linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
heureusement, et je dirait que c'est même grace a cela que la 3D est née, elle est l'aboutissement de toutes ces techniques qui la précède !
Non, c'est juste une technique de plus.
bien plus que cela !
l'on a rarement besoin des choses avant qu'elles existent
Bien sur que si, c'est ce qui donne l'impulsion à l'innovation justement! A quoi servirait d'inventer des trucs dont on n'a pas besoin?
mais no tu le sais bien, on ne peut avoir besoin de la 3d, on ne fait que de la merde avec !
Quand à Dali et la 3D... de nombreux artistes aujourd'hui continuent à créer sans 3D. De la même façon que tous les clavecins, pianos et orgues n'ont pas été jetés à la poubelle parce qu'on a inventé le synthétiseur.
oui, il faut de tout pour faire un monde, même de la 3d, tu te rend compte !
heureusement, et je dirait que c'est même grace a cela que la 3D est née,
elle est l'aboutissement de toutes ces techniques qui la précède !
Non, c'est juste une technique de plus.
bien plus que cela !
l'on a rarement besoin des choses avant qu'elles existent
Bien sur que si, c'est ce qui donne l'impulsion à l'innovation justement! A
quoi servirait d'inventer des trucs dont on n'a pas besoin?
mais no tu le sais bien, on ne peut avoir besoin de la 3d, on ne fait
que de la merde avec !
Quand à Dali et la 3D... de nombreux artistes aujourd'hui continuent à créer
sans 3D. De la même façon que tous les clavecins, pianos et orgues n'ont pas
été jetés à la poubelle parce qu'on a inventé le synthétiseur.
oui, il faut de tout pour faire un monde, même de la 3d, tu te rend
compte !
heureusement, et je dirait que c'est même grace a cela que la 3D est née, elle est l'aboutissement de toutes ces techniques qui la précède !
Non, c'est juste une technique de plus.
bien plus que cela !
l'on a rarement besoin des choses avant qu'elles existent
Bien sur que si, c'est ce qui donne l'impulsion à l'innovation justement! A quoi servirait d'inventer des trucs dont on n'a pas besoin?
mais no tu le sais bien, on ne peut avoir besoin de la 3d, on ne fait que de la merde avec !
Quand à Dali et la 3D... de nombreux artistes aujourd'hui continuent à créer sans 3D. De la même façon que tous les clavecins, pianos et orgues n'ont pas été jetés à la poubelle parce qu'on a inventé le synthétiseur.
oui, il faut de tout pour faire un monde, même de la 3d, tu te rend compte !
donne pas parce que je suis sous contrat, mais je t'ai donner suffisament d'élément pour que tu saches que je n'ai pas mentis le jour de la sortie du film.
Non. Tu restes tellement dans le vague que si ce film sortait en 1015 tu pourrais toujours dire "t'as vu, je te l'avais dit que c'était pour bientôt".
oui enfin, ceci dit, le probléme n'est pas la, le film est actuellement en post prod dans un gros studio, il ne va non plus sortir dans des années...
donne pas parce que je suis sous contrat, mais je t'ai donner suffisament
d'élément pour que tu saches que je n'ai pas mentis le jour de la sortie du
film.
Non. Tu restes tellement dans le vague que si ce film sortait en 1015 tu
pourrais toujours dire "t'as vu, je te l'avais dit que c'était pour bientôt".
oui enfin, ceci dit, le probléme n'est pas la, le film est actuellement
en post prod dans un gros studio, il ne va non plus sortir dans des
années...
donne pas parce que je suis sous contrat, mais je t'ai donner suffisament d'élément pour que tu saches que je n'ai pas mentis le jour de la sortie du film.
Non. Tu restes tellement dans le vague que si ce film sortait en 1015 tu pourrais toujours dire "t'as vu, je te l'avais dit que c'était pour bientôt".
oui enfin, ceci dit, le probléme n'est pas la, le film est actuellement en post prod dans un gros studio, il ne va non plus sortir dans des années...
Ouais, c'est ça... ben je te dirais pas le nom du successeur de la 3D parce que c'est confidentiel.
non tu ne me le diras pas parce que tu ne le sais pas. moi je te le donne pas parce que je suis sous contrat,
Punaise, t'as un contrat pour 20 ans ? Tu bosses dans une boîte en or, ma parole.
je parlais du titre du film auquel je faisait référence.
mais je t'ai donner suffisament d'élément pour que tu saches que je n'ai pas mentis le jour de la sortie du film.
Tu n'as pas menti le jour de la sortie du film, qui sera dans quelques semaines. Retour vers le futur, c'est ça ?
Ou alors tu voulais dire « je n'ai pas mentis *sur* le jour de la sortie du film. ». Mais tu n'as pas menti, puisque d'un, on ne connaît pas le jour de sortie (« quelques semaines »), de deux, tu n'as donné aucun élément sur le film, que l'on ne saurait reconnaître, du coup.
Tout juste sait-on qu'il y a un acteur photoréaliste.
Ouais, c'est ça... ben je te dirais pas le nom du successeur de la 3D
parce que c'est confidentiel.
non tu ne me le diras pas parce que tu ne le sais pas. moi je te le
donne pas parce que je suis sous contrat,
Punaise, t'as un contrat pour 20 ans ? Tu bosses dans une boîte en or,
ma parole.
je parlais du titre du film auquel je faisait référence.
mais je t'ai donner
suffisament d'élément pour que tu saches que je n'ai pas mentis le jour
de la sortie du film.
Tu n'as pas menti le jour de la sortie du film, qui sera dans quelques
semaines. Retour vers le futur, c'est ça ?
Ou alors tu voulais dire « je n'ai pas mentis *sur* le jour de la sortie
du film. ». Mais tu n'as pas menti, puisque d'un, on ne connaît pas le
jour de sortie (« quelques semaines »), de deux, tu n'as donné aucun
élément sur le film, que l'on ne saurait reconnaître, du coup.
Tout juste sait-on qu'il y a un acteur photoréaliste.
Ouais, c'est ça... ben je te dirais pas le nom du successeur de la 3D parce que c'est confidentiel.
non tu ne me le diras pas parce que tu ne le sais pas. moi je te le donne pas parce que je suis sous contrat,
Punaise, t'as un contrat pour 20 ans ? Tu bosses dans une boîte en or, ma parole.
je parlais du titre du film auquel je faisait référence.
mais je t'ai donner suffisament d'élément pour que tu saches que je n'ai pas mentis le jour de la sortie du film.
Tu n'as pas menti le jour de la sortie du film, qui sera dans quelques semaines. Retour vers le futur, c'est ça ?
Ou alors tu voulais dire « je n'ai pas mentis *sur* le jour de la sortie du film. ». Mais tu n'as pas menti, puisque d'un, on ne connaît pas le jour de sortie (« quelques semaines »), de deux, tu n'as donné aucun élément sur le film, que l'on ne saurait reconnaître, du coup.
Tout juste sait-on qu'il y a un acteur photoréaliste.
Ok. Je vais attendre de voir le premier film avec un avatar photoréaliste et je crierai « Vous voyez ! Je vous l'avais dit ! C'est dans le film X ! ».
Trop facile.
non, j'ai donner un élément de scénario.
Ah ? J'ai dû le rater ; pourtant je crois bien avoir lu tous les posts.
sinon, juste pour info, dans spiderman 2, Alfred Molina qui incarne Octopus est a de nombreuse reprise en Full CGI et il est totalement crédible.
Ah ? Dans quelles scènes (juste pour savoir) ?
sur le toit du métro un plan sur deux environ, la baston sur la facade du batiment a la sortie de la banque, un plan sur deux aussi, et le meilleur, le plans de fin avec travelling arriere pendant que le personnage coule, il est aussi full cgi, et pourtant son visage est en gros plan et occupe toute l'image, personne ne l'a vu.
Ok. Je vais attendre de voir le premier film avec un avatar
photoréaliste et je crierai « Vous voyez ! Je vous l'avais dit ! C'est
dans le film X ! ».
Trop facile.
non, j'ai donner un élément de scénario.
Ah ? J'ai dû le rater ; pourtant je crois bien avoir lu tous les posts.
sinon, juste pour info, dans spiderman 2, Alfred Molina qui incarne
Octopus est a de nombreuse reprise en Full CGI et il est totalement
crédible.
Ah ? Dans quelles scènes (juste pour savoir) ?
sur le toit du métro un plan sur deux environ, la baston sur la facade
du batiment a la sortie de la banque, un plan sur deux aussi, et le
meilleur, le plans de fin avec travelling arriere pendant que le
personnage coule, il est aussi full cgi, et pourtant son visage est en
gros plan et occupe toute l'image, personne ne l'a vu.
Ok. Je vais attendre de voir le premier film avec un avatar photoréaliste et je crierai « Vous voyez ! Je vous l'avais dit ! C'est dans le film X ! ».
Trop facile.
non, j'ai donner un élément de scénario.
Ah ? J'ai dû le rater ; pourtant je crois bien avoir lu tous les posts.
sinon, juste pour info, dans spiderman 2, Alfred Molina qui incarne Octopus est a de nombreuse reprise en Full CGI et il est totalement crédible.
Ah ? Dans quelles scènes (juste pour savoir) ?
sur le toit du métro un plan sur deux environ, la baston sur la facade du batiment a la sortie de la banque, un plan sur deux aussi, et le meilleur, le plans de fin avec travelling arriere pendant que le personnage coule, il est aussi full cgi, et pourtant son visage est en gros plan et occupe toute l'image, personne ne l'a vu.
je pense qu'en ce qui concerne la 3d elle même, c'est pas très dur, après parler de ses "mutation" en fonction des domaines d'application a venir, c'est autres chose.
C'est pourtant ce que tu dis depuis des jours.
oui pour ce qui est de ses directions de dev, sans problèmes.
je pense qu'en ce qui concerne la 3d elle même, c'est pas très dur, après
parler de ses "mutation" en fonction des domaines d'application a venir,
c'est autres chose.
C'est pourtant ce que tu dis depuis des jours.
oui pour ce qui est de ses directions de dev, sans problèmes.
je pense qu'en ce qui concerne la 3d elle même, c'est pas très dur, après parler de ses "mutation" en fonction des domaines d'application a venir, c'est autres chose.
C'est pourtant ce que tu dis depuis des jours.
oui pour ce qui est de ses directions de dev, sans problèmes.
a la difference que ce dont je parle ne dépent pas trop du hasard.
Il y a tout un tas de paramètres que tu ne veut pas prendre en compte. Le pognon, l'accueil du public, l'émergence possible d'une nouvelle technologie, une orientation différente des fabricants de matériel...
Je ne parle pas de hasard, mais d'un nombre bien trop important de paramètres à prendre en compte pour savoir ce qui existera dans 20 ans.
20 ans, c'est rien, il y a bientot 20 ans je faisait ma première images numériques, et avec les potes on revais les jeux video que l'on a maintenant. j'ai l'impression que c'etais hier.
alors imaginé ce que sera la 3d dans 20 ans, c'est quedal
a la difference que ce dont je parle ne dépent pas trop du hasard.
Il y a tout un tas de paramètres que tu ne veut pas prendre en compte. Le
pognon, l'accueil du public, l'émergence possible d'une nouvelle technologie,
une orientation différente des fabricants de matériel...
Je ne parle pas de hasard, mais d'un nombre bien trop important de paramètres
à prendre en compte pour savoir ce qui existera dans 20 ans.
20 ans, c'est rien, il y a bientot 20 ans je faisait ma première images
numériques, et avec les potes on revais les jeux video que l'on a
maintenant. j'ai l'impression que c'etais hier.
alors imaginé ce que sera la 3d dans 20 ans, c'est quedal
a la difference que ce dont je parle ne dépent pas trop du hasard.
Il y a tout un tas de paramètres que tu ne veut pas prendre en compte. Le pognon, l'accueil du public, l'émergence possible d'une nouvelle technologie, une orientation différente des fabricants de matériel...
Je ne parle pas de hasard, mais d'un nombre bien trop important de paramètres à prendre en compte pour savoir ce qui existera dans 20 ans.
20 ans, c'est rien, il y a bientot 20 ans je faisait ma première images numériques, et avec les potes on revais les jeux video que l'on a maintenant. j'ai l'impression que c'etais hier.
alors imaginé ce que sera la 3d dans 20 ans, c'est quedal
