D’où les avertissements : "cette photo a été PhotoShoppée", ce qui lui
enlève immédiatement une bonne partie de son intérêt, voire tout son
intérêt.
Ici, on fait ce qu'on veut, et même on ne retouche pas si on ne veut pas.
D’où les avertissements : "cette photo a été PhotoShoppée", ce qui lui
enlève immédiatement une bonne partie de son intérêt, voire tout son
intérêt.
Ici, on fait ce qu'on veut, et même on ne retouche pas si on ne veut pas.
D’où les avertissements : "cette photo a été PhotoShoppée", ce qui lui
enlève immédiatement une bonne partie de son intérêt, voire tout son
intérêt.
Ici, on fait ce qu'on veut, et même on ne retouche pas si on ne veut pas.
Le 07/07/2016 à 12:52, Alf92 a écrit :GhostRaider :Ce qui compte, selon moi, pour un débutant, c'est la facilité d'approche
et d'obtention des résultats.
Et si tu veux, on peut comparer les écrans des logiciels cités.
non ce n'est pas nécessaire, je pense que chacun est convaincu de son
choix : on le voit bien dans cette discussion.
c'est à l'utilisateur de faire un choix après essai.
Alors on va s'arrêter là.
Le 07/07/2016 à 12:52, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Ce qui compte, selon moi, pour un débutant, c'est la facilité d'approche
et d'obtention des résultats.
Et si tu veux, on peut comparer les écrans des logiciels cités.
non ce n'est pas nécessaire, je pense que chacun est convaincu de son
choix : on le voit bien dans cette discussion.
c'est à l'utilisateur de faire un choix après essai.
Alors on va s'arrêter là.
Le 07/07/2016 à 12:52, Alf92 a écrit :GhostRaider :Ce qui compte, selon moi, pour un débutant, c'est la facilité d'approche
et d'obtention des résultats.
Et si tu veux, on peut comparer les écrans des logiciels cités.
non ce n'est pas nécessaire, je pense que chacun est convaincu de son
choix : on le voit bien dans cette discussion.
c'est à l'utilisateur de faire un choix après essai.
Alors on va s'arrêter là.
GhostRaider :D’où les avertissements : "cette photo a été PhotoShoppée", ce qui lui
enlève immédiatement une bonne partie de son intérêt, voire tout son
intérêt.
ça c'est TON avis.
Ici, on fait ce qu'on veut, et même on ne retouche pas si on ne veut pas.
c'est un peu en contradiction avec ce que tu as écrit juste avant, non
?
GhostRaider :
D’où les avertissements : "cette photo a été PhotoShoppée", ce qui lui
enlève immédiatement une bonne partie de son intérêt, voire tout son
intérêt.
ça c'est TON avis.
Ici, on fait ce qu'on veut, et même on ne retouche pas si on ne veut pas.
c'est un peu en contradiction avec ce que tu as écrit juste avant, non
?
GhostRaider :D’où les avertissements : "cette photo a été PhotoShoppée", ce qui lui
enlève immédiatement une bonne partie de son intérêt, voire tout son
intérêt.
ça c'est TON avis.
Ici, on fait ce qu'on veut, et même on ne retouche pas si on ne veut pas.
c'est un peu en contradiction avec ce que tu as écrit juste avant, non
?
Mais un débutant ? Il n'a pas de préférences, lui !
Alors, pourquoi ne pas comparer les écrans que le débutant qui vient
d'installer le logiciel a sous les yeux quand il double-clique sur une
photo pour la traiter ?
Et là, il verra tout de suite s'il a besoin d'explorer Youtube ou l'aide
du logiciel pour faire une opération simple, ou bien si les modules sont
d'une utilisation évidente.
Alors j'ai fait 9 copies d'écran d'ouverture d'une photo des 9 logiciels
dont je dispose et je les ai juxtaposées.
Et là, on voit des choses, à mon avis.
4 MO. Clic gauche pour agrandir sous Firefox.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGimupIxZLv_Comparaison-Logiciels-Photo.jpg
Mais un débutant ? Il n'a pas de préférences, lui !
Alors, pourquoi ne pas comparer les écrans que le débutant qui vient
d'installer le logiciel a sous les yeux quand il double-clique sur une
photo pour la traiter ?
Et là, il verra tout de suite s'il a besoin d'explorer Youtube ou l'aide
du logiciel pour faire une opération simple, ou bien si les modules sont
d'une utilisation évidente.
Alors j'ai fait 9 copies d'écran d'ouverture d'une photo des 9 logiciels
dont je dispose et je les ai juxtaposées.
Et là, on voit des choses, à mon avis.
4 MO. Clic gauche pour agrandir sous Firefox.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGimupIxZLv_Comparaison-Logiciels-Photo.jpg
Mais un débutant ? Il n'a pas de préférences, lui !
Alors, pourquoi ne pas comparer les écrans que le débutant qui vient
d'installer le logiciel a sous les yeux quand il double-clique sur une
photo pour la traiter ?
Et là, il verra tout de suite s'il a besoin d'explorer Youtube ou l'aide
du logiciel pour faire une opération simple, ou bien si les modules sont
d'une utilisation évidente.
Alors j'ai fait 9 copies d'écran d'ouverture d'une photo des 9 logiciels
dont je dispose et je les ai juxtaposées.
Et là, on voit des choses, à mon avis.
4 MO. Clic gauche pour agrandir sous Firefox.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGimupIxZLv_Comparaison-Logiciels-Photo.jpg
Le 08/07/2016 à 14:24, Alf92 a écrit :GhostRaider :D’où les avertissements : "cette photo a été PhotoShoppée", ce qui lui
enlève immédiatement une bonne partie de son intérêt, voire tout son
intérêt.
ça c'est TON avis.
Une photo, qui est censée représenter la réalité,
n'est pas une
création, désignée en tant que telle.
Il faut, amha, que ce soit dit.
Quand JP Goude montre ça :
http://www.lense.fr/2014/11/17/la-fesse-cachee-de-jean-paul-goude/
on peut légitimement s'interroger
Le 08/07/2016 à 14:24, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
D’où les avertissements : "cette photo a été PhotoShoppée", ce qui lui
enlève immédiatement une bonne partie de son intérêt, voire tout son
intérêt.
ça c'est TON avis.
Une photo, qui est censée représenter la réalité,
n'est pas une
création, désignée en tant que telle.
Il faut, amha, que ce soit dit.
Quand JP Goude montre ça :
http://www.lense.fr/2014/11/17/la-fesse-cachee-de-jean-paul-goude/
on peut légitimement s'interroger
Le 08/07/2016 à 14:24, Alf92 a écrit :GhostRaider :D’où les avertissements : "cette photo a été PhotoShoppée", ce qui lui
enlève immédiatement une bonne partie de son intérêt, voire tout son
intérêt.
ça c'est TON avis.
Une photo, qui est censée représenter la réalité,
n'est pas une
création, désignée en tant que telle.
Il faut, amha, que ce soit dit.
Quand JP Goude montre ça :
http://www.lense.fr/2014/11/17/la-fesse-cachee-de-jean-paul-goude/
on peut légitimement s'interroger
Une photo, qui est censée représenter la réalité,
n'est pas une
création, désignée en tant que telle. Il faut, amha, que ce soit dit.
Quand JP Goude montre ça :
http://www.lense.fr/2014/11/17/la-fesse-cachee-de-jean-paul-goude/
on peut légitimement s'interroger
Une photo, qui est censée représenter la réalité,
n'est pas une
création, désignée en tant que telle. Il faut, amha, que ce soit dit.
Quand JP Goude montre ça :
http://www.lense.fr/2014/11/17/la-fesse-cachee-de-jean-paul-goude/
on peut légitimement s'interroger
Une photo, qui est censée représenter la réalité,
n'est pas une
création, désignée en tant que telle. Il faut, amha, que ce soit dit.
Quand JP Goude montre ça :
http://www.lense.fr/2014/11/17/la-fesse-cachee-de-jean-paul-goude/
on peut légitimement s'interroger
Le 07/07/2016 à 17:19, GhostRaider a écrit :Le 07/07/2016 à 12:52, Alf92 a écrit :GhostRaider :Ce qui compte, selon moi, pour un débutant, c'est la facilité
d'approche
et d'obtention des résultats.
Et si tu veux, on peut comparer les écrans des logiciels cités.
non ce n'est pas nécessaire, je pense que chacun est convaincu de
son
choix : on le voit bien dans cette discussion.
c'est à l'utilisateur de faire un choix après essai.
Alors on va s'arrêter là.
Ben finalement, je me suis dit qu'effectivement, comparer les plus ou
les moins des logiciels ne menait à rien, chacun ayant ses petites
préférences bâties au fil du temps.
Mais un débutant ? Il n'a pas de préférences, lui !
Alors, pourquoi ne pas comparer les écrans que le débutant qui vient
d'installer le logiciel a sous les yeux quand il double-clique sur
une photo pour la traiter ?
Et là, il verra tout de suite s'il a besoin d'explorer Youtube ou
l'aide du logiciel pour faire une opération simple, ou bien si les
modules sont d'une utilisation évidente.
Alors j'ai fait 9 copies d'écran d'ouverture d'une photo des 9
logiciels dont je dispose et je les ai juxtaposées.
Et là, on voit des choses, à mon avis.
4 MO. Clic gauche pour agrandir sous Firefox.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGimupIxZLv_Comparaison-Logiciels-Photo.jpg
Le 07/07/2016 à 17:19, GhostRaider a écrit :
Le 07/07/2016 à 12:52, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Ce qui compte, selon moi, pour un débutant, c'est la facilité
d'approche
et d'obtention des résultats.
Et si tu veux, on peut comparer les écrans des logiciels cités.
non ce n'est pas nécessaire, je pense que chacun est convaincu de
son
choix : on le voit bien dans cette discussion.
c'est à l'utilisateur de faire un choix après essai.
Alors on va s'arrêter là.
Ben finalement, je me suis dit qu'effectivement, comparer les plus ou
les moins des logiciels ne menait à rien, chacun ayant ses petites
préférences bâties au fil du temps.
Mais un débutant ? Il n'a pas de préférences, lui !
Alors, pourquoi ne pas comparer les écrans que le débutant qui vient
d'installer le logiciel a sous les yeux quand il double-clique sur
une photo pour la traiter ?
Et là, il verra tout de suite s'il a besoin d'explorer Youtube ou
l'aide du logiciel pour faire une opération simple, ou bien si les
modules sont d'une utilisation évidente.
Alors j'ai fait 9 copies d'écran d'ouverture d'une photo des 9
logiciels dont je dispose et je les ai juxtaposées.
Et là, on voit des choses, à mon avis.
4 MO. Clic gauche pour agrandir sous Firefox.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGimupIxZLv_Comparaison-Logiciels-Photo.jpg
Le 07/07/2016 à 17:19, GhostRaider a écrit :Le 07/07/2016 à 12:52, Alf92 a écrit :GhostRaider :Ce qui compte, selon moi, pour un débutant, c'est la facilité
d'approche
et d'obtention des résultats.
Et si tu veux, on peut comparer les écrans des logiciels cités.
non ce n'est pas nécessaire, je pense que chacun est convaincu de
son
choix : on le voit bien dans cette discussion.
c'est à l'utilisateur de faire un choix après essai.
Alors on va s'arrêter là.
Ben finalement, je me suis dit qu'effectivement, comparer les plus ou
les moins des logiciels ne menait à rien, chacun ayant ses petites
préférences bâties au fil du temps.
Mais un débutant ? Il n'a pas de préférences, lui !
Alors, pourquoi ne pas comparer les écrans que le débutant qui vient
d'installer le logiciel a sous les yeux quand il double-clique sur
une photo pour la traiter ?
Et là, il verra tout de suite s'il a besoin d'explorer Youtube ou
l'aide du logiciel pour faire une opération simple, ou bien si les
modules sont d'une utilisation évidente.
Alors j'ai fait 9 copies d'écran d'ouverture d'une photo des 9
logiciels dont je dispose et je les ai juxtaposées.
Et là, on voit des choses, à mon avis.
4 MO. Clic gauche pour agrandir sous Firefox.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGimupIxZLv_Comparaison-Logiciels-Photo.jpg
GhostRaider :Le 08/07/2016 à 14:24, Alf92 a écrit :GhostRaider :D’où les avertissements : "cette photo a été PhotoShoppée", ce qui lui
enlève immédiatement une bonne partie de son intérêt, voire tout son
intérêt.
ça c'est TON avis.
Une photo, qui est censée représenter la réalité,
là encore c'est ton avis.
la réalité ? quelle réalité ? ce que tu vois n'est pas ce que je vois.
une photo est une représentation *interprétée* de la réalité.
n'est pas une
création, désignée en tant que telle.
pas d'accord.
une création c'est faire exister quelque chose qui n'existait pas
avant.
prendre une photo c'est créer à un instant donné une representation non
animée en deux dimensions d'une scène en trois dimensions.
je comprends ton soucis de "ne pas mentir". mais comme déjà dit cadrer
c'est déjà mentir : le choix du cadre est arbitraire et ce qui n'est
pas cadré constitue un mensonge par omission.
Il faut, amha, que ce soit dit.
Quand JP Goude montre ça :
http://www.lense.fr/2014/11/17/la-fesse-cachee-de-jean-paul-goude/
on peut légitimement s'interroger
pourquoi ?
tout le monde sait que ce n'est pas "possible dans la vraie vie".
alors autant se laisser porter par l'humour et la poésie de cette
image.
d'ailleurs : image ou photo ? :-)
GhostRaider :
Le 08/07/2016 à 14:24, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
D’où les avertissements : "cette photo a été PhotoShoppée", ce qui lui
enlève immédiatement une bonne partie de son intérêt, voire tout son
intérêt.
ça c'est TON avis.
Une photo, qui est censée représenter la réalité,
là encore c'est ton avis.
la réalité ? quelle réalité ? ce que tu vois n'est pas ce que je vois.
une photo est une représentation *interprétée* de la réalité.
n'est pas une
création, désignée en tant que telle.
pas d'accord.
une création c'est faire exister quelque chose qui n'existait pas
avant.
prendre une photo c'est créer à un instant donné une representation non
animée en deux dimensions d'une scène en trois dimensions.
je comprends ton soucis de "ne pas mentir". mais comme déjà dit cadrer
c'est déjà mentir : le choix du cadre est arbitraire et ce qui n'est
pas cadré constitue un mensonge par omission.
Il faut, amha, que ce soit dit.
Quand JP Goude montre ça :
http://www.lense.fr/2014/11/17/la-fesse-cachee-de-jean-paul-goude/
on peut légitimement s'interroger
pourquoi ?
tout le monde sait que ce n'est pas "possible dans la vraie vie".
alors autant se laisser porter par l'humour et la poésie de cette
image.
d'ailleurs : image ou photo ? :-)
GhostRaider :Le 08/07/2016 à 14:24, Alf92 a écrit :GhostRaider :D’où les avertissements : "cette photo a été PhotoShoppée", ce qui lui
enlève immédiatement une bonne partie de son intérêt, voire tout son
intérêt.
ça c'est TON avis.
Une photo, qui est censée représenter la réalité,
là encore c'est ton avis.
la réalité ? quelle réalité ? ce que tu vois n'est pas ce que je vois.
une photo est une représentation *interprétée* de la réalité.
n'est pas une
création, désignée en tant que telle.
pas d'accord.
une création c'est faire exister quelque chose qui n'existait pas
avant.
prendre une photo c'est créer à un instant donné une representation non
animée en deux dimensions d'une scène en trois dimensions.
je comprends ton soucis de "ne pas mentir". mais comme déjà dit cadrer
c'est déjà mentir : le choix du cadre est arbitraire et ce qui n'est
pas cadré constitue un mensonge par omission.
Il faut, amha, que ce soit dit.
Quand JP Goude montre ça :
http://www.lense.fr/2014/11/17/la-fesse-cachee-de-jean-paul-goude/
on peut légitimement s'interroger
pourquoi ?
tout le monde sait que ce n'est pas "possible dans la vraie vie".
alors autant se laisser porter par l'humour et la poésie de cette
image.
d'ailleurs : image ou photo ? :-)
GhostRaider a écrit ceci :Une photo, qui est censée représenter la réalité,
Une photo est censée représenter ce que le photographe veut qu'elle
représente.
n'est pas une
création, désignée en tant que telle. Il faut, amha, que ce soit dit.
Mais je l'ai déjà contredit. Tu peux te considérer comme un "témoin
presse-bouton", il n'empêche que le bouton, c'est toi qui appuies dessus
et que, ce faisant, tu *crées* une image.
Quand JP Goude montre ça :
http://www.lense.fr/2014/11/17/la-fesse-cachee-de-jean-paul-goude/
on peut légitimement s'interroger
S'interroger sur quoi ? Sur la capacité d'un photographe à faire ce qui
lui plaît, plutôt que de s'engluer dans le dogme de "la réalité vraie"
(1), pour paraphraser un de mes amis ? Bien que n'étant pas
particulièrement fan de Goude, sa pratique ne me pose aucun problème.
À mon avis, tu te réveilles un peu tard : ça fait un siècle que la photo
est tombée entre les mains de fieffés tordeurs de réalité. As-tu aussi
des interrogations légitimes sur la production d'un Man Ray ?
(1) Un dogme que, soit dit en passant, je n'ai jamais rencontré ailleurs
que sur Usenet. Même dans les photo-clubs que j'ai un peu fréquentés
dans les années 80, on photo-bidouillait sans entraves.
GhostRaider a écrit ceci :
Une photo, qui est censée représenter la réalité,
Une photo est censée représenter ce que le photographe veut qu'elle
représente.
n'est pas une
création, désignée en tant que telle. Il faut, amha, que ce soit dit.
Mais je l'ai déjà contredit. Tu peux te considérer comme un "témoin
presse-bouton", il n'empêche que le bouton, c'est toi qui appuies dessus
et que, ce faisant, tu *crées* une image.
Quand JP Goude montre ça :
http://www.lense.fr/2014/11/17/la-fesse-cachee-de-jean-paul-goude/
on peut légitimement s'interroger
S'interroger sur quoi ? Sur la capacité d'un photographe à faire ce qui
lui plaît, plutôt que de s'engluer dans le dogme de "la réalité vraie"
(1), pour paraphraser un de mes amis ? Bien que n'étant pas
particulièrement fan de Goude, sa pratique ne me pose aucun problème.
À mon avis, tu te réveilles un peu tard : ça fait un siècle que la photo
est tombée entre les mains de fieffés tordeurs de réalité. As-tu aussi
des interrogations légitimes sur la production d'un Man Ray ?
(1) Un dogme que, soit dit en passant, je n'ai jamais rencontré ailleurs
que sur Usenet. Même dans les photo-clubs que j'ai un peu fréquentés
dans les années 80, on photo-bidouillait sans entraves.
GhostRaider a écrit ceci :Une photo, qui est censée représenter la réalité,
Une photo est censée représenter ce que le photographe veut qu'elle
représente.
n'est pas une
création, désignée en tant que telle. Il faut, amha, que ce soit dit.
Mais je l'ai déjà contredit. Tu peux te considérer comme un "témoin
presse-bouton", il n'empêche que le bouton, c'est toi qui appuies dessus
et que, ce faisant, tu *crées* une image.
Quand JP Goude montre ça :
http://www.lense.fr/2014/11/17/la-fesse-cachee-de-jean-paul-goude/
on peut légitimement s'interroger
S'interroger sur quoi ? Sur la capacité d'un photographe à faire ce qui
lui plaît, plutôt que de s'engluer dans le dogme de "la réalité vraie"
(1), pour paraphraser un de mes amis ? Bien que n'étant pas
particulièrement fan de Goude, sa pratique ne me pose aucun problème.
À mon avis, tu te réveilles un peu tard : ça fait un siècle que la photo
est tombée entre les mains de fieffés tordeurs de réalité. As-tu aussi
des interrogations légitimes sur la production d'un Man Ray ?
(1) Un dogme que, soit dit en passant, je n'ai jamais rencontré ailleurs
que sur Usenet. Même dans les photo-clubs que j'ai un peu fréquentés
dans les années 80, on photo-bidouillait sans entraves.
Il se trouve que GhostRaider a formulé :Ben finalement, je me suis dit qu'effectivement, comparer les plus ou
les moins des logiciels ne menait à rien, chacun ayant ses petites
préférences bâties au fil du temps.
Mais un débutant ? Il n'a pas de préférences, lui !
Alors, pourquoi ne pas comparer les écrans que le débutant qui vient
d'installer le logiciel a sous les yeux quand il double-clique sur une
photo pour la traiter ?
Et là, il verra tout de suite s'il a besoin d'explorer Youtube ou
l'aide du logiciel pour faire une opération simple, ou bien si les
modules sont d'une utilisation évidente.
Alors j'ai fait 9 copies d'écran d'ouverture d'une photo des 9
logiciels dont je dispose et je les ai juxtaposées.
Et là, on voit des choses, à mon avis.
4 MO. Clic gauche pour agrandir sous Firefox.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGimupIxZLv_Comparaison-Logiciels-Photo.jpg
Bien, ton comparatif ! Mais... Non, pas de "mais"... Je t'ai eu !
On peut seulement préciser que Fastone donne d'abord un plein écran de
vignettes et que le changement éventuel de répertoire est l'un des plus
pratique que je connaisse.
- Après sélection d'une vignette on obtient l'écran que tu présentes
avec l'image plein écran et des possibilités nouvelles dont tu montres
l'un des exemples.
- Flêche gauche = ton écran avec les principales fonctions.
- Flêche en haut = galerie linéaire avec défilement deux sens.
- Flêche bord droit = Les EXIF's de l'image affichée. Et ça c'est un
vrai plus !
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Ben finalement, je me suis dit qu'effectivement, comparer les plus ou
les moins des logiciels ne menait à rien, chacun ayant ses petites
préférences bâties au fil du temps.
Mais un débutant ? Il n'a pas de préférences, lui !
Alors, pourquoi ne pas comparer les écrans que le débutant qui vient
d'installer le logiciel a sous les yeux quand il double-clique sur une
photo pour la traiter ?
Et là, il verra tout de suite s'il a besoin d'explorer Youtube ou
l'aide du logiciel pour faire une opération simple, ou bien si les
modules sont d'une utilisation évidente.
Alors j'ai fait 9 copies d'écran d'ouverture d'une photo des 9
logiciels dont je dispose et je les ai juxtaposées.
Et là, on voit des choses, à mon avis.
4 MO. Clic gauche pour agrandir sous Firefox.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGimupIxZLv_Comparaison-Logiciels-Photo.jpg
Bien, ton comparatif ! Mais... Non, pas de "mais"... Je t'ai eu !
On peut seulement préciser que Fastone donne d'abord un plein écran de
vignettes et que le changement éventuel de répertoire est l'un des plus
pratique que je connaisse.
- Après sélection d'une vignette on obtient l'écran que tu présentes
avec l'image plein écran et des possibilités nouvelles dont tu montres
l'un des exemples.
- Flêche gauche = ton écran avec les principales fonctions.
- Flêche en haut = galerie linéaire avec défilement deux sens.
- Flêche bord droit = Les EXIF's de l'image affichée. Et ça c'est un
vrai plus !
Il se trouve que GhostRaider a formulé :Ben finalement, je me suis dit qu'effectivement, comparer les plus ou
les moins des logiciels ne menait à rien, chacun ayant ses petites
préférences bâties au fil du temps.
Mais un débutant ? Il n'a pas de préférences, lui !
Alors, pourquoi ne pas comparer les écrans que le débutant qui vient
d'installer le logiciel a sous les yeux quand il double-clique sur une
photo pour la traiter ?
Et là, il verra tout de suite s'il a besoin d'explorer Youtube ou
l'aide du logiciel pour faire une opération simple, ou bien si les
modules sont d'une utilisation évidente.
Alors j'ai fait 9 copies d'écran d'ouverture d'une photo des 9
logiciels dont je dispose et je les ai juxtaposées.
Et là, on voit des choses, à mon avis.
4 MO. Clic gauche pour agrandir sous Firefox.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGimupIxZLv_Comparaison-Logiciels-Photo.jpg
Bien, ton comparatif ! Mais... Non, pas de "mais"... Je t'ai eu !
On peut seulement préciser que Fastone donne d'abord un plein écran de
vignettes et que le changement éventuel de répertoire est l'un des plus
pratique que je connaisse.
- Après sélection d'une vignette on obtient l'écran que tu présentes
avec l'image plein écran et des possibilités nouvelles dont tu montres
l'un des exemples.
- Flêche gauche = ton écran avec les principales fonctions.
- Flêche en haut = galerie linéaire avec défilement deux sens.
- Flêche bord droit = Les EXIF's de l'image affichée. Et ça c'est un
vrai plus !