GhostRaider :Le 07/07/2016 à 06:53, Jacques DASSIÉ a écrit :Le grand courant : FastSone, des retouches plus compliquées : Photoshop
CS6, et pour des correction touchant aux distorsion optiques : DXO 9.
Moi, c'est presque pareil, sauf Picasa au lieu de FastStone, mais je
vois que toi aussi, tu l'apprécies ; CS2 pour redresser les verticales
et DxO pour l'édition difficile et les distorsions.
tout ce que fait PhotoFiltre en 5Mo :-)
GhostRaider :
Le 07/07/2016 à 06:53, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le grand courant : FastSone, des retouches plus compliquées : Photoshop
CS6, et pour des correction touchant aux distorsion optiques : DXO 9.
Moi, c'est presque pareil, sauf Picasa au lieu de FastStone, mais je
vois que toi aussi, tu l'apprécies ; CS2 pour redresser les verticales
et DxO pour l'édition difficile et les distorsions.
tout ce que fait PhotoFiltre en 5Mo :-)
GhostRaider :Le 07/07/2016 à 06:53, Jacques DASSIÉ a écrit :Le grand courant : FastSone, des retouches plus compliquées : Photoshop
CS6, et pour des correction touchant aux distorsion optiques : DXO 9.
Moi, c'est presque pareil, sauf Picasa au lieu de FastStone, mais je
vois que toi aussi, tu l'apprécies ; CS2 pour redresser les verticales
et DxO pour l'édition difficile et les distorsions.
tout ce que fait PhotoFiltre en 5Mo :-)
Le 07/07/2016 10:44, GhostRaider a écrit :Ce module marche très bien : à chaque fois que j'entre une photo avec
des gens dans mon PC, Picasa, dans les 3 minutes, me propose de les
taguer et il ne se trompe quasiment jamais.
je ne suis pas sur que ce soit très standard, du coup tu peux perdre
cette info facilement
Tu seras alors heureux de savoir que DigiKam sous Linux utilises les
Le 07/07/2016 10:44, GhostRaider a écrit :
Ce module marche très bien : à chaque fois que j'entre une photo avec
des gens dans mon PC, Picasa, dans les 3 minutes, me propose de les
taguer et il ne se trompe quasiment jamais.
je ne suis pas sur que ce soit très standard, du coup tu peux perdre
cette info facilement
Tu seras alors heureux de savoir que DigiKam sous Linux utilises les
Le 07/07/2016 10:44, GhostRaider a écrit :Ce module marche très bien : à chaque fois que j'entre une photo avec
des gens dans mon PC, Picasa, dans les 3 minutes, me propose de les
taguer et il ne se trompe quasiment jamais.
je ne suis pas sur que ce soit très standard, du coup tu peux perdre
cette info facilement
Tu seras alors heureux de savoir que DigiKam sous Linux utilises les
Dans la version que j'ai (5.5), l'onglet "créer" donne accès à :
diaporama, planche-contact, fichier multi-pages, bande d'images, avec
pour chacun une kyrielle de réglages de dimensions, de temps,
d'étirement (!), de styles, de qualités, de rotation, d'espaces, de
titre, de pied de pages, de format de sortie (TIFF, PDF, GIF animé) etc..
Disons, tous les besoins d'un débutant tels que je les ai énoncés dans
mon mail du 5/7 à 18h27 :
"...C'est très beau mais un débutant cherche quoi ?
- correction luminosité, contraste, balance des blancs,
- saturation
- netteté
- horizontalité
- recadrage
- suppression des yeux rouges
- ajout de texte
- retouche des poussières
- redimensionnement
- faire des cartes, des diaporamas, des planches
- une interface simple. "
Que manque-t-il à son bonheur de débutant ?
Oui, je savais qu'iPhoto avait été supprimé (Noëlle s'en plaignait) mais
j'ignorais qu'il fût remplacé.
C'est là où nous divergeons fondamentalement : quand j'ai débuté (je
n'ai jamais cessé) l'obligation de passer d'un logiciel que je
connaissais et maîtrisais mal, à un autre (et quel autre ?), tout aussi
mal connu et maîtrisé, différent dans son approche, ses possibilités,
ses impossibilités, ses formats même, a toujours été une grande
difficulté pour moi.
Je me cantonne donc à un seul logiciel (Picasa) avec une roue de secours
(DxO en semi-auto pour l'édition) quand ça coince.
En ce qui concerne les calques, je ne m'en sers jamais, d'ailleurs en
bon débutant que je suis, je ne comprends même pas comment ça marche.
J'ai lu ici que la gestion des calques (sous PS) relevait du grand art,
apparemment réservée, comme les courbes et le RAW, à un petit groupe
d'initiés.
Dans la version que j'ai (5.5), l'onglet "créer" donne accès à :
diaporama, planche-contact, fichier multi-pages, bande d'images, avec
pour chacun une kyrielle de réglages de dimensions, de temps,
d'étirement (!), de styles, de qualités, de rotation, d'espaces, de
titre, de pied de pages, de format de sortie (TIFF, PDF, GIF animé) etc..
Disons, tous les besoins d'un débutant tels que je les ai énoncés dans
mon mail du 5/7 à 18h27 :
"...C'est très beau mais un débutant cherche quoi ?
- correction luminosité, contraste, balance des blancs,
- saturation
- netteté
- horizontalité
- recadrage
- suppression des yeux rouges
- ajout de texte
- retouche des poussières
- redimensionnement
- faire des cartes, des diaporamas, des planches
- une interface simple. "
Que manque-t-il à son bonheur de débutant ?
Oui, je savais qu'iPhoto avait été supprimé (Noëlle s'en plaignait) mais
j'ignorais qu'il fût remplacé.
C'est là où nous divergeons fondamentalement : quand j'ai débuté (je
n'ai jamais cessé) l'obligation de passer d'un logiciel que je
connaissais et maîtrisais mal, à un autre (et quel autre ?), tout aussi
mal connu et maîtrisé, différent dans son approche, ses possibilités,
ses impossibilités, ses formats même, a toujours été une grande
difficulté pour moi.
Je me cantonne donc à un seul logiciel (Picasa) avec une roue de secours
(DxO en semi-auto pour l'édition) quand ça coince.
En ce qui concerne les calques, je ne m'en sers jamais, d'ailleurs en
bon débutant que je suis, je ne comprends même pas comment ça marche.
J'ai lu ici que la gestion des calques (sous PS) relevait du grand art,
apparemment réservée, comme les courbes et le RAW, à un petit groupe
d'initiés.
Dans la version que j'ai (5.5), l'onglet "créer" donne accès à :
diaporama, planche-contact, fichier multi-pages, bande d'images, avec
pour chacun une kyrielle de réglages de dimensions, de temps,
d'étirement (!), de styles, de qualités, de rotation, d'espaces, de
titre, de pied de pages, de format de sortie (TIFF, PDF, GIF animé) etc..
Disons, tous les besoins d'un débutant tels que je les ai énoncés dans
mon mail du 5/7 à 18h27 :
"...C'est très beau mais un débutant cherche quoi ?
- correction luminosité, contraste, balance des blancs,
- saturation
- netteté
- horizontalité
- recadrage
- suppression des yeux rouges
- ajout de texte
- retouche des poussières
- redimensionnement
- faire des cartes, des diaporamas, des planches
- une interface simple. "
Que manque-t-il à son bonheur de débutant ?
Oui, je savais qu'iPhoto avait été supprimé (Noëlle s'en plaignait) mais
j'ignorais qu'il fût remplacé.
C'est là où nous divergeons fondamentalement : quand j'ai débuté (je
n'ai jamais cessé) l'obligation de passer d'un logiciel que je
connaissais et maîtrisais mal, à un autre (et quel autre ?), tout aussi
mal connu et maîtrisé, différent dans son approche, ses possibilités,
ses impossibilités, ses formats même, a toujours été une grande
difficulté pour moi.
Je me cantonne donc à un seul logiciel (Picasa) avec une roue de secours
(DxO en semi-auto pour l'édition) quand ça coince.
En ce qui concerne les calques, je ne m'en sers jamais, d'ailleurs en
bon débutant que je suis, je ne comprends même pas comment ça marche.
J'ai lu ici que la gestion des calques (sous PS) relevait du grand art,
apparemment réservée, comme les courbes et le RAW, à un petit groupe
d'initiés.
La taille du logiciel a-t-elle de l'importance pour le débutant qui
vient d'acheter un PC en solde chez Auchan avec 4 coeurs, 12 GO de RAM,
un écran 23" et un disque de 1 TO, le tout pour 300 ¤ ?
Ce qui compte, selon moi, pour un débutant, c'est la facilité d'approche
et d'obtention des résultats.
Et si tu veux, on peut comparer les écrans des logiciels cités.
La taille du logiciel a-t-elle de l'importance pour le débutant qui
vient d'acheter un PC en solde chez Auchan avec 4 coeurs, 12 GO de RAM,
un écran 23" et un disque de 1 TO, le tout pour 300 ¤ ?
Ce qui compte, selon moi, pour un débutant, c'est la facilité d'approche
et d'obtention des résultats.
Et si tu veux, on peut comparer les écrans des logiciels cités.
La taille du logiciel a-t-elle de l'importance pour le débutant qui
vient d'acheter un PC en solde chez Auchan avec 4 coeurs, 12 GO de RAM,
un écran 23" et un disque de 1 TO, le tout pour 300 ¤ ?
Ce qui compte, selon moi, pour un débutant, c'est la facilité d'approche
et d'obtention des résultats.
Et si tu veux, on peut comparer les écrans des logiciels cités.
GhostRaider :En ce qui concerne les calques, je ne m'en sers jamais, d'ailleurs en
bon débutant que je suis, je ne comprends même pas comment ça marche.
c'est dommage parce que c'est fondamentale en retouche photo.
J'ai lu ici que la gestion des calques (sous PS) relevait du grand art,
apparemment réservée, comme les courbes et le RAW, à un petit groupe
d'initiés.
je ne connais pas (peu) PS.
sous Photofiltre la gestion des calques est simple, ça vaut le coup
d'insister un peu.
GhostRaider :
En ce qui concerne les calques, je ne m'en sers jamais, d'ailleurs en
bon débutant que je suis, je ne comprends même pas comment ça marche.
c'est dommage parce que c'est fondamentale en retouche photo.
J'ai lu ici que la gestion des calques (sous PS) relevait du grand art,
apparemment réservée, comme les courbes et le RAW, à un petit groupe
d'initiés.
je ne connais pas (peu) PS.
sous Photofiltre la gestion des calques est simple, ça vaut le coup
d'insister un peu.
GhostRaider :En ce qui concerne les calques, je ne m'en sers jamais, d'ailleurs en
bon débutant que je suis, je ne comprends même pas comment ça marche.
c'est dommage parce que c'est fondamentale en retouche photo.
J'ai lu ici que la gestion des calques (sous PS) relevait du grand art,
apparemment réservée, comme les courbes et le RAW, à un petit groupe
d'initiés.
je ne connais pas (peu) PS.
sous Photofiltre la gestion des calques est simple, ça vaut le coup
d'insister un peu.
GhostRaider a écrit ceci :Dans la version que j'ai (5.5), l'onglet "créer" donne accès à :
diaporama, planche-contact, fichier multi-pages, bande d'images, avec
pour chacun une kyrielle de réglages de dimensions, de temps,
d'étirement (!), de styles, de qualités, de rotation, d'espaces, de
titre, de pied de pages, de format de sortie (TIFF, PDF, GIF animé) etc..
Tout ça, c'est plus de l'assemblage que du photomontage. Si tu veux
incruster un fragment d'image dans une autre image, il va bien falloir,
à un moment donné, procéder à un détourage. Tu fais ça comment, avec
FastStone ?
Disons, tous les besoins d'un débutant tels que je les ai énoncés dans
mon mail du 5/7 à 18h27 :
"...C'est très beau mais un débutant cherche quoi ?
- correction luminosité, contraste, balance des blancs,
- saturation
- netteté
- horizontalité
- recadrage
- suppression des yeux rouges
- ajout de texte
- retouche des poussières
- redimensionnement
- faire des cartes, des diaporamas, des planches
- une interface simple. "
Que manque-t-il à son bonheur de débutant ?
Au sien, je ne sais pas. Au mien, il aurait manqué la possibilité de
faire du vrai photomontage (lire plus haut). C'était l'un de mes plus
grands centres d'intérêt quand j'ai débuté dans le traitement photo sur
ordinateur.
Oui, je savais qu'iPhoto avait été supprimé (Noëlle s'en plaignait) mais
j'ignorais qu'il fût remplacé.
iPhoto a été remplacé par un jouet digne d'un smartphone. Il y a une
foule de fonctionnalités de iPhoto qui ont disparu dans Photos, même si
certaines commencent à s'ajouter au fil des mises à jour. Mais la
philosophie des deux applications reste radicalement différente.
Cela dit, pour l'instant, mon vieil iPhoto fonctionne toujours parfaitement.
C'est là où nous divergeons fondamentalement : quand j'ai débuté (je
n'ai jamais cessé) l'obligation de passer d'un logiciel que je
connaissais et maîtrisais mal, à un autre (et quel autre ?), tout aussi
mal connu et maîtrisé, différent dans son approche, ses possibilités,
ses impossibilités, ses formats même, a toujours été une grande
difficulté pour moi.
C'est normal que nous divergions : nous n'avons pas été les mêmes
débutants, nous n'avons peut-être pas la même approche de l'outil
informatique, ni les mêmes attentes en matière d'ergonomie. C'est
pourquoi je pense qu'il ne peut pas y avoir une seule et unique réponse
à la demande d'un débutant. Peut-être sera-t-il ravi de la solution
"tout-en-un" que tu proposes, peut-être sera-t-il plus à l'aise avec
plusieurs outils spécialisés.
Peut-être même trouvera-t-il son bonheur avec GIMP, dont on critique
souvent l'apparente complexité. Personnellement, je n'ai jamais été à
l'aise avec ce logiciel, mais j'ai vu un jeune de ma famille débuter
(vraiment débuter) avec GIMP et ne plus pouvoir s'en passer. Comme quoi
les débutants se suivent mais ne se ressemblent pas.
Je me cantonne donc à un seul logiciel (Picasa) avec une roue de secours
(DxO en semi-auto pour l'édition) quand ça coince.
En ce qui concerne les calques, je ne m'en sers jamais, d'ailleurs en
bon débutant que je suis, je ne comprends même pas comment ça marche.
Tu n'as jamais fait des dessins superposés avec des calques de papier ?
Ils sont partout, les calques : dans les modules de dessin des suites
bureautiques, dans la PAO, sur les pages Web... partout où des éléments
doivent se superposer.
J'ai lu ici que la gestion des calques (sous PS) relevait du grand art,
apparemment réservée, comme les courbes et le RAW, à un petit groupe
d'initiés.
Puisque apparemment tu sais te servir du RAW, tu dois aussi pouvoir te
servir des calques. ;-) Et si c'est compliqué dans PS (je n'en sais
rien, n'ayant jamais utilisé PS), c'est vraiment très facile à
appréhender avec des logiciels comme Paint.NET ou PhotoFiltre. Rien que
pour ça, ces deux-là sont de bons profs pour un débutant.
GhostRaider a écrit ceci :
Dans la version que j'ai (5.5), l'onglet "créer" donne accès à :
diaporama, planche-contact, fichier multi-pages, bande d'images, avec
pour chacun une kyrielle de réglages de dimensions, de temps,
d'étirement (!), de styles, de qualités, de rotation, d'espaces, de
titre, de pied de pages, de format de sortie (TIFF, PDF, GIF animé) etc..
Tout ça, c'est plus de l'assemblage que du photomontage. Si tu veux
incruster un fragment d'image dans une autre image, il va bien falloir,
à un moment donné, procéder à un détourage. Tu fais ça comment, avec
FastStone ?
Disons, tous les besoins d'un débutant tels que je les ai énoncés dans
mon mail du 5/7 à 18h27 :
"...C'est très beau mais un débutant cherche quoi ?
- correction luminosité, contraste, balance des blancs,
- saturation
- netteté
- horizontalité
- recadrage
- suppression des yeux rouges
- ajout de texte
- retouche des poussières
- redimensionnement
- faire des cartes, des diaporamas, des planches
- une interface simple. "
Que manque-t-il à son bonheur de débutant ?
Au sien, je ne sais pas. Au mien, il aurait manqué la possibilité de
faire du vrai photomontage (lire plus haut). C'était l'un de mes plus
grands centres d'intérêt quand j'ai débuté dans le traitement photo sur
ordinateur.
Oui, je savais qu'iPhoto avait été supprimé (Noëlle s'en plaignait) mais
j'ignorais qu'il fût remplacé.
iPhoto a été remplacé par un jouet digne d'un smartphone. Il y a une
foule de fonctionnalités de iPhoto qui ont disparu dans Photos, même si
certaines commencent à s'ajouter au fil des mises à jour. Mais la
philosophie des deux applications reste radicalement différente.
Cela dit, pour l'instant, mon vieil iPhoto fonctionne toujours parfaitement.
C'est là où nous divergeons fondamentalement : quand j'ai débuté (je
n'ai jamais cessé) l'obligation de passer d'un logiciel que je
connaissais et maîtrisais mal, à un autre (et quel autre ?), tout aussi
mal connu et maîtrisé, différent dans son approche, ses possibilités,
ses impossibilités, ses formats même, a toujours été une grande
difficulté pour moi.
C'est normal que nous divergions : nous n'avons pas été les mêmes
débutants, nous n'avons peut-être pas la même approche de l'outil
informatique, ni les mêmes attentes en matière d'ergonomie. C'est
pourquoi je pense qu'il ne peut pas y avoir une seule et unique réponse
à la demande d'un débutant. Peut-être sera-t-il ravi de la solution
"tout-en-un" que tu proposes, peut-être sera-t-il plus à l'aise avec
plusieurs outils spécialisés.
Peut-être même trouvera-t-il son bonheur avec GIMP, dont on critique
souvent l'apparente complexité. Personnellement, je n'ai jamais été à
l'aise avec ce logiciel, mais j'ai vu un jeune de ma famille débuter
(vraiment débuter) avec GIMP et ne plus pouvoir s'en passer. Comme quoi
les débutants se suivent mais ne se ressemblent pas.
Je me cantonne donc à un seul logiciel (Picasa) avec une roue de secours
(DxO en semi-auto pour l'édition) quand ça coince.
En ce qui concerne les calques, je ne m'en sers jamais, d'ailleurs en
bon débutant que je suis, je ne comprends même pas comment ça marche.
Tu n'as jamais fait des dessins superposés avec des calques de papier ?
Ils sont partout, les calques : dans les modules de dessin des suites
bureautiques, dans la PAO, sur les pages Web... partout où des éléments
doivent se superposer.
J'ai lu ici que la gestion des calques (sous PS) relevait du grand art,
apparemment réservée, comme les courbes et le RAW, à un petit groupe
d'initiés.
Puisque apparemment tu sais te servir du RAW, tu dois aussi pouvoir te
servir des calques. ;-) Et si c'est compliqué dans PS (je n'en sais
rien, n'ayant jamais utilisé PS), c'est vraiment très facile à
appréhender avec des logiciels comme Paint.NET ou PhotoFiltre. Rien que
pour ça, ces deux-là sont de bons profs pour un débutant.
GhostRaider a écrit ceci :Dans la version que j'ai (5.5), l'onglet "créer" donne accès à :
diaporama, planche-contact, fichier multi-pages, bande d'images, avec
pour chacun une kyrielle de réglages de dimensions, de temps,
d'étirement (!), de styles, de qualités, de rotation, d'espaces, de
titre, de pied de pages, de format de sortie (TIFF, PDF, GIF animé) etc..
Tout ça, c'est plus de l'assemblage que du photomontage. Si tu veux
incruster un fragment d'image dans une autre image, il va bien falloir,
à un moment donné, procéder à un détourage. Tu fais ça comment, avec
FastStone ?
Disons, tous les besoins d'un débutant tels que je les ai énoncés dans
mon mail du 5/7 à 18h27 :
"...C'est très beau mais un débutant cherche quoi ?
- correction luminosité, contraste, balance des blancs,
- saturation
- netteté
- horizontalité
- recadrage
- suppression des yeux rouges
- ajout de texte
- retouche des poussières
- redimensionnement
- faire des cartes, des diaporamas, des planches
- une interface simple. "
Que manque-t-il à son bonheur de débutant ?
Au sien, je ne sais pas. Au mien, il aurait manqué la possibilité de
faire du vrai photomontage (lire plus haut). C'était l'un de mes plus
grands centres d'intérêt quand j'ai débuté dans le traitement photo sur
ordinateur.
Oui, je savais qu'iPhoto avait été supprimé (Noëlle s'en plaignait) mais
j'ignorais qu'il fût remplacé.
iPhoto a été remplacé par un jouet digne d'un smartphone. Il y a une
foule de fonctionnalités de iPhoto qui ont disparu dans Photos, même si
certaines commencent à s'ajouter au fil des mises à jour. Mais la
philosophie des deux applications reste radicalement différente.
Cela dit, pour l'instant, mon vieil iPhoto fonctionne toujours parfaitement.
C'est là où nous divergeons fondamentalement : quand j'ai débuté (je
n'ai jamais cessé) l'obligation de passer d'un logiciel que je
connaissais et maîtrisais mal, à un autre (et quel autre ?), tout aussi
mal connu et maîtrisé, différent dans son approche, ses possibilités,
ses impossibilités, ses formats même, a toujours été une grande
difficulté pour moi.
C'est normal que nous divergions : nous n'avons pas été les mêmes
débutants, nous n'avons peut-être pas la même approche de l'outil
informatique, ni les mêmes attentes en matière d'ergonomie. C'est
pourquoi je pense qu'il ne peut pas y avoir une seule et unique réponse
à la demande d'un débutant. Peut-être sera-t-il ravi de la solution
"tout-en-un" que tu proposes, peut-être sera-t-il plus à l'aise avec
plusieurs outils spécialisés.
Peut-être même trouvera-t-il son bonheur avec GIMP, dont on critique
souvent l'apparente complexité. Personnellement, je n'ai jamais été à
l'aise avec ce logiciel, mais j'ai vu un jeune de ma famille débuter
(vraiment débuter) avec GIMP et ne plus pouvoir s'en passer. Comme quoi
les débutants se suivent mais ne se ressemblent pas.
Je me cantonne donc à un seul logiciel (Picasa) avec une roue de secours
(DxO en semi-auto pour l'édition) quand ça coince.
En ce qui concerne les calques, je ne m'en sers jamais, d'ailleurs en
bon débutant que je suis, je ne comprends même pas comment ça marche.
Tu n'as jamais fait des dessins superposés avec des calques de papier ?
Ils sont partout, les calques : dans les modules de dessin des suites
bureautiques, dans la PAO, sur les pages Web... partout où des éléments
doivent se superposer.
J'ai lu ici que la gestion des calques (sous PS) relevait du grand art,
apparemment réservée, comme les courbes et le RAW, à un petit groupe
d'initiés.
Puisque apparemment tu sais te servir du RAW, tu dois aussi pouvoir te
servir des calques. ;-) Et si c'est compliqué dans PS (je n'en sais
rien, n'ayant jamais utilisé PS), c'est vraiment très facile à
appréhender avec des logiciels comme Paint.NET ou PhotoFiltre. Rien que
pour ça, ces deux-là sont de bons profs pour un débutant.
j'ai vu un jeune de ma famille débuter
(vraiment débuter) avec GIMP et ne plus pouvoir s'en passer. Comme quoi
les débutants se suivent mais ne se ressemblent pas.
j'ai vu un jeune de ma famille débuter
(vraiment débuter) avec GIMP et ne plus pouvoir s'en passer. Comme quoi
les débutants se suivent mais ne se ressemblent pas.
j'ai vu un jeune de ma famille débuter
(vraiment débuter) avec GIMP et ne plus pouvoir s'en passer. Comme quoi
les débutants se suivent mais ne se ressemblent pas.
Le 07/07/2016 à 10:39, Alf92 a écrit :GhostRaider :En ce qui concerne les calques, je ne m'en sers jamais, d'ailleurs en
bon débutant que je suis, je ne comprends même pas comment ça marche.
c'est dommage parce que c'est fondamentale en retouche photo.
Fondamentale ? Je ne sais pas, DxO Pro par exemple se passe des calques
et propose de nombreux outils qui ont l'air de faire le boulot.
Le 07/07/2016 à 10:39, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
En ce qui concerne les calques, je ne m'en sers jamais, d'ailleurs en
bon débutant que je suis, je ne comprends même pas comment ça marche.
c'est dommage parce que c'est fondamentale en retouche photo.
Fondamentale ? Je ne sais pas, DxO Pro par exemple se passe des calques
et propose de nombreux outils qui ont l'air de faire le boulot.
Le 07/07/2016 à 10:39, Alf92 a écrit :GhostRaider :En ce qui concerne les calques, je ne m'en sers jamais, d'ailleurs en
bon débutant que je suis, je ne comprends même pas comment ça marche.
c'est dommage parce que c'est fondamentale en retouche photo.
Fondamentale ? Je ne sais pas, DxO Pro par exemple se passe des calques
et propose de nombreux outils qui ont l'air de faire le boulot.
Et tu sais que j'ai une sainte horreur de la retouche,
même pour
supprimer des fils électriques, comme ici :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGhkTyzXJDv_D7000-19973-001.JPG
Que deviendrait cette photo sans tous les fils électriques, poteaux,
antennes ?
Un mensonge.
Et tu sais que j'ai une sainte horreur de la retouche,
même pour
supprimer des fils électriques, comme ici :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGhkTyzXJDv_D7000-19973-001.JPG
Que deviendrait cette photo sans tous les fils électriques, poteaux,
antennes ?
Un mensonge.
Et tu sais que j'ai une sainte horreur de la retouche,
même pour
supprimer des fils électriques, comme ici :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGhkTyzXJDv_D7000-19973-001.JPG
Que deviendrait cette photo sans tous les fils électriques, poteaux,
antennes ?
Un mensonge.
GhostRaider :Le 07/07/2016 à 10:39, Alf92 a écrit :GhostRaider :En ce qui concerne les calques, je ne m'en sers jamais, d'ailleurs en
bon débutant que je suis, je ne comprends même pas comment ça marche.
c'est dommage parce que c'est fondamentale en retouche photo.
Fondamentale ? Je ne sais pas, DxO Pro par exemple se passe des calques
et propose de nombreux outils qui ont l'air de faire le boulot.
DxO *n'est pas* un logiciel de retouche photo, c'est un logiciel de
traitement d'image.
GhostRaider :
Le 07/07/2016 à 10:39, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
En ce qui concerne les calques, je ne m'en sers jamais, d'ailleurs en
bon débutant que je suis, je ne comprends même pas comment ça marche.
c'est dommage parce que c'est fondamentale en retouche photo.
Fondamentale ? Je ne sais pas, DxO Pro par exemple se passe des calques
et propose de nombreux outils qui ont l'air de faire le boulot.
DxO *n'est pas* un logiciel de retouche photo, c'est un logiciel de
traitement d'image.
GhostRaider :Le 07/07/2016 à 10:39, Alf92 a écrit :GhostRaider :En ce qui concerne les calques, je ne m'en sers jamais, d'ailleurs en
bon débutant que je suis, je ne comprends même pas comment ça marche.
c'est dommage parce que c'est fondamentale en retouche photo.
Fondamentale ? Je ne sais pas, DxO Pro par exemple se passe des calques
et propose de nombreux outils qui ont l'air de faire le boulot.
DxO *n'est pas* un logiciel de retouche photo, c'est un logiciel de
traitement d'image.
