Bonjour,
je viens d'acheter un apn 5Mp d'occase mais voila,
j'ai un ordinateur peut être trop vieux pour ce genre
de matos, je suis avec win 3.11 et dos 6.22,
pensez vous que ce soit encore possible de travailler
mes photos la dessus, j'ai une version de photoshop
2.5 et j'ai 16 mo de ram, mais il n'y a pas de pilote
pour ça, ce qui est honteux de la part de la marque
d'apn!!!! ô secours !
merci
Le vrai problème, pour moi, est que l'éditeur devient propriétaire des données créées avec son logiciel.
??? j'ignorais que mes photos ne m'appartenaient plus...
prenons un format de photo propriétaire, non documenté, qu'est-ce qui empêche le fabricant de mettre des DRM et de décider qu'à partir de telle date tu ne peux plus les ouvrir sans lui donner un euro à chaque fois ?
Le 27/04/2010 07:24, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/04/2010 20:56, Benoit a écrit :
Le vrai problème, pour moi, est que l'éditeur devient
propriétaire des données créées avec son logiciel.
??? j'ignorais que mes photos ne m'appartenaient plus...
prenons un format de photo propriétaire,
non documenté, qu'est-ce qui empêche le fabricant
de mettre des DRM et de décider qu'à partir de
telle date tu ne peux plus les ouvrir sans
lui donner un euro à chaque fois ?
Le vrai problème, pour moi, est que l'éditeur devient propriétaire des données créées avec son logiciel.
??? j'ignorais que mes photos ne m'appartenaient plus...
prenons un format de photo propriétaire, non documenté, qu'est-ce qui empêche le fabricant de mettre des DRM et de décider qu'à partir de telle date tu ne peux plus les ouvrir sans lui donner un euro à chaque fois ?
Jean-Pierre Roche
Le 27/04/2010 14:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
prenons un format de photo propriétaire, non documenté, qu'est-ce qui empêche le fabricant de mettre des DRM et de décider qu'à partir de telle date tu ne peux plus les ouvrir sans lui donner un euro à chaque fois ?
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne suis pas adepte. Plus raisonnablement, j'utilise des formats publics ou qui appartiennent soit à des fabricants de matériel soit à des sociétés qui n'ont vraiment aucun intérêt à jouer à ça.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 27/04/2010 14:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
prenons un format de photo propriétaire,
non documenté, qu'est-ce qui empêche le fabricant
de mettre des DRM et de décider qu'à partir de
telle date tu ne peux plus les ouvrir sans
lui donner un euro à chaque fois ?
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute
manière je ne suis pas adepte.
Plus raisonnablement, j'utilise des formats publics ou qui
appartiennent soit à des fabricants de matériel soit à des
sociétés qui n'ont vraiment aucun intérêt à jouer à ça.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 27/04/2010 14:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
prenons un format de photo propriétaire, non documenté, qu'est-ce qui empêche le fabricant de mettre des DRM et de décider qu'à partir de telle date tu ne peux plus les ouvrir sans lui donner un euro à chaque fois ?
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne suis pas adepte. Plus raisonnablement, j'utilise des formats publics ou qui appartiennent soit à des fabricants de matériel soit à des sociétés qui n'ont vraiment aucun intérêt à jouer à ça.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy
Le 27/04/2010 14:40, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne suis pas adepte.
pour moi on est pas sorti des limites :
- faisabilité technique facile - mobile évident
Plus raisonnablement, j'utilise des formats publics ou qui appartiennent soit à des fabricants de matériel soit à des sociétés qui n'ont vraiment aucun intérêt à jouer à ça.
et pourtant y'en a qui jouent, ya qu'a voir la quantité de lecteur Blu-ray incapables de lire Avatar qui vient de sortir...
moi ça me fait marrer, mais d'autres moins je pense...
Le 27/04/2010 14:40, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne
suis pas adepte.
pour moi on est pas sorti des limites :
- faisabilité technique facile
- mobile évident
Plus raisonnablement, j'utilise des formats publics ou qui appartiennent
soit à des fabricants de matériel soit à des sociétés qui n'ont vraiment
aucun intérêt à jouer à ça.
et pourtant y'en a qui jouent, ya qu'a voir la quantité
de lecteur Blu-ray incapables de lire Avatar qui vient de sortir...
moi ça me fait marrer, mais d'autres moins je pense...
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne suis pas adepte.
pour moi on est pas sorti des limites :
- faisabilité technique facile - mobile évident
Plus raisonnablement, j'utilise des formats publics ou qui appartiennent soit à des fabricants de matériel soit à des sociétés qui n'ont vraiment aucun intérêt à jouer à ça.
et pourtant y'en a qui jouent, ya qu'a voir la quantité de lecteur Blu-ray incapables de lire Avatar qui vient de sortir...
moi ça me fait marrer, mais d'autres moins je pense...
Jean-Pierre Roche
Le 27/04/2010 15:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne suis pas adepte.
pour moi on est pas sorti des limites :
- faisabilité technique facile - mobile évident
Je ne suis pas convaincu du tout... Mobile évident et suicide tout aussi évident... Les candidats au suicide sont rarement ceux qui connaissent le succès.
et pourtant y'en a qui jouent, ya qu'a voir la quantité de lecteur Blu-ray incapables de lire Avatar qui vient de sortir...
moi ça me fait marrer, mais d'autres moins je pense...
Ca n'a vraiment rien à voir. Le blu-ray est un média grand public avec toutes les dérives habituelles. Quand on a du background dans le domaine, on voit ça avec beaucoup de flegme.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 27/04/2010 15:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne
suis pas adepte.
pour moi on est pas sorti des limites :
- faisabilité technique facile
- mobile évident
Je ne suis pas convaincu du tout... Mobile évident et
suicide tout aussi évident... Les candidats au suicide sont
rarement ceux qui connaissent le succès.
et pourtant y'en a qui jouent, ya qu'a voir la quantité
de lecteur Blu-ray incapables de lire Avatar qui vient de sortir...
moi ça me fait marrer, mais d'autres moins je pense...
Ca n'a vraiment rien à voir. Le blu-ray est un média grand
public avec toutes les dérives habituelles. Quand on a du
background dans le domaine, on voit ça avec beaucoup de flegme.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 27/04/2010 15:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne suis pas adepte.
pour moi on est pas sorti des limites :
- faisabilité technique facile - mobile évident
Je ne suis pas convaincu du tout... Mobile évident et suicide tout aussi évident... Les candidats au suicide sont rarement ceux qui connaissent le succès.
et pourtant y'en a qui jouent, ya qu'a voir la quantité de lecteur Blu-ray incapables de lire Avatar qui vient de sortir...
moi ça me fait marrer, mais d'autres moins je pense...
Ca n'a vraiment rien à voir. Le blu-ray est un média grand public avec toutes les dérives habituelles. Quand on a du background dans le domaine, on voit ça avec beaucoup de flegme.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Erwan David
Jean-Pierre Roche écrivait :
Le 27/04/2010 14:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
prenons un format de photo propriétaire, non documenté, qu'est-ce qui empêche le fabricant de mettre des DRM et de décider qu'à partir de telle date tu ne peux plus les ouvrir sans lui donner un euro à chaque fois ?
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne suis pas adepte. Plus raisonnablement, j'utilise des formats publics ou qui appartiennent soit à des fabricants de matériel soit à des sociétés qui n'ont vraiment aucun intérêt à jouer à ça.
les photos que tu prend avec un Nikon qui chiffre la balance des blanc t'appartiennent-elles encore complètement ? Non puisque tu ne peux pas en faire ce que tu veux...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Le 27/04/2010 14:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
prenons un format de photo propriétaire,
non documenté, qu'est-ce qui empêche le fabricant
de mettre des DRM et de décider qu'à partir de
telle date tu ne peux plus les ouvrir sans
lui donner un euro à chaque fois ?
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne
suis pas adepte.
Plus raisonnablement, j'utilise des formats publics ou qui
appartiennent soit à des fabricants de matériel soit à des sociétés
qui n'ont vraiment aucun intérêt à jouer à ça.
les photos que tu prend avec un Nikon qui chiffre la balance des blanc
t'appartiennent-elles encore complètement ? Non puisque tu ne peux pas
en faire ce que tu veux...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Le 27/04/2010 14:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
prenons un format de photo propriétaire, non documenté, qu'est-ce qui empêche le fabricant de mettre des DRM et de décider qu'à partir de telle date tu ne peux plus les ouvrir sans lui donner un euro à chaque fois ?
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne suis pas adepte. Plus raisonnablement, j'utilise des formats publics ou qui appartiennent soit à des fabricants de matériel soit à des sociétés qui n'ont vraiment aucun intérêt à jouer à ça.
les photos que tu prend avec un Nikon qui chiffre la balance des blanc t'appartiennent-elles encore complètement ? Non puisque tu ne peux pas en faire ce que tu veux...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David
Jean-Pierre Roche écrivait :
Le 27/04/2010 17:59, Erwan David a écrit :
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne suis pas adepte. Plus raisonnablement, j'utilise des formats publics ou qui appartiennent soit à des fabricants de matériel soit à des sociétés qui n'ont vraiment aucun intérêt à jouer à ça.
les photos que tu prend avec un Nikon qui chiffre la balance des blanc t'appartiennent-elles encore complètement ? Non puisque tu ne peux pas en faire ce que tu veux...
Faut arrêter les légendes urbaines... Si je veux corriger la balance des blancs de mes photos avec autre chose qu'un logiciel Nikon ça se fait sans *aucun* problème.
Nikon a arrêté parceque sa mesure a été contournée. Mais 1) être obligé de passer par de l'ingénierie inverse n'est pas forcément légal (par exemple en europe il faudrait que ce soit toi qui développe le décodeur, pas quelqu'un d'autre puisque le résultat de ce travail n'est pas distribuable).
2) la démarche est là.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne
suis pas adepte.
Plus raisonnablement, j'utilise des formats publics ou qui
appartiennent soit à des fabricants de matériel soit à des sociétés
qui n'ont vraiment aucun intérêt à jouer à ça.
les photos que tu prend avec un Nikon qui chiffre la balance des blanc
t'appartiennent-elles encore complètement ? Non puisque tu ne peux pas
en faire ce que tu veux...
Faut arrêter les légendes urbaines... Si je veux corriger la balance
des blancs de mes photos avec autre chose qu'un logiciel Nikon ça se
fait sans *aucun* problème.
Nikon a arrêté parceque sa mesure a été contournée. Mais
1) être obligé de passer par de l'ingénierie inverse n'est pas
forcément légal (par exemple en europe il faudrait que ce soit toi qui
développe le décodeur, pas quelqu'un d'autre puisque le résultat de ce
travail n'est pas distribuable).
2) la démarche est là.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne suis pas adepte. Plus raisonnablement, j'utilise des formats publics ou qui appartiennent soit à des fabricants de matériel soit à des sociétés qui n'ont vraiment aucun intérêt à jouer à ça.
les photos que tu prend avec un Nikon qui chiffre la balance des blanc t'appartiennent-elles encore complètement ? Non puisque tu ne peux pas en faire ce que tu veux...
Faut arrêter les légendes urbaines... Si je veux corriger la balance des blancs de mes photos avec autre chose qu'un logiciel Nikon ça se fait sans *aucun* problème.
Nikon a arrêté parceque sa mesure a été contournée. Mais 1) être obligé de passer par de l'ingénierie inverse n'est pas forcément légal (par exemple en europe il faudrait que ce soit toi qui développe le décodeur, pas quelqu'un d'autre puisque le résultat de ce travail n'est pas distribuable).
2) la démarche est là.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Ofnuts
On 27/04/2010 14:40, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 27/04/2010 14:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
prenons un format de photo propriétaire, non documenté, qu'est-ce qui empêche le fabricant de mettre des DRM et de décider qu'à partir de telle date tu ne peux plus les ouvrir sans lui donner un euro à chaque fois ?
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne suis pas adepte. Plus raisonnablement, j'utilise des formats publics ou qui appartiennent soit à des fabricants de matériel soit à des sociétés qui n'ont vraiment aucun intérêt à jouer à ça.
Y'a quand même eu le cas de tous ces utilisateurs de Kindle qui se sont aperçus qu'Amazon avait vaporisé leur "copie" de deux titres d'Orwell (1984 et La Ferme des Animaux) <http://gravitationalpull.net/wp/?p24>. On a aussi les scanners qui refusent de scanner les billets de banque (et les imprimantes qui refusent de les imprimer), les imprimantes qui s'auto-identifient avec de légers points jaunes sur leurs impressions <http://www.theregister.co.uk/2008/02/15/secret_printer_tracking_dots/>...
-- Bertrand, pas rano, mais presque.
On 27/04/2010 14:40, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 27/04/2010 14:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
prenons un format de photo propriétaire,
non documenté, qu'est-ce qui empêche le fabricant
de mettre des DRM et de décider qu'à partir de
telle date tu ne peux plus les ouvrir sans
lui donner un euro à chaque fois ?
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne
suis pas adepte.
Plus raisonnablement, j'utilise des formats publics ou qui appartiennent
soit à des fabricants de matériel soit à des sociétés qui n'ont vraiment
aucun intérêt à jouer à ça.
Y'a quand même eu le cas de tous ces utilisateurs de Kindle qui se sont
aperçus qu'Amazon avait vaporisé leur "copie" de deux titres d'Orwell
(1984 et La Ferme des Animaux)
<http://gravitationalpull.net/wp/?p24>. On a aussi les scanners qui
refusent de scanner les billets de banque (et les imprimantes qui
refusent de les imprimer), les imprimantes qui s'auto-identifient avec
de légers points jaunes sur leurs impressions
<http://www.theregister.co.uk/2008/02/15/secret_printer_tracking_dots/>...
Le 27/04/2010 14:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
prenons un format de photo propriétaire, non documenté, qu'est-ce qui empêche le fabricant de mettre des DRM et de décider qu'à partir de telle date tu ne peux plus les ouvrir sans lui donner un euro à chaque fois ?
Pfff... La théorie du complot à ses limites... De toute manière je ne suis pas adepte. Plus raisonnablement, j'utilise des formats publics ou qui appartiennent soit à des fabricants de matériel soit à des sociétés qui n'ont vraiment aucun intérêt à jouer à ça.
Y'a quand même eu le cas de tous ces utilisateurs de Kindle qui se sont aperçus qu'Amazon avait vaporisé leur "copie" de deux titres d'Orwell (1984 et La Ferme des Animaux) <http://gravitationalpull.net/wp/?p24>. On a aussi les scanners qui refusent de scanner les billets de banque (et les imprimantes qui refusent de les imprimer), les imprimantes qui s'auto-identifient avec de légers points jaunes sur leurs impressions <http://www.theregister.co.uk/2008/02/15/secret_printer_tracking_dots/>...
-- Bertrand, pas rano, mais presque.
Jean-Pierre Roche
Le 27/04/2010 21:51, Ofnuts a écrit :
Y'a quand même eu le cas de tous ces utilisateurs de Kindle qui se sont aperçus qu'Amazon avait vaporisé leur "copie" de deux titres d'Orwell (1984 et La Ferme des Animaux)
Le livre électronique n'est pas mur, c'est une évidence. Ca reste un produit marginal avec toutes les surprises qui peuvent s'y attacher...
On a aussi les scanners qui refusent de scanner les billets de banque (et les imprimantes qui refusent de les imprimer
Est-ce vraiment anormal ?
, les imprimantes qui s'auto-identifient avec
de légers points jaunes sur leurs impressions <http://www.theregister.co.uk/2008/02/15/secret_printer_tracking_dots/>...
Ca n'a pas de rapport avec le sujet : tout comme le prix d'un abonnement pour portable n'en a pas avec l'existence des écoutes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 27/04/2010 21:51, Ofnuts a écrit :
Y'a quand même eu le cas de tous ces utilisateurs de Kindle qui se sont
aperçus qu'Amazon avait vaporisé leur "copie" de deux titres d'Orwell
(1984 et La Ferme des Animaux)
Le livre électronique n'est pas mur, c'est une évidence. Ca
reste un produit marginal avec toutes les surprises qui
peuvent s'y attacher...
On a aussi les scanners qui
refusent de scanner les billets de banque (et les imprimantes qui
refusent de les imprimer
Est-ce vraiment anormal ?
, les imprimantes qui s'auto-identifient avec
de légers points jaunes sur leurs impressions
<http://www.theregister.co.uk/2008/02/15/secret_printer_tracking_dots/>...
Ca n'a pas de rapport avec le sujet : tout comme le prix
d'un abonnement pour portable n'en a pas avec l'existence
des écoutes...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Y'a quand même eu le cas de tous ces utilisateurs de Kindle qui se sont aperçus qu'Amazon avait vaporisé leur "copie" de deux titres d'Orwell (1984 et La Ferme des Animaux)
Le livre électronique n'est pas mur, c'est une évidence. Ca reste un produit marginal avec toutes les surprises qui peuvent s'y attacher...
On a aussi les scanners qui refusent de scanner les billets de banque (et les imprimantes qui refusent de les imprimer
Est-ce vraiment anormal ?
, les imprimantes qui s'auto-identifient avec
de légers points jaunes sur leurs impressions <http://www.theregister.co.uk/2008/02/15/secret_printer_tracking_dots/>...
Ca n'a pas de rapport avec le sujet : tout comme le prix d'un abonnement pour portable n'en a pas avec l'existence des écoutes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
kilobug
Jean-Pierre a écrit :
Le 27/04/2010 21:51, Ofnuts a écrit :
Y'a quand même eu le cas de tous ces utilisateurs de Kindle qui se sont aperçus qu'Amazon avait vaporisé leur "copie" de deux titres d'Orwell (1984 et La Ferme des Animaux)
Le livre électronique n'est pas mur, c'est une évidence. Ca reste un produit marginal avec toutes les surprises qui peuvent s'y attacher...
Le problème ce sont les DRM et le pouvoir qu'ils donnent à l'éditeur, pas une question de maturité.
On a aussi les scanners qui refusent de scanner les billets de banque (et les imprimantes qui refusent de les imprimer
Est-ce vraiment anormal ?
Et si je veux faire une oeuvre d'art, ou une affiche politique, qui contient des billets de banque ? Faire un faux billet de banque ce n'est pas aisé, celui qui a les moyens techniques de faire ça (le papier spécial, de quoi faire l'holograme, le fil métalique, ...) ce n'est pas ce genre de limitations qui va l'arrêter.
-- Gael Le Mignot "Kilobug" - - http://kilobug.free.fr Fingerprint : 1F2C 9804 7505 79DF 95E6 7323 B66B F67B 7103 C5DA
Member of HurdFr: http://hurdfr.org - The GNU Hurd: http://hurd.gnu.org
Jean-Pierre a écrit :
Le 27/04/2010 21:51, Ofnuts a écrit :
Y'a quand même eu le cas de tous ces utilisateurs de Kindle qui se sont
aperçus qu'Amazon avait vaporisé leur "copie" de deux titres d'Orwell
(1984 et La Ferme des Animaux)
Le livre électronique n'est pas mur, c'est une évidence. Ca reste un
produit marginal avec toutes les surprises qui peuvent s'y attacher...
Le problème ce sont les DRM et le pouvoir qu'ils donnent à l'éditeur,
pas une question de maturité.
On a aussi les scanners qui refusent de scanner les billets de
banque (et les imprimantes qui refusent de les imprimer
Est-ce vraiment anormal ?
Et si je veux faire une oeuvre d'art, ou une affiche politique, qui
contient des billets de banque ? Faire un faux billet de banque ce
n'est pas aisé, celui qui a les moyens techniques de faire ça (le
papier spécial, de quoi faire l'holograme, le fil métalique, ...) ce
n'est pas ce genre de limitations qui va l'arrêter.
Y'a quand même eu le cas de tous ces utilisateurs de Kindle qui se sont aperçus qu'Amazon avait vaporisé leur "copie" de deux titres d'Orwell (1984 et La Ferme des Animaux)
Le livre électronique n'est pas mur, c'est une évidence. Ca reste un produit marginal avec toutes les surprises qui peuvent s'y attacher...
Le problème ce sont les DRM et le pouvoir qu'ils donnent à l'éditeur, pas une question de maturité.
On a aussi les scanners qui refusent de scanner les billets de banque (et les imprimantes qui refusent de les imprimer
Est-ce vraiment anormal ?
Et si je veux faire une oeuvre d'art, ou une affiche politique, qui contient des billets de banque ? Faire un faux billet de banque ce n'est pas aisé, celui qui a les moyens techniques de faire ça (le papier spécial, de quoi faire l'holograme, le fil métalique, ...) ce n'est pas ce genre de limitations qui va l'arrêter.
-- Gael Le Mignot "Kilobug" - - http://kilobug.free.fr Fingerprint : 1F2C 9804 7505 79DF 95E6 7323 B66B F67B 7103 C5DA
Member of HurdFr: http://hurdfr.org - The GNU Hurd: http://hurd.gnu.org
Jean-Pierre Roche
Le 28/04/2010 10:32, Gaël Le Mignot a écrit :
> Le livre électronique n'est pas mur, c'est une évidence. Ca reste un > produit marginal avec toutes les surprises qui peuvent s'y attacher...
Le problème ce sont les DRM et le pouvoir qu'ils donnent à l'éditeur, pas une question de maturité.
? a moins d'estimer qu'on a le droit de s'approprier gratuitement tout ce qui est écrit il faut bien un système de gestion des droits. Tu travailles gratuitement ? Pour le reste, on pourra parler de maturité quand un standard de fait aura émergé. C'est loin d'être le cas.
Et si je veux faire une oeuvre d'art, ou une affiche politique, qui contient des billets de banque ? Faire un faux billet de banque ce n'est pas aisé, celui qui a les moyens techniques de faire ça (le papier spécial, de quoi faire l'holograme, le fil métalique, ...) ce n'est pas ce genre de limitations qui va l'arrêter.
Mais bien sûr. Tu devrais lire un peu les faits divers. Et aussi t'informer sur les lois en vigueur. Un minimum de garde-fous ne semble pas une entrave anormale à la liberté. D'autant moins qu'ils peuvent être facilement contournés.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 28/04/2010 10:32, Gaël Le Mignot a écrit :
> Le livre électronique n'est pas mur, c'est une évidence. Ca reste un
> produit marginal avec toutes les surprises qui peuvent s'y attacher...
Le problème ce sont les DRM et le pouvoir qu'ils donnent à l'éditeur,
pas une question de maturité.
? a moins d'estimer qu'on a le droit de s'approprier
gratuitement tout ce qui est écrit il faut bien un système
de gestion des droits. Tu travailles gratuitement ?
Pour le reste, on pourra parler de maturité quand un
standard de fait aura émergé. C'est loin d'être le cas.
Et si je veux faire une oeuvre d'art, ou une affiche politique, qui
contient des billets de banque ? Faire un faux billet de banque ce
n'est pas aisé, celui qui a les moyens techniques de faire ça (le
papier spécial, de quoi faire l'holograme, le fil métalique, ...) ce
n'est pas ce genre de limitations qui va l'arrêter.
Mais bien sûr. Tu devrais lire un peu les faits divers. Et
aussi t'informer sur les lois en vigueur.
Un minimum de garde-fous ne semble pas une entrave anormale
à la liberté. D'autant moins qu'ils peuvent être facilement
contournés.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
> Le livre électronique n'est pas mur, c'est une évidence. Ca reste un > produit marginal avec toutes les surprises qui peuvent s'y attacher...
Le problème ce sont les DRM et le pouvoir qu'ils donnent à l'éditeur, pas une question de maturité.
? a moins d'estimer qu'on a le droit de s'approprier gratuitement tout ce qui est écrit il faut bien un système de gestion des droits. Tu travailles gratuitement ? Pour le reste, on pourra parler de maturité quand un standard de fait aura émergé. C'est loin d'être le cas.
Et si je veux faire une oeuvre d'art, ou une affiche politique, qui contient des billets de banque ? Faire un faux billet de banque ce n'est pas aisé, celui qui a les moyens techniques de faire ça (le papier spécial, de quoi faire l'holograme, le fil métalique, ...) ce n'est pas ce genre de limitations qui va l'arrêter.
Mais bien sûr. Tu devrais lire un peu les faits divers. Et aussi t'informer sur les lois en vigueur. Un minimum de garde-fous ne semble pas une entrave anormale à la liberté. D'autant moins qu'ils peuvent être facilement contournés.
