Bonjour,
Suite à une petite visite en France, au restaurant, nous demandons une table
non fumeur.
"Là !" dit le serveur.
Nous nous installons, commandons et entamons le repas. Puis un groupe de
plus de 20 personnes s'installent à côté et commencent à fumer.
Nous demandons au restaurateur de dire à ces clients d'arrêter de fumer,
puisque nous sommes en zone non fumeur. Il refuse et dit que c'est les
clients qui doivent s'arranger entre-eux. "Mais la loi Evin... ?" dis-je.
Réponse du restaurateur : "La loi Evin n'est JAMAIS respectée en France".
Nous avons du subir en terminant le repas, les odeurs nauséabondes émises
par ces gens. Autant dire que la bonne cuisine française nous a paru bien
gâchée : comment la savourer dans ces conditions ? Comment prétendre aimer
le goût des aliments dans une atmosphère aussi délétère ?
Question : si la loi n'est pas appliquée en France, est-ce que le client a
aussi l'obligation de payer ? Est-ce que il n'y a pas rupture du contrat et
dans ce cas pourquoi payer ? En me fournissant un service qui ne correspond
pas à celui prévu, le restaurateur me lèse doublement en me mettant en
danger et me faisant perdre le plaisir escompté d'un repas savoureux.
"Francois Le Gad" avait énoncé : > "@michel" avait énoncé : > >> dans le cas présent, le restaurateur a une salle non fumeur de 12
places et
>> imaginons une salle fumeur de 50 places ; en quoi est-il
répréhensible ?
> > S'il doit diriger vers la salle fumeurs des clients qui demandent
la salle
> non-fumeurs, l'interdiction de fumer s'applique automatiquement
aux deux
> salles. Re-re-relis l'article 2 du décret 92-478 du 29 mai 1992.
cette "libre interprétation" totalement non objective est stupéfiante... :-Z
-- N'inporte quel avocat te la confirmera. Elle est précise.et ne supporte pas d'exceptions. Jack
Jack
"Fanfan" a écrit dans le message de news: bp88b0$6b3$
"lacrise" a écrit dans le message de news:bp6at7$njc$ ......... > Quand on va au restaurant chez nos voisin (espagnols notamment),
on se
rend > quand même compte que la loi Evin a un réel impact chez nous. Sans
doute
> très rarement appliquée à la lettre, mais était-ce vraiment le but
?
Bien sûr que non ! Beaucoup de lois en France ne sont jamais
appliquées.
On vote des lois qu'on applique et l'on supprime celles qui sont inapplicable ! Placer des interdits partout et ne jamais les faire
respecter
c'est encourager la délinquance !
-- Bien vrai hélas. Qui va alerter Sarkosi ? ;-))) Jack
"Fanfan" <fanfan@free.fr> a écrit dans le message de news:
bp88b0$6b3$2@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
"lacrise" <lacrise34@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de
news:bp6at7$njc$1@news-reader1.wanadoo.fr...
.........
> Quand on va au restaurant chez nos voisin (espagnols notamment),
on se
rend
> quand même compte que la loi Evin a un réel impact chez nous. Sans
doute
> très rarement appliquée à la lettre, mais était-ce vraiment le but
?
Bien sûr que non ! Beaucoup de lois en France ne sont jamais
appliquées.
On vote des lois qu'on applique et l'on supprime celles qui sont
inapplicable ! Placer des interdits partout et ne jamais les faire
respecter
c'est encourager la délinquance !
-- Bien vrai hélas. Qui va alerter Sarkosi ? ;-)))
Jack
Ben oui, puisqu'il case des non-fumeurs dans la salle fumeurs.
Des non-fumeurs qui se sont déclarés fumeurs pour avoir une place dans la salle fumeurs !
Henri Lemaire
"Francois Le Gad" a écrit
Je ne saisis pas très bien la différence. Ça revient à dire à certains non-fumeurs d'aller se faire voir s'ils refusent de respirer la fumée des fumeurs. Re-relis l'article 2 du décret 92-478 du 29 mai 1992 (si tu sais lire ...)
Non, pas du tout, il leur répond simplement que la salle est pleine et qu'il n'y a plus de places.
"Francois Le Gad" <francois.le.gad@haltospam.free.fr> a écrit
Je ne saisis pas très bien la différence. Ça revient à dire à certains
non-fumeurs d'aller se faire voir s'ils refusent de respirer la fumée
des fumeurs. Re-relis l'article 2 du décret 92-478 du 29 mai 1992 (si
tu sais lire ...)
Non, pas du tout, il leur répond simplement que la salle est pleine et qu'il
n'y a plus de places.
Je ne saisis pas très bien la différence. Ça revient à dire à certains non-fumeurs d'aller se faire voir s'ils refusent de respirer la fumée des fumeurs. Re-relis l'article 2 du décret 92-478 du 29 mai 1992 (si tu sais lire ...)
Non, pas du tout, il leur répond simplement que la salle est pleine et qu'il n'y a plus de places.
Henri Lemaire
"Jack" a écrit
--- C'est surtout hypocrite.. Des cloisons mobiles comme celles que l'on utilise pour adapter les salles de séminaires, seraient préférables.
Ces cloisons mobiles, c'est parfaitement inefficace, la fumée ne se gêne pas pour passer par-dessus ! (et même par en-dessous)
"Jack" <epaud.jacques@wanadoo.fr> a écrit
--- C'est surtout hypocrite.. Des cloisons mobiles comme celles que
l'on utilise pour adapter les salles de séminaires, seraient
préférables.
Ces cloisons mobiles, c'est parfaitement inefficace, la fumée ne se gêne pas
pour passer par-dessus ! (et même par en-dessous)
--- C'est surtout hypocrite.. Des cloisons mobiles comme celles que l'on utilise pour adapter les salles de séminaires, seraient préférables.
Ces cloisons mobiles, c'est parfaitement inefficace, la fumée ne se gêne pas pour passer par-dessus ! (et même par en-dessous)
Henri Lemaire
"Denis L" a écrit
Ceci dit est-il normal d'avoir 4 x plus de places fumeurs que non fumeur ?
Qu'appelez-vous "normal" ? A quelle norme faites-vous référence ? En la matière, la loi n'en prévoit aucune.
Pour un restaurateur qui aurait une clientèle composée en grande majorité de fumeurs, la proportion 1/4 pourrait parfaitement être *sa* norme.
Dans une certaine chaîne de restaurants (que je ne citerai pas) , lorsque vous demandez des places non-fumeurs, vous êtes relégué dans une petite salle (bien isolée de la fumée ...et du buffet) bien tristounette, souvent encombrée d'enfants qui courent autour de votre table alors que les autres convives sont placés autour de la cheminée dans une ambiance beaucoup plus chaleureuse. J'ai compris, maintenant, je me déclare comme fumeur bien que je ne le sois pas et, d'après le nombre restreint de personnes qui fument dans cette salle, je suppose que d'autres non-fumeurs doivent faire comme moi !
"Denis L" <lecomtedenis@hotmail.com> a écrit
Ceci dit est-il normal d'avoir 4 x plus de places fumeurs que non fumeur ?
Qu'appelez-vous "normal" ? A quelle norme faites-vous référence ? En la
matière, la loi n'en prévoit aucune.
Pour un restaurateur qui aurait une clientèle composée en grande majorité de
fumeurs, la proportion 1/4 pourrait parfaitement être *sa* norme.
Dans une certaine chaîne de restaurants (que je ne citerai pas) , lorsque
vous demandez des places non-fumeurs, vous êtes relégué dans une petite
salle (bien isolée de la fumée ...et du buffet) bien tristounette, souvent
encombrée d'enfants qui courent autour de votre table alors que les autres
convives sont placés autour de la cheminée dans une ambiance beaucoup plus
chaleureuse. J'ai compris, maintenant, je me déclare comme fumeur bien que
je ne le sois pas et, d'après le nombre restreint de personnes qui fument
dans cette salle, je suppose que d'autres non-fumeurs doivent faire comme
moi !
Ceci dit est-il normal d'avoir 4 x plus de places fumeurs que non fumeur ?
Qu'appelez-vous "normal" ? A quelle norme faites-vous référence ? En la matière, la loi n'en prévoit aucune.
Pour un restaurateur qui aurait une clientèle composée en grande majorité de fumeurs, la proportion 1/4 pourrait parfaitement être *sa* norme.
Dans une certaine chaîne de restaurants (que je ne citerai pas) , lorsque vous demandez des places non-fumeurs, vous êtes relégué dans une petite salle (bien isolée de la fumée ...et du buffet) bien tristounette, souvent encombrée d'enfants qui courent autour de votre table alors que les autres convives sont placés autour de la cheminée dans une ambiance beaucoup plus chaleureuse. J'ai compris, maintenant, je me déclare comme fumeur bien que je ne le sois pas et, d'après le nombre restreint de personnes qui fument dans cette salle, je suppose que d'autres non-fumeurs doivent faire comme moi !
Henri Lemaire
"Francois Le Gad" a écrit
S'il doit diriger vers la salle fumeurs des clients qui demandent la salle non-fumeurs, l'interdiction de fumer s'applique automatiquement aux deux salles. Re-re-relis l'article 2 du décret 92-478 du 29 mai 1992.
Il ne les "dirige" pas vers la salle fumeurs, il leur répond qu'il n'y a plus de places et ce sont les clients qui demandent à aller chez les fumeurs. D'autres ne le demandent pas et vont manger ailleurs. C'est la liberté !
"Francois Le Gad" <francois.le.gad@haltospam.free.fr> a écrit
S'il doit diriger vers la salle fumeurs des clients qui demandent la
salle non-fumeurs, l'interdiction de fumer s'applique automatiquement
aux deux salles. Re-re-relis l'article 2 du décret 92-478 du 29 mai
1992.
Il ne les "dirige" pas vers la salle fumeurs, il leur répond qu'il n'y a
plus de places et ce sont les clients qui demandent à aller chez les
fumeurs. D'autres ne le demandent pas et vont manger ailleurs. C'est la
liberté !
S'il doit diriger vers la salle fumeurs des clients qui demandent la salle non-fumeurs, l'interdiction de fumer s'applique automatiquement aux deux salles. Re-re-relis l'article 2 du décret 92-478 du 29 mai 1992.
Il ne les "dirige" pas vers la salle fumeurs, il leur répond qu'il n'y a plus de places et ce sont les clients qui demandent à aller chez les fumeurs. D'autres ne le demandent pas et vont manger ailleurs. C'est la liberté !
