Ce jour, relativement discrètement le successeur de Lion (10.7) a été
présenté a quelques journalistes.
Voilà donc venir 10.8 (Mountain Lion)
Présentation assez complète en Anglais
<http://www.macworld.com/article/165407/2012/02/hands_on_with_apples_new
_os_x_mountain_lion.html>
<http://www.engadget.com/2012/02/16/apple-os-x-mountain-lion-10-8-in-dep
th-preview/>
Présentation plus succinte (en Français) :
<http://www.macgeneration.com/news/voir/234362/apple-presente-mountain-l
ion>
Globalement cette présentation succinte met l'accent sur :
- une intégration plus poussée du "Cloud" (je suis perso pas fan).
- un rapprochement avec iOS (Notification, iMessage, GameCenter...)
- et (inquiétude de ma part) un GateKeeper qui surveillera de manière
encore plus intrusive les logiciels que l'on utilise...
Des discussions à venir, sur un système a peine annoncé...
> pehache wrote: > >> Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais >> la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du >> document complet. > > Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels"). > Dans Mac OS 8 ils étaient encore à taille fixe. > <http://www.computerhovel.com/mac_evolution.html> > Il semblerait que ce soit apparu avec Mac OS 9 : > <http://www.macplus.net/magplus/depeche-21071-25-ans-de-mac-mac-os-9> > > Et ils étaient évidemment déjà présent dans NeXT Steps et ont été > hérités logiquement par Mac OS X : > <http://www.osdata.com/system/ui/screens/snext.htm>
Merci d'avoir remis les pendules à l'heure ! ;)
Raté, les pendules de Gerald ne sont pas à l'heure ; comme je l'ai indiqué les ascenseurs proportionnels ne sont apparus ni avec NeXTSTEP ni avec Mac OS.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
rockit <rockit@libre.fr> wrote:
On 2012-02-18 15:43:33 +0000, Gerald said:
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais
>> la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du
>> document complet.
>
> Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels").
> Dans Mac OS 8 ils étaient encore à taille fixe.
> <http://www.computerhovel.com/mac_evolution.html>
> Il semblerait que ce soit apparu avec Mac OS 9 :
> <http://www.macplus.net/magplus/depeche-21071-25-ans-de-mac-mac-os-9>
>
> Et ils étaient évidemment déjà présent dans NeXT Steps et ont été
> hérités logiquement par Mac OS X :
> <http://www.osdata.com/system/ui/screens/snext.htm>
Merci d'avoir remis les pendules à l'heure ! ;)
Raté, les pendules de Gerald ne sont pas à l'heure ; comme je l'ai
indiqué les ascenseurs proportionnels ne sont apparus ni avec NeXTSTEP
ni avec Mac OS.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> pehache wrote: > >> Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais >> la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du >> document complet. > > Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels"). > Dans Mac OS 8 ils étaient encore à taille fixe. > <http://www.computerhovel.com/mac_evolution.html> > Il semblerait que ce soit apparu avec Mac OS 9 : > <http://www.macplus.net/magplus/depeche-21071-25-ans-de-mac-mac-os-9> > > Et ils étaient évidemment déjà présent dans NeXT Steps et ont été > hérités logiquement par Mac OS X : > <http://www.osdata.com/system/ui/screens/snext.htm>
Merci d'avoir remis les pendules à l'heure ! ;)
Raté, les pendules de Gerald ne sont pas à l'heure ; comme je l'ai indiqué les ascenseurs proportionnels ne sont apparus ni avec NeXTSTEP ni avec Mac OS.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
rockit wrote:
On 2012-02-18 16:18:14 +0000, SbM said:
> Gerald wrote: > >> pehache wrote: >> >>> Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais >>> la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du >>> document complet. >> >> Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels"). > > Sur Mac OS peut-être. Pas ailleurs.
Directement hérités de NeXTstep !
Les ascenseurs proportionnels existaient ailleurs bien avant NeXTSTEP, ne t'en déplaise.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
rockit <rockit@libre.fr> wrote:
On 2012-02-18 16:18:14 +0000, SbM said:
> Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
>
>> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>>
>>> Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais
>>> la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du
>>> document complet.
>>
>> Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels").
>
> Sur Mac OS peut-être. Pas ailleurs.
Directement hérités de NeXTstep !
Les ascenseurs proportionnels existaient ailleurs bien avant NeXTSTEP,
ne t'en déplaise.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Gerald wrote: > >> pehache wrote: >> >>> Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais >>> la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du >>> document complet. >> >> Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels"). > > Sur Mac OS peut-être. Pas ailleurs.
Directement hérités de NeXTstep !
Les ascenseurs proportionnels existaient ailleurs bien avant NeXTSTEP, ne t'en déplaise.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
rockit wrote:
On 2012-02-18 18:42:22 +0000, pehache said:
> Le 18/02/12 18:09, SbM a écrit : >>> >>> Dans Win95 les ascenseurs étaient proportionnels: >>> http://www.guidebookgallery.org/tutorials/windows95 >>> >>> Et je crois bien que sous Unix, dans Common Desktop Environment (sorti >>> en 1993) c'était le cas aussi. >>> >>> Mac OS est toujours en retard, quoi :-) >> >> Je ne veux pas dire de bêtise, mais il me semble qu'ils étaient >> proportionnels déjà sur Amiga dès 1985-1986. >> > > Exact, et ça se vérifie ici : > http://club-ghost.blogspot.com/2010/06/amiga-group-os-release.html
Comme il n'y a pas de date sur les copies d'écran et que le graphisme est ultra rudimentaire c'est difficile à vérifier..
Il suffit de connaître un minimum l'histoire de la micro-informatique. La capture d'AmigaDOS 1.1, par exemple (http://3.bp.blogspot.com/-7EVV9DM-YQM/TuGr_xJAQgI/AAAAAAAABGg/iMhyJ9xii Fo/s1600/amigaos11.gif), c'est 1985.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
rockit <rockit@libre.fr> wrote:
On 2012-02-18 18:42:22 +0000, pehache said:
> Le 18/02/12 18:09, SbM a écrit :
>>>
>>> Dans Win95 les ascenseurs étaient proportionnels:
>>> http://www.guidebookgallery.org/tutorials/windows95
>>>
>>> Et je crois bien que sous Unix, dans Common Desktop Environment (sorti
>>> en 1993) c'était le cas aussi.
>>>
>>> Mac OS est toujours en retard, quoi :-)
>>
>> Je ne veux pas dire de bêtise, mais il me semble qu'ils étaient
>> proportionnels déjà sur Amiga dès 1985-1986.
>>
>
> Exact, et ça se vérifie ici :
> http://club-ghost.blogspot.com/2010/06/amiga-group-os-release.html
Comme il n'y a pas de date sur les copies d'écran et que le graphisme
est ultra rudimentaire c'est difficile à vérifier..
Il suffit de connaître un minimum l'histoire de la micro-informatique.
La capture d'AmigaDOS 1.1, par exemple
(http://3.bp.blogspot.com/-7EVV9DM-YQM/TuGr_xJAQgI/AAAAAAAABGg/iMhyJ9xii
Fo/s1600/amigaos11.gif), c'est 1985.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Le 18/02/12 18:09, SbM a écrit : >>> >>> Dans Win95 les ascenseurs étaient proportionnels: >>> http://www.guidebookgallery.org/tutorials/windows95 >>> >>> Et je crois bien que sous Unix, dans Common Desktop Environment (sorti >>> en 1993) c'était le cas aussi. >>> >>> Mac OS est toujours en retard, quoi :-) >> >> Je ne veux pas dire de bêtise, mais il me semble qu'ils étaient >> proportionnels déjà sur Amiga dès 1985-1986. >> > > Exact, et ça se vérifie ici : > http://club-ghost.blogspot.com/2010/06/amiga-group-os-release.html
Comme il n'y a pas de date sur les copies d'écran et que le graphisme est ultra rudimentaire c'est difficile à vérifier..
Il suffit de connaître un minimum l'histoire de la micro-informatique. La capture d'AmigaDOS 1.1, par exemple (http://3.bp.blogspot.com/-7EVV9DM-YQM/TuGr_xJAQgI/AAAAAAAABGg/iMhyJ9xii Fo/s1600/amigaos11.gif), c'est 1985.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
In article <4f41a9e3$0$26301$, rockit wrote:
On 2012-02-19 05:41:14 +0000, J.P said:
> In article <jhnp0p$9h4$, > "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" > wrote: > >> Effectivement, et ça commence par essayer de convaincre les clients >> qu'ils ont les mêmes besoins, plutôt que de répondre à la diversité de >> ces besoins avec des produits différenciés. > > De nouveau, la pince multiprise n'a toujours été qu'un pis-aller pour > bricoleurs ne disposant pas des jeux de clé adéquats.
Pas d'accord : elle a une autre fonction ! Avec on peut maintenir en place plus efficacement un écrou pendant qu'on serre à l'autre bout avec une clé.
Très exactement ce que je dis: tu n'as pas la clé pour le contre-écrou donc tu prends la multiprise. Tu n'aurais jamais eu ta place dans l'atelier de mon père :-)
-- Jean-Pierre
In article <4f41a9e3$0$26301$426a74cc@news.free.fr>,
rockit <rockit@libre.fr> wrote:
On 2012-02-19 05:41:14 +0000, J.P said:
> In article <jhnp0p$9h4$1@williams.bete-des-vosges.org>,
> "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis@bete-des-vosges.org>
> wrote:
>
>> Effectivement, et ça commence par essayer de convaincre les clients
>> qu'ils ont les mêmes besoins, plutôt que de répondre à la diversité de
>> ces besoins avec des produits différenciés.
>
> De nouveau, la pince multiprise n'a toujours été qu'un pis-aller pour
> bricoleurs ne disposant pas des jeux de clé adéquats.
Pas d'accord : elle a une autre fonction ! Avec on peut maintenir en
place plus efficacement un écrou pendant qu'on serre à l'autre bout
avec une clé.
Très exactement ce que je dis: tu n'as pas la clé pour le contre-écrou
donc tu prends la multiprise.
Tu n'aurais jamais eu ta place dans l'atelier de mon père :-)
> In article <jhnp0p$9h4$, > "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" > wrote: > >> Effectivement, et ça commence par essayer de convaincre les clients >> qu'ils ont les mêmes besoins, plutôt que de répondre à la diversité de >> ces besoins avec des produits différenciés. > > De nouveau, la pince multiprise n'a toujours été qu'un pis-aller pour > bricoleurs ne disposant pas des jeux de clé adéquats.
Pas d'accord : elle a une autre fonction ! Avec on peut maintenir en place plus efficacement un écrou pendant qu'on serre à l'autre bout avec une clé.
Très exactement ce que je dis: tu n'as pas la clé pour le contre-écrou donc tu prends la multiprise. Tu n'aurais jamais eu ta place dans l'atelier de mon père :-)
-- Jean-Pierre
sebastienmarty
J.P wrote:
In article <4f41a9e3$0$26301$, rockit wrote:
> On 2012-02-19 05:41:14 +0000, J.P said: > > > In article <jhnp0p$9h4$, > > "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" > > wrote: > > > >> Effectivement, et ça commence par essayer de convaincre les clients > >> qu'ils ont les mêmes besoins, plutôt que de répondre à la diversité de > >> ces besoins avec des produits différenciés. > > > > De nouveau, la pince multiprise n'a toujours été qu'un pis-aller pour > > bricoleurs ne disposant pas des jeux de clé adéquats. > > Pas d'accord : elle a une autre fonction ! Avec on peut maintenir en > place plus efficacement un écrou pendant qu'on serre à l'autre bout > avec une clé.
Très exactement ce que je dis: tu n'as pas la clé pour le contre-écrou donc tu prends la multiprise. Tu n'aurais jamais eu ta place dans l'atelier de mon père :-)
En plus la pince multiprise, pour niquer l'écrou, y a rien de mieux.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <4f41a9e3$0$26301$426a74cc@news.free.fr>,
rockit <rockit@libre.fr> wrote:
> On 2012-02-19 05:41:14 +0000, J.P said:
>
> > In article <jhnp0p$9h4$1@williams.bete-des-vosges.org>,
> > "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis@bete-des-vosges.org>
> > wrote:
> >
> >> Effectivement, et ça commence par essayer de convaincre les clients
> >> qu'ils ont les mêmes besoins, plutôt que de répondre à la diversité de
> >> ces besoins avec des produits différenciés.
> >
> > De nouveau, la pince multiprise n'a toujours été qu'un pis-aller pour
> > bricoleurs ne disposant pas des jeux de clé adéquats.
>
> Pas d'accord : elle a une autre fonction ! Avec on peut maintenir en
> place plus efficacement un écrou pendant qu'on serre à l'autre bout
> avec une clé.
Très exactement ce que je dis: tu n'as pas la clé pour le contre-écrou
donc tu prends la multiprise.
Tu n'aurais jamais eu ta place dans l'atelier de mon père :-)
En plus la pince multiprise, pour niquer l'écrou, y a rien de mieux.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> On 2012-02-19 05:41:14 +0000, J.P said: > > > In article <jhnp0p$9h4$, > > "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" > > wrote: > > > >> Effectivement, et ça commence par essayer de convaincre les clients > >> qu'ils ont les mêmes besoins, plutôt que de répondre à la diversité de > >> ces besoins avec des produits différenciés. > > > > De nouveau, la pince multiprise n'a toujours été qu'un pis-aller pour > > bricoleurs ne disposant pas des jeux de clé adéquats. > > Pas d'accord : elle a une autre fonction ! Avec on peut maintenir en > place plus efficacement un écrou pendant qu'on serre à l'autre bout > avec une clé.
Très exactement ce que je dis: tu n'as pas la clé pour le contre-écrou donc tu prends la multiprise. Tu n'aurais jamais eu ta place dans l'atelier de mon père :-)
En plus la pince multiprise, pour niquer l'écrou, y a rien de mieux.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Mon, 20 Feb 2012 03:03:15 +0100, rockit a écrit :
Pas d'accord : elle a une autre fonction ! Avec on peut maintenir en place plus efficacement un écrou pendant qu'on serre à l'autre bout avec une clé.
Quand on n'a qu'un marteau, tout finit par ressembler à un clou.
-- La Bête des Vosges
Le Mon, 20 Feb 2012 03:03:15 +0100, rockit a écrit :
Pas d'accord : elle a une autre fonction ! Avec on peut maintenir en
place plus efficacement un écrou pendant qu'on serre à l'autre bout avec
une clé.
Quand on n'a qu'un marteau, tout finit par ressembler à un clou.
