Ce jour, relativement discrètement le successeur de Lion (10.7) a été
présenté a quelques journalistes.
Voilà donc venir 10.8 (Mountain Lion)
Présentation assez complète en Anglais
<http://www.macworld.com/article/165407/2012/02/hands_on_with_apples_new
_os_x_mountain_lion.html>
<http://www.engadget.com/2012/02/16/apple-os-x-mountain-lion-10-8-in-dep
th-preview/>
Présentation plus succinte (en Français) :
<http://www.macgeneration.com/news/voir/234362/apple-presente-mountain-l
ion>
Globalement cette présentation succinte met l'accent sur :
- une intégration plus poussée du "Cloud" (je suis perso pas fan).
- un rapprochement avec iOS (Notification, iMessage, GameCenter...)
- et (inquiétude de ma part) un GateKeeper qui surveillera de manière
encore plus intrusive les logiciels que l'on utilise...
Des discussions à venir, sur un système a peine annoncé...
Le Fri, 17 Feb 2012 07:43:06 +0100, patpro ~ patrick proniewski écrivait :
Pour finir, "linux" c'est moche. les polices sont moches, les appli imitent autant qu'elles peuvent l'ergonomie désastreuse des appli windows, c'est affligeant. Y'a qu'à lancer FileZilla sur Mac pour se rendre compte du problème, et c'est loin d'être la pire. On notera les guillemets, ce n'est pas linux qui est en cause ici, mais la couche graphique commune à tout ces logiciels libres, linux comme BSD.
Oui, enfin ça, les goûts et les couleurs... Parce que des polices, il y en a des centaines sous les unixoïdes existants, idem pour les gestionnaires de bureau, de fenêtre, de présentation et j'en passe. Il n'y a rien de commun entre un windowmaker et un gnome3, encore moins qu'avec un KDE4 ou un dock à la MacOS sous Gnome 2.
Personnellement, je n'ai rien contre l'interface d'un MacOS X, mais je préfère de très loin un windowmaker des familles (d'autant que pour des raisons techniques, j'ai XNU + serveur darwin en sainte horreur).
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 17 Feb 2012 07:43:06 +0100,
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> écrivait :
Pour finir, "linux" c'est moche. les polices sont moches, les appli
imitent autant qu'elles peuvent l'ergonomie désastreuse des appli
windows, c'est affligeant. Y'a qu'à lancer FileZilla sur Mac pour se
rendre compte du problème, et c'est loin d'être la pire.
On notera les guillemets, ce n'est pas linux qui est en cause ici, mais
la couche graphique commune à tout ces logiciels libres, linux comme BSD.
Oui, enfin ça, les goûts et les couleurs... Parce que des polices,
il y en a des centaines sous les unixoïdes existants, idem pour les
gestionnaires de bureau, de fenêtre, de présentation et j'en passe.
Il n'y a rien de commun entre un windowmaker et un gnome3, encore
moins qu'avec un KDE4 ou un dock à la MacOS sous Gnome 2.
Personnellement, je n'ai rien contre l'interface d'un MacOS X, mais
je préfère de très loin un windowmaker des familles (d'autant que
pour des raisons techniques, j'ai XNU + serveur darwin en sainte
horreur).
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 17 Feb 2012 07:43:06 +0100, patpro ~ patrick proniewski écrivait :
Pour finir, "linux" c'est moche. les polices sont moches, les appli imitent autant qu'elles peuvent l'ergonomie désastreuse des appli windows, c'est affligeant. Y'a qu'à lancer FileZilla sur Mac pour se rendre compte du problème, et c'est loin d'être la pire. On notera les guillemets, ce n'est pas linux qui est en cause ici, mais la couche graphique commune à tout ces logiciels libres, linux comme BSD.
Oui, enfin ça, les goûts et les couleurs... Parce que des polices, il y en a des centaines sous les unixoïdes existants, idem pour les gestionnaires de bureau, de fenêtre, de présentation et j'en passe. Il n'y a rien de commun entre un windowmaker et un gnome3, encore moins qu'avec un KDE4 ou un dock à la MacOS sous Gnome 2.
Personnellement, je n'ai rien contre l'interface d'un MacOS X, mais je préfère de très loin un windowmaker des familles (d'autant que pour des raisons techniques, j'ai XNU + serveur darwin en sainte horreur).
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Wykaaa
patpro ~ patrick proniewski a écrit :
In article <1kfkkh0.q1cx4y49fvwwN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Perso j'y vois donc une continuation de la politique historique d'Apple (pousser à l'évolution et abandon progressif des anciennes technos et compatibilité) mais aussi un rapprochement avec non seulement iOS (ergonomie) mais aussi avec le modèle économique et marketing de iOS : un verrouilage du marché (qui ne l'est pas encore sur Mac mais un peu plus encore qu'avec Lion)... Ce dernier aspect m'inquiète perso...
et c'est pour ça que je reste en 10.6.
patpro
Moi aussi. Jamais je n'adopterai Lion et encore moins Mountain Lion quand je vois la catastrophe.
patpro ~ patrick proniewski a écrit :
In article <1kfkkh0.q1cx4y49fvwwN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Perso j'y vois donc une continuation de la politique historique d'Apple
(pousser à l'évolution et abandon progressif des anciennes technos et
compatibilité) mais aussi un rapprochement avec non seulement iOS
(ergonomie) mais aussi avec le modèle économique et marketing de iOS :
un verrouilage du marché (qui ne l'est pas encore sur Mac mais un peu
plus encore qu'avec Lion)... Ce dernier aspect m'inquiète perso...
et c'est pour ça que je reste en 10.6.
patpro
Moi aussi. Jamais je n'adopterai Lion et encore moins Mountain Lion
quand je vois la catastrophe.
In article <1kfkkh0.q1cx4y49fvwwN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Perso j'y vois donc une continuation de la politique historique d'Apple (pousser à l'évolution et abandon progressif des anciennes technos et compatibilité) mais aussi un rapprochement avec non seulement iOS (ergonomie) mais aussi avec le modèle économique et marketing de iOS : un verrouilage du marché (qui ne l'est pas encore sur Mac mais un peu plus encore qu'avec Lion)... Ce dernier aspect m'inquiète perso...
et c'est pour ça que je reste en 10.6.
patpro
Moi aussi. Jamais je n'adopterai Lion et encore moins Mountain Lion quand je vois la catastrophe.
Wykaaa
patpro ~ patrick proniewski a écrit :
In article <1kfknnm.1jspb9wv9ys8sN%, (Gerald) wrote:
Curiosité : hors la compatibilité ascendante qui semble être un choix technique d'évolution plus que commercial et qui fait disparaître des rustines comme Rosetta (qui ont toujours été décrites comme provisoires PAQJS), et hors une ou deux applis de détail comme FrontRow, passées aux oubliettes dans la mutation, qu'est-ce qui t'empêche exactement d'utiliser Mac OS X Lion de la même manière que Snow Leopard ?
...
Du moment que tu as le moteur, qu'importe la carrosserie ?
non, ce que tu appelles la carrosserie compte justement énormément. Le moteur je l'ai sur mes autres Unix, la question n'est pas là. Toute la plus-value de Mac OS X est dans la carrosserie, et cette dernière me plait de moins en moins. Notamment en terme de licence, d'orientation marketing, de convergence avec iOS, etc.
patpro
+1. Bravo. c'est exactement cela. Il est grand temps de le faire savoir MASSIVEMENT à APPLE. Nous ne sommes pas d'accord avec les orientations de l'OS sur les machines de bureau.
Je fais de la musique avec Logique Studio, Metasynth, Tassman, etc. et je n'ai que foutre des gadgets à la iOS !
Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi on me forcerait à installer un système qui ne me convient pas pour ensuite passer mon temps à le régler pour qu'il ressemble à l'ancien !
patpro ~ patrick proniewski a écrit :
In article <1kfknnm.1jspb9wv9ys8sN%Gerald@alussinan.org>,
Gerald@alussinan.org (Gerald) wrote:
Curiosité : hors la compatibilité ascendante qui semble être un choix
technique d'évolution plus que commercial et qui fait disparaître des
rustines comme Rosetta (qui ont toujours été décrites comme provisoires
PAQJS), et hors une ou deux applis de détail comme FrontRow, passées aux
oubliettes dans la mutation, qu'est-ce qui t'empêche exactement
d'utiliser Mac OS X Lion de la même manière que Snow Leopard ?
...
Du moment que tu as le moteur, qu'importe la carrosserie ?
non, ce que tu appelles la carrosserie compte justement énormément. Le
moteur je l'ai sur mes autres Unix, la question n'est pas là.
Toute la plus-value de Mac OS X est dans la carrosserie, et cette
dernière me plait de moins en moins. Notamment en terme de licence,
d'orientation marketing, de convergence avec iOS, etc.
patpro
+1.
Bravo. c'est exactement cela.
Il est grand temps de le faire savoir MASSIVEMENT à APPLE.
Nous ne sommes pas d'accord avec les orientations de l'OS sur les
machines de bureau.
Je fais de la musique avec Logique Studio, Metasynth, Tassman, etc. et
je n'ai que foutre des gadgets à la iOS !
Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi on me forcerait à installer un
système qui ne me convient pas pour ensuite passer mon temps à le régler
pour qu'il ressemble à l'ancien !
In article <1kfknnm.1jspb9wv9ys8sN%, (Gerald) wrote:
Curiosité : hors la compatibilité ascendante qui semble être un choix technique d'évolution plus que commercial et qui fait disparaître des rustines comme Rosetta (qui ont toujours été décrites comme provisoires PAQJS), et hors une ou deux applis de détail comme FrontRow, passées aux oubliettes dans la mutation, qu'est-ce qui t'empêche exactement d'utiliser Mac OS X Lion de la même manière que Snow Leopard ?
...
Du moment que tu as le moteur, qu'importe la carrosserie ?
non, ce que tu appelles la carrosserie compte justement énormément. Le moteur je l'ai sur mes autres Unix, la question n'est pas là. Toute la plus-value de Mac OS X est dans la carrosserie, et cette dernière me plait de moins en moins. Notamment en terme de licence, d'orientation marketing, de convergence avec iOS, etc.
patpro
+1. Bravo. c'est exactement cela. Il est grand temps de le faire savoir MASSIVEMENT à APPLE. Nous ne sommes pas d'accord avec les orientations de l'OS sur les machines de bureau.
Je fais de la musique avec Logique Studio, Metasynth, Tassman, etc. et je n'ai que foutre des gadgets à la iOS !
Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi on me forcerait à installer un système qui ne me convient pas pour ensuite passer mon temps à le régler pour qu'il ressemble à l'ancien !
Wykaaa
Olivier Marti a écrit :
patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article <1kfklx8.14s1v8i1dpj9fkN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Manfred La Cassagnère wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
Perso j'y vois donc une continuation de la politique historique d'Apple (pousser à l'évolution et abandon progressif des anciennes technos et compatibilité) mais aussi un rapprochement avec non seulement iOS (ergonomie) mais aussi avec le modèle économique et marketing de iOS : un verrouilage du marché (qui ne l'est pas encore sur Mac mais un peu plus encore qu'avec Lion)... Ce dernier aspect m'inquiète perso...
et c'est pour ça que je reste en 10.6.
Bienvenue au club...
Idem, mais bon à un moment il faudra bien y passer, en achetant une prochaine bécane par exemple...
C'est pour ça que : - j'ai acheté mon Mac Pro un peu avant l'arrivée de Lion - je cherche des alternatives sérieuses côté soft, pour pouvoir me passer complètement de Mac OS, et d'Apple en général quand ça aura vraiment dégénéré. Mais j'admets volontier que pour le moment, je ne trouve pas. Et puis il faut bien le dire, j'en ai ma claque d'être marginalisé. Déjà sur Mac j'ai pas tout ce que je veux, si je migre sur du libre ce sera pire, alors je dois me préparer mentalement :)
Qu'est ce qui te manques dans un bon Linux ?
Des outils professionnels concernant la création musicale malgré ce quen disent les "linuxiens". Où sont, par exemple, les équivalents de Logic Studio, Métasynth et Tassman ?
Ca n'est pas un troll, mais une question sincère. Depuis Lion, je me pose aussi la question de quitter Mac.
Moi aussi. Je n'adopterai pas Lion.
Le truc qui m'inquiète les plus, c'est la syncrho avec mon vieux Palm.
Olivier
Olivier Marti a écrit :
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1kfklx8.14s1v8i1dpj9fkN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Perso j'y vois donc une continuation de la politique historique
d'Apple (pousser à l'évolution et abandon progressif des anciennes
technos et compatibilité) mais aussi un rapprochement avec non
seulement iOS (ergonomie) mais aussi avec le modèle économique et
marketing de iOS : un verrouilage du marché (qui ne l'est pas
encore sur Mac mais un peu plus encore qu'avec Lion)... Ce dernier
aspect m'inquiète perso...
et c'est pour ça que je reste en 10.6.
Bienvenue au club...
Idem, mais bon à un moment il faudra bien y passer, en achetant une
prochaine bécane par exemple...
C'est pour ça que : - j'ai acheté mon Mac Pro un peu avant l'arrivée de
Lion - je cherche des alternatives sérieuses côté soft, pour pouvoir me
passer complètement de Mac OS, et d'Apple en général quand ça aura
vraiment dégénéré. Mais j'admets volontier que pour le moment, je ne
trouve pas. Et puis il faut bien le dire, j'en ai ma claque d'être
marginalisé. Déjà sur Mac j'ai pas tout ce que je veux, si je migre sur du
libre ce sera pire, alors je dois me préparer mentalement :)
Qu'est ce qui te manques dans un bon Linux ?
Des outils professionnels concernant la création musicale malgré ce quen
disent les "linuxiens". Où sont, par exemple, les équivalents de Logic
Studio, Métasynth et Tassman ?
Ca n'est pas un troll, mais une question sincère. Depuis Lion, je me
pose aussi la question de quitter Mac.
Moi aussi. Je n'adopterai pas Lion.
Le truc qui m'inquiète les plus, c'est la syncrho avec mon vieux Palm.
In article <1kfklx8.14s1v8i1dpj9fkN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Manfred La Cassagnère wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
Perso j'y vois donc une continuation de la politique historique d'Apple (pousser à l'évolution et abandon progressif des anciennes technos et compatibilité) mais aussi un rapprochement avec non seulement iOS (ergonomie) mais aussi avec le modèle économique et marketing de iOS : un verrouilage du marché (qui ne l'est pas encore sur Mac mais un peu plus encore qu'avec Lion)... Ce dernier aspect m'inquiète perso...
et c'est pour ça que je reste en 10.6.
Bienvenue au club...
Idem, mais bon à un moment il faudra bien y passer, en achetant une prochaine bécane par exemple...
C'est pour ça que : - j'ai acheté mon Mac Pro un peu avant l'arrivée de Lion - je cherche des alternatives sérieuses côté soft, pour pouvoir me passer complètement de Mac OS, et d'Apple en général quand ça aura vraiment dégénéré. Mais j'admets volontier que pour le moment, je ne trouve pas. Et puis il faut bien le dire, j'en ai ma claque d'être marginalisé. Déjà sur Mac j'ai pas tout ce que je veux, si je migre sur du libre ce sera pire, alors je dois me préparer mentalement :)
Qu'est ce qui te manques dans un bon Linux ?
Des outils professionnels concernant la création musicale malgré ce quen disent les "linuxiens". Où sont, par exemple, les équivalents de Logic Studio, Métasynth et Tassman ?
Ca n'est pas un troll, mais une question sincère. Depuis Lion, je me pose aussi la question de quitter Mac.
Moi aussi. Je n'adopterai pas Lion.
Le truc qui m'inquiète les plus, c'est la syncrho avec mon vieux Palm.
Olivier
Wykaaa
patpro ~ patrick proniewski a écrit :
In article <1kfkyqi.8mlyt3jsps5dN%, (Olivier Marti) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
Mais j'admets volontier que pour le moment, je ne trouve pas. Et puis il faut bien le dire, j'en ai ma claque d'être marginalisé. Déjà sur Mac j'ai pas tout ce que je veux, si je migre sur du libre ce sera pire, alors je dois me préparer mentalement :)
Qu'est ce qui te manques dans un bon Linux ?
les techno apportées par Apple dans la gestion des données de manière générale sont des petits plus qui rendent Mac OS X attachant. Et là j'englobe spotlight, la détection des adresses/num. de tel/dates et heures dans les mails par exemple, qui d'un simple click permet de générer un évènement dans iCal, etc. J'aime le pomme-k multi-protocole qui me permet aussi bien d'initier une connexion VNC que SMB, WebDAV... Cette intégration est plutôt réussie, et autant que je sache sans équivalent. Je m'en sers quotidiennement. J'aime la cohérence des appli apple comme tierses (menu, backend...). Et surtout, je n'ai pas : - ma suite CS5 - mes jeux de bourin (L4D2 pour ne citer que celui sur lequel j'ai 1400 heures de jeu).
Note que je ne parle même pas d'équivalent. Typiquement pour L4D2, un équivalent serait insuffisant : il me faut le vrai pour pouvoir jouer avec mes potes, sinon c'est pas la peine. Jouer tout seul n'a aucun intérêt.
Cela dit, les jeux c'est optionnel. Si demain Adobe sort sa suite sur Linux, je peux probablement migrer à moyen terme.
Mais je veux aussi pouvoir piloter mon boitier Canon à partir de l'appli constructeur, qui n'existe pas sous Linux, pouvoir calibrer mon écran avec ma sonde qui n'a, autant que je puisse le dire, pas de driver Linux, etc.
Pour finir, "linux" c'est moche. les polices sont moches, les appli imitent autant qu'elles peuvent l'ergonomie désastreuse des appli windows, c'est affligeant. Y'a qu'à lancer FileZilla sur Mac pour se rendre compte du problème, et c'est loin d'être la pire. On notera les guillemets, ce n'est pas linux qui est en cause ici, mais la couche graphique commune à tout ces logiciels libres, linux comme BSD.
patpro
Bravo. Toutes ces raisons sont les miennes aussi avec, en plus, les applis musicales...
patpro ~ patrick proniewski a écrit :
In article <1kfkyqi.8mlyt3jsps5dN%olivier.marti@ensta.org>,
olivier.marti@ensta.org (Olivier Marti) wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Mais j'admets volontier que pour le moment, je ne
trouve pas. Et puis il faut bien le dire, j'en ai ma claque d'être
marginalisé. Déjà sur Mac j'ai pas tout ce que je veux, si je migre sur du
libre ce sera pire, alors je dois me préparer mentalement :)
Qu'est ce qui te manques dans un bon Linux ?
les techno apportées par Apple dans la gestion des données de manière
générale sont des petits plus qui rendent Mac OS X attachant. Et là
j'englobe spotlight, la détection des adresses/num. de tel/dates et
heures dans les mails par exemple, qui d'un simple click permet de
générer un évènement dans iCal, etc.
J'aime le pomme-k multi-protocole qui me permet aussi bien d'initier une
connexion VNC que SMB, WebDAV...
Cette intégration est plutôt réussie, et autant que je sache sans
équivalent. Je m'en sers quotidiennement.
J'aime la cohérence des appli apple comme tierses (menu, backend...).
Et surtout, je n'ai pas :
- ma suite CS5
- mes jeux de bourin (L4D2 pour ne citer que celui sur lequel j'ai 1400
heures de jeu).
Note que je ne parle même pas d'équivalent. Typiquement pour L4D2, un
équivalent serait insuffisant : il me faut le vrai pour pouvoir jouer
avec mes potes, sinon c'est pas la peine. Jouer tout seul n'a aucun
intérêt.
Cela dit, les jeux c'est optionnel. Si demain Adobe sort sa suite sur
Linux, je peux probablement migrer à moyen terme.
Mais je veux aussi pouvoir piloter mon boitier Canon à partir de l'appli
constructeur, qui n'existe pas sous Linux, pouvoir calibrer mon écran
avec ma sonde qui n'a, autant que je puisse le dire, pas de driver
Linux, etc.
Pour finir, "linux" c'est moche. les polices sont moches, les appli
imitent autant qu'elles peuvent l'ergonomie désastreuse des appli
windows, c'est affligeant. Y'a qu'à lancer FileZilla sur Mac pour se
rendre compte du problème, et c'est loin d'être la pire.
On notera les guillemets, ce n'est pas linux qui est en cause ici, mais
la couche graphique commune à tout ces logiciels libres, linux comme BSD.
patpro
Bravo. Toutes ces raisons sont les miennes aussi avec, en plus, les
applis musicales...
In article <1kfkyqi.8mlyt3jsps5dN%, (Olivier Marti) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
Mais j'admets volontier que pour le moment, je ne trouve pas. Et puis il faut bien le dire, j'en ai ma claque d'être marginalisé. Déjà sur Mac j'ai pas tout ce que je veux, si je migre sur du libre ce sera pire, alors je dois me préparer mentalement :)
Qu'est ce qui te manques dans un bon Linux ?
les techno apportées par Apple dans la gestion des données de manière générale sont des petits plus qui rendent Mac OS X attachant. Et là j'englobe spotlight, la détection des adresses/num. de tel/dates et heures dans les mails par exemple, qui d'un simple click permet de générer un évènement dans iCal, etc. J'aime le pomme-k multi-protocole qui me permet aussi bien d'initier une connexion VNC que SMB, WebDAV... Cette intégration est plutôt réussie, et autant que je sache sans équivalent. Je m'en sers quotidiennement. J'aime la cohérence des appli apple comme tierses (menu, backend...). Et surtout, je n'ai pas : - ma suite CS5 - mes jeux de bourin (L4D2 pour ne citer que celui sur lequel j'ai 1400 heures de jeu).
Note que je ne parle même pas d'équivalent. Typiquement pour L4D2, un équivalent serait insuffisant : il me faut le vrai pour pouvoir jouer avec mes potes, sinon c'est pas la peine. Jouer tout seul n'a aucun intérêt.
Cela dit, les jeux c'est optionnel. Si demain Adobe sort sa suite sur Linux, je peux probablement migrer à moyen terme.
Mais je veux aussi pouvoir piloter mon boitier Canon à partir de l'appli constructeur, qui n'existe pas sous Linux, pouvoir calibrer mon écran avec ma sonde qui n'a, autant que je puisse le dire, pas de driver Linux, etc.
Pour finir, "linux" c'est moche. les polices sont moches, les appli imitent autant qu'elles peuvent l'ergonomie désastreuse des appli windows, c'est affligeant. Y'a qu'à lancer FileZilla sur Mac pour se rendre compte du problème, et c'est loin d'être la pire. On notera les guillemets, ce n'est pas linux qui est en cause ici, mais la couche graphique commune à tout ces logiciels libres, linux comme BSD.
patpro
Bravo. Toutes ces raisons sont les miennes aussi avec, en plus, les applis musicales...
Philippe Di Valentin
Le 17/02/12 12:39, Manfred La Cassagnère a écrit :
Encore un truc que j'ignore,et surtout comment on le tape?
pdorange
Wykaaa wrote:
Absolument d'accord. OS X file un mauvais coton.
Mes craintes, déjà exprimées avec Lion, que je n'adopterai pas, se concrétisent un peu plus avec Mountain Lion, totalement indigeste. NON A LA POLITIQUE ACTUELLE D'APPLE.
Il est grand temps de leur faire savoir MASSIVEMENT que la communauté Apple est opposée à ces dérives iOS machin chose/iBidule sur les ordinateurs de bureau.
Autant je suis d'accord, autant sur la conclusion j'ai bien peur que les ventes (depuis quelques années) ne confortent les responsables d'Apple dans leurs choix actuels... Nous ne pesont pas bien lourd.
Toutefois cela ne nous interdis pas (au contraire) d'exprimer notre mécontentement.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Absolument d'accord. OS X file un mauvais coton.
Mes craintes, déjà exprimées avec Lion, que je n'adopterai pas, se
concrétisent un peu plus avec Mountain Lion, totalement indigeste.
NON A LA POLITIQUE ACTUELLE D'APPLE.
Il est grand temps de leur faire savoir MASSIVEMENT que la communauté
Apple est opposée à ces dérives iOS machin chose/iBidule sur les
ordinateurs de bureau.
Autant je suis d'accord, autant sur la conclusion j'ai bien peur que les
ventes (depuis quelques années) ne confortent les responsables d'Apple
dans leurs choix actuels... Nous ne pesont pas bien lourd.
Toutefois cela ne nous interdis pas (au contraire) d'exprimer notre
mécontentement.
Mes craintes, déjà exprimées avec Lion, que je n'adopterai pas, se concrétisent un peu plus avec Mountain Lion, totalement indigeste. NON A LA POLITIQUE ACTUELLE D'APPLE.
Il est grand temps de leur faire savoir MASSIVEMENT que la communauté Apple est opposée à ces dérives iOS machin chose/iBidule sur les ordinateurs de bureau.
Autant je suis d'accord, autant sur la conclusion j'ai bien peur que les ventes (depuis quelques années) ne confortent les responsables d'Apple dans leurs choix actuels... Nous ne pesont pas bien lourd.
Toutefois cela ne nous interdis pas (au contraire) d'exprimer notre mécontentement.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
cf
Wykaaa wrote:
NON A LA POLITIQUE ACTUELLE D'APPLE.
Il est grand temps de leur faire savoir MASSIVEMENT que la communauté Apple est opposée à ces dérives iOS machin chose/iBidule sur les ordinateurs de bureau.
Je ne serais pas aussi catégorique. Personnellement je suis ouvert à toutes les "améliorations" du système, mais à la condition _expresse_ qu'elles soient _optionnelles_ (i.e. qu'on puisse toujours choisir de ne pas les utiliser).
Un bon exemple, le sens du défilement avec le trackpad : depuis Lion, le sens par défaut est le sens "naturel" (sic), le contenu de la fenêtre suit dans le même sens celui du glissé des doigts. Mais il reste très heureusement possible de décocher cette option et de conserver le sens traditionnel (c'est la fenêtre qui glisse dans le sens du mouvement, le contenu défile en sens inverse).
En dehors de ces modifications d'interface, Apple peut bien rajouter toutes les "fonctionnalités" qu'il veut (AirPlay, Game Center, Twitter, patati patata), tant que je ne suis pas obligé de les utiliser ça ne me laisse royalement indifférent...
A++ -- Christian
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
NON A LA POLITIQUE ACTUELLE D'APPLE.
Il est grand temps de leur faire savoir MASSIVEMENT que la communauté
Apple est opposée à ces dérives iOS machin chose/iBidule sur les
ordinateurs de bureau.
Je ne serais pas aussi catégorique. Personnellement je suis ouvert à
toutes les "améliorations" du système, mais à la condition _expresse_
qu'elles soient _optionnelles_ (i.e. qu'on puisse toujours choisir de ne
pas les utiliser).
Un bon exemple, le sens du défilement avec le trackpad : depuis Lion, le
sens par défaut est le sens "naturel" (sic), le contenu de la fenêtre
suit dans le même sens celui du glissé des doigts. Mais il reste très
heureusement possible de décocher cette option et de conserver le sens
traditionnel (c'est la fenêtre qui glisse dans le sens du mouvement, le
contenu défile en sens inverse).
En dehors de ces modifications d'interface, Apple peut bien rajouter
toutes les "fonctionnalités" qu'il veut (AirPlay, Game Center, Twitter,
patati patata), tant que je ne suis pas obligé de les utiliser ça ne me
laisse royalement indifférent...
Il est grand temps de leur faire savoir MASSIVEMENT que la communauté Apple est opposée à ces dérives iOS machin chose/iBidule sur les ordinateurs de bureau.
Je ne serais pas aussi catégorique. Personnellement je suis ouvert à toutes les "améliorations" du système, mais à la condition _expresse_ qu'elles soient _optionnelles_ (i.e. qu'on puisse toujours choisir de ne pas les utiliser).
Un bon exemple, le sens du défilement avec le trackpad : depuis Lion, le sens par défaut est le sens "naturel" (sic), le contenu de la fenêtre suit dans le même sens celui du glissé des doigts. Mais il reste très heureusement possible de décocher cette option et de conserver le sens traditionnel (c'est la fenêtre qui glisse dans le sens du mouvement, le contenu défile en sens inverse).
En dehors de ces modifications d'interface, Apple peut bien rajouter toutes les "fonctionnalités" qu'il veut (AirPlay, Game Center, Twitter, patati patata), tant que je ne suis pas obligé de les utiliser ça ne me laisse royalement indifférent...
A++ -- Christian
Gerald
Pierre-Alain Dorange wrote:
On en est à 4 (+1) pour le moment mais dans 2 enfilades. Bien sur on peut aussi compter les "Bienvenue au club..." et les 2 "Idem", ce qui ferait 7... Après on peut discuter que du fait qu'un +1 étant une addition a quelque chose qui précède, il faut peut être compter l'original comme 1... Ce qui ferait 8... ou pas... Je m'y perds ;-)
Pourrait-on compliquer en donnant des -1 ? :-) (moins)
En fait ce n'est pas vraiment ma position, elle est plus d'attentisme et peut-être de confiance naïve liée...
Cela fait un certain nombre de "coups" de nouveautés Apple où je reçois la nouveauté avec un doute prudent : en général saluant une démarche nouvelle voire un succès technique mais statuant que "ce n'est pas pour moi", pour une raison ou pour une autre. MacBook Air par exemple, ou iPad (rien que ça) et je n'ai d'ailleurs ni l'un ni l'autre. MAIS au fur et à mesure que le marché se développe et évolue et surtout qu'un certain nombre de fonctionnalités viennent combler les manques rédhibitoires, je me dis que c'est moins tranché qu'avant.
L'absence de connectique du MB Air, initialement prétenduement remplacée par le wifi, est désormais à considérer différemment avec la prochaine arrivée de docks et périphériques Thunderbird ou d'un wifi plus rapide... Si on peut se mettre à chaîner des écrans, des disques et des interfaces audio, ça peut faire sens de n'avoir qu'un connecteur. La prochaine gamme de MacBooks correspondra-t-elle ou pas à une option possible pour un renouvellement du mien ?
De même pour l'iPad pour lequel on voit évoluer les périphériques et les applications à la vitesse grand V.
Face à la bonne acceptation des nouveautés système par les nouveaux venus (qui vont rapidement être majoritaires si pas déjà) comment faut-il comprendre l'attitude des "anciens" ? Sont-ils à ce point crétins, les nouveaux ?
Certains d'entre vous se souviennent-ils autour de l'année 1990, de la mutation "professionnelle" de Calvacom avec perte d'un certain nombre de services et augmentation drastiques des tarifs. Je me souviens avoir fait partie des aigris, opposés au changement, qui était entre autres justifié par la direction par "l'arrivée d'internet" (qui n'était pas encore le web !). Et j'ai bien dû oser écrire, alors, "Internet j'en ai rien à foutre ! Rendez-nous notre outil de convivialité !".
Avec le recul, ça modère les avis tranchés, non ? :-)
On en est à 4 (+1) pour le moment mais dans 2 enfilades. Bien sur on
peut aussi compter les "Bienvenue au club..." et les 2 "Idem", ce qui
ferait 7... Après on peut discuter que du fait qu'un +1 étant une
addition a quelque chose qui précède, il faut peut être compter
l'original comme 1... Ce qui ferait 8... ou pas...
Je m'y perds ;-)
Pourrait-on compliquer en donnant des -1 ? :-) (moins)
En fait ce n'est pas vraiment ma position, elle est plus d'attentisme et
peut-être de confiance naïve liée...
Cela fait un certain nombre de "coups" de nouveautés Apple où je reçois
la nouveauté avec un doute prudent : en général saluant une démarche
nouvelle voire un succès technique mais statuant que "ce n'est pas pour
moi", pour une raison ou pour une autre. MacBook Air par exemple, ou
iPad (rien que ça) et je n'ai d'ailleurs ni l'un ni l'autre. MAIS au fur
et à mesure que le marché se développe et évolue et surtout qu'un
certain nombre de fonctionnalités viennent combler les manques
rédhibitoires, je me dis que c'est moins tranché qu'avant.
L'absence de connectique du MB Air, initialement prétenduement remplacée
par le wifi, est désormais à considérer différemment avec la prochaine
arrivée de docks et périphériques Thunderbird ou d'un wifi plus
rapide... Si on peut se mettre à chaîner des écrans, des disques et des
interfaces audio, ça peut faire sens de n'avoir qu'un connecteur. La
prochaine gamme de MacBooks correspondra-t-elle ou pas à une option
possible pour un renouvellement du mien ?
De même pour l'iPad pour lequel on voit évoluer les périphériques et les
applications à la vitesse grand V.
Face à la bonne acceptation des nouveautés système par les nouveaux
venus (qui vont rapidement être majoritaires si pas déjà) comment
faut-il comprendre l'attitude des "anciens" ? Sont-ils à ce point
crétins, les nouveaux ?
Certains d'entre vous se souviennent-ils autour de l'année 1990, de la
mutation "professionnelle" de Calvacom avec perte d'un certain nombre de
services et augmentation drastiques des tarifs. Je me souviens avoir
fait partie des aigris, opposés au changement, qui était entre autres
justifié par la direction par "l'arrivée d'internet" (qui n'était pas
encore le web !). Et j'ai bien dû oser écrire, alors, "Internet j'en ai
rien à foutre ! Rendez-nous notre outil de convivialité !".
Avec le recul, ça modère les avis tranchés, non ? :-)
On en est à 4 (+1) pour le moment mais dans 2 enfilades. Bien sur on peut aussi compter les "Bienvenue au club..." et les 2 "Idem", ce qui ferait 7... Après on peut discuter que du fait qu'un +1 étant une addition a quelque chose qui précède, il faut peut être compter l'original comme 1... Ce qui ferait 8... ou pas... Je m'y perds ;-)
Pourrait-on compliquer en donnant des -1 ? :-) (moins)
En fait ce n'est pas vraiment ma position, elle est plus d'attentisme et peut-être de confiance naïve liée...
Cela fait un certain nombre de "coups" de nouveautés Apple où je reçois la nouveauté avec un doute prudent : en général saluant une démarche nouvelle voire un succès technique mais statuant que "ce n'est pas pour moi", pour une raison ou pour une autre. MacBook Air par exemple, ou iPad (rien que ça) et je n'ai d'ailleurs ni l'un ni l'autre. MAIS au fur et à mesure que le marché se développe et évolue et surtout qu'un certain nombre de fonctionnalités viennent combler les manques rédhibitoires, je me dis que c'est moins tranché qu'avant.
L'absence de connectique du MB Air, initialement prétenduement remplacée par le wifi, est désormais à considérer différemment avec la prochaine arrivée de docks et périphériques Thunderbird ou d'un wifi plus rapide... Si on peut se mettre à chaîner des écrans, des disques et des interfaces audio, ça peut faire sens de n'avoir qu'un connecteur. La prochaine gamme de MacBooks correspondra-t-elle ou pas à une option possible pour un renouvellement du mien ?
De même pour l'iPad pour lequel on voit évoluer les périphériques et les applications à la vitesse grand V.
Face à la bonne acceptation des nouveautés système par les nouveaux venus (qui vont rapidement être majoritaires si pas déjà) comment faut-il comprendre l'attitude des "anciens" ? Sont-ils à ce point crétins, les nouveaux ?
Certains d'entre vous se souviennent-ils autour de l'année 1990, de la mutation "professionnelle" de Calvacom avec perte d'un certain nombre de services et augmentation drastiques des tarifs. Je me souviens avoir fait partie des aigris, opposés au changement, qui était entre autres justifié par la direction par "l'arrivée d'internet" (qui n'était pas encore le web !). Et j'ai bien dû oser écrire, alors, "Internet j'en ai rien à foutre ! Rendez-nous notre outil de convivialité !".
Avec le recul, ça modère les avis tranchés, non ? :-)
