mais que se passe-t-il dans fr.comp.os.linux.debats ?
318 réponses
professeur Méphisto
fr.comp.os.linux.debats est vide chez moi depuis trois jours ? Je
m'inquiète ! Où sont les trolls ?
[ ] ils se sont tous entre-tués ?
[ ] ils sont devenus raisonnables ?
[ ] la fosse à trolls sentait les pieds et il fallait aérer ?
[ ] ils ont migré pour vista ?
[ ] etch est sorti en stable ?
[ ] ils sont tous ici pour boire une mousse ?
[ ] c'est chez moi que c'est cassé ?
Méph'
attention, suivi à la buvette, faut pas pousser non plus
d'un choix monstrueux d' [u]logiciels[/u] éditeurs de textes est la
vraie grande faiblesse de Linux.
tru
Euh, il reste un nombre de sites qu'on ne peut pas utiliser si on n'a pas cette merde activée. Dans plusieurs cas, ce sont des sites gouvernmentaux, donc payés avec vos taxes. C'est con pour nous mais de la même manière pas mal de service publics
ne sont accesibles/utilisables aux sourds aux paraplégiques et aux linuxiens (dont quelques sourds trainent ici).
MS gagne tous ses procès simplement à cause des milliards qu'ils dépensent en frais d'avocats. Seulement d'avocats? ;)
Il y a au moins 10 sinon 20 millions d'utilisateurs, ce qui est bien assez pour qu'il y ait des virus. Mais avec Linux, un virus ne peut pas facilement s'activer alors qu'avec Windows, c'est très facile.
En partie aussi à cause des habitudes utilisateur.
Euh, il reste un nombre de sites qu'on ne peut pas utiliser si on
n'a pas cette merde activée. Dans plusieurs cas, ce sont des sites
gouvernmentaux, donc payés avec vos taxes.
C'est con pour nous mais de la même manière pas mal de service publics
ne sont accesibles/utilisables aux sourds aux paraplégiques et aux
linuxiens (dont quelques sourds trainent ici).
MS gagne tous ses procès simplement à cause des milliards qu'ils
dépensent en frais d'avocats.
Seulement d'avocats? ;)
Il y a au moins 10 sinon 20 millions d'utilisateurs, ce qui est
bien assez pour qu'il y ait des virus. Mais avec Linux, un
virus ne peut pas facilement s'activer alors qu'avec Windows,
c'est très facile.
En partie aussi à cause des habitudes utilisateur.
Euh, il reste un nombre de sites qu'on ne peut pas utiliser si on n'a pas cette merde activée. Dans plusieurs cas, ce sont des sites gouvernmentaux, donc payés avec vos taxes. C'est con pour nous mais de la même manière pas mal de service publics
ne sont accesibles/utilisables aux sourds aux paraplégiques et aux linuxiens (dont quelques sourds trainent ici).
MS gagne tous ses procès simplement à cause des milliards qu'ils dépensent en frais d'avocats. Seulement d'avocats? ;)
Il y a au moins 10 sinon 20 millions d'utilisateurs, ce qui est bien assez pour qu'il y ait des virus. Mais avec Linux, un virus ne peut pas facilement s'activer alors qu'avec Windows, c'est très facile.
En partie aussi à cause des habitudes utilisateur.
Denis Beauregard
Le Thu, 18 Jan 2007 06:27:42 +0100, tru écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
..
XP est beaucoup plus dangereux que 98. La preuve, c'est que le nombre de correctifs pour Win XP est beaucoup plus élevé que pour 98.
J'en déduis donc que lin ux est très dangereux.
Nan je sais quand Ms corrige ses bugs c'est que le produit est verreux mais quand il ne le font pas pas c'est qu'il est verreux aussi.
C'est la comparaison entre les brêches de Win 98 lors du lancement et de Win XP aussi lors du lancement.
La philosophie de Linux est très différente. Ce sont des centaines de modules différents qui évoluent chacun à son rithme.
Une autre différence importante, c'est que Windows est très monolithique, ce qui permet aux produits MS d'être plus rapides (puisqu'ils utilisent le même bout de code déjà en mémoire, ce qu'une application indépendante ne peut pas faire). Le bon côté du code monolithique, c'est la vitesse d'exécution. Un des inconvénients, c'est que tout est imbriqué et que cela prend un temps fou pour faire la génération suivante. Si Windows avait la structure modulaire de Linux, Vista serait sorti en 2004 ou même 2003. Un autre inconvénient, c'est qu'une brêche ouvre toute la structure du programme.
Denis
Le Thu, 18 Jan 2007 06:27:42 +0100, tru <plop@org.com> écrivait dans
fr.comp.os.linux.debats:
..
XP est beaucoup plus dangereux que 98. La preuve, c'est que le nombre
de correctifs pour Win XP est beaucoup plus élevé que pour 98.
J'en déduis donc que lin ux est très dangereux.
Nan je sais quand Ms corrige ses bugs c'est que le produit est verreux
mais quand il ne le font pas pas c'est qu'il est verreux aussi.
C'est la comparaison entre les brêches de Win 98 lors du lancement
et de Win XP aussi lors du lancement.
La philosophie de Linux est très différente. Ce sont des centaines
de modules différents qui évoluent chacun à son rithme.
Une autre différence importante, c'est que Windows est très
monolithique, ce qui permet aux produits MS d'être plus rapides
(puisqu'ils utilisent le même bout de code déjà en mémoire, ce
qu'une application indépendante ne peut pas faire). Le bon côté
du code monolithique, c'est la vitesse d'exécution. Un des
inconvénients, c'est que tout est imbriqué et que cela prend un
temps fou pour faire la génération suivante. Si Windows avait la
structure modulaire de Linux, Vista serait sorti en 2004 ou même
2003. Un autre inconvénient, c'est qu'une brêche ouvre toute la
structure du programme.
Le Thu, 18 Jan 2007 06:27:42 +0100, tru écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
..
XP est beaucoup plus dangereux que 98. La preuve, c'est que le nombre de correctifs pour Win XP est beaucoup plus élevé que pour 98.
J'en déduis donc que lin ux est très dangereux.
Nan je sais quand Ms corrige ses bugs c'est que le produit est verreux mais quand il ne le font pas pas c'est qu'il est verreux aussi.
C'est la comparaison entre les brêches de Win 98 lors du lancement et de Win XP aussi lors du lancement.
La philosophie de Linux est très différente. Ce sont des centaines de modules différents qui évoluent chacun à son rithme.
Une autre différence importante, c'est que Windows est très monolithique, ce qui permet aux produits MS d'être plus rapides (puisqu'ils utilisent le même bout de code déjà en mémoire, ce qu'une application indépendante ne peut pas faire). Le bon côté du code monolithique, c'est la vitesse d'exécution. Un des inconvénients, c'est que tout est imbriqué et que cela prend un temps fou pour faire la génération suivante. Si Windows avait la structure modulaire de Linux, Vista serait sorti en 2004 ou même 2003. Un autre inconvénient, c'est qu'une brêche ouvre toute la structure du programme.
Denis
Denis Beauregard
Le Thu, 18 Jan 2007 06:47:06 +0100, tru écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Il y a au moins 10 sinon 20 millions d'utilisateurs, ce qui est bien assez pour qu'il y ait des virus. Mais avec Linux, un virus ne peut pas facilement s'activer alors qu'avec Windows, c'est très facile.
En partie aussi à cause des habitudes utilisateur.
Avec Windows, il n'y a pas le concept de permission d'exécution. Un programme inconnu arrive avec le courriel et hop, il est exécuté sans plus de vérification. Essaie de faire la même chose dans un environnement Linux.
Denis
Le Thu, 18 Jan 2007 06:47:06 +0100, tru <plop@org.com> écrivait dans
fr.comp.os.linux.debats:
Il y a au moins 10 sinon 20 millions d'utilisateurs, ce qui est
bien assez pour qu'il y ait des virus. Mais avec Linux, un
virus ne peut pas facilement s'activer alors qu'avec Windows,
c'est très facile.
En partie aussi à cause des habitudes utilisateur.
Avec Windows, il n'y a pas le concept de permission d'exécution.
Un programme inconnu arrive avec le courriel et hop, il est
exécuté sans plus de vérification. Essaie de faire la même chose
dans un environnement Linux.
Le Thu, 18 Jan 2007 06:47:06 +0100, tru écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Il y a au moins 10 sinon 20 millions d'utilisateurs, ce qui est bien assez pour qu'il y ait des virus. Mais avec Linux, un virus ne peut pas facilement s'activer alors qu'avec Windows, c'est très facile.
En partie aussi à cause des habitudes utilisateur.
Avec Windows, il n'y a pas le concept de permission d'exécution. Un programme inconnu arrive avec le courriel et hop, il est exécuté sans plus de vérification. Essaie de faire la même chose dans un environnement Linux.
Denis
izatis
Olivier wrote:
izatis a pensé très fort :
Olivier wrote:
Il y a des ecoles primaires qui utilisent linux, car c'est trop cher d'utiliser windows. Dans les ecoles riches, je pense que windows est encore majoritaire.
Conneries, car tu peux presque pas acheter un PC sans Windows ;>))
En plus, MS a des licenses aux tarifs ecoles et étudiants. T'est mal renseigné...
Qui te parles d'acheter un pc ? Les ecoles dont je parle utilisent souvent des PC déclassés par des grandes boites. Il arrive qu'il y ai windows d'installé, mais il y a rarement la licence qui va avec. De toute facon, une licence windows, ca ne se donne pas.
-- Izatis
Olivier wrote:
izatis a pensé très fort :
Olivier wrote:
Il y a des ecoles primaires qui utilisent linux, car c'est trop cher
d'utiliser windows. Dans les ecoles riches, je pense que windows est
encore majoritaire.
Conneries, car tu peux presque pas acheter un PC sans Windows ;>))
En plus, MS a des licenses aux tarifs ecoles et étudiants. T'est mal
renseigné...
Qui te parles d'acheter un pc ? Les ecoles dont je parle utilisent
souvent des PC déclassés par des grandes boites. Il arrive qu'il y ai
windows d'installé, mais il y a rarement la licence qui va avec. De
toute facon, une licence windows, ca ne se donne pas.
Il y a des ecoles primaires qui utilisent linux, car c'est trop cher d'utiliser windows. Dans les ecoles riches, je pense que windows est encore majoritaire.
Conneries, car tu peux presque pas acheter un PC sans Windows ;>))
En plus, MS a des licenses aux tarifs ecoles et étudiants. T'est mal renseigné...
Qui te parles d'acheter un pc ? Les ecoles dont je parle utilisent souvent des PC déclassés par des grandes boites. Il arrive qu'il y ai windows d'installé, mais il y a rarement la licence qui va avec. De toute facon, une licence windows, ca ne se donne pas.
-- Izatis
Laurent
Laurent a exposé le 17.01.2007 :
Ca y est j'ai trouvé, les Linuxiens restent sans voix devant la connerie surhumaine des Windowsiens.
Possible, mais cela ne créée pas pour autant des utilisateurs Linux...
Persuader un Windowsien contre son gré de passer à Linux est une erreur, et cela ramène ici des gros trolls mécontent d'avoir à penser différement certaines choses et en "ré-apprendre" d'autres, afin d'être au final plus efficace.
Celui qui veux migrer migre, et celui qui veux reter sous Windows reste. En entreprise, c'est encore un autre débat.
Il deviens urgent que Vista sorte, que ces derniers soient occupés à essayer de s'en servir tant bien que mal, entre deux clics sur les boites de dialogue UAC.
Et cela non plus...
J'espère que non, en effet.
Mais j'aime aussi bie nLinux. Là je viens d'installer OpenSuse 10.2 dans ma machine VMARE et cela fonctionne plutôt très bien.
Après mes eamens, je vais la mettre en natif pour avoir une viséo qui pousse un peu plus.
Je ne dis pas que Windows est BEAUCOUP mieux que Linux, ni le contraire d'ailleurs, mais il est vrai que Linux n'a rien "de si génial" qu'il faut absolument virer Windows ...
En fait, le problème est certainement là...
Je pense que quand on débute on ne vois pas forcément les vrais avantages d'un systèmes UNIX, mais je peux t'assurer que cela viendra avec le temps, et plus tôt que tu ne crois. Alors continue à ton rythme et tu verra.
Au niveau fonctionnel, les deux OS se ressemblent beaucoup, si ce n'est qu'il y'a plus de softs et de drivers sous Windows.
Si on se borne à surfer sur le web et à taper des CV, peut-être.... Ya le jeu aussi c'est vrai.
Enfin, Windows peut être considéré "un peu" plus simple à manager pour les tâches basiques que Linux.
C'est une question de point de vue et d'habitude. Une fois un Linux bien en main, tu va beaucoup plus vite pour les tâches d'administration. Essaie sur un Windows de remplacer une chaine de caractère (par exemple un nom de machine ou une IP) dans une centaine de fichiers en une seule commande.
- Linux, 5 secondes pour taper la ligne de commande, 10msec de traitement. - Windows, des heures, et une tendinite à force de te contorsionner les doits à faire Ctrl-H, Ctrl-V, Alt-A, Alt-F4, Entrée, pour chaque fichier. Et je ne te parle pas du risque d'erreur dû à la répétition.
Heureusement que sed, et d'autres outils UNIX ont été porté en natif sous Windows (.exe), ça permet de faire un semblant d'administration. Et ce n'est pas ce que j'ai vu de "Monad/Windows Shell" qui changera cet état de fait amha.
Moi je fait du Linux pour me divertir, mais en fait, il n'y a rien qui nécessite le fait que je fasse cela.
La curiosité, dans le domaine de l'info, n'est pas un défaut, bien au contraire.
Heureusement que Linux a OpenOffice et Firefox, mais ces 2 produits existent aussi sous Windows. Le cas échéant, cela aurait été une bonne raison de migrer.
C'est ce que je faisais remarquer plus haut, à propos du web et du CV, un environnement Unix ne se borne pas à OpenOffice et Firefox, ce n'est pas lui rendre justice, loin de là. Ce sont juste des "produits d'appel".
Et si OpenOffice laissait tomber Windows ?
Ptêtre à tenter...
Bof, OpenOffice est aujourd'hui le meilleur "cheval de troie" pour introduire le Libre en entreprise. Il serait dommage de s'en priver.
-- Laurent C.
Laurent a exposé le 17.01.2007 :
Ca y est j'ai trouvé, les Linuxiens restent sans voix devant la
connerie surhumaine des Windowsiens.
Possible, mais cela ne créée pas pour autant des utilisateurs Linux...
Persuader un Windowsien contre son gré de passer à Linux est une
erreur, et cela ramène ici des gros trolls mécontent d'avoir à
penser différement certaines choses et en "ré-apprendre" d'autres,
afin d'être au final plus efficace.
Celui qui veux migrer migre, et celui qui veux reter sous Windows
reste. En entreprise, c'est encore un autre débat.
Il deviens urgent que Vista sorte, que ces derniers soient occupés à
essayer de s'en servir tant bien que mal, entre deux clics sur les
boites de dialogue UAC.
Et cela non plus...
J'espère que non, en effet.
Mais j'aime aussi bie nLinux. Là je viens d'installer OpenSuse 10.2
dans ma machine VMARE et cela fonctionne plutôt très bien.
Après mes eamens, je vais la mettre en natif pour avoir une viséo qui
pousse un peu plus.
Je ne dis pas que Windows est BEAUCOUP mieux que Linux, ni le contraire
d'ailleurs, mais il est vrai que Linux n'a rien "de si génial" qu'il
faut absolument virer Windows ...
En fait, le problème est certainement là...
Je pense que quand on débute on ne vois pas forcément les vrais
avantages d'un systèmes UNIX, mais je peux t'assurer que cela viendra
avec le temps, et plus tôt que tu ne crois. Alors continue à ton
rythme et tu verra.
Au niveau fonctionnel, les deux OS se ressemblent beaucoup, si ce n'est
qu'il y'a plus de softs et de drivers sous Windows.
Si on se borne à surfer sur le web et à taper des CV, peut-être....
Ya le jeu aussi c'est vrai.
Enfin, Windows peut être considéré "un peu" plus simple à manager pour
les tâches basiques que Linux.
C'est une question de point de vue et d'habitude. Une fois un Linux
bien en main, tu va beaucoup plus vite pour les tâches
d'administration. Essaie sur un Windows de remplacer une chaine de
caractère (par exemple un nom de machine ou une IP) dans une centaine
de fichiers en une seule commande.
- Linux, 5 secondes pour taper la ligne de commande, 10msec de
traitement.
- Windows, des heures, et une tendinite à force de te contorsionner
les doits à faire Ctrl-H, Ctrl-V, Alt-A, Alt-F4, Entrée, pour chaque
fichier. Et je ne te parle pas du risque d'erreur dû à la
répétition.
Heureusement que sed, et d'autres outils UNIX ont été porté en natif
sous Windows (.exe), ça permet de faire un semblant d'administration.
Et ce n'est pas ce que j'ai vu de "Monad/Windows Shell" qui changera
cet état de fait amha.
Moi je fait du Linux pour me divertir, mais en fait, il n'y a rien qui
nécessite le fait que je fasse cela.
La curiosité, dans le domaine de l'info, n'est pas un défaut, bien au
contraire.
Heureusement que Linux a OpenOffice et Firefox, mais ces 2 produits
existent aussi sous Windows. Le cas échéant, cela aurait été une bonne
raison de migrer.
C'est ce que je faisais remarquer plus haut, à propos du web et du CV,
un environnement Unix ne se borne pas à OpenOffice et Firefox, ce
n'est pas lui rendre justice, loin de là. Ce sont juste des "produits
d'appel".
Et si OpenOffice laissait tomber Windows ?
Ptêtre à tenter...
Bof, OpenOffice est aujourd'hui le meilleur "cheval de troie" pour
introduire le Libre en entreprise. Il serait dommage de s'en priver.
Ca y est j'ai trouvé, les Linuxiens restent sans voix devant la connerie surhumaine des Windowsiens.
Possible, mais cela ne créée pas pour autant des utilisateurs Linux...
Persuader un Windowsien contre son gré de passer à Linux est une erreur, et cela ramène ici des gros trolls mécontent d'avoir à penser différement certaines choses et en "ré-apprendre" d'autres, afin d'être au final plus efficace.
Celui qui veux migrer migre, et celui qui veux reter sous Windows reste. En entreprise, c'est encore un autre débat.
Il deviens urgent que Vista sorte, que ces derniers soient occupés à essayer de s'en servir tant bien que mal, entre deux clics sur les boites de dialogue UAC.
Et cela non plus...
J'espère que non, en effet.
Mais j'aime aussi bie nLinux. Là je viens d'installer OpenSuse 10.2 dans ma machine VMARE et cela fonctionne plutôt très bien.
Après mes eamens, je vais la mettre en natif pour avoir une viséo qui pousse un peu plus.
Je ne dis pas que Windows est BEAUCOUP mieux que Linux, ni le contraire d'ailleurs, mais il est vrai que Linux n'a rien "de si génial" qu'il faut absolument virer Windows ...
En fait, le problème est certainement là...
Je pense que quand on débute on ne vois pas forcément les vrais avantages d'un systèmes UNIX, mais je peux t'assurer que cela viendra avec le temps, et plus tôt que tu ne crois. Alors continue à ton rythme et tu verra.
Au niveau fonctionnel, les deux OS se ressemblent beaucoup, si ce n'est qu'il y'a plus de softs et de drivers sous Windows.
Si on se borne à surfer sur le web et à taper des CV, peut-être.... Ya le jeu aussi c'est vrai.
Enfin, Windows peut être considéré "un peu" plus simple à manager pour les tâches basiques que Linux.
C'est une question de point de vue et d'habitude. Une fois un Linux bien en main, tu va beaucoup plus vite pour les tâches d'administration. Essaie sur un Windows de remplacer une chaine de caractère (par exemple un nom de machine ou une IP) dans une centaine de fichiers en une seule commande.
- Linux, 5 secondes pour taper la ligne de commande, 10msec de traitement. - Windows, des heures, et une tendinite à force de te contorsionner les doits à faire Ctrl-H, Ctrl-V, Alt-A, Alt-F4, Entrée, pour chaque fichier. Et je ne te parle pas du risque d'erreur dû à la répétition.
Heureusement que sed, et d'autres outils UNIX ont été porté en natif sous Windows (.exe), ça permet de faire un semblant d'administration. Et ce n'est pas ce que j'ai vu de "Monad/Windows Shell" qui changera cet état de fait amha.
Moi je fait du Linux pour me divertir, mais en fait, il n'y a rien qui nécessite le fait que je fasse cela.
La curiosité, dans le domaine de l'info, n'est pas un défaut, bien au contraire.
Heureusement que Linux a OpenOffice et Firefox, mais ces 2 produits existent aussi sous Windows. Le cas échéant, cela aurait été une bonne raison de migrer.
C'est ce que je faisais remarquer plus haut, à propos du web et du CV, un environnement Unix ne se borne pas à OpenOffice et Firefox, ce n'est pas lui rendre justice, loin de là. Ce sont juste des "produits d'appel".
Et si OpenOffice laissait tomber Windows ?
Ptêtre à tenter...
Bof, OpenOffice est aujourd'hui le meilleur "cheval de troie" pour introduire le Libre en entreprise. Il serait dommage de s'en priver.
-- Laurent C.
remy
izatis a pensé très fort :
Olivier wrote:
Il y a des ecoles primaires qui utilisent linux, car c'est trop cher d'utiliser windows. Dans les ecoles riches, je pense que windows est encore majoritaire.
Conneries, car tu peux presque pas acheter un PC sans Windows ;>))
En plus, MS a des licenses aux tarifs ecoles et étudiants. T'est mal renseigné...
pour les écoles primaires tu n'imagines même pas le bordel que cela est
avec l'asso des parents d'élèves l'on a voulu monter 5 pc en accès libre pour les gosses avec free éduc ordis fournis par nos soins
l'on nous a tout fait
- problème de licence (explication linux patati patata) - problème "idéologique"( l'outil informatique n'est pas un bon pédagogue) - problème d'organisation création du club info statut responsable etc.. - et le pompon le réseau électrique ne supportera pas la charge
bien évidemment j'avais fait une démo avec un portable mis en avant que s'était plus ou moins fait par des profs que la distribution avait un partenariat avec un crdp et unisco
ils m'ont tellement pris le chou que j'ai mis les pc à l'accueil péri scolaire qui eux ont sauté dessus
je précise que l'école n'est absolument pas dans un beau quartier qu'il s'agit d'une école primaire intarissable sur l'égalité des chances de la république , patati patata
que le taux de pénétration de l'outil informatique dans le quartier est certainement inférieur à la moyenne nationale
et que les cours d'info se limitent à word moyenne d'âge des profs 40/45 ans
donc oui il y a du linux dans le milieu scolaire ou plutôt péri scolaire
remy
Le monde des OS est un peu different du monde réel: si t'est riche, t'a de la merde proprietaire, et si t'es pauvre t'a ce qui se fait de mieux.
Conneries, car tu peux presque pas acheter un PC sans Windows ;>))
Moi j'ai appris linux pendant mon objection de conscience, car le labo ou j'étais etait trop pauvre pour une solution proprietaire...
Si on peut se payer un ordi, on peu aussi se payer Windows....
Olivier
izatis a pensé très fort :
Olivier wrote:
Il y a des ecoles primaires qui utilisent linux, car c'est trop cher
d'utiliser windows. Dans les ecoles riches, je pense que windows est
encore majoritaire.
Conneries, car tu peux presque pas acheter un PC sans Windows ;>))
En plus, MS a des licenses aux tarifs ecoles et étudiants. T'est mal
renseigné...
pour les écoles primaires tu n'imagines même pas le bordel que cela est
avec l'asso des parents d'élèves l'on a voulu monter
5 pc en accès libre pour les gosses avec free éduc
ordis fournis par nos soins
l'on nous a tout fait
- problème de licence (explication linux patati patata)
- problème "idéologique"( l'outil informatique n'est pas un bon pédagogue)
- problème d'organisation création du club info statut responsable etc..
- et le pompon le réseau électrique ne supportera pas la charge
bien évidemment j'avais fait une démo avec un portable
mis en avant que s'était plus ou moins fait par des profs que la
distribution avait un partenariat avec un crdp et unisco
ils m'ont tellement pris le chou que j'ai mis les pc à l'accueil péri
scolaire qui eux ont sauté dessus
je précise que l'école n'est absolument pas dans un beau quartier
qu'il s'agit d'une école primaire intarissable sur l'égalité des chances
de la république , patati patata
que le taux de pénétration de l'outil informatique dans le quartier est
certainement inférieur à la moyenne nationale
et que les cours d'info se limitent à word moyenne d'âge des profs 40/45 ans
donc oui il y a du linux dans le milieu scolaire ou plutôt péri scolaire
remy
Le monde des OS est un peu different du monde réel: si t'est riche,
t'a de la merde proprietaire, et si t'es pauvre t'a ce qui se fait de
mieux.
Conneries, car tu peux presque pas acheter un PC sans Windows ;>))
Moi j'ai appris linux pendant mon objection de conscience, car le labo
ou j'étais etait trop pauvre pour une solution proprietaire...
Si on peut se payer un ordi, on peu aussi se payer Windows....
Il y a des ecoles primaires qui utilisent linux, car c'est trop cher d'utiliser windows. Dans les ecoles riches, je pense que windows est encore majoritaire.
Conneries, car tu peux presque pas acheter un PC sans Windows ;>))
En plus, MS a des licenses aux tarifs ecoles et étudiants. T'est mal renseigné...
pour les écoles primaires tu n'imagines même pas le bordel que cela est
avec l'asso des parents d'élèves l'on a voulu monter 5 pc en accès libre pour les gosses avec free éduc ordis fournis par nos soins
l'on nous a tout fait
- problème de licence (explication linux patati patata) - problème "idéologique"( l'outil informatique n'est pas un bon pédagogue) - problème d'organisation création du club info statut responsable etc.. - et le pompon le réseau électrique ne supportera pas la charge
bien évidemment j'avais fait une démo avec un portable mis en avant que s'était plus ou moins fait par des profs que la distribution avait un partenariat avec un crdp et unisco
ils m'ont tellement pris le chou que j'ai mis les pc à l'accueil péri scolaire qui eux ont sauté dessus
je précise que l'école n'est absolument pas dans un beau quartier qu'il s'agit d'une école primaire intarissable sur l'égalité des chances de la république , patati patata
que le taux de pénétration de l'outil informatique dans le quartier est certainement inférieur à la moyenne nationale
et que les cours d'info se limitent à word moyenne d'âge des profs 40/45 ans
donc oui il y a du linux dans le milieu scolaire ou plutôt péri scolaire
remy
Le monde des OS est un peu different du monde réel: si t'est riche, t'a de la merde proprietaire, et si t'es pauvre t'a ce qui se fait de mieux.
Conneries, car tu peux presque pas acheter un PC sans Windows ;>))
Moi j'ai appris linux pendant mon objection de conscience, car le labo ou j'étais etait trop pauvre pour une solution proprietaire...
Si on peut se payer un ordi, on peu aussi se payer Windows....
Olivier
pehache
mais il est vrai que Linux n'a rien "de si génial" qu'il faut absolument virer Windows ...
Si : la liberté.
Les utilisateurs de Windows ne l'utilisent pas librement ? Il faut avertir Amnesty International de cette grave atteinte aux droits de l'homme, vite !
-- pehache
mais il est vrai que Linux n'a rien "de si génial" qu'il
faut absolument virer Windows ...
Si : la liberté.
Les utilisateurs de Windows ne l'utilisent pas librement ? Il faut
avertir Amnesty International de cette grave atteinte aux droits de
l'homme, vite !
mais il est vrai que Linux n'a rien "de si génial" qu'il faut absolument virer Windows ...
Si : la liberté.
Les utilisateurs de Windows ne l'utilisent pas librement ? Il faut avertir Amnesty International de cette grave atteinte aux droits de l'homme, vite !
-- pehache
Laurent
Et les utilsateurs ?
Parce qu'ils sont nés avec une connaissance de windows, peut-être ?
Parce qu'ils ONT une connaissance de windows peut-être ?
Ho que non, loin s'en faut.
<Scène véridique>
Utilisateur: Allo, je sais pas ce qui s'est passé, l'ordinateur a supprimé mon fichier avec les clients dedans. Moi: C'est un fichier Excel, j'imagine. Je peux venir voir ? (à distance) Moi: Alors, montrez-moi où était le fichier, sur votre lecteur D: ou sur le serveur ? Utilisateur: Ben, il était dans Excel... Moi: Oui, vous l'ouvrez avec Excel, mais le fichier lui-même, vous le rangez où d'habitude ? Utilisateur: Ben là dans Excel... (et la personne ouvre Excel, fait Fichier/Ouvrir, "navigue" (et encore ...!) dans l'arborescence, et arrive sur le serveur). Utilisateur: Vous voyez, il n'est plus là, il s'appelle clients.xls. Moi: C'est donc bien un fichier Excel ? Utilisateur: Oui je vous l'ai dit... Moi: En fait c'est parceque le type de fichier sélectionné dans Ouvrir est sur "Modèles (*.xlt)", et regardez si je remet "tous les types de fichiers", il est là. Utilisateur: Tiens c'est bizarre, je n'ai pas changé ça pourtant... Moi: <soupir> Oui c'est bizarre en effet. Au revoir.
</Scène véridique>
-- Laurent C.
Et les utilsateurs ?
Parce qu'ils sont nés avec une connaissance de windows, peut-être ?
Parce qu'ils ONT une connaissance de windows peut-être ?
Ho que non, loin s'en faut.
<Scène véridique>
Utilisateur: Allo, je sais pas ce qui s'est passé, l'ordinateur a
supprimé mon fichier avec les clients dedans.
Moi: C'est un fichier Excel, j'imagine. Je peux venir voir ? (à
distance)
Moi: Alors, montrez-moi où était le fichier, sur votre lecteur D: ou
sur le serveur ?
Utilisateur: Ben, il était dans Excel...
Moi: Oui, vous l'ouvrez avec Excel, mais le fichier lui-même, vous le
rangez où d'habitude ?
Utilisateur: Ben là dans Excel... (et la personne ouvre Excel, fait
Fichier/Ouvrir, "navigue" (et encore ...!) dans l'arborescence, et
arrive sur le serveur).
Utilisateur: Vous voyez, il n'est plus là, il s'appelle clients.xls.
Moi: C'est donc bien un fichier Excel ?
Utilisateur: Oui je vous l'ai dit...
Moi: En fait c'est parceque le type de fichier sélectionné dans
Ouvrir est sur "Modèles (*.xlt)", et regardez si je remet "tous les
types de fichiers", il est là.
Utilisateur: Tiens c'est bizarre, je n'ai pas changé ça pourtant...
Moi: <soupir> Oui c'est bizarre en effet. Au revoir.
Parce qu'ils sont nés avec une connaissance de windows, peut-être ?
Parce qu'ils ONT une connaissance de windows peut-être ?
Ho que non, loin s'en faut.
<Scène véridique>
Utilisateur: Allo, je sais pas ce qui s'est passé, l'ordinateur a supprimé mon fichier avec les clients dedans. Moi: C'est un fichier Excel, j'imagine. Je peux venir voir ? (à distance) Moi: Alors, montrez-moi où était le fichier, sur votre lecteur D: ou sur le serveur ? Utilisateur: Ben, il était dans Excel... Moi: Oui, vous l'ouvrez avec Excel, mais le fichier lui-même, vous le rangez où d'habitude ? Utilisateur: Ben là dans Excel... (et la personne ouvre Excel, fait Fichier/Ouvrir, "navigue" (et encore ...!) dans l'arborescence, et arrive sur le serveur). Utilisateur: Vous voyez, il n'est plus là, il s'appelle clients.xls. Moi: C'est donc bien un fichier Excel ? Utilisateur: Oui je vous l'ai dit... Moi: En fait c'est parceque le type de fichier sélectionné dans Ouvrir est sur "Modèles (*.xlt)", et regardez si je remet "tous les types de fichiers", il est là. Utilisateur: Tiens c'est bizarre, je n'ai pas changé ça pourtant... Moi: <soupir> Oui c'est bizarre en effet. Au revoir.
</Scène véridique>
-- Laurent C.
talon
pehache wrote:
mais il est vrai que Linux n'a rien "de si génial" qu'il faut absolument virer Windows ...
Si : la liberté.
Les utilisateurs de Windows ne l'utilisent pas librement ? Il faut avertir Amnesty International de cette grave atteinte aux droits de l'homme, vite !
Non ils ne l'utilisent pas librement, ne t'en déplaise. Ils doivent accepter un accord de licence qui restreint sévèrement leur liberté. Qu'ils n'en aient rien à foutre est une autre question.
--
Michel TALON
pehache <pehache_bidon@hotmail.com> wrote:
mais il est vrai que Linux n'a rien "de si génial" qu'il
faut absolument virer Windows ...
Si : la liberté.
Les utilisateurs de Windows ne l'utilisent pas librement ? Il faut
avertir Amnesty International de cette grave atteinte aux droits de
l'homme, vite !
Non ils ne l'utilisent pas librement, ne t'en déplaise. Ils doivent
accepter un accord de licence qui restreint sévèrement leur liberté.
Qu'ils n'en aient rien à foutre est une autre question.
mais il est vrai que Linux n'a rien "de si génial" qu'il faut absolument virer Windows ...
Si : la liberté.
Les utilisateurs de Windows ne l'utilisent pas librement ? Il faut avertir Amnesty International de cette grave atteinte aux droits de l'homme, vite !
Non ils ne l'utilisent pas librement, ne t'en déplaise. Ils doivent accepter un accord de licence qui restreint sévèrement leur liberté. Qu'ils n'en aient rien à foutre est une autre question.
