MANIF/CONCERT Internet libre, samedi 29 mai 14h Paris Place du Col.Fabien
217 réponses
Aziz Ridouan
MANIFESTATION NATIONALE POUR LA LIBERTE D'EXPRESSION SUR INTERNET
SAMEDI 29 MAI A 14H00, PLACE DU COLONEL FABIEN, PARIS.
Trop, c'est trop! Loi après loi, directive après directive, c'est un
incroyable mur destructeur de libertés qui est en train de se construire!
Après les logs destinés à tracer tous les faits et gestes des
internautes, après la LEN (loi Fontaine) qui change les intermédiaires
techniques en juges/censeurs de proximité, qui place les intérêts
économiques de l'industrie "culturelle" au dessus de la liberté
d'expression, qui supprime le caractère privé du mail, et qui supprime
purement et simplement la prescription des délits de presse en ligne
(amendement Devedjian), c'est bientôt la LIL (loi informatique et libertés)
qui autorisera les milices privées à tracer et ficher les internautes, c'est
bientôt les brevets logiciels qui étoufferont la communauté du libre, c'est
aussi bientôt la fin du droit à la copie privée, avec la future légalisation
des dispositifs anti-copie qui nous empêcheront de lire les CD que nous
achetons sur nos balladeurs, alors même que nous payons des taxes sur les
supports vierges, et pourquoi pas tant qu'on y est une taxe sur l'accès ou
la bande passante!? sans compter les campagnes d'intimidation de l'industrie
du disque qui fait un doigt à ses clients, et les menace de poursuites, sous
l'oeil bienveillant du ministère de la culture qui compte aller faire la
morale économique des majors dans les écoles, sous prétexte de défendre la
"diversité culturelle" !
Pour que le techno-fascisme n'arrive pas demain, venez tous manifester
le 29 Mai à Paris, à 14h, Place du colonel Fabien, pour défendre nos
libertés!
[Le forum de l'action pour la Ligue ODEBI] [Liste de diffusion ODEBI]
Participants/Soutiens (la liste est mise à jour au fur et à mesure) :
Act Up Paris
ADNX
AFUL
ALTERN
April
ArsMundi
Association Electronique Libre
Auteur-Citoyen.org
Bug Brother
CNT
Confédération Paysanne
Copyleft Attitude
Digital Rural Informatique
EUCD Info
EuropeanServers
FFII
Fédération Informatique et libertés
Festival des Résistances et Alternatives
Free Archive project
Free Software Foundation France
Globenet
Grain Vert
Green Peace
ISOC France
Kisinis Web Art
Les Verts
les Virtualistes
Ligue ODEBI
LinuxFr
Mediactivism.net
Musique-libre.com
Nexen
Observatoire des droits des Usagers
OUVATON
le PCF
Privacy International France
propagande.org
Ratiatum
Révolutions numériques
samizdat.net
SIIRP CNT
Souriez vous êtes Filmés
SUD Education
SUD PTT
VECAM
VNATRC
il existe des courriers électroniques privés et des courriers électroniques publics.
De plus, si le courrier élétronique était par nature privé, les sites archivant des mailing listes et les proposant à lecture publique devriendraient hors la loi.
Bruno CINELLI <bruno.antispam@lexretis.com> écrit:
il existe des courriers électroniques privés et des courriers
électroniques publics.
De plus, si le courrier élétronique était par nature privé, les sites
archivant des mailing listes et les proposant à lecture publique
devriendraient hors la loi.
il existe des courriers électroniques privés et des courriers électroniques publics.
De plus, si le courrier élétronique était par nature privé, les sites archivant des mailing listes et les proposant à lecture publique devriendraient hors la loi.
Bruno CINELLI
"Thierry Schollier" a écrit...
> [la 6e édition d'un long pavé indigeste et mal cité]
On le saura.
Pardon, je viens de remarquer cela, j'ai effectué les cancels (trop tardivement sûrement...).
"Thierry Schollier" <snabuun@alussinan.org> a écrit...
> [la 6e édition d'un long pavé indigeste et mal cité]
On le saura.
Pardon, je viens de remarquer cela, j'ai effectué les cancels (trop
tardivement sûrement...).
> [la 6e édition d'un long pavé indigeste et mal cité]
On le saura.
Pardon, je viens de remarquer cela, j'ai effectué les cancels (trop tardivement sûrement...).
Bruno CINELLI
"Didier Cuidet" <d.cuidet+ a écrit...
> Trégouet est tout à fait conscient de l'amendement qu'il a proposé. Il
est
> seulement mal rédigé, il aurait fallu laisser au prévenu la possibilité > d'apporter la preuve du premier acte de publication.
Je n'arrive pas à imaginer comment on pourrait apporter la preuve qu'un acte de publication est le _dernier_.
Pas qu'un acte de publication soit le dernier mais que la publication cesse. Par exemple, un site provoquant à la haine raciale. Le ministère public peut déclencher l'action publique pendant toute la durée de la mise en ligne du site ET pendant trois mois à compter de la cessation du site.
"Didier Cuidet" <d.cuidet+spam@alussinan.org> a écrit...
> Trégouet est tout à fait conscient de l'amendement qu'il a proposé. Il
est
> seulement mal rédigé, il aurait fallu laisser au prévenu la possibilité
> d'apporter la preuve du premier acte de publication.
Je n'arrive pas à imaginer comment on pourrait apporter la preuve qu'un
acte de publication est le _dernier_.
Pas qu'un acte de publication soit le dernier mais que la publication cesse.
Par exemple, un site provoquant à la haine raciale.
Le ministère public peut déclencher l'action publique pendant toute la durée
de la mise en ligne du site ET pendant trois mois à compter de la cessation
du site.
> Trégouet est tout à fait conscient de l'amendement qu'il a proposé. Il
est
> seulement mal rédigé, il aurait fallu laisser au prévenu la possibilité > d'apporter la preuve du premier acte de publication.
Je n'arrive pas à imaginer comment on pourrait apporter la preuve qu'un acte de publication est le _dernier_.
Pas qu'un acte de publication soit le dernier mais que la publication cesse. Par exemple, un site provoquant à la haine raciale. Le ministère public peut déclencher l'action publique pendant toute la durée de la mise en ligne du site ET pendant trois mois à compter de la cessation du site.
Ewa (siostra Ani) N.
Le dimanche 30 mai 2004 à 16:51:56, Bruno CINELLI a écrit :
Pas qu'un acte de publication soit le dernier mais que la publication cesse. Par exemple, un site provoquant à la haine raciale. Le ministère public peut déclencher l'action publique pendant toute la durée de la mise en ligne du site ET pendant trois mois à compter de la cessation du site.
Et si le site a été repris ailleurs il peut continuer /ad viteam aeternam/ tant que la reprise est disponible en ligne ?
Ewcia
-- Niesz
Le dimanche 30 mai 2004 à 16:51:56, Bruno CINELLI a écrit :
Pas qu'un acte de publication soit le dernier mais que la publication cesse.
Par exemple, un site provoquant à la haine raciale.
Le ministère public peut déclencher l'action publique pendant toute la durée
de la mise en ligne du site ET pendant trois mois à compter de la cessation
du site.
Et si le site a été repris ailleurs il peut continuer /ad viteam
aeternam/ tant que la reprise est disponible en ligne ?
Le dimanche 30 mai 2004 à 16:51:56, Bruno CINELLI a écrit :
Pas qu'un acte de publication soit le dernier mais que la publication cesse. Par exemple, un site provoquant à la haine raciale. Le ministère public peut déclencher l'action publique pendant toute la durée de la mise en ligne du site ET pendant trois mois à compter de la cessation du site.
Et si le site a été repris ailleurs il peut continuer /ad viteam aeternam/ tant que la reprise est disponible en ligne ?
Ewcia
-- Niesz
Nicolas Krebs
Bonjour,
zwetan écrivit dans l'article news:c9cnmm$gh9$
> > le but ensuite est de savoir si on est pro-hebergeur > > ou pro-anti-pedo
donc j'ai peut etre trop simplifié, mais en gros c'est ca
cette formulation te parait moins ridicule ?
Pas plus ridicule que « Vous êtes avec nous ou contre nous ».
Bonjour,
zwetan écrivit dans l'article
news:c9cnmm$gh9$1@news-reader5.wanadoo.fr
> > le but ensuite est de savoir si on est pro-hebergeur
> > ou pro-anti-pedo
donc j'ai peut etre trop simplifié, mais en gros c'est ca
cette formulation te parait moins ridicule ?
Pas plus ridicule que « Vous êtes avec nous ou contre nous ».
> > le but ensuite est de savoir si on est pro-hebergeur > > ou pro-anti-pedo
donc j'ai peut etre trop simplifié, mais en gros c'est ca
cette formulation te parait moins ridicule ?
Pas plus ridicule que « Vous êtes avec nous ou contre nous ».
Aziz Ridouan
> De pas etre d'accord avec ce que avance la ligue Odebi c'est une chose, mais se faire accuser d'etre un pro-censeur ou autre techno-fasciste je trouve cela extreme.
zwetan
personne ne vous empêche de vous exprimer et je ne pense vraiment pas qu'une personne de la Ligue Odebi vous a accusé d'être un pro-censeur ou autre techno-fasciste
> De pas etre d'accord avec ce que avance la ligue Odebi c'est une chose,
mais se faire accuser d'etre un pro-censeur ou autre techno-fasciste
je trouve cela extreme.
zwetan
personne ne vous empêche de vous exprimer
et je ne pense vraiment pas qu'une personne de la Ligue Odebi vous a accusé
d'être un pro-censeur ou autre techno-fasciste
> De pas etre d'accord avec ce que avance la ligue Odebi c'est une chose, mais se faire accuser d'etre un pro-censeur ou autre techno-fasciste je trouve cela extreme.
zwetan
personne ne vous empêche de vous exprimer et je ne pense vraiment pas qu'une personne de la Ligue Odebi vous a accusé d'être un pro-censeur ou autre techno-fasciste
Brina
Dans l'article <c9csd3$hvc$, Bruno CINELLI a promptement déclamé ...
"Didier Cuidet" <d.cuidet+ a écrit...
> > Trégouet est tout à fait conscient de l'amendement qu'il a proposé. Il est > > seulement mal rédigé, il aurait fallu laisser au prévenu la possibilité > > d'apporter la preuve du premier acte de publication. > > Je n'arrive pas à imaginer comment on pourrait apporter la preuve qu'un > acte de publication est le _dernier_.
Pas qu'un acte de publication soit le dernier mais que la publication cesse. Par exemple, un site provoquant à la haine raciale. Le ministère public peut déclencher l'action publique pendant toute la durée de la mise en ligne du site ET pendant trois mois à compter de la cessation du site.
Sauf que la prescription en la matière est d'un an maintenant (et ça c'est dans une loi promulguée)
Dans l'article <c9csd3$hvc$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net>, Bruno CINELLI
<bruno.antispam@lexretis.com> a promptement déclamé ...
"Didier Cuidet" <d.cuidet+spam@alussinan.org> a écrit...
> > Trégouet est tout à fait conscient de l'amendement qu'il a proposé. Il
est
> > seulement mal rédigé, il aurait fallu laisser au prévenu la possibilité
> > d'apporter la preuve du premier acte de publication.
>
> Je n'arrive pas à imaginer comment on pourrait apporter la preuve qu'un
> acte de publication est le _dernier_.
Pas qu'un acte de publication soit le dernier mais que la publication cesse.
Par exemple, un site provoquant à la haine raciale.
Le ministère public peut déclencher l'action publique pendant toute la durée
de la mise en ligne du site ET pendant trois mois à compter de la cessation
du site.
Sauf que la prescription en la matière est d'un an maintenant (et ça
c'est dans une loi promulguée)
Dans l'article <c9csd3$hvc$, Bruno CINELLI a promptement déclamé ...
"Didier Cuidet" <d.cuidet+ a écrit...
> > Trégouet est tout à fait conscient de l'amendement qu'il a proposé. Il est > > seulement mal rédigé, il aurait fallu laisser au prévenu la possibilité > > d'apporter la preuve du premier acte de publication. > > Je n'arrive pas à imaginer comment on pourrait apporter la preuve qu'un > acte de publication est le _dernier_.
Pas qu'un acte de publication soit le dernier mais que la publication cesse. Par exemple, un site provoquant à la haine raciale. Le ministère public peut déclencher l'action publique pendant toute la durée de la mise en ligne du site ET pendant trois mois à compter de la cessation du site.
Sauf que la prescription en la matière est d'un an maintenant (et ça c'est dans une loi promulguée)
Michel Guillou
Thierry Schollier écrivait :
> [la 6e édition d'un long pavé indigeste et mal cité]
On le saura.
La 7e vient d'arriver.
-- ~ Michel Guillou
Thierry Schollier écrivait :
> [la 6e édition d'un long pavé indigeste et mal cité]
> > [la 6e édition d'un long pavé indigeste et mal cité] > > On le saura.
La 7e vient d'arriver.
Pareil chez moi. Ça doit être le cancel. -- Thierry.
grokub
JustMe wrote:
mal cherché alors...
Ça nous éclérerait si vous nous comptiez comment vous êtes tombés sur des site pédo ou nazis. Parce que je suis comme Xavier Roche, je n'en ai jamais vu (sauf en utilisant la version non expurgée de Google pour la seconde catégorie, et encore ils n'étaient pas en France).
-- Jean-Yves Bernier http://www.pescadoo.net/
JustMe <pasdesp@m.merci> wrote:
mal cherché alors...
Ça nous éclérerait si vous nous comptiez comment vous êtes tombés sur
des site pédo ou nazis. Parce que je suis comme Xavier Roche, je n'en ai
jamais vu (sauf en utilisant la version non expurgée de Google pour la
seconde catégorie, et encore ils n'étaient pas en France).
Ça nous éclérerait si vous nous comptiez comment vous êtes tombés sur des site pédo ou nazis. Parce que je suis comme Xavier Roche, je n'en ai jamais vu (sauf en utilisant la version non expurgée de Google pour la seconde catégorie, et encore ils n'étaient pas en France).
