Que manque-t-il ?

On Sun, 28 Mar 2010 10:47:39 +0200, CSM 'illovae' Seldon
<illovae@none.org> wrote:

Franchement, je prend même pas le temps de perdre mon temps à le faire.
Mais si tu t'y tiens vraiment, très bonne initiative de ta part.

Le problème est que le webmaster n'est pas forcement conscient du
probleme. On va pas interdire le flash par contre une alternative sans
flash est la bienvenue. Dans ce sens, le webmaster est comprehensif.

--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA

Amandine Parmesan <nospam@nospam.fr> writes:

On Sun, 28 Mar 2010 10:47:39 +0200, CSM 'illovae' Seldon
<illovae@none.org> wrote:

Franchement, je prend même pas le temps de perdre mon temps à l e faire.
Mais si tu t'y tiens vraiment, très bonne initiative de ta part.

Le problème est que le webmaster n'est pas forcement conscient du
probleme. On va pas interdire le flash par contre une alternative sans
flash est la bienvenue. Dans ce sens, le webmaster est comprehensif.

Dans un monde idéal, les webdev respectent les standarts
d'accessibilité (pourvu qu'ils aient suivi une formation quelconque
abordant cette question fondamentale (autodidacte compris))...

-- illovae.

--
,. ( . ) . "
(" ) )' ,' ) . (` '`
.; ) ' (( (" ) ;(, (( ( ;) " )"
_"., ,._'_.,)_(..,( . )_ _' )_') (. _..( '...jb

Christian <reply.valide@fr.invalid> writes:

CSM 'illovae' Seldon a écrit:

Christian <reply.valide@fr.invalid> writes:

CSM 'illovae' Seldon a écrit:

(autour de moi je dirais que 95% des gens qui en ont
les moyens ont un iPhone).

95% !!?! À 600E la bestiole, t'as pleins d'amis qui ont les moyens
:o

Pas besoin d'avoir des tas d'amis pleins aux as.
Un seul qui a les moyens et qui a un iPhone et on arrive à 100%.

Sauf que là on est pas à 100%, si tu ne sais plus lire, il a d it
"95%". Je pensais ne pas avoir à le préciser mais pour arriver à 90%
il faut 10 personnes, donc pour arriver au dessus de 90, il faut plus
de ? Oui 10 personnes.

avec 20 on y arrive (ça fait quand même pas des tas d'amis)

Avoir 20 _amis_ je trouve ça pas mal quand même si (surtout que l à il ne
compte que les suffisamment riches pour avoir un iphone).

Je vais pas faire un cours sur les pourcentages
on en ai plus là non ?

^^

À moins que tu n'es pas terminé ton programme de 6ème ?

^^

tu donnes des cours d'orthographe aussi ?

Ah non pas du tout, et je ne le prétend pas.

-- illovae.

--
,. ( . ) . "
(" ) )' ,' ) . (` '`
.; ) ' (( (" ) ;(, (( ( ;) " )"
_"., ,._'_.,)_(..,( . )_ _' )_') (. _..( '...jb

ST <st@democrate.org> writes:

Jo Kerr a perdu son temps a nous dire:

Je dirais que 95% des gens qui ont les moyens veulent le montrer.
Le paratre est plus important que l'tre chez certains...

L'Iphone/Ipod est un jouet sympa pour qui accepte la politique
commerciale de Apple. Ca va sur le web, ca se connecte sur du Wifi, il y
a tout plein de jeux et d'applis rigolotes, l'ecran tactile fonctionne
tres bien ...

Apres bien sur, capucpalibre. Mais ma machine a laver non plus, mon four
non plus et pleins d'autres choses qui font que les gens ont pas
forcement besoin que leur telephone soit Libre pour pouvoir s'amuser
avec.

Parfaitement d'accord avec toi, sauf que je suis pratiquement sûr que ma
machine à laver ne transmet pas d'informations sur mon compte à u ne
quelconque société, ni que mon four fait des rapports détail lés sur les
plats que je cuisine et sur mes amis y goûtant...

-- illovae.

--
,. ( . ) . "
(" ) )' ,' ) . (` '`
.; ) ' (( (" ) ;(, (( ( ;) " )"
_"., ,._'_.,)_(..,( . )_ _' )_') (. _..( '...jb

Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> writes:

Le 28/03/2010 11:03, CSM 'illovae' Seldon a écrit :

Emmanuel Florac<eflorac@imaginet.fr> writes:

Ça se précise : maintenant Apple en est à 250000 iPads p révendu, la
disponibilité en magasin est repoussée au 12 avril, de toute évidence ça
sera un raz-de-marée équivalent à l'iPhone (autour de mo i je dirais que
95% des gens qui en ont les moyens ont un iPhone).

95% !!?! À 600E la bestiole, t'as pleins d'amis qui ont les moyens :o

J'ai un iPhone, il ne m'a coûté que 99€ + la promesse d e rester 2 ans chez
Orange. C'est un bijou technologique.

Allez tu sais très bien que le prix total du "bijou" en question est
répercuté sur le prix exorbitant de ton abonnement. J'imagine que tu
penses pas vraiment qu'orange te fait une fleur :p

Tu leur as jamais fait lire ça ?
http://www.fsf.org/blogs/community/5-reasons-to-avoid-iphone-3g

Un iPhone ça se débloque...

Bah ouai et heureusement, mais combien le font réellement ?

-- illovae

--
,. ( . ) . "
(" ) )' ,' ) . (` '`
.; ) ' (( (" ) ;(, (( ( ;) " )"
_"., ,._'_.,)_(..,( . )_ _' )_') (. _..( '...jb

CSM 'illovae' Seldon wrote:

Christian <reply.valide@fr.invalid> writes:

CSM 'illovae' Seldon a écrit:

Christian <reply.valide@fr.invalid> writes:

CSM 'illovae' Seldon a écrit:

(autour de moi je dirais que 95% des gens qui en ont
les moyens ont un iPhone).

95% !!?! À 600E la bestiole, t'as pleins d'amis qui ont les moyens
:o

Pas besoin d'avoir des tas d'amis pleins aux as.
Un seul qui a les moyens et qui a un iPhone et on arrive à 100%.

Sauf que là on est pas à 100%, si tu ne sais plus lire, il a dit
"95%". Je pensais ne pas avoir à le préciser mais pour arriver à 90%
il faut 10 personnes, donc pour arriver au dessus de 90, il faut plus
de ? Oui 10 personnes.

avec 20 on y arrive (ça fait quand même pas des tas d'amis)

Avoir 20 _amis_ je trouve ça pas mal quand même si (surtout que là il ne
compte que les suffisamment riches pour avoir un iphone).

Il n'a parlé que de gens autour de lui, ce n'est pas lui qui a parlé d'amis.

Le 28-03-2010, ? propos de
Re: Que manque-t-il ?,
Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

François wrote:

Le Sat, 27 Mar 2010 17:20:16 +0000, Professeur Méphisto a écrit :

Le Sat, 27 Mar 2010 17:56:52 +0100, Amandine Parmesan a écrit :

Pousser Adobe...

dans l'escalier ?

Aux oubliettes. Comme ça, le problème sera réglé. D'ailleurs, je n'ai pas
encore rencontré un seul site dans lequel l'emploi du flash était
justifié.

Pour certains sites, je ne vois pas d'alternative. Le flash permet de
faire des trucs beaucoup plus beau que le html+javascript et de manière
beaucoup moins contraignante (entre autre, pas de prise de tête à
évaluer la version du navigateur).

Il faut simplement que tu évalues la version du plugin. C'est un
réel progrès.

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> writes:

François wrote:

Le Sat, 27 Mar 2010 17:20:16 +0000, Professeur Méphisto a écri t :

Aux oubliettes. Comme ça, le problème sera réglé. D' ailleurs, je n'ai pas
encore rencontré un seul site dans lequel l'emploi du flash ét ait
justifié.

Pour certains sites, je ne vois pas d'alternative. Le flash permet de
faire des trucs beaucoup plus beau que le html+javascript et de manià ¨re
beaucoup moins contraignante (entre autre, pas de prise de tête à  
évaluer la version du navigateur).

Des trucs beaucoup plus beaux ? Franchement, c'est la forme ou il le
contenu qui compte ? Sur la majorité des sites, on s'en fout que à §a soit
beau, il faut que ça soit accessible simplement et rapidement.

Et puis allez quand même, dans un second temps, on peut faire en sorte
que ça soit beau quand même, mais pas besoin du flash pour ç a. Tu peux
faire des choses vraiment très belle avec du CSS. Pour te donner une
idée : http://www.csszengarden.com

Surtout sur certains sites d'artistes.

Ah bah oui dans ce cas là, si l'artiste exprime son art grâce à   la
technologie flash... Mais alors, ne pas avoir flash sur sa machine ne
génera que les amateurs d'art fait avec ce dernier.

On peut mettre aussi dans la catégorie "utilisateur aillant besoin du
flash" ceux qui s'amuse souvent sur crazymonkeygames.com par exemple...

Franchement à part, je rejoins totalement le Professeur Méphisto. ..

-- illovae.

--
,. ( . ) . "
(" ) )' ,' ) . (` '`
.; ) ' (( (" ) ;(, (( ( ;) " )"
_"., ,._'_.,)_(..,( . )_ _' )_') (. _..( '...jb

Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> writes:

CSM 'illovae' Seldon wrote:

Christian <reply.valide@fr.invalid> writes:

CSM 'illovae' Seldon a écrit:

Christian <reply.valide@fr.invalid> writes:

CSM 'illovae' Seldon a écrit:

(autour de moi je dirais que 95% des gens qui en ont
les moyens ont un iPhone).

95% !!?! À 600E la bestiole, t'as pleins d'amis qui ont les moy ens
:o

Pas besoin d'avoir des tas d'amis pleins aux as.
Un seul qui a les moyens et qui a un iPhone et on arrive à 100%.

Sauf que là on est pas à 100%, si tu ne sais plus lire, il a dit
"95%". Je pensais ne pas avoir à le préciser mais pour arriv er à 90%
il faut 10 personnes, donc pour arriver au dessus de 90, il faut plus
de ? Oui 10 personnes.

avec 20 on y arrive (ça fait quand même pas des tas d'amis)

Avoir 20 _amis_ je trouve ça pas mal quand même si (surtout qu e là il ne
compte que les suffisamment riches pour avoir un iphone).

Il n'a parlé que de gens autour de lui, ce n'est pas lui qui a parl é d'amis.

En effet, c'est moi qui ai dit "ami". N'empêche que je réagissais à la
phrase "ça fait quand même pas des tas d'amis". Et je réit ère : Avoir 20
amis je trouve ça vraiment pas mal... Le reste dans la paranthèse est en
trop en effet, je le retire donc.

-- illovae.

--
,. ( . ) . "
(" ) )' ,' ) . (` '`
.; ) ' (( (" ) ;(, (( ( ;) " )"
_"., ,._'_.,)_(..,( . )_ _' )_') (. _..( '...jb

Le 28/03/2010 14:57, CSM 'illovae' Seldon a écrit :

Stéphane CARPENTIER<stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> writes:

François wrote:

Le Sat, 27 Mar 2010 17:20:16 +0000, Professeur Méphisto a écrit :

Aux oubliettes. Comme ça, le problème sera réglé. D'ailleurs, je n'ai pas
encore rencontré un seul site dans lequel l'emploi du flash était
justifié.

Pour certains sites, je ne vois pas d'alternative. Le flash permet de
faire des trucs beaucoup plus beau que le html+javascript et de manière
beaucoup moins contraignante (entre autre, pas de prise de tête à
évaluer la version du navigateur).

Des trucs beaucoup plus beaux ? Franchement, c'est la forme ou il le
contenu qui compte ? Sur la majorité des sites, on s'en fout que ça soit
beau, il faut que ça soit accessible simplement et rapidement.

Et puis allez quand même, dans un second temps, on peut faire en sorte
que ça soit beau quand même, mais pas besoin du flash pour ça. Tu peux
faire des choses vraiment très belle avec du CSS. Pour te donner une
idée : http://www.csszengarden.com

Surtout sur certains sites d'artistes.

Ah bah oui dans ce cas là, si l'artiste exprime son art grâce à la
technologie flash... Mais alors, ne pas avoir flash sur sa machine ne
génera que les amateurs d'art fait avec ce dernier.

On peut mettre aussi dans la catégorie "utilisateur aillant besoin du
flash" ceux qui s'amuse souvent sur crazymonkeygames.com par exemple...

Franchement à part, je rejoins totalement le Professeur Méphisto...

Oui beau est une chose, c'est surtout, le fait d'avoir des pages
interactives, dynamiques et tout et tout.
C'est l'évolution qu'on le veuille ou non.

On ne va pas revenir sur une discussion sur le mode console vs mode
graphique !!!

Pour une page web de nouvelle génération beaucoup utilise du flash
(d'ailleurs y a-t-il d'autre technologie ? ). Les professionnels payent
le mode serveur, le manque d'alternative va encore nous conduire à un
monopole et à du rackette. C'est franchement pénible.

Et comme je vous disais, avec toutes les répercussions possibles sur nos
libertés, et les alternatives technologiques.

Parce que si une alternative software comme Linux et possible par de la
simple bonne volonté, une alternative hardware ne le sera que s'il y a
des consommateurs qui achètent le matériel. Et ce genre, de handicap
provoquer par un vérouillage des contenus risque de nous exploser à la
tête un jour ou l'autre.