Match =c3=a0 mort =c3=a0 Biarritz =3a Picasa contre Photo-Filtre
181 réponses
Ghost-Raider
Notre ami Alf92 affectionne particulièrement Photo-Filtre.
Moi-même je ne jure que par Picasa.
Qui a raison ? Qui a tort ?
Peut-on avoir à la fois tort et raison ?
Quel est le meilleur pour traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans
se prendre le chou ?
Pour, enfin, le savoir, voici une comparaison de ce que donne ces deux
logiciels en corrections automatiques sur une photo particulièrement
piégeuse : fin d'après-midi sur la mer, presqu'île sombre et vagues
claires, ciel de coucher de soleil.
Les 3 photos sont en résolution native.
La photo initiale a été prise en tout auto, programme paysage avec un
Nikon D7000.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzk74oftKK_D7000-03742.JPG
Les modifications ont été faite par chaque programme en tout auto en
allant au plus simple possible.
Picasa :
- 1 clic "j'ai de la chance"
- 1 clic contraste auto
- 1 clic couleurs auto
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzlcmWwgaK_D7000-03742-Pic.JPG
Le 26/07/2020 à 23:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/07/2020 à 20:55, Ghost-Raider a écrit :
Normalement la "meilleure" c'est au sens de l'instant décisif. Tout le reste (cadrage, retouche tonale) vient après.
C'est difficile de saisir le meilleur instant décisif dans une palanquée de photos de vagues sur le point d'éclater, prises exprès juste à ce moment-là.
pourquoi ? même avec l'expo et les couleurs les plus pourries, on voit tout de suite la meilleure forme de vague.
Ça, ce sont des critères esthétiques, un autre problème, d'autres cas de conscience. Parce que, si j'ai déclenché, c'est que j'estimais que la scène devait être enregistrée. Et maintenant, il faudrait la détruire ? Brûler ce que j'ai adoré ? N'est-ce pas là l'expression la plus tragique du destin d'un artiste maudit, condamné à toujours se suicider ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 26/07/2020 à 23:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/07/2020 à 20:55, Ghost-Raider a écrit :
Normalement la "meilleure" c'est au sens de l'instant décisif. Tout le
reste (cadrage, retouche tonale) vient après.
C'est difficile de saisir le meilleur instant décisif dans une palanquée
de photos de vagues sur le point d'éclater, prises exprès juste à ce
moment-là.
pourquoi ? même avec l'expo et les couleurs les plus pourries, on voit
tout de suite la meilleure forme de vague.
Ça, ce sont des critères esthétiques, un autre problème, d'autres cas de
conscience.
Parce que, si j'ai déclenché, c'est que j'estimais que la scène devait
être enregistrée. Et maintenant, il faudrait la détruire ?
Brûler ce que j'ai adoré ?
N'est-ce pas là l'expression la plus tragique du destin d'un artiste
maudit, condamné à toujours se suicider ?
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 26/07/2020 à 23:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/07/2020 à 20:55, Ghost-Raider a écrit :
Normalement la "meilleure" c'est au sens de l'instant décisif. Tout le reste (cadrage, retouche tonale) vient après.
C'est difficile de saisir le meilleur instant décisif dans une palanquée de photos de vagues sur le point d'éclater, prises exprès juste à ce moment-là.
pourquoi ? même avec l'expo et les couleurs les plus pourries, on voit tout de suite la meilleure forme de vague.
Ça, ce sont des critères esthétiques, un autre problème, d'autres cas de conscience. Parce que, si j'ai déclenché, c'est que j'estimais que la scène devait être enregistrée. Et maintenant, il faudrait la détruire ? Brûler ce que j'ai adoré ? N'est-ce pas là l'expression la plus tragique du destin d'un artiste maudit, condamné à toujours se suicider ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 26/07/2020 à 23:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/07/2020 à 10:08, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/07/2020 à 00:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Si j'ai 200 photos de vagues, je ne me sens pas coupable de les traiter ensemble, par exemple pour obtenir un bon contraste entre l'écume et la vague.
si t'as 200 photos de vague, tu en gardes 3 au max... donc problème réglé
Comment choisir la meilleure sans les retoucher ?
c'est la meilleure des pas retouchée
Oui, mais meilleure pour qui ? Je vais installer une commission artistique : Madame Michu, Monsieur Michu, Tata Fifine et le neveu Kévin. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 26/07/2020 à 23:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/07/2020 à 10:08, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/07/2020 à 00:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Si j'ai 200 photos de vagues, je ne me sens pas coupable de les traiter
ensemble, par exemple pour obtenir un bon contraste entre l'écume et la
vague.
si t'as 200 photos de vague, tu en gardes 3 au max... donc problème réglé
Comment choisir la meilleure sans les retoucher ?
c'est la meilleure des pas retouchée
Oui, mais meilleure pour qui ?
Je vais installer une commission artistique : Madame Michu, Monsieur
Michu, Tata Fifine et le neveu Kévin.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 26/07/2020 à 23:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/07/2020 à 10:08, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/07/2020 à 00:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Si j'ai 200 photos de vagues, je ne me sens pas coupable de les traiter ensemble, par exemple pour obtenir un bon contraste entre l'écume et la vague.
si t'as 200 photos de vague, tu en gardes 3 au max... donc problème réglé
Comment choisir la meilleure sans les retoucher ?
c'est la meilleure des pas retouchée
Oui, mais meilleure pour qui ? Je vais installer une commission artistique : Madame Michu, Monsieur Michu, Tata Fifine et le neveu Kévin. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Thierry Houx
Le 27/07/2020 à 08:31, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/07/2020 à 08:28, Thierry Houx a écrit :
Le 27/07/2020 à 08:06, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/07/2020 à 21:50, Benoît a écrit :
Le 26 juillet 2020 à 18:06, Ghost-Raider se permit de dire :
Facile ! Copie d'écran de jeu vidéo pour jeune pré-boutonneux. Et Toc ! Si le liseré blanc était absent, et le ciel un peu plus dans les normes eu égard au(x) reste(s) de l'image, ce pourrait être intéressant.
Et tout ça sans RAW ! Qu'est-ce que ça serait en RAW, je n'ose l'imaginer.
N'imagines surtout pas! Après, tu ne voudrais plus faire autrement ;-)
Je sens qu'avec la Nik Collection je vais faire de grandes choses.
Bien, un premier pas vers DXO :-)
Le 27/07/2020 à 08:31, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/07/2020 à 08:28, Thierry Houx a écrit :
Le 27/07/2020 à 08:06, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/07/2020 à 21:50, Benoît a écrit :
Le 26 juillet 2020 à 18:06, Ghost-Raider se permit de dire :
Facile ! Copie d'écran de jeu vidéo pour jeune pré-boutonneux. Et Toc ! Si le liseré blanc était absent, et le ciel un peu plus dans les normes eu égard au(x) reste(s) de l'image, ce pourrait être intéressant.
Et tout ça sans RAW ! Qu'est-ce que ça serait en RAW, je n'ose l'imaginer.
N'imagines surtout pas! Après, tu ne voudrais plus faire autrement ;-)
Je sens qu'avec la Nik Collection je vais faire de grandes choses.
Bien, un premier pas vers DXO :-)
Ghost-Raider
Le 26/07/2020 à 23:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/07/2020 à 20:53, Ghost-Raider a écrit :
J'ai fait ça il y a longtemps avec mon D90 et des rochers marins à Tenerife. J'ai été incapable de sortir quoi que ce soit de montrable : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAsXyULs4K_Tenerife-NEF.jpg Le JPG a l'avantage de s'imposer, alors que le RAW donne tellement de liberté qu'on ne sait plus où se trouve la vérité.
la version de vassalo est la meilleure et assez proche du jpg... on peut l'obtenir avec le jpg... CQFD
Oui, loin de moi l'idée de lancer une nième polémique sur le RAW versus le JPG, ce n'est plus rationnel, c'est religieux. Rien n'empêchera un RAWiste d'être certain, et de vouloir me convaincre avec un couteau entre les dents, que puisque le RAW est en 12 ou 14 bits et le JPG en 8 bits, alors, le RAW donne FORCEMENT de meilleurs résultats et que je DOIS travailler en RAW sans ça, je ne suis pas un vrai photographe. En théorie, sans doute, en pratique, l’œil ne distinguera pas les différences sauf examen au compte-fil. Non, je me place d'un point de vue pratique. On me dit : tu prends tes 200 photos de vagues en RAW, tu en jettes 197 et tu peaufines les 3 qui restent. Mais justement, je veux avoir 200 photos de vagues pour les regarder tout à loisir, revenir dessus et les regarder de près de temps en temps. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGBhPRLQjhK_Biarritz-04-2013.jpg Si l'une me plaît, et si je l'estime nécessaire, je lui donne un clic de "j'ai de la chance" qui rééquilibre les valeurs, les couleurs etc., si Picasa trouve qu'il faut le faire. Des fois, il ne fait rien. Et ça donne en un clic l'image qui respecte au plus près le souvenir de l'ambiance de fin d'après-midi que j'en ai : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAgls7g0rK_D7000-03742-Pic-Lucky.JPG -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 26/07/2020 à 23:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/07/2020 à 20:53, Ghost-Raider a écrit :
J'ai fait ça il y a longtemps avec mon D90 et des rochers marins à
Tenerife. J'ai été incapable de sortir quoi que ce soit de montrable :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAsXyULs4K_Tenerife-NEF.jpg
Le JPG a l'avantage de s'imposer, alors que le RAW donne tellement de
liberté qu'on ne sait plus où se trouve la vérité.
la version de vassalo est la meilleure et assez proche du jpg...
on peut l'obtenir avec le jpg... CQFD
Oui, loin de moi l'idée de lancer une nième polémique sur le RAW versus
le JPG, ce n'est plus rationnel, c'est religieux.
Rien n'empêchera un RAWiste d'être certain, et de vouloir me convaincre
avec un couteau entre les dents, que puisque le RAW est en 12 ou 14 bits
et le JPG en 8 bits, alors, le RAW donne FORCEMENT de meilleurs
résultats et que je DOIS travailler en RAW sans ça, je ne suis pas un
vrai photographe.
En théorie, sans doute, en pratique, l’œil ne distinguera pas les
différences sauf examen au compte-fil.
Non, je me place d'un point de vue pratique. On me dit : tu prends tes
200 photos de vagues en RAW, tu en jettes 197 et tu peaufines les 3 qui
restent.
Mais justement, je veux avoir 200 photos de vagues pour les regarder
tout à loisir, revenir dessus et les regarder de près de temps en temps.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGBhPRLQjhK_Biarritz-04-2013.jpg
Si l'une me plaît, et si je l'estime nécessaire, je lui donne un clic de
"j'ai de la chance" qui rééquilibre les valeurs, les couleurs etc., si
Picasa trouve qu'il faut le faire. Des fois, il ne fait rien.
Et ça donne en un clic l'image qui respecte au plus près le souvenir de
l'ambiance de fin d'après-midi que j'en ai :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAgls7g0rK_D7000-03742-Pic-Lucky.JPG
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 26/07/2020 à 23:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/07/2020 à 20:53, Ghost-Raider a écrit :
J'ai fait ça il y a longtemps avec mon D90 et des rochers marins à Tenerife. J'ai été incapable de sortir quoi que ce soit de montrable : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAsXyULs4K_Tenerife-NEF.jpg Le JPG a l'avantage de s'imposer, alors que le RAW donne tellement de liberté qu'on ne sait plus où se trouve la vérité.
la version de vassalo est la meilleure et assez proche du jpg... on peut l'obtenir avec le jpg... CQFD
Oui, loin de moi l'idée de lancer une nième polémique sur le RAW versus le JPG, ce n'est plus rationnel, c'est religieux. Rien n'empêchera un RAWiste d'être certain, et de vouloir me convaincre avec un couteau entre les dents, que puisque le RAW est en 12 ou 14 bits et le JPG en 8 bits, alors, le RAW donne FORCEMENT de meilleurs résultats et que je DOIS travailler en RAW sans ça, je ne suis pas un vrai photographe. En théorie, sans doute, en pratique, l’œil ne distinguera pas les différences sauf examen au compte-fil. Non, je me place d'un point de vue pratique. On me dit : tu prends tes 200 photos de vagues en RAW, tu en jettes 197 et tu peaufines les 3 qui restent. Mais justement, je veux avoir 200 photos de vagues pour les regarder tout à loisir, revenir dessus et les regarder de près de temps en temps. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGBhPRLQjhK_Biarritz-04-2013.jpg Si l'une me plaît, et si je l'estime nécessaire, je lui donne un clic de "j'ai de la chance" qui rééquilibre les valeurs, les couleurs etc., si Picasa trouve qu'il faut le faire. Des fois, il ne fait rien. Et ça donne en un clic l'image qui respecte au plus près le souvenir de l'ambiance de fin d'après-midi que j'en ai : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAgls7g0rK_D7000-03742-Pic-Lucky.JPG -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 27/07/2020 à 08:47, Thierry Houx a écrit :
Le 27/07/2020 à 08:31, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/07/2020 à 08:28, Thierry Houx a écrit :
Le 27/07/2020 à 08:06, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/07/2020 à 21:50, Benoît a écrit :
Le 26 juillet 2020 à 18:06, Ghost-Raider se permit de dire :
Facile ! Copie d'écran de jeu vidéo pour jeune pré-boutonneux. Et Toc ! Si le liseré blanc était absent, et le ciel un peu plus dans les normes eu égard au(x) reste(s) de l'image, ce pourrait être intéressant.
Et tout ça sans RAW ! Qu'est-ce que ça serait en RAW, je n'ose l'imaginer.
N'imagines surtout pas! Après, tu ne voudrais plus faire autrement ;-)
Je sens qu'avec la Nik Collection je vais faire de grandes choses.
Bien, un premier pas vers DXO :-)
J'ai DxO 11 et j'ai été très déçu par les versions récentes. Les réglages tout faits n'ont pas trop d'intérêt, l'ergonomie est encore plus compliquée et incompréhensible qu'avant. Je crois que je vais revenir à la 8 ou la 9, je ne sais plus. J'ai utilisé la Nik Collection au pied de Picasa qui permet de donner l'ultime petite modif qui change le plomb en or. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 27/07/2020 à 08:47, Thierry Houx a écrit :
Le 27/07/2020 à 08:31, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/07/2020 à 08:28, Thierry Houx a écrit :
Le 27/07/2020 à 08:06, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/07/2020 à 21:50, Benoît a écrit :
Le 26 juillet 2020 à 18:06, Ghost-Raider se permit de dire :
Facile ! Copie d'écran de jeu vidéo pour jeune pré-boutonneux.
Et Toc !
Si le liseré blanc était absent, et le ciel un peu plus dans les
normes eu égard au(x) reste(s) de l'image, ce pourrait être
intéressant.
Et tout ça sans RAW !
Qu'est-ce que ça serait en RAW, je n'ose l'imaginer.
N'imagines surtout pas!
Après, tu ne voudrais plus faire autrement ;-)
Je sens qu'avec la Nik Collection je vais faire de grandes choses.
Bien, un premier pas vers DXO :-)
J'ai DxO 11 et j'ai été très déçu par les versions récentes. Les
réglages tout faits n'ont pas trop d'intérêt, l'ergonomie est encore
plus compliquée et incompréhensible qu'avant.
Je crois que je vais revenir à la 8 ou la 9, je ne sais plus.
J'ai utilisé la Nik Collection au pied de Picasa qui permet de donner
l'ultime petite modif qui change le plomb en or.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Facile ! Copie d'écran de jeu vidéo pour jeune pré-boutonneux. Et Toc ! Si le liseré blanc était absent, et le ciel un peu plus dans les normes eu égard au(x) reste(s) de l'image, ce pourrait être intéressant.
Et tout ça sans RAW ! Qu'est-ce que ça serait en RAW, je n'ose l'imaginer.
N'imagines surtout pas! Après, tu ne voudrais plus faire autrement ;-)
Je sens qu'avec la Nik Collection je vais faire de grandes choses.
Bien, un premier pas vers DXO :-)
J'ai DxO 11 et j'ai été très déçu par les versions récentes. Les réglages tout faits n'ont pas trop d'intérêt, l'ergonomie est encore plus compliquée et incompréhensible qu'avant. Je crois que je vais revenir à la 8 ou la 9, je ne sais plus. J'ai utilisé la Nik Collection au pied de Picasa qui permet de donner l'ultime petite modif qui change le plomb en or. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
C'est pas bien de se moquer des sujets à risque. Ils sont nombreux sur ce forum. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 27/07/2020 à 00:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/07/2020 à 20:55, Ghost-Raider a écrit :
Y a personne pour déjaunir ce ciel ?!
J'ai essayé, j'ai échoué.
c'est enfantin... regarder la roue chromatique, le jaune est entre le rouge et le vert, donc c'est le mélange des deux. on va agir sur la courbe du canal rouge et courbe canal vert... les baisser va diminuer l'intensité du jaune. si on baisse la courbe zone gauche, c'est les jaunes foncés, zone du milieu c'est jaune moyen, zone droite c'est jaune clairs, A savoir que si la courbe c'est plus une droite, les constrastes sont modifiés aussi. ça reste intuitif quand on a pigé.
Encore un truc à regarder pour les longues soirées d'hiver, dans Nikon View on doit pouvoir faire ça. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 27/07/2020 à 00:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/07/2020 à 20:55, Ghost-Raider a écrit :
Y a personne pour déjaunir ce ciel ?!
J'ai essayé, j'ai échoué.
c'est enfantin...
regarder la roue chromatique, le jaune est entre le rouge et le vert,
donc c'est le mélange des deux.
on va agir sur la courbe du canal rouge et courbe canal vert... les
baisser va diminuer l'intensité du jaune.
si on baisse la courbe zone gauche, c'est les jaunes foncés,
zone du milieu c'est jaune moyen,
zone droite c'est jaune clairs,
A savoir que si la courbe c'est plus une droite, les constrastes sont
modifiés aussi.
ça reste intuitif quand on a pigé.
Encore un truc à regarder pour les longues soirées d'hiver, dans Nikon
View on doit pouvoir faire ça.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 27/07/2020 à 00:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/07/2020 à 20:55, Ghost-Raider a écrit :
Y a personne pour déjaunir ce ciel ?!
J'ai essayé, j'ai échoué.
c'est enfantin... regarder la roue chromatique, le jaune est entre le rouge et le vert, donc c'est le mélange des deux. on va agir sur la courbe du canal rouge et courbe canal vert... les baisser va diminuer l'intensité du jaune. si on baisse la courbe zone gauche, c'est les jaunes foncés, zone du milieu c'est jaune moyen, zone droite c'est jaune clairs, A savoir que si la courbe c'est plus une droite, les constrastes sont modifiés aussi. ça reste intuitif quand on a pigé.
Encore un truc à regarder pour les longues soirées d'hiver, dans Nikon View on doit pouvoir faire ça. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 27/07/2020 à 00:06, René a écrit :
Le dimanche 26 juillet 2020 12:57:26 UTC-4, Maréchal N. a écrit :
On 26/07/2020 10:03, Ghost-Raider wrote:
Le 25/07/2020 à 21:44, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 21:23, Ghost-Raider osa écrire :
Les modes programmes du D7000 changent beaucoup de choses, dont la vibrance des couleurs, le contraste, la luminosité etc..
Tu ne fais rien d'autre qu'a posteriori avec un outil dépassé, de plusieurs années, par celui qui est dans ton appareil.
Est-ce à dire que PS d'il y a 15 ans est à jeter aux crabes ? Si ce que tu dis avait une quelconque réalité, Nikon ne diffuserait pas ses logiciels de retouche Capture. D'ailleurs, voici ce que donne Nikon Capture avec l'outil courbes uniquement : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAicwwU1CK_D7000-03742-Capt.jpg
Y a personne pour déjaunir ce ciel ?!
GR a republié: Re-voici la photo avec juste 1 seul clic : "J'ai de la chance". https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAgls7g0rK_D7000-03742-Pic-Lucky.JPG Donc une seule correction qui est meilleure et moins jaune. Les fonctions spéciales des logiciels sont souvent complexes J'ai donc essayé de reproduire l'effet du mode "J'ai de la chance" de Picasa a partir du jpg non corrigé. Voici une copie d'écran. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAv2Gg2z0Y_2020-07-26-13-10-48-Infos-de-la-photo.jpg A droite on voit 2 corrections. En haut l'équilibre colorimétrique est pour le ciel. L'eau devenue terrible j'ai du sélectionner et appliquer des corrections avec niveaux et courbes une première fois en mode normal et à l'identique mais en mode incrustation. GR a raison, il faut plus de temps qu'avec la fonction intégrée de Picasa.
Bravo, tu es parvenu à recopier Picasa, et on voit que c'est loin d'être évident. Les corrections que tu as faites ne seraient pas les mêmes pour une autre photo. Penser que Picasa est un logiciel dépassé pour débiles profonds en raison de son interface simplissime serait une erreur. Il n'y a qu'à regarder ce qu'avait donné Photo Filtre en tout auto pour comprendre que derrière ce curseur "j'ai de la chance", il y a bien autre chose que de purs automatismes. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzliHUMu8K_D7000-03742-PhF.JPG -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 27/07/2020 à 00:06, René a écrit :
Le dimanche 26 juillet 2020 12:57:26 UTC-4, Maréchal N. a écrit :
On 26/07/2020 10:03, Ghost-Raider wrote:
Le 25/07/2020 à 21:44, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 21:23, Ghost-Raider osa écrire :
Les modes programmes du D7000 changent beaucoup de choses, dont la
vibrance des couleurs, le contraste, la luminosité etc..
Tu ne fais rien d'autre qu'a posteriori avec un outil dépassé, de
plusieurs années, par celui qui est dans ton appareil.
Est-ce à dire que PS d'il y a 15 ans est à jeter aux crabes ?
Si ce que tu dis avait une quelconque réalité, Nikon ne diffuserait pas
ses logiciels de retouche Capture.
D'ailleurs, voici ce que donne Nikon Capture avec l'outil courbes
uniquement :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAicwwU1CK_D7000-03742-Capt.jpg
Y a personne pour déjaunir ce ciel ?!
GR a republié:
Re-voici la photo avec juste 1 seul clic : "J'ai de la chance".
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAgls7g0rK_D7000-03742-Pic-Lucky.JPG
Donc une seule correction qui est meilleure et moins jaune.
Les fonctions spéciales des logiciels sont souvent complexes
J'ai donc essayé de reproduire l'effet du mode "J'ai de la chance" de Picasa
a partir du jpg non corrigé.
Voici une copie d'écran.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAv2Gg2z0Y_2020-07-26-13-10-48-Infos-de-la-photo.jpg
A droite on voit 2 corrections. En haut l'équilibre colorimétrique est
pour le ciel. L'eau devenue terrible j'ai du sélectionner et appliquer
des corrections avec niveaux et courbes une première fois en mode normal
et à l'identique mais en mode incrustation.
GR a raison, il faut plus de temps qu'avec la fonction intégrée de Picasa.
Bravo, tu es parvenu à recopier Picasa, et on voit que c'est loin d'être
évident. Les corrections que tu as faites ne seraient pas les mêmes pour
une autre photo.
Penser que Picasa est un logiciel dépassé pour débiles profonds en
raison de son interface simplissime serait une erreur.
Il n'y a qu'à regarder ce qu'avait donné Photo Filtre en tout auto pour
comprendre que derrière ce curseur "j'ai de la chance", il y a bien
autre chose que de purs automatismes.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzliHUMu8K_D7000-03742-PhF.JPG
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le dimanche 26 juillet 2020 12:57:26 UTC-4, Maréchal N. a écrit :
On 26/07/2020 10:03, Ghost-Raider wrote:
Le 25/07/2020 à 21:44, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 21:23, Ghost-Raider osa écrire :
Les modes programmes du D7000 changent beaucoup de choses, dont la vibrance des couleurs, le contraste, la luminosité etc..
Tu ne fais rien d'autre qu'a posteriori avec un outil dépassé, de plusieurs années, par celui qui est dans ton appareil.
Est-ce à dire que PS d'il y a 15 ans est à jeter aux crabes ? Si ce que tu dis avait une quelconque réalité, Nikon ne diffuserait pas ses logiciels de retouche Capture. D'ailleurs, voici ce que donne Nikon Capture avec l'outil courbes uniquement : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAicwwU1CK_D7000-03742-Capt.jpg
Y a personne pour déjaunir ce ciel ?!
GR a republié: Re-voici la photo avec juste 1 seul clic : "J'ai de la chance". https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAgls7g0rK_D7000-03742-Pic-Lucky.JPG Donc une seule correction qui est meilleure et moins jaune. Les fonctions spéciales des logiciels sont souvent complexes J'ai donc essayé de reproduire l'effet du mode "J'ai de la chance" de Picasa a partir du jpg non corrigé. Voici une copie d'écran. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAv2Gg2z0Y_2020-07-26-13-10-48-Infos-de-la-photo.jpg A droite on voit 2 corrections. En haut l'équilibre colorimétrique est pour le ciel. L'eau devenue terrible j'ai du sélectionner et appliquer des corrections avec niveaux et courbes une première fois en mode normal et à l'identique mais en mode incrustation. GR a raison, il faut plus de temps qu'avec la fonction intégrée de Picasa.
Bravo, tu es parvenu à recopier Picasa, et on voit que c'est loin d'être évident. Les corrections que tu as faites ne seraient pas les mêmes pour une autre photo. Penser que Picasa est un logiciel dépassé pour débiles profonds en raison de son interface simplissime serait une erreur. Il n'y a qu'à regarder ce qu'avait donné Photo Filtre en tout auto pour comprendre que derrière ce curseur "j'ai de la chance", il y a bien autre chose que de purs automatismes. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzliHUMu8K_D7000-03742-PhF.JPG -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 26/07/2020 à 20:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Après mûre réflexion, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/07/2020 à 18:40, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
heu... Ya de l'idée mais il n'est pas interdit d'y aller molo :)
S'il continue dans cette voie on va lui supprimer Picasa pour 6 mois en guise de punition :D
M'en fiche, maintenant que j'ai le Nik Collection, je vais pouvoir, enfin, laisser libre cours à mon talent.
Dans les mêmes fonctions, très complémentaires mais différentes, il y a "Power Retouch". Si tu ne connais pas ce plug-in de Photoshop, tu vas te régaler ! https://powerretouche.com/
Vade retro, Photoshopas ! -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 26/07/2020 à 20:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Après mûre réflexion, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/07/2020 à 18:40, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
heu...
Ya de l'idée mais il n'est pas interdit d'y aller molo :)
S'il continue dans cette voie on va lui supprimer Picasa pour 6 mois en
guise de punition :D
M'en fiche, maintenant que j'ai le Nik Collection, je vais pouvoir, enfin,
laisser libre cours à mon talent.
Dans les mêmes fonctions, très complémentaires mais différentes, il y a
"Power Retouch". Si tu ne connais pas ce plug-in de Photoshop, tu vas
te régaler !
https://powerretouche.com/
Vade retro, Photoshopas !
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
heu... Ya de l'idée mais il n'est pas interdit d'y aller molo :)
S'il continue dans cette voie on va lui supprimer Picasa pour 6 mois en guise de punition :D
M'en fiche, maintenant que j'ai le Nik Collection, je vais pouvoir, enfin, laisser libre cours à mon talent.
Dans les mêmes fonctions, très complémentaires mais différentes, il y a "Power Retouch". Si tu ne connais pas ce plug-in de Photoshop, tu vas te régaler ! https://powerretouche.com/
Vade retro, Photoshopas ! -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
