OVH Cloud OVH Cloud

Match =c3=a0 mort =c3=a0 Biarritz =3a Picasa contre Photo-Filtre

181 réponses
Avatar
Ghost-Raider
Notre ami Alf92 affectionne particulièrement Photo-Filtre.
Moi-même je ne jure que par Picasa.
Qui a raison ? Qui a tort ?
Peut-on avoir à la fois tort et raison ?
Quel est le meilleur pour traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans
se prendre le chou ?

Pour, enfin, le savoir, voici une comparaison de ce que donne ces deux
logiciels en corrections automatiques sur une photo particulièrement
piégeuse : fin d'après-midi sur la mer, presqu'île sombre et vagues
claires, ciel de coucher de soleil.
Les 3 photos sont en résolution native.

La photo initiale a été prise en tout auto, programme paysage avec un
Nikon D7000.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzk74oftKK_D7000-03742.JPG

Les modifications ont été faite par chaque programme en tout auto en
allant au plus simple possible.

Picasa :
- 1 clic "j'ai de la chance"
- 1 clic contraste auto
- 1 clic couleurs auto
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzlcmWwgaK_D7000-03742-Pic.JPG

Photo-Filtre :
- 1 clic niveaux automatiques
- 1 clic contraste automatique
- 1 clic renforcer les tons sombres
- 1 clic renforcer les tons clairs
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzliHUMu8K_D7000-03742-PhF.JPG

Commentaires ?

--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !

10 réponses

Avatar
Prosper Youp La Boum (SDI)
Il se trouve que Ghost-Raider a formulé :
Le 27/07/2020 à 13:48, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Ghost-Raider avait écrit le 27/07/2020 :
Le 26/07/2020 à 21:41, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Ghost-Raider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 26/07/2020 à 18:40, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Il se trouve que efji a formulé :
Le 26/07/2020 à 18:06, Ghost-Raider a écrit :

Voilà, entretemps, j'ai trouvé :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAqfV7xRPK_D7000-03742---Color-Efex.JPG

heu...
Ya de l'idée mais il n'est pas interdit d'y aller molo :)

S'il continue dans cette voie on va lui supprimer Picasa pour 6 mois en
guise de punition :D

M'en fiche, maintenant que j'ai le Nik Collection, je vais pouvoir,
enfin,
laisser libre cours à mon talent.

J'espère au moins que tu as la version gratuite :D

Oui, oui, la Nik Collection est gratuite. C'est Google qui la diffuse.
Merci
Google, bienfaiteur des artistes nécessiteux !

Mais depuis que Dxo l'a racheté, la version 3 est à 150¤ environ (de
mémoire), mais te connaissant j'étais certain que tu avais la V.2
gratuite ;-)

Ah bon ? Il faut payer ? 150 ¤ ? Quelle horreur !
Est-ce qu'au moins DxO la contient ?

Pour Dxo Photoloab c'est 129¤ ;-) actuellement promo à 99,99¤ :-?
--
Enlever YFAUTVIRER
http://pschnel.free.fr
Avatar
Prosper Youp La Boum (SDI)
Benoît a formulé ce lundi :
Le 27 juillet 2020 à 09:55, Ghost-Raider osa écrire :
Et ça donne en un clic l'image qui respecte au plus près le souvenir de
l'ambiance de fin d'après-midi que j'en ai :

Ah ! Voilà des mots que j'aime ouïr.
Cela me rappelle une discussion, d'il y a longtemps, sur la
température de couleur, le fait qu'on corrige instinctivement cette
température pour retrouver dans notre vision ce à quoi on s'attend.
Il suffit d'enfiler des lunettes de soleil vertes pour s'en rendre
compte.
C'est pourquoi j'aime aussi le RAW : il ne corrige rien. C'est à moi
de décider ce que j'ai vu, ce dont je me souviens. Je partage ma
vision, pas celle des ingénieurs et développeurs de logiciels qui ont
conçu mon appareil photo.
C'est en ce sens que GR expose ses connaissances et non ces
compétences. C'est un très bon critique d'art, un vrai Louis Leroy :
il juge ce qu'il ne peut, ne sait faire. Il donne des notes, des
étoiles, des médailles au travail des autres. Pire que ça ! Serait-il
journaliste culinaire qu'il demanderait qu'en plus du sel et du
poivre, on lui amène sucre, piments, curcuma, gingembre, safran...
pour corriger le travail du cuisinier. Travail qu'il ne sait faire.

Juste une question : depuis quand faut-il savoir faire la cuisine pour
pouvoir aprécier et manger des plats ?
De plus, le fait de demander du sel, poivre, raifort, wasabi, piment
oiseau ou autre condiment afin d'adapter le plat à SON goût est quelque
chose de personnel qui ne peut absolument pas être compris ni jugé par
une tièrce personne.
Pour préciser, je ne prends pas la défense de GR.
B-)
--
Enlever YFAUTVIRER
http://pschnel.free.fr
Avatar
Ghost-Raider
Le 27/07/2020 à 15:49, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Benoît a formulé ce lundi :
Le 27 juillet 2020 à 09:55, Ghost-Raider osa écrire :
Et ça donne en un clic l'image qui respecte au plus près le souvenir de
l'ambiance de fin d'après-midi que j'en ai :

Ah ! Voilà des mots que j'aime ouïr.
Cela me rappelle une discussion, d'il y a longtemps, sur la
température de couleur, le fait qu'on corrige instinctivement cette
température pour retrouver dans notre vision ce à quoi on s'attend.
Il suffit d'enfiler des lunettes de soleil vertes pour s'en rendre
compte.
C'est pourquoi j'aime aussi le RAW : il ne corrige rien. C'est à moi
de décider ce que j'ai vu, ce dont je me souviens. Je partage ma
vision, pas celle des ingénieurs et développeurs de logiciels qui ont
conçu mon appareil photo.
C'est en ce sens que GR expose ses connaissances et non ces
compétences. C'est un très bon critique d'art, un vrai Louis Leroy :
il juge ce qu'il ne peut, ne sait faire. Il donne des notes, des
étoiles, des médailles au travail des autres. Pire que ça ! Serait-il
journaliste culinaire qu'il demanderait qu'en plus du sel et du
poivre, on lui amène sucre, piments, curcuma, gingembre, safran...
pour corriger le travail du cuisinier. Travail qu'il ne sait faire.

Juste une question : depuis quand faut-il savoir faire la cuisine pour
pouvoir aprécier et manger des plats ?
De plus, le fait de demander du sel, poivre, raifort, wasabi, piment
oiseau ou autre condiment afin d'adapter le plat à SON goût est quelque
chose de personnel qui ne peut absolument pas être compris ni jugé par
une tièrce personne.
Pour préciser, je ne prends pas la défense de GR.
B-)

Attention, ATTENTION !!
Benoit est un sacré client, sans pitié !
S'il se retourne vers toi, tu vas souffrir comme un agneau face à un
lion affamé!
Pan ! Toc ! Paf ! Bim ! Boum ! Crac ! Prends ça ! Et encore ça !
Tu en veux encore ? Schlack ! Paf ! ...
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Avatar
Ghost-Raider
Le 27/07/2020 à 15:42, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Il se trouve que Ghost-Raider a formulé :
Le 27/07/2020 à 13:48, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Ghost-Raider avait écrit le 27/07/2020 :
Le 26/07/2020 à 21:41, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Ghost-Raider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 26/07/2020 à 18:40, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Il se trouve que efji a formulé :
Le 26/07/2020 à 18:06, Ghost-Raider a écrit :

Voilà, entretemps, j'ai trouvé :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAqfV7xRPK_D7000-03742---Color-Efex.JPG

heu...
Ya de l'idée mais il n'est pas interdit d'y aller molo :)

S'il continue dans cette voie on va lui supprimer Picasa pour 6 mois en
guise de punition :D

M'en fiche, maintenant que j'ai le Nik Collection, je vais pouvoir,
enfin,
laisser libre cours à mon talent.

J'espère au moins que tu as la version gratuite :D

Oui, oui, la Nik Collection est gratuite. C'est Google qui la diffuse.
Merci
Google, bienfaiteur des artistes nécessiteux !

Mais depuis que Dxo l'a racheté, la version 3 est à 150¤ environ (de
mémoire), mais te connaissant j'étais certain que tu avais la V.2
gratuite ;-)

Ah bon ? Il faut payer ? 150 ¤ ? Quelle horreur !
Est-ce qu'au moins DxO la contient ?

Pour Dxo Photoloab c'est 129¤ ;-) actuellement promo à 99,99¤ :-?

Bon, ben alors, j'attends la version ante-pénultième de DxO qu'ils
donnent gracieusement, peut-être y aura-t-il la Nik Collection aussi, la
gratuite.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 27/07/2020 à 04:52, René a écrit :
Le dimanche 26 juillet 2020 18:50:49 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/07/2020 à 23:48, René a écrit :
Les outils varient selon les logiciels. Dans PS je déteste faire une
sélection. Dans Corel j'avais de meilleurs outils et c'étair facile
et rapide.

la selection c'est pour découper au ciseau tout simplement.
ça peut avoir son utilité pour incruster purement et simplement un objet
dans une image.
pour traiter des zones d'image, c'est pas adapté car les bords dont
diffus et irrégulièrement diffus.

Tout dépend des logiciels. La bordure d'une sélection se travaille
au besoin. J'ai déjà eu un logiciel qui permettait de faire une sélection
avec des béziers, donc de bien jolies courbes puis agrandir ou réduire
la surface, adoucir intérieur ou extérieur.

oui c'est excessivement compliqué par rapport à donner des pshhit de
gomme en bombe
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 27/07/2020 à 11:55, Ghost-Raider a écrit :
ça reste intuitif quand on a pigé.

Encore un truc à regarder pour les longues soirées d'hiver, dans Nikon
View on doit pouvoir faire ça.

on peut le faire partout où l'outil courbe existe... donc vraiment partout.
c'est l'interet d'apprendre à se servir de quelque chose qui ne dépend
d'aucun logiciel spécifique
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 27/07/2020 à 16:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/07/2020 à 11:55, Ghost-Raider a écrit :
ça reste intuitif quand on a pigé.

Encore un truc à regarder pour les longues soirées d'hiver, dans Nikon
View on doit pouvoir faire ça.

on peut le faire partout où l'outil courbe existe... donc vraiment partout.
c'est l'interet d'apprendre à se servir de quelque chose qui ne dépend
d'aucun logiciel spécifique

et au passage, tu viens en même temps d'apprendre à étalonner une video
avec un soft de montage "pro" :-)
Avatar
Benoît
Le 27 juillet 2020 à 16:33, Ghost-Raider se permit de dire :
Le 27/07/2020 à 15:49, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Benoît a formulé ce lundi :
Le 27 juillet 2020 à 09:55, Ghost-Raider osa écrire :
Et ça donne en un clic l'image qui respecte au plus près le souvenir de
l'ambiance de fin d'après-midi que j'en ai :

Ah ! Voilà des mots que j'aime ouïr.
Cela me rappelle une discussion, d'il y a longtemps, sur la
température de couleur, le fait qu'on corrige instinctivement cette
température pour retrouver dans notre vision ce à quoi on s'attend.
Il suffit d'enfiler des lunettes de soleil vertes pour s'en rendre
compte.
C'est pourquoi j'aime aussi le RAW : il ne corrige rien. C'est à moi
de décider ce que j'ai vu, ce dont je me souviens. Je partage ma
vision, pas celle des ingénieurs et développeurs de logiciels qui ont
conçu mon appareil photo.
C'est en ce sens que GR expose ses connaissances et non ces
compétences. C'est un très bon critique d'art, un vrai Louis Leroy :
il juge ce qu'il ne peut, ne sait faire. Il donne des notes, des
étoiles, des médailles au travail des autres. Pire que ça ! Serait-il
journaliste culinaire qu'il demanderait qu'en plus du sel et du
poivre, on lui amène sucre, piments, curcuma, gingembre, safran...
pour corriger le travail du cuisinier. Travail qu'il ne sait faire.

Juste une question : depuis quand faut-il savoir faire la cuisine pour
pouvoir aprécier et manger des plats ?
De plus, le fait de demander du sel, poivre, raifort, wasabi, piment
oiseau ou autre condiment afin d'adapter le plat à SON goût est quelque
chose de personnel qui ne peut absolument pas être compris ni jugé par
une tièrce personne.
Pour préciser, je ne prends pas la défense de GR.
B-)

Attention, ATTENTION !!
Benoit est un sacré client, sans pitié !

Oh que si je sais avoir pitié... de toi ! Toi que j'aimerai tant voir
progresser, grandir dans ce monde rempli de juges qui ne saent pas de
quoi ils parlent. Je ne veux plus que tu sois le roi des Leroy.
0-15 !
S'il se retourne vers toi, tu vas souffrir comme un agneau face à un
lion affamé!

T'as déjà vu un lion se taper de la viande avariée telle que la tienne ?
0-30 !
Pan ! Toc ! Paf ! Bim ! Boum ! Crac ! Prends ça ! Et encore ça !

« S'il vous plaît Monsieur ! Si le deuxième service est hors ligne,
on change de côté. »
0-40 !
Tu en veux encore ? Schlack ! Paf ! ...

« Deuxième service hors ligne. Jeux, set et match pour Benoît. »
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Avatar
Benoît
Le 27 juillet 2020 à 15:49, Prosper Youp La Boum (SDI) d'un élan de
joie s'exprima ainsi :
Benoît a formulé ce lundi :
C'est en ce sens que GR expose ses connaissances et non ces
compétences. C'est un très bon critique d'art, un vrai Louis Leroy :
il juge ce qu'il ne peut, ne sait faire. Il donne des notes, des
étoiles, des médailles au travail des autres. Pire que ça ! Serait-il
journaliste culinaire qu'il demanderait qu'en plus du sel et du
poivre, on lui amène sucre, piments, curcuma, gingembre, safran...
pour corriger le travail du cuisinier. Travail qu'il ne sait faire.

Juste une question : depuis quand faut-il savoir faire la cuisine pour
pouvoir aprécier et manger des plats ?

Mais jamais ! Tu n'as pas besoin de savoir comment c'est fait pour
aimer ou non. Et GR ne peut pas savoir comment c'est fait puisqu'il
ne sait faire. Il se plaint, grimpe aux rideaux, hurle à qui veut
l'écouter ; je dis « écouter » parce qu'avec le barouf qu'il sait
faire c'est sûr que tout le monde est conscient du bruit inattendu
qui apparaît dans ce havre de paix qu'est frp.
De plus, le fait de demander du sel, poivre, raifort, wasabi, piment
oiseau ou autre condiment afin d'adapter le plat à SON goût est quelque
chose de personnel qui ne peut absolument pas être compris ni jugé par
une tièrce personne.

Mais un critique n'est pas là pour s'empiffrer à l'œil (sauf beaucoup
d'entre eux qui malheureusement ne peuvent vivre de ce seul métier et
se nourrissent lors des nombreux cocktails auxquels ils sont
invités ; en plus de leurs bouffes sur notes de frais des restos qu'y
jugent).
Un critique est là pour juger ce qui sort de la cuisine, pas ce qui
atterrira un jour dans ses eaux vannes. GR est donc un mauvais tout :
- Il ne sait pas faire de photos lui-même, tout est « auto » ;
- Il ne sait pas corriger des photos, tout est  « autos » ;
- Il adore critiquer et détruire ce que font les autres en béatifiant
ce qu'il obtient en un ou deux clics « auto » dans son Picasa.
On revient au Michelin ? Sa référence c'est Picard ! Son jalon c'est
Findus ! Deux fois mieux que Findus OU Picard : deux macarons ; trois
fois mieux que Findus ET Picard ? Trois macarons, faut pas déc. !
Pour préciser, je ne prends pas la défense de GR.
B-)

Moi non plus :D
Mais rassures-toi, je me moque et chambre que ceux que j'apprécie.
..
Quoi que...
Et Hop !
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Avatar
René
Le lundi 27 juillet 2020 03:55:04 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/07/2020 à 23:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/07/2020 à 20:53, Ghost-Raider a écrit :
J'ai fait ça il y a longtemps avec mon D90 et des rochers marins à
Tenerife. J'ai été incapable de sortir quoi que ce soit de m ontrable :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAsXyULs4K_Tenerife-NEF.jpg
Le JPG a l'avantage de s'imposer, alors que le RAW donne tellement de
liberté qu'on ne sait plus où se trouve la vérité.

la version de vassalo est la meilleure et assez proche du jpg...
on peut l'obtenir avec le jpg... CQFD
Oui, loin de moi l'idée de lancer une nième polémique sur le RAW versus
le JPG, ce n'est plus rationnel, c'est religieux.
Rien n'empêchera un RAWiste d'être certain, et de vouloir me co nvaincre
avec un couteau entre les dents, que puisque le RAW est en 12 ou 14 bits
et le JPG en 8 bits, alors, le RAW donne FORCEMENT de meilleurs
résultats et que je DOIS travailler en RAW sans ça, je ne suis pas un
vrai photographe.
En théorie, sans doute, en pratique, l’œil ne distingue ra pas les
différences sauf examen au compte-fil.
Non, je me place d'un point de vue pratique. On me dit : tu prends tes
200 photos de vagues en RAW, tu en jettes 197 et tu peaufines les 3 qui
restent.
Mais justement, je veux avoir 200 photos de vagues pour les regarder
tout à loisir, revenir dessus et les regarder de près de temps en temps.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGBhPRLQjhK_Biarritz-04-2013.jpg
Si l'une me plaît, et si je l'estime nécessaire, je lui donne u n clic de
"j'ai de la chance" qui rééquilibre les valeurs, les couleurs e tc., si
Picasa trouve qu'il faut le faire. Des fois, il ne fait rien.
Et ça donne en un clic l'image qui respecte au plus près le sou venir de
l'ambiance de fin d'après-midi que j'en ai :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAgls7g0rK_D7000-03742-Pic-Lucky.JPG

Tu négliges volontairement quelques faits importants:
1 - Ta photo originale raw ou jpg aurait pu être meilleure si faite à
partir des possibilité du raw.
2 - La ou les corrections que tu fais sur le raw d'une photo et les modific ations effectuées sur la version après développement peuvent
être reproduite automatiquement sur tes 200 photos pour enregistrement
en raw ou en jpg à ta guise.
3 - Si tu as été assez prudent pour enregistrer en raw le lot d éveloppé
automatiquement tu peux ajuster seulement les fonctions qui ont causé
des inexactitudes et ce, sur tous les changements apportés au dév eloppement
et après.
Exemple: avant développement tu as corrigé l'exposition. Puis dan s les
autres outils tu as accentué, et corrigé des pétouilles. Tu constates que
la correction d'exposition est trop forte, alors dans le système NEF N ikon
tu ajuste seulement cette exposition avant développement. Tu n'as pas à
reprendre l'accentuation ni corriger les pétouilles.
Tu prétexteras que la correction d'exposition peut se faire sur le JPG ,
libre à toi de croire qu'un JPG que tu as rendu cramé dans un tra itement
par lot se répare. Il faut reprendre à partir de l'original.
René