Match =c3=a0 mort =c3=a0 Biarritz =3a Picasa contre Photo-Filtre
181 réponses
Ghost-Raider
Notre ami Alf92 affectionne particulièrement Photo-Filtre.
Moi-même je ne jure que par Picasa.
Qui a raison ? Qui a tort ?
Peut-on avoir à la fois tort et raison ?
Quel est le meilleur pour traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans
se prendre le chou ?
Pour, enfin, le savoir, voici une comparaison de ce que donne ces deux
logiciels en corrections automatiques sur une photo particulièrement
piégeuse : fin d'après-midi sur la mer, presqu'île sombre et vagues
claires, ciel de coucher de soleil.
Les 3 photos sont en résolution native.
La photo initiale a été prise en tout auto, programme paysage avec un
Nikon D7000.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzk74oftKK_D7000-03742.JPG
Les modifications ont été faite par chaque programme en tout auto en
allant au plus simple possible.
Picasa :
- 1 clic "j'ai de la chance"
- 1 clic contraste auto
- 1 clic couleurs auto
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzlcmWwgaK_D7000-03742-Pic.JPG
Le RAW va me supprimer certaines corrections géométriques faites par l'appareil. DxO ou Nikon View vont les rétablir, admettons. Ensuite, il faudra que je rétablisse la balance des blancs et d'autres choses encore. Et franchement, regarde la photo de Efji : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzoTSB0W8Z_Untitled.JPG Crois-tu que le RAW aurais donné mieux ?
Oui, plus de matière notamment en exposant à droite. https://www.youtube.com/watch?vbZT85CeAA
Ce Monsieur est bien sympathique, mais sa méthode n'est pas vraiment rapide : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAn1UAyC0K_Capture-plein-%C3%A9cran-26072020-154745.bmp.jpg Qui a le temps de faire tout ça ? Et tous les progrès des APN passent à la trappe : hors l'exposition manuelle décalée, point de salut ! Heureusement, il signale que certains décalent systématiquement l'exposition d'un "stop" vers le clair. Bien. Mais dans notre exemple, le D7000 a bien exposé à droite, sans surexposition, voir l'histogramme en bas à droite et le détail : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAohmhmGvK_D7000-3742-Histogramme.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAonxRa7lK_D7000-3742-Histogramme-D%C3%A9tail.jpg On voit que c'est le rouge qui est le plus à droite, mais sans atteindre la limite, correspondant aux points les plus lumineux du ciel qui n'est donc pas cramé. Et on voit aussi que les points les plus sombres, à gauche, n'ont pas été charbonnés. Le D7000 a bien rempli son contrat de mode scène "paysage". Savoir si, en utilisant le RAW, j'aurais eu plus de détails à droite, soit dans le ciel, est impossible à dire. Mais la version de Efji, qui donne la part belle au ciel, ne milite pas pour ce fait. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 26/07/2020 à 14:56, Thierry Houx a écrit :
Le 26/07/2020 à 12:39, Ghost-Raider a écrit :
Le RAW va me supprimer certaines corrections géométriques faites par
l'appareil. DxO ou Nikon View vont les rétablir, admettons.
Ensuite, il faudra que je rétablisse la balance des blancs et d'autres
choses encore.
Et franchement, regarde la photo de Efji :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzoTSB0W8Z_Untitled.JPG
Crois-tu que le RAW aurais donné mieux ?
Oui, plus de matière notamment en exposant à droite.
https://www.youtube.com/watch?vbZT85CeAA
Ce Monsieur est bien sympathique, mais sa méthode n'est pas vraiment
rapide :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAn1UAyC0K_Capture-plein-%C3%A9cran-26072020-154745.bmp.jpg
Qui a le temps de faire tout ça ?
Et tous les progrès des APN passent à la trappe : hors l'exposition
manuelle décalée, point de salut !
Heureusement, il signale que certains décalent systématiquement
l'exposition d'un "stop" vers le clair. Bien.
Mais dans notre exemple, le D7000 a bien exposé à droite, sans
surexposition, voir l'histogramme en bas à droite et le détail :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAohmhmGvK_D7000-3742-Histogramme.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAonxRa7lK_D7000-3742-Histogramme-D%C3%A9tail.jpg
On voit que c'est le rouge qui est le plus à droite, mais sans atteindre
la limite, correspondant aux points les plus lumineux du ciel qui n'est
donc pas cramé.
Et on voit aussi que les points les plus sombres, à gauche, n'ont pas
été charbonnés.
Le D7000 a bien rempli son contrat de mode scène "paysage".
Savoir si, en utilisant le RAW, j'aurais eu plus de détails à droite,
soit dans le ciel, est impossible à dire. Mais la version de Efji, qui
donne la part belle au ciel, ne milite pas pour ce fait.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le RAW va me supprimer certaines corrections géométriques faites par l'appareil. DxO ou Nikon View vont les rétablir, admettons. Ensuite, il faudra que je rétablisse la balance des blancs et d'autres choses encore. Et franchement, regarde la photo de Efji : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzoTSB0W8Z_Untitled.JPG Crois-tu que le RAW aurais donné mieux ?
Oui, plus de matière notamment en exposant à droite. https://www.youtube.com/watch?vbZT85CeAA
Ce Monsieur est bien sympathique, mais sa méthode n'est pas vraiment rapide : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAn1UAyC0K_Capture-plein-%C3%A9cran-26072020-154745.bmp.jpg Qui a le temps de faire tout ça ? Et tous les progrès des APN passent à la trappe : hors l'exposition manuelle décalée, point de salut ! Heureusement, il signale que certains décalent systématiquement l'exposition d'un "stop" vers le clair. Bien. Mais dans notre exemple, le D7000 a bien exposé à droite, sans surexposition, voir l'histogramme en bas à droite et le détail : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAohmhmGvK_D7000-3742-Histogramme.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAonxRa7lK_D7000-3742-Histogramme-D%C3%A9tail.jpg On voit que c'est le rouge qui est le plus à droite, mais sans atteindre la limite, correspondant aux points les plus lumineux du ciel qui n'est donc pas cramé. Et on voit aussi que les points les plus sombres, à gauche, n'ont pas été charbonnés. Le D7000 a bien rempli son contrat de mode scène "paysage". Savoir si, en utilisant le RAW, j'aurais eu plus de détails à droite, soit dans le ciel, est impossible à dire. Mais la version de Efji, qui donne la part belle au ciel, ne milite pas pour ce fait. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 26/07/2020 à 16:33, Ghost-Raider a écrit :
voir l'histogramme en bas à droite et le détail :
voir l'histogramme en bas à GAUCHE et le détail : -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 26/07/2020 à 16:33, Ghost-Raider a écrit :
voir l'histogramme en bas à droite et le détail :
voir l'histogramme en bas à GAUCHE et le détail :
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
voir l'histogramme en bas à GAUCHE et le détail : -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
efji
Le 25/07/2020 à 20:06, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:46, efji a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:14, jdd a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:01, Ghost-Raider a écrit :
Tout dépend du problème à résoudre.
Je le décris parfaitement : traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans se prendre le chou
et tu en montre "1" exemple... c'est un problème insoluble: des photos de voyage sont prises avec des conditions de penchitude, de cadrage, de lumière, de lieu, d'envies différentes. on *ne doit pas* les traiter toutes ensembles, sauf défaut majeur de l'appareil (dérive de couleur?)
+1 En fait, sauf rafale du même sujet, on ne doit jamais traiter des photos par bloc. Ma version manuelle : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzoTSB0W8Z_Untitled.JPG
Très bien, tu sors du problème : retouche auto, mais on voit que ma photo, enfin révélée, est absolument géniale. Mais quel module utilises-tu et comment ? J'ai la Nik Collection mais je ne sais plus du tout comment m'en servir.
Je bricole avec: "tonal contrast" (c'est ça qui permet d'ajuster les détails dans les basses/moyennes/hautes lumières), "cross processing", "brillance/warmth" et "contrast only". Parfois quelques autres modules mais rarement. -- F.J.
Le 25/07/2020 à 20:06, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:46, efji a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:14, jdd a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:01, Ghost-Raider a écrit :
Tout dépend du problème à résoudre.
Je le décris parfaitement : traiter en 3 minutes 200 photos de voyage
sans se prendre le chou
et tu en montre "1" exemple...
c'est un problème insoluble: des photos de voyage sont prises avec des
conditions de penchitude, de cadrage, de lumière, de lieu, d'envies
différentes.
on *ne doit pas* les traiter toutes ensembles, sauf défaut majeur de
l'appareil (dérive de couleur?)
+1
En fait, sauf rafale du même sujet, on ne doit jamais traiter des photos
par bloc.
Ma version manuelle :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzoTSB0W8Z_Untitled.JPG
Très bien, tu sors du problème : retouche auto, mais on voit que ma
photo, enfin révélée, est absolument géniale.
Mais quel module utilises-tu et comment ?
J'ai la Nik Collection mais je ne sais plus du tout comment m'en servir.
Je bricole avec: "tonal contrast" (c'est ça qui permet d'ajuster les
détails dans les basses/moyennes/hautes lumières), "cross processing",
"brillance/warmth" et "contrast only". Parfois quelques autres modules
mais rarement.
Je le décris parfaitement : traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans se prendre le chou
et tu en montre "1" exemple... c'est un problème insoluble: des photos de voyage sont prises avec des conditions de penchitude, de cadrage, de lumière, de lieu, d'envies différentes. on *ne doit pas* les traiter toutes ensembles, sauf défaut majeur de l'appareil (dérive de couleur?)
+1 En fait, sauf rafale du même sujet, on ne doit jamais traiter des photos par bloc. Ma version manuelle : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzoTSB0W8Z_Untitled.JPG
Très bien, tu sors du problème : retouche auto, mais on voit que ma photo, enfin révélée, est absolument géniale. Mais quel module utilises-tu et comment ? J'ai la Nik Collection mais je ne sais plus du tout comment m'en servir.
Je bricole avec: "tonal contrast" (c'est ça qui permet d'ajuster les détails dans les basses/moyennes/hautes lumières), "cross processing", "brillance/warmth" et "contrast only". Parfois quelques autres modules mais rarement. -- F.J.
efji
Le 26/07/2020 à 10:08, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/07/2020 à 00:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Si j'ai 200 photos de vagues, je ne me sens pas coupable de les traiter ensemble, par exemple pour obtenir un bon contraste entre l'écume et la vague.
si t'as 200 photos de vague, tu en gardes 3 au max... donc problème réglé
Comment choisir la meilleure sans les retoucher ?
Normalement la "meilleure" c'est au sens de l'instant décisif. Tout le reste (cadrage, retouche tonale) vient après. -- F.J.
Le 26/07/2020 à 10:08, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/07/2020 à 00:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Si j'ai 200 photos de vagues, je ne me sens pas coupable de les traiter
ensemble, par exemple pour obtenir un bon contraste entre l'écume et la
vague.
si t'as 200 photos de vague, tu en gardes 3 au max... donc problème réglé
Comment choisir la meilleure sans les retoucher ?
Normalement la "meilleure" c'est au sens de l'instant décisif. Tout le
reste (cadrage, retouche tonale) vient après.
Le 26/07/2020 à 00:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Si j'ai 200 photos de vagues, je ne me sens pas coupable de les traiter ensemble, par exemple pour obtenir un bon contraste entre l'écume et la vague.
si t'as 200 photos de vague, tu en gardes 3 au max... donc problème réglé
Comment choisir la meilleure sans les retoucher ?
Normalement la "meilleure" c'est au sens de l'instant décisif. Tout le reste (cadrage, retouche tonale) vient après. -- F.J.
Ghost-Raider
Le 26/07/2020 à 17:45, efji a écrit :
Le 25/07/2020 à 20:06, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:46, efji a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:14, jdd a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:01, Ghost-Raider a écrit :
Tout dépend du problème à résoudre.
Je le décris parfaitement : traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans se prendre le chou
et tu en montre "1" exemple... c'est un problème insoluble: des photos de voyage sont prises avec des conditions de penchitude, de cadrage, de lumière, de lieu, d'envies différentes. on *ne doit pas* les traiter toutes ensembles, sauf défaut majeur de l'appareil (dérive de couleur?)
+1 En fait, sauf rafale du même sujet, on ne doit jamais traiter des photos par bloc. Ma version manuelle : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzoTSB0W8Z_Untitled.JPG
Très bien, tu sors du problème : retouche auto, mais on voit que ma photo, enfin révélée, est absolument géniale. Mais quel module utilises-tu et comment ? J'ai la Nik Collection mais je ne sais plus du tout comment m'en servir.
Je bricole avec: "tonal contrast" (c'est ça qui permet d'ajuster les détails dans les basses/moyennes/hautes lumières), "cross processing", "brillance/warmth" et "contrast only". Parfois quelques autres modules mais rarement.
Voilà, entretemps, j'ai trouvé : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAqfV7xRPK_D7000-03742---Color-Efex.JPG -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 26/07/2020 à 17:45, efji a écrit :
Le 25/07/2020 à 20:06, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:46, efji a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:14, jdd a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:01, Ghost-Raider a écrit :
Tout dépend du problème à résoudre.
Je le décris parfaitement : traiter en 3 minutes 200 photos de voyage
sans se prendre le chou
et tu en montre "1" exemple...
c'est un problème insoluble: des photos de voyage sont prises avec des
conditions de penchitude, de cadrage, de lumière, de lieu, d'envies
différentes.
on *ne doit pas* les traiter toutes ensembles, sauf défaut majeur de
l'appareil (dérive de couleur?)
+1
En fait, sauf rafale du même sujet, on ne doit jamais traiter des photos
par bloc.
Ma version manuelle :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzoTSB0W8Z_Untitled.JPG
Très bien, tu sors du problème : retouche auto, mais on voit que ma
photo, enfin révélée, est absolument géniale.
Mais quel module utilises-tu et comment ?
J'ai la Nik Collection mais je ne sais plus du tout comment m'en servir.
Je bricole avec: "tonal contrast" (c'est ça qui permet d'ajuster les
détails dans les basses/moyennes/hautes lumières), "cross processing",
"brillance/warmth" et "contrast only". Parfois quelques autres modules
mais rarement.
Je le décris parfaitement : traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans se prendre le chou
et tu en montre "1" exemple... c'est un problème insoluble: des photos de voyage sont prises avec des conditions de penchitude, de cadrage, de lumière, de lieu, d'envies différentes. on *ne doit pas* les traiter toutes ensembles, sauf défaut majeur de l'appareil (dérive de couleur?)
+1 En fait, sauf rafale du même sujet, on ne doit jamais traiter des photos par bloc. Ma version manuelle : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzoTSB0W8Z_Untitled.JPG
Très bien, tu sors du problème : retouche auto, mais on voit que ma photo, enfin révélée, est absolument géniale. Mais quel module utilises-tu et comment ? J'ai la Nik Collection mais je ne sais plus du tout comment m'en servir.
Je bricole avec: "tonal contrast" (c'est ça qui permet d'ajuster les détails dans les basses/moyennes/hautes lumières), "cross processing", "brillance/warmth" et "contrast only". Parfois quelques autres modules mais rarement.
Voilà, entretemps, j'ai trouvé : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAqfV7xRPK_D7000-03742---Color-Efex.JPG -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
heu... Ya de l'idée mais il n'est pas interdit d'y aller molo :)
Ne trouves-tu pas que ça rappelle certains styles de peintures religieuses ?
Rigole, mais je suis certain que si tu fais un sondage auprès du public moyen en mettant côte à côte toutes les versions, c'est celle là qui gagnera. -- F.J.
heu... Ya de l'idée mais il n'est pas interdit d'y aller molo :)
Ne trouves-tu pas que ça rappelle certains styles de peintures religieuses ?
Rigole, mais je suis certain que si tu fais un sondage auprès du public moyen en mettant côte à côte toutes les versions, c'est celle là qui gagnera. -- F.J.
