"luciole135" a écrit dans le message de groupe de discussion : 538aed08$0$3647$
De même, il y a des criminels déclarés innocents par les tribunaux,
Tu n'en sais rien. C'est seulement ton opinion dont tout le monde se fiche.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Ericetrac
Dominique a présenté l'énoncé suivant :
Ericetrac wrote:
Après mûre réflexion, Dominique a écrit :
Ericetrac wrote:
Pas d'accord, un enfant violé va mettre des années avant de pouvoir en parler.
Vous avez rencontré ce cas, vous, personnellement?
Ca ne te regarde pas.
Ce forum est public, votre affirmation est publique, ça me regarde. Alors vous avez été violé par qui, quand, où et pourquoi n'en avez vous pas parlé?
Non, ça ne te regarde pas.
Dans le cas d'un bras coupé ou d'un meurtre, ce délai n'existe pas.
Et un enfant "simplement" battu (sans truc sexuel) qui n'en parle jamais, vous n'avez pas rencontré, par contre? Parce que pour celui-là, la prescription ne sera que de dix ans à compter des faits...
Les faits sont moins graves, non ?
J'ai été violée. J'ai été frappée. Ça fait beaucoup moins mal d'être violée que de se prendre une rafale de coups de poing dans la gueule, je peux l'attester.
Tu limites la souffrance à la souffrance physique.
Je n'ai pas porté plainte pour viol. J'ai porté plainte pour les violences (et j'ai gagné)
Voilà, reste à comprendre pourquoi tu n'as pas porté plainte pour le viol...
D'ailleurs, posez vous une question simple : pourquoi des femmes se laissent elles violer sous la menace?
Je préfère me poser la question de savoir pourquoi ce serait le "privilège" d'une femme !
N'est ce pas parce qu'elles craignent plus les coups de poing que les coups de bite?
Peut-être craignent-elles la mort ?
Dominique a présenté l'énoncé suivant :
Ericetrac <bienudefree@free.fr> wrote:
Après mûre réflexion, Dominique a écrit :
Ericetrac <bienudefree@free.fr> wrote:
Pas d'accord, un enfant violé va mettre des années avant de pouvoir en
parler.
Vous avez rencontré ce cas, vous, personnellement?
Ca ne te regarde pas.
Ce forum est public, votre affirmation est publique, ça me regarde.
Alors vous avez été violé par qui, quand, où et pourquoi n'en avez vous
pas parlé?
Non, ça ne te regarde pas.
Dans le cas d'un bras coupé ou d'un meurtre, ce délai n'existe pas.
Et un enfant "simplement" battu (sans truc sexuel) qui n'en parle
jamais, vous n'avez pas rencontré, par contre?
Parce que pour celui-là, la prescription ne sera que de dix ans à
compter des faits...
Les faits sont moins graves, non ?
J'ai été violée.
J'ai été frappée.
Ça fait beaucoup moins mal d'être violée que de se prendre une rafale de
coups de poing dans la gueule, je peux l'attester.
Tu limites la souffrance à la souffrance physique.
Je n'ai pas porté plainte pour viol.
J'ai porté plainte pour les violences (et j'ai gagné)
Voilà, reste à comprendre pourquoi tu n'as pas porté plainte pour le
viol...
D'ailleurs, posez vous une question simple : pourquoi des femmes se
laissent elles violer sous la menace?
Je préfère me poser la question de savoir pourquoi ce serait le
"privilège" d'une femme !
N'est ce pas parce qu'elles craignent plus les coups de poing que les
coups de bite?
Pas d'accord, un enfant violé va mettre des années avant de pouvoir en parler.
Vous avez rencontré ce cas, vous, personnellement?
Ca ne te regarde pas.
Ce forum est public, votre affirmation est publique, ça me regarde. Alors vous avez été violé par qui, quand, où et pourquoi n'en avez vous pas parlé?
Non, ça ne te regarde pas.
Dans le cas d'un bras coupé ou d'un meurtre, ce délai n'existe pas.
Et un enfant "simplement" battu (sans truc sexuel) qui n'en parle jamais, vous n'avez pas rencontré, par contre? Parce que pour celui-là, la prescription ne sera que de dix ans à compter des faits...
Les faits sont moins graves, non ?
J'ai été violée. J'ai été frappée. Ça fait beaucoup moins mal d'être violée que de se prendre une rafale de coups de poing dans la gueule, je peux l'attester.
Tu limites la souffrance à la souffrance physique.
Je n'ai pas porté plainte pour viol. J'ai porté plainte pour les violences (et j'ai gagné)
Voilà, reste à comprendre pourquoi tu n'as pas porté plainte pour le viol...
D'ailleurs, posez vous une question simple : pourquoi des femmes se laissent elles violer sous la menace?
Je préfère me poser la question de savoir pourquoi ce serait le "privilège" d'une femme !
N'est ce pas parce qu'elles craignent plus les coups de poing que les coups de bite?
Peut-être craignent-elles la mort ?
dmkgbt
LeLapin wrote:
Albert ARIBAUD a baliverné
> Bonjour , > > Le Thu, 29 May 2014 18:01:48 +0200, "" > a écrit : > >> luciole135 écrivait:
>> >>> Nous n'avons pas été présenté, je ne connais pas cette dame. >> >> >> >> Présentés. >> >> >> >> >> >C'est gentil à vous de corriger mes fautes, mais en l'occurrence un bon >> >correcteur >> >- rappelle la règle >> >- et explique en quoi cette règle n'a pas été respectée >> >- ou comment la respecter. >> >Bref, un bon correcteur fait progresser le niveau de grammaire et >> >d'orthographe de tous les lecteurs. >> >> Le plus amusant: la correction proposée par Marc est fausse elle aussi :-) > > Non, elle est bonne : c'est une forme passive, l'accord du participe se > fait au sujet.
CQFD : PrésentéEs donc. À moins que Luciole ne soit plus une fille. :p
Les lucioles ne sont pas toutes des femelles pas plus que les grenouilles ne sont les femelles des crapauds :-)
> Bonjour a@a.a,
>
> Le Thu, 29 May 2014 18:01:48 +0200, "a@a.a" <tmp12311@free.fr.invalid>
> a écrit :
>
>> luciole135 <luciole135@invalid.free.fr> écrivait:
>> >>> Nous n'avons pas été présenté, je ne connais pas cette dame.
>> >>
>> >> Présentés.
>> >>
>> >>
>> >C'est gentil à vous de corriger mes fautes, mais en l'occurrence un bon
>> >correcteur
>> >- rappelle la règle
>> >- et explique en quoi cette règle n'a pas été respectée
>> >- ou comment la respecter.
>> >Bref, un bon correcteur fait progresser le niveau de grammaire et
>> >d'orthographe de tous les lecteurs.
>>
>> Le plus amusant: la correction proposée par Marc est fausse elle aussi :-)
>
> Non, elle est bonne : c'est une forme passive, l'accord du participe se
> fait au sujet.
CQFD : PrésentéEs donc. À moins que Luciole ne soit plus une fille. :p
Les lucioles ne sont pas toutes des femelles pas plus que les
grenouilles ne sont les femelles des crapauds :-)
> Bonjour , > > Le Thu, 29 May 2014 18:01:48 +0200, "" > a écrit : > >> luciole135 écrivait:
>> >>> Nous n'avons pas été présenté, je ne connais pas cette dame. >> >> >> >> Présentés. >> >> >> >> >> >C'est gentil à vous de corriger mes fautes, mais en l'occurrence un bon >> >correcteur >> >- rappelle la règle >> >- et explique en quoi cette règle n'a pas été respectée >> >- ou comment la respecter. >> >Bref, un bon correcteur fait progresser le niveau de grammaire et >> >d'orthographe de tous les lecteurs. >> >> Le plus amusant: la correction proposée par Marc est fausse elle aussi :-) > > Non, elle est bonne : c'est une forme passive, l'accord du participe se > fait au sujet.
CQFD : PrésentéEs donc. À moins que Luciole ne soit plus une fille. :p
Les lucioles ne sont pas toutes des femelles pas plus que les grenouilles ne sont les femelles des crapauds :-)
-- Dominique Gobeaut is inside! (Georges Clooney)
dmkgbt
wrote:
jr écrivait:
>La victime est là pour demander réparation en argent, point barre. Pas de >la prison, encore moins pour décider qui est coupable.
Édifiant. Vous avez réussi a expliquer en peu de mots pourquoi les Français n'aime pas trop la justice et ceux qui la représente.
La Justice n'a que faire des sentiments qu'elle inspire, au contraire de la vengeance qui se nourrit de la haine.
-- Dominique Gobeaut is inside! (Georges Clooney)
a@a.a <tmp12311@free.fr.invalid> wrote:
jr <jqs@froc.net> écrivait:
>La victime est là pour demander réparation en argent, point barre. Pas de
>la prison, encore moins pour décider qui est coupable.
Édifiant. Vous avez réussi a expliquer en peu de mots pourquoi les Français
n'aime pas trop la justice et ceux qui la représente.
La Justice n'a que faire des sentiments qu'elle inspire, au contraire de
la vengeance qui se nourrit de la haine.
>La victime est là pour demander réparation en argent, point barre. Pas de >la prison, encore moins pour décider qui est coupable.
Édifiant. Vous avez réussi a expliquer en peu de mots pourquoi les Français n'aime pas trop la justice et ceux qui la représente.
La Justice n'a que faire des sentiments qu'elle inspire, au contraire de la vengeance qui se nourrit de la haine.
-- Dominique Gobeaut is inside! (Georges Clooney)
dmkgbt
jr wrote:
LeLapin wrote: > jr a baliverné
>> "Je viens porter plainte pour viol dans ma petite enfance, je viens de >> m'en souvenir." >> >> "T'es déjà venu hier et avant-hier, papy!" >> >> >>http://www.leparisien.fr/societe/agressions-sexuelles-le-senat-allonge-a >>-30-ans-le-delai-de-prescription-28-05-2014-3879395.php >> > > >http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/prescription-des-agressions-sexue >lles-un-temoignage-choc >
Ah oui, pour un témoignage choc c'est un témoignage choc. Brusquement il y a deux ans elle se souvient d'un viol par son grand-père à 17 mois! À mon avis tous les mecs qui l'ont approchée doivent serrer les fesses, si je puis dire.
Le pire, c'est que, comme "C'est à visage caché et sous pseudonyme qu'Ariane a choisi de raconter son histoire", tous les hommes pubères à l'époque présumée où ont eu lieu ces "viols" doivent serrer les fesses...y compris les joyeux souteneurs de prescription à 30 ans avec qui nous sommes en train de discuter :-)
Excellent exemple.
J'aime bien quand l'adversaire donne les verges pour se faire...oui, enfin, hum, vous m'avez comprise ... -- Dominique Gobeaut is inside! (Georges Clooney)
jr <jqs@froc.net> wrote:
LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr.invalid> wrote:
> jr a baliverné
>> "Je viens porter plainte pour viol dans ma petite enfance, je viens de
>> m'en souvenir."
>>
>> "T'es déjà venu hier et avant-hier, papy!"
>>
>>
>>http://www.leparisien.fr/societe/agressions-sexuelles-le-senat-allonge-a
>>-30-ans-le-delai-de-prescription-28-05-2014-3879395.php
>>
>
>
>http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/prescription-des-agressions-sexue
>lles-un-temoignage-choc
>
Ah oui, pour un témoignage choc c'est un témoignage choc. Brusquement il y
a deux ans elle se souvient d'un viol par son grand-père à 17 mois!
À mon avis tous les mecs qui l'ont approchée doivent serrer les fesses, si
je puis dire.
Le pire, c'est que, comme "C'est à visage caché et sous pseudonyme
qu'Ariane a choisi de raconter son histoire", tous les hommes pubères à
l'époque présumée où ont eu lieu ces "viols" doivent serrer les
fesses...y compris les joyeux souteneurs de prescription à 30 ans avec
qui nous sommes en train de discuter :-)
Excellent exemple.
J'aime bien quand l'adversaire donne les verges pour se faire...oui,
enfin, hum, vous m'avez comprise ...
--
Dominique Gobeaut is inside!
(Georges Clooney)
>> "Je viens porter plainte pour viol dans ma petite enfance, je viens de >> m'en souvenir." >> >> "T'es déjà venu hier et avant-hier, papy!" >> >> >>http://www.leparisien.fr/societe/agressions-sexuelles-le-senat-allonge-a >>-30-ans-le-delai-de-prescription-28-05-2014-3879395.php >> > > >http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/prescription-des-agressions-sexue >lles-un-temoignage-choc >
Ah oui, pour un témoignage choc c'est un témoignage choc. Brusquement il y a deux ans elle se souvient d'un viol par son grand-père à 17 mois! À mon avis tous les mecs qui l'ont approchée doivent serrer les fesses, si je puis dire.
Le pire, c'est que, comme "C'est à visage caché et sous pseudonyme qu'Ariane a choisi de raconter son histoire", tous les hommes pubères à l'époque présumée où ont eu lieu ces "viols" doivent serrer les fesses...y compris les joyeux souteneurs de prescription à 30 ans avec qui nous sommes en train de discuter :-)
Excellent exemple.
J'aime bien quand l'adversaire donne les verges pour se faire...oui, enfin, hum, vous m'avez comprise ... -- Dominique Gobeaut is inside! (Georges Clooney)
dmkgbt
Le Forgeron wrote:
Le 30/05/2014 15:25, Cl.Mass nous fit lire : > "jr" a écrit dans le message de groupe de discussion : > > >> Rappelons que la loi dite du talion est à interpréter comme une >> proportionnalité entre crime et punition. Oil pour oil, ça veut dire: >> pas plus qu'un oil pour un oil. Bref, il ne faut pas pendre un voleur >> de chevaux. > > Non, la loi du Talion est en fait un code civil, elle dit que la > réparation doit être égale au préjudice. C'est pas, tu m'arraches un > oeil je t'arrache un oeil, mais tu me prends un oeil tu me rends un > oeil.
Pas tout à fait. Pour un oeil, le jugement ne réparera que la valeur de l'oeil.
C'est cela même. La loi du talion est une échelle de réparation pécuniaire du préjudice subi par la victime. Le but n'est pas de permettre à la victime ou à ses ayants-droit de se venger mais - a contrario - de faire cesser le trouble à l'ordre public et de rétablir un équilibre rompu. A l'origine, la loi du talion ne tient pas compte du préjudice moral.
-- Dominique Gobeaut is inside! (Georges Clooney)
Le Forgeron <jgrimbert@free.fr> wrote:
Le 30/05/2014 15:25, Cl.Mass nous fit lire :
> "jr" a écrit dans le message de groupe de discussion :
> 2028605011423127122.693609jqs-froc.net@news.free.fr...
>
>> Rappelons que la loi dite du talion est à interpréter comme une
>> proportionnalité entre crime et punition. Oil pour oil, ça veut dire:
>> pas plus qu'un oil pour un oil. Bref, il ne faut pas pendre un voleur
>> de chevaux.
>
> Non, la loi du Talion est en fait un code civil, elle dit que la
> réparation doit être égale au préjudice. C'est pas, tu m'arraches un
> oeil je t'arrache un oeil, mais tu me prends un oeil tu me rends un
> oeil.
Pas tout à fait. Pour un oeil, le jugement ne réparera que la valeur de
l'oeil.
C'est cela même.
La loi du talion est une échelle de réparation pécuniaire du préjudice
subi par la victime.
Le but n'est pas de permettre à la victime ou à ses ayants-droit de se
venger mais - a contrario - de faire cesser le trouble à l'ordre public
et de rétablir un équilibre rompu.
A l'origine, la loi du talion ne tient pas compte du préjudice moral.
Le 30/05/2014 15:25, Cl.Mass nous fit lire : > "jr" a écrit dans le message de groupe de discussion : > > >> Rappelons que la loi dite du talion est à interpréter comme une >> proportionnalité entre crime et punition. Oil pour oil, ça veut dire: >> pas plus qu'un oil pour un oil. Bref, il ne faut pas pendre un voleur >> de chevaux. > > Non, la loi du Talion est en fait un code civil, elle dit que la > réparation doit être égale au préjudice. C'est pas, tu m'arraches un > oeil je t'arrache un oeil, mais tu me prends un oeil tu me rends un > oeil.
Pas tout à fait. Pour un oeil, le jugement ne réparera que la valeur de l'oeil.
C'est cela même. La loi du talion est une échelle de réparation pécuniaire du préjudice subi par la victime. Le but n'est pas de permettre à la victime ou à ses ayants-droit de se venger mais - a contrario - de faire cesser le trouble à l'ordre public et de rétablir un équilibre rompu. A l'origine, la loi du talion ne tient pas compte du préjudice moral.
-- Dominique Gobeaut is inside! (Georges Clooney)
luciole135
Le 01/06/2014 11:43, Cl.Massé a écrit :
"luciole135" a écrit dans le message de groupe de discussion : 538aed08$0$3647$
De même, il y a des criminels déclarés innocents par les tribunaux,
Tu n'en sais rien. C'est seulement ton opinion dont tout le monde se fiche.
Bien sûr que si le plus célèbre s'appelait "Al Capone", il a fallu modifier les lois et attaquer au porte monnaie pour pouvoir le condamner.
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Le 01/06/2014 11:43, Cl.Massé a écrit :
"luciole135" a écrit dans le message de groupe de discussion :
538aed08$0$3647$426a74cc@news.free.fr...
De même, il y a des criminels déclarés innocents par les tribunaux,
Tu n'en sais rien. C'est seulement ton opinion dont tout le monde se fiche.
Bien sûr que si le plus célèbre s'appelait "Al Capone", il a fallu
modifier les lois et attaquer au porte monnaie pour pouvoir le condamner.
--
Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des
additifs du tabac
http://additifstabac.free.fr
"luciole135" a écrit dans le message de groupe de discussion : 538aed08$0$3647$
De même, il y a des criminels déclarés innocents par les tribunaux,
Tu n'en sais rien. C'est seulement ton opinion dont tout le monde se fiche.
Bien sûr que si le plus célèbre s'appelait "Al Capone", il a fallu modifier les lois et attaquer au porte monnaie pour pouvoir le condamner.
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
luciole135
Le 01/06/2014 11:40, Cl.Massé a écrit :
"luciole135" a écrit dans le message de groupe de discussion : 538ad7ad$0$2212$
Elle a certainement vécue ce qu'elle raconte puisqu'elle a vécue à nouveau les faits lors des souvenirs. Ceux qui délirent ne revivent pas le faits.
Connais-tu la valeur d'un témoignage? Lors d'un accident par exemple, deux témoins, trois témoignages différents. On sais très bien que la mémoire n'est pas du tout fiable, il y a force de rationalisation, réinterprétation et invention, sans que ce soit du fantasme. Revivre les faits ne veut pas dire que leur souvenir est exact, et surtout quand ils sont chargés d'émotion, car sous le stress les fonctions cognitives, et donc aussi la mémoire, sont très altérées.
Ne comparez pas la mémoire de celle qui a vécue avec la mémoire d'un témoin.
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Le 01/06/2014 11:40, Cl.Massé a écrit :
"luciole135" a écrit dans le message de groupe de discussion :
538ad7ad$0$2212$426a74cc@news.free.fr...
Elle a certainement vécue ce qu'elle raconte puisqu'elle a vécue à nouveau les
faits lors des souvenirs. Ceux qui délirent ne revivent pas le faits.
Connais-tu la valeur d'un témoignage? Lors d'un accident par exemple, deux
témoins, trois témoignages différents. On sais très bien que la mémoire n'est
pas du tout fiable, il y a force de rationalisation, réinterprétation et
invention, sans que ce soit du fantasme. Revivre les faits ne veut pas dire que
leur souvenir est exact, et surtout quand ils sont chargés d'émotion, car sous
le stress les fonctions cognitives, et donc aussi la mémoire, sont très
altérées.
Ne comparez pas la mémoire de celle qui a vécue avec la mémoire d'un
témoin.
--
Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des
additifs du tabac
http://additifstabac.free.fr
"luciole135" a écrit dans le message de groupe de discussion : 538ad7ad$0$2212$
Elle a certainement vécue ce qu'elle raconte puisqu'elle a vécue à nouveau les faits lors des souvenirs. Ceux qui délirent ne revivent pas le faits.
Connais-tu la valeur d'un témoignage? Lors d'un accident par exemple, deux témoins, trois témoignages différents. On sais très bien que la mémoire n'est pas du tout fiable, il y a force de rationalisation, réinterprétation et invention, sans que ce soit du fantasme. Revivre les faits ne veut pas dire que leur souvenir est exact, et surtout quand ils sont chargés d'émotion, car sous le stress les fonctions cognitives, et donc aussi la mémoire, sont très altérées.
Ne comparez pas la mémoire de celle qui a vécue avec la mémoire d'un témoin.
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
luciole135
Le 01/06/2014 14:26, Dominique a écrit :
jr wrote:
LeLapin wrote:
jr a baliverné
"Je viens porter plainte pour viol dans ma petite enfance, je viens de m'en souvenir."
Ah oui, pour un témoignage choc c'est un témoignage choc. Brusquement il y a deux ans elle se souvient d'un viol par son grand-père à 17 mois! À mon avis tous les mecs qui l'ont approchée doivent serrer les fesses, si je puis dire.
Le pire, c'est que, comme "C'est à visage caché et sous pseudonyme qu'Ariane a choisi de raconter son histoire", tous les hommes pubères à l'époque présumée où ont eu lieu ces "viols" doivent serrer les fesses...y compris les joyeux souteneurs de prescription à 30 ans avec qui nous sommes en train de discuter :-)
Ariane sait que les défenseurs de la liberté dont vous faites partie l'attaqueront elle afin de la discréditer au lieu de causer de l'allongement de la durée de prescription. Elle doit se protéger de votre folie.
Excellent exemple.
J'aime bien quand l'adversaire donne les verges pour se faire...oui, enfin, hum, vous m'avez comprise ...
Non, je ne vous ai pas compris, pouvez-vous être explicite ?
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Ah oui, pour un témoignage choc c'est un témoignage choc. Brusquement il y
a deux ans elle se souvient d'un viol par son grand-père à 17 mois!
À mon avis tous les mecs qui l'ont approchée doivent serrer les fesses, si
je puis dire.
Le pire, c'est que, comme "C'est à visage caché et sous pseudonyme
qu'Ariane a choisi de raconter son histoire", tous les hommes pubères à
l'époque présumée où ont eu lieu ces "viols" doivent serrer les
fesses...y compris les joyeux souteneurs de prescription à 30 ans avec
qui nous sommes en train de discuter :-)
Ariane sait que les défenseurs de la liberté dont vous faites partie
l'attaqueront elle afin de la discréditer au lieu de causer de
l'allongement de la durée de prescription. Elle doit se protéger de
votre folie.
Excellent exemple.
J'aime bien quand l'adversaire donne les verges pour se faire...oui,
enfin, hum, vous m'avez comprise ...
Non, je ne vous ai pas compris, pouvez-vous être explicite ?
--
Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des
additifs du tabac
http://additifstabac.free.fr
Ah oui, pour un témoignage choc c'est un témoignage choc. Brusquement il y a deux ans elle se souvient d'un viol par son grand-père à 17 mois! À mon avis tous les mecs qui l'ont approchée doivent serrer les fesses, si je puis dire.
Le pire, c'est que, comme "C'est à visage caché et sous pseudonyme qu'Ariane a choisi de raconter son histoire", tous les hommes pubères à l'époque présumée où ont eu lieu ces "viols" doivent serrer les fesses...y compris les joyeux souteneurs de prescription à 30 ans avec qui nous sommes en train de discuter :-)
Ariane sait que les défenseurs de la liberté dont vous faites partie l'attaqueront elle afin de la discréditer au lieu de causer de l'allongement de la durée de prescription. Elle doit se protéger de votre folie.
Excellent exemple.
J'aime bien quand l'adversaire donne les verges pour se faire...oui, enfin, hum, vous m'avez comprise ...
Non, je ne vous ai pas compris, pouvez-vous être explicite ?
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
luciole135
Le 01/06/2014 14:26, Dominique a écrit :
wrote:
jr écrivait:
La victime est là pour demander réparation en argent, point barre. Pas de la prison, encore moins pour décider qui est coupable.
Édifiant. Vous avez réussi a expliquer en peu de mots pourquoi les Français n'aime pas trop la justice et ceux qui la représente.
La Justice n'a que faire des sentiments qu'elle inspire, au contraire de la vengeance qui se nourrit de la haine.
Si cela était vrai pourquoi donc la pression médiatique a transformé des coupables en victimes innocentes dans l'affaire d'Outreau ?
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Le 01/06/2014 14:26, Dominique a écrit :
a@a.a <tmp12311@free.fr.invalid> wrote:
jr <jqs@froc.net> écrivait:
La victime est là pour demander réparation en argent, point barre. Pas de
la prison, encore moins pour décider qui est coupable.
Édifiant. Vous avez réussi a expliquer en peu de mots pourquoi les Français
n'aime pas trop la justice et ceux qui la représente.
La Justice n'a que faire des sentiments qu'elle inspire, au contraire de
la vengeance qui se nourrit de la haine.
Si cela était vrai pourquoi donc la pression médiatique a transformé des
coupables en victimes innocentes dans l'affaire d'Outreau ?
--
Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des
additifs du tabac
http://additifstabac.free.fr
