Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Droit / Juridique Droit - Juridique Discussions Générales Mémoire

Mémoire

248 réponses
Avatar
jr
"Je viens porter plainte pour viol dans ma petite enfance, je viens de
m'en souvenir."

"T'es déjà venu hier et avant-hier, papy!"

http://www.leparisien.fr/societe/agressions-sexuelles-le-senat-allonge-a-30-ans-le-delai-de-prescription-28-05-2014-3879395.php
--
http://rouillard.org/bd.jpg
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
13 14 15 16 17
Avatar
Marc Lepetit
Le 01/06/2014 17:18, luciole135 a écrit :
Le 01/06/2014 17:02, Dominique a écrit :
Ericetrac wrote:

Dominique a présenté l'énoncé suivant :





N'est ce pas parce qu'elles craignent plus les coups de poing que les
coups de bite?



Peut-être craignent-elles la mort ?



Donc le viol est préférable à la mort., je le note (et je suis d'accord)

Or le meurtre se prescrit - puisque c'est un crime - en 10 ans, comme le
viol d'une personne majeure.

Dites, ça ne vous choque pas qu'un viol sur une personne mineure (sans
décès puiqu'on va prendre en compte son souvenir de l'acte) puisse se
prescrire sur 30 ans à compter de sa majorité alors qu'un meurtre sur
personne mineure ou majeure ne va être prescrit qu'au bout de 10 ans?

Si je suis votre raisonnement, le type qui viole et tue une femme au
hasard dans la rue va être absous au bout de 10 ans mais celui qui aura
violé (sans la tuer, forcément) une enfant de 10 ans devra attendre 38
ans pour être sûr de ne pas être poursuivi.

Ditse moi, vous seriez un violeur pédophile, qu'est ce que vous feriez
avec une loi pareille? Pas une petite idée?
Moi, je dis que le violeur pédophile, il va violer et TUER la gamine et
balancer le corps da façon à ce qu'on ne le retrouve jamais, comme ça il
sera sûr d'avoir sa prescription de 10 ans.
Pourquoi prendrait-il le risque de laisser sa victime vivante?




Enfin un argument recevable !
D'ailleurs afin d'être certain de na pas pouvoir être identifié, il
prendra soin de brûler le corps de la victime pour effacer les traces
d'ADN.



Ou de le manger.


--
Marc
Avatar
Ericetrac
Dominique avait prétendu :
Ericetrac wrote:

Dominique a présenté l'énoncé suivant :
Ericetrac wrote:
Après mûre réflexion, Dominique a écrit :
Ericetrac wrote:









Pas d'accord, un enfant violé va mettre des années avant de pouvoir en
parler.



Vous avez rencontré ce cas, vous, personnellement?



Ca ne te regarde pas.



Ce forum est public, votre affirmation est publique, ça me regarde.
Alors vous avez été violé par qui, quand, où et pourquoi n'en avez vous
pas parlé?



Non, ça ne te regarde pas.



Réponse de gamin qui ne sait pas à l'adulte qui sait.



Exposer ses affaires personnelles sur un groupe public est, à mon sens,
un comportement de gamine.



Et un enfant "simplement" battu (sans truc sexuel) qui n'en parle
jamais, vous n'avez pas rencontré, par contre?
Parce que pour celui-là, la prescription ne sera que de dix ans à
compter des faits...



Les faits sont moins graves, non ?



J'ai été violée.
J'ai été frappée.
Ça fait beaucoup moins mal d'être violée que de se prendre une rafale de
coups de poing dans la gueule, je peux l'attester.



Tu limites la souffrance à la souffrance physique.



Qui êtes vous pour m'expliquer la nature de mes souffrances et pour
minimiser mes souffrances morales?



Je suis l'un de ceux qui lisent votre propos où vous dites que ça fait
beaucoup moins mal d'être violée...


Je n'ai pas porté plainte pour viol.
J'ai porté plainte pour les violences (et j'ai gagné)



Voilà, reste à comprendre pourquoi tu n'as pas porté plainte pour le
viol...



Parce que c'était moins important et plus difficile à prouver que les
coups qui laissent des traces.



Moins important ! Vous étiez probablement en manque !
Quand à gagner une procédure pour coups et blessures, il n'y a pas de
quoi être fière.


C'est exactement ce que m'avaient expliqué les gendarmes quelques jours
avant : "Si encore vous aviez des traces, Madame, on pourrait prendre
votre plainte..."



S'il n'y avait vraiment pas de trace, était-ce vraiment un viol ?


D'ailleurs, posez vous une question simple : pourquoi des femmes se
laissent elles violer sous la menace?



Je préfère me poser la question de savoir pourquoi ce serait le
"privilège" d'une femme !



Esquive du fond de la question. Pas grave, je reformule :
Pourquoi une personne humaine accepte t-elle de se faire violer sous la
menace d'être frappée si, comme vous le prétendez, le viol est plus
grave pour la victime que des coups?



Lire jusqu'au bout avant de répondre ?



N'est ce pas parce qu'elles craignent plus les coups de poing que les
coups de bite?



Peut-être craignent-elles la mort ?



Donc le viol est préférable à la mort., je le note (et je suis d'accord)

Or le meurtre se prescrit - puisque c'est un crime - en 10 ans, comme le
viol d'une personne majeure.

Dites, ça ne vous choque pas qu'un viol sur une personne mineure (sans
décès puiqu'on va prendre en compte son souvenir de l'acte) puisse se
prescrire sur 30 ans à compter de sa majorité alors qu'un meurtre sur
personne mineure ou majeure ne va être prescrit qu'au bout de 10 ans?



Qu'un meutre se prescrive, oui, ça me choque. Cependant, il est
probable qu'une enquête soit menée avant la prescription suite à
signalement de la disparition.


Si je suis votre raisonnement, le type qui viole et tue une femme au
hasard dans la rue va être absous au bout de 10 ans mais celui qui aura
violé (sans la tuer, forcément) une enfant de 10 ans devra attendre 38
ans pour être sûr de ne pas être poursuivi.



Il est choquant qu'un être qui viole un enfant puisse vivre tranquille
après 38 ans.


Ditse moi, vous seriez un violeur pédophile, qu'est ce que vous feriez
avec une loi pareille? Pas une petite idée?
Moi, je dis que le violeur pédophile, il va violer et TUER la gamine et
balancer le corps da façon à ce qu'on ne le retrouve jamais, comme ça il
sera sûr d'avoir sa prescription de 10 ans.



Il ne faudrait pas oublier que certains actes de procédure bloquent la
prescription. Il serait fort surprenant qu'il n'y ait pas de procédure,
n'est ce pas ?

Pourquoi prendrait-il le risque de laisser sa victime vivante?



Parce qu'il sait que sa victime se sentira coupable et n'osera pas en
parler...
Avatar
a
(Dominique ) écrivait:

wrote:

(Dominique ) écrivait:

> wrote:
>
>> jr écrivait:
>
>> >La victime est là pour demander réparation en argent, point barre. Pas de
>> >la prison, encore moins pour décider qui est coupable.
>>
>> Édifiant. Vous avez réussi a expliquer en peu de mots pourquoi les Français
>> n'aime pas trop la justice et ceux qui la représente.
>
>La Justice n'a que faire des sentiments qu'elle inspire,
> au contraire de la vengeance qui se nourrit de la haine.

La justice engendre le ressentiment et la haine lorsqu'elle est injuste.



Vous vous relisez avant de cliquer sur "envoi"?


Oui, et vous ?

Lorsque la lettre de la loi prime sur l'esprit de la loi, les juges ont gagnés
le pouvoir, mais la république et ses citoyens perdent gros.



Ouais.
Encore des paroles de juriste de la rue répondant à un micro-trottoir
commandité par Minute.


Oh, mais je ne prétends pas être juriste.
Juste un républicain qui n'aime pas votre façon de mépriser les citoyens.


Bref, du néant.


Vous n'êtes pas qualifié pour en juger.

Allez, salut.


Si cela pouvait être vrai ;-)

J'ai des choses plus importantes à lire que des propos ineptes et
démagogues.


Ce n'est pas parce que vous n'approuvez pas, que cela en fait des propos ineptes
et démagogues. Mais dénigrer doit-être plus facile qu'argumenter.

--
http://vrai.ou.faux.free.fr/
En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv

Je ne travaille pas chez Free.
Avatar
dmkgbt
Ericetrac wrote:

Dominique avait prétendu :
> Ericetrac wrote:
>
>> Dominique a présenté l'énoncé suivant :
>>> Ericetrac wrote:
>>>> Après mûre réflexion, Dominique a écrit :
>>>>> Ericetrac wrote:
>
>>>>>> Pas d'accord, un enfant violé va mettre des années avant de pouvoir en
>>>>>> parler.
>>>>>
>>>>> Vous avez rencontré ce cas, vous, personnellement?
>>>>
>>>> Ca ne te regarde pas.
>>>
>>> Ce forum est public, votre affirmation est publique, ça me regarde.
>>> Alors vous avez été violé par qui, quand, où et pourquoi n'en avez vous
>>> pas parlé?
>>
>> Non, ça ne te regarde pas.
>
> Réponse de gamin qui ne sait pas à l'adulte qui sait.

Exposer ses affaires personnelles sur un groupe public est, à mon sens,
un comportement de gamine.



Mais exposer les affres supposées d'un gamin violé vous excite, pas
vrai?

>>>>> Et un enfant "simplement" battu (sans truc sexuel) qui n'en parle
>>>>> jamais, vous n'avez pas rencontré, par contre?
>>>>> Parce que pour celui-là, la prescription ne sera que de dix ans à
>>>>> compter des faits...
>>>>
>>>> Les faits sont moins graves, non ?
>>>
>>> J'ai été violée.
>>> J'ai été frappée.
>>> Ça fait beaucoup moins mal d'être violée que de se prendre une rafale de
>>> coups de poing dans la gueule, je peux l'attester.
>>
>> Tu limites la souffrance à la souffrance physique.
>
> Qui êtes vous pour m'expliquer la nature de mes souffrances et pour
> minimiser mes souffrances morales?

Je suis l'un de ceux qui lisent votre propos où vous dites que ça fait
beaucoup moins mal d'être violée...



Et ça vous dérange?
Je n'ai pas parlé que des souffrances physiques, mon petit...
Quant à l'humiliation, on s'en remet, je vous rassure.


>>> Je n'ai pas porté plainte pour viol.
>>> J'ai porté plainte pour les violences (et j'ai gagné)
>>
>> Voilà, reste à comprendre pourquoi tu n'as pas porté plainte pour le
>> viol...
>
> Parce que c'était moins important et plus difficile à prouver que les
> coups qui laissent des traces.

Moins important ! Vous étiez probablement en manque !



Ha, voilà le vrai mâle qui pointe son nez sous le rigoureux défenseur
des enfants violés.
En manque de quoi, mon petit?

Quand à gagner une procédure pour coups et blessures, il n'y a pas de
quoi être fière.



Ha oui, et pourquoi donc je ne devrais pas être fière d'avoir gagné mon
procès contre une brute?

> C'est exactement ce que m'avaient expliqué les gendarmes quelques jours
> avant : "Si encore vous aviez des traces, Madame, on pourrait prendre
> votre plainte..."

S'il n'y avait vraiment pas de trace, était-ce vraiment un viol ?



Comme je vous l'expliquais : il vaut mieux se laisser violer que de
s'exposer à des coups.
Et tant qu'à faire, pour éviter de se faire déchirer les muqueuses ou
pire, il vaut mieux essayer de faciliter l'intromission parce qu'à sec,
ça fait bougrement mal.
Essayez un peu de vous introduire une objet non lubrifié dans l'anus :
vous m'en direz des nouvelles


>>> D'ailleurs, posez vous une question simple : pourquoi des femmes se
>>> laissent elles violer sous la menace?
>>
>> Je préfère me poser la question de savoir pourquoi ce serait le
>> "privilège" d'une femme !
>
> Esquive du fond de la question. Pas grave, je reformule :
> Pourquoi une personne humaine accepte t-elle de se faire violer sous la
> menace d'être frappée si, comme vous le prétendez, le viol est plus
> grave pour la victime que des coups?

Lire jusqu'au bout avant de répondre ?

>>> N'est ce pas parce qu'elles craignent plus les coups de poing que les
>>> coups de bite?
>>
>> Peut-être craignent-elles la mort ?
>
> Donc le viol est préférable à la mort., je le note (et je suis d'accord)
>
> Or le meurtre se prescrit - puisque c'est un crime - en 10 ans, comme le
> viol d'une personne majeure.
>
> Dites, ça ne vous choque pas qu'un viol sur une personne mineure (sans
> décès puiqu'on va prendre en compte son souvenir de l'acte) puisse se
> prescrire sur 30 ans à compter de sa majorité alors qu'un meurtre sur
> personne mineure ou majeure ne va être prescrit qu'au bout de 10 ans?

Qu'un meutre se prescrive, oui, ça me choque. Cependant, il est
probable qu'une enquête soit menée avant la prescription suite à
signalement de la disparition.

>
> Si je suis votre raisonnement, le type qui viole et tue une femme au
> hasard dans la rue va être absous au bout de 10 ans mais celui qui aura
> violé (sans la tuer, forcément) une enfant de 10 ans devra attendre 38
> ans pour être sûr de ne pas être poursuivi.

Il est choquant qu'un être qui viole un enfant puisse vivre tranquille
après 38 ans.



Et qu'un être qui viole votre grand-mère puise vivre tranquille après 10
ans, ça ne vous choque pas?
Vous avez le choc sélectif, dites donc.


> Ditse moi, vous seriez un violeur pédophile, qu'est ce que vous feriez
> avec une loi pareille? Pas une petite idée?
> Moi, je dis que le violeur pédophile, il va violer et TUER la gamine et
> balancer le corps da façon à ce qu'on ne le retrouve jamais, comme ça il
> sera sûr d'avoir sa prescription de 10 ans.

Il ne faudrait pas oublier que certains actes de procédure bloquent la
prescription. Il serait fort surprenant qu'il n'y ait pas de procédure,
n'est ce pas ?



Ça vaut aussi pour le gosse violé.
Pourquoi il n'y a pas de procédure avant ?

Allez, vous allez trouver la réponse, je suis sûre.

> Pourquoi prendrait-il le risque de laisser sa victime vivante?

Parce qu'il sait que sa victime se sentira coupable et n'osera pas en
parler...



Vous savez combien de mineurs ont été portés disparus en France en
2011?52 742
Vous savez combien ont été retrouvés? 51 843

Qu'est-il advenu des 900 autres, à votre avis?


--
Dominique Gobeaut is inside!
(Georges Clooney)
Avatar
patrick.1200RTcazaux
Cl.Massé wrote:

La justice n'est pas la vengeance, elle permet même d'éviter la vengeance
car celle-ci crée un trouble à l'ordre public encore plus grave que le
crime lui-même. Mais beaucoup de français haineux préfèrent c'est vrai un
état de vendetta.

Pour la "reconstruction," la peine n'a aucune importance, ce qui compte
c'est la reconnaissance du statut de victime, rôle que remplit très bien
la justice, sans avoir besoin de s'acharner sur le coupable. A la limite,
la peine a même l'effet inverse, car ce n'est jamais assez et ça amène
tout un tas d'émotions négatives qui ne sont pas propices à la
reconstruction. Essayez le pardon, vous verrez, vous vous sentirez mieux,
et vous ne ferez pas ce cadeau stupide au coupable qui se complait du mal
qu'il fait.



Ah mais tu sais que tu ne dis pas que des conneries ? J'avoue que là, tu
me surprends.
Il te reste juste à apprendre à faire des lignes de moins de 80 signes,
et tu seras presque parfait...
--
Tardigradus
e^iπ=-1 c'est magnifique
Avatar
a
"Cl.Massé" écrivait:

"" a écrit dans le message de groupe de discussion :


La justice engendre le ressentiment et la haine lorsqu'elle est injuste.



Fait une petite comparaison avec les régions où il n'y a pas de justice du tout,
en termes de haine et d'ordre public. Ça suffira à te calmer.


Avec un argument aussi bancal ? pas sur d'autant que je suis déjà très calme ;-)

--
http://vrai.ou.faux.free.fr/
En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv

Je ne travaille pas chez Free.
Avatar
luciole135
Le 01/06/2014 17:00, Cl.Massé a écrit :
"luciole135" a écrit dans le message de groupe de discussion :
538b231b$0$2072$

Ne comparez pas la mémoire de celle qui a vécue avec la mémoire d'un témoin.



Si, de nombreuses recherches en psychologie on montré que la mémoire est pour la
plus grande partie une illusion. C'est encore pire quand il y a du stress, donc
pour les faits vécus. Tes opinions et tes croyances, on s'en balance.




Quelles études ?

Ce ne sont pas mes croyances, ce sont les vôtres.

--
Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des
additifs du tabac
http://additifstabac.free.fr
Avatar
luciole135
Le 01/06/2014 17:17, Cl.Massé a écrit :
"luciole135" a écrit dans le message de groupe de discussion :
538b22dc$0$2072$

Bien sûr que si le plus célèbre s'appelait "Al Capone", il a fallu modifier
les lois et attaquer au porte monnaie pour pouvoir le condamner.



Avant qu'il soit condamné on n'en savait rien. Remarque que c'est la troisième
fois que je répète, donc je dois en conclure qui c'est un problème cognitif de
ton côté.




Bien sûr que si on savait puisque les lois ont étés écrites spécialement
pour LE condamner
Un problème cognitif de votre côté assurément. Vous avez des problèmes
de logique.

Comme pour le FHaine, pour toi tout le monde est coupable, un arabe est
forcément un voleur de mobylette, un rrom est forcément un cambrioleur, un homme
est forcément un violeur. Même s'ils sont innocentés, pour toi c'est que en
plus les juges sont coupables. Heureusement qu'il y a l'institution judiciaire
dont une des missions essentielles est de défendre les honnêtes gens contre les
haineux comme toi. La justice aussi bien protège que condamne, c'est pour ça
qu'il est interdit de se faire justice soi-même. Et heureusement qu'il y a des
gens raisonnables pour défendre ce système, et qui se foutent pas mal de ce que
tu peux en penser.




C'est ici que vous perdez le peu de crédibilité que vous avez. A court
d'argument vous me faites dire ce que je n'ai jamais dit. Je n'ai jamais
dit que les juges sont coupables ni autre sornettes sorti de votre
cerveau maladif.

Personne n'a attaqué le système, où avez-vous vu une attaque ? Votre
façon de répondre est étrangement semblable à un être en état de stress
post traumatique, j'espère que je ne suis pas la cause de ce stress.

--
Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des
additifs du tabac
http://additifstabac.free.fr
Avatar
Cl.Massé
"" a écrit dans le message de groupe de discussion :


>Fait une petite comparaison avec les régions où il n'y a pas de justice du
>tout, en termes de haine et d'ordre public. Ça suffira à te calmer.

Avec un argument aussi bancal ? pas sur d'autant que je suis déjà très calme
;-)



Tu as fait la comparaison? C'est pas un argument, c'est un travail pratique qui
te permettra d'enrichir ta culture générale afin de mieux argumenter la
prochaine fois.

La justice ne peut pas être parfaite. Mais une justice imparfaite vaut mieux
que pas de justice du tout.

-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Avatar
Cl.Massé
"luciole135" a écrit dans le message de groupe de discussion :
538b647e$0$2384$

Bien sûr que si on savait puisque les lois ont étés écrites spécialement pour
LE condamner



Si les lois n'étaient pas encore écrites, alors il ne pouvait pas être coupable.

-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
13 14 15 16 17