Pas d'accord, un enfant violé va mettre des années avant de pouvoir en parler.
Vous avez rencontré ce cas, vous, personnellement?
Ca ne te regarde pas.
Ce forum est public, votre affirmation est publique, ça me regarde. Alors vous avez été violé par qui, quand, où et pourquoi n'en avez vous pas parlé?
Non, ça ne te regarde pas.
Réponse de gamin qui ne sait pas à l'adulte qui sait.
Exposer ses affaires personnelles sur un groupe public est, à mon sens, un comportement de gamine.
Mais exposer les affres supposées d'un gamin violé vous excite, pas vrai?
Non.
Et un enfant "simplement" battu (sans truc sexuel) qui n'en parle jamais, vous n'avez pas rencontré, par contre? Parce que pour celui-là, la prescription ne sera que de dix ans à compter des faits...
Les faits sont moins graves, non ?
J'ai été violée. J'ai été frappée. Ça fait beaucoup moins mal d'être violée que de se prendre une rafale de coups de poing dans la gueule, je peux l'attester.
Tu limites la souffrance à la souffrance physique.
Qui êtes vous pour m'expliquer la nature de mes souffrances et pour minimiser mes souffrances morales?
Je suis l'un de ceux qui lisent votre propos où vous dites que ça fait beaucoup moins mal d'être violée...
Et ça vous dérange? Je n'ai pas parlé que des souffrances physiques, mon petit...
Ma vieille, c'est exactement ce que j'écrivais plus haut.
Quant à l'humiliation, on s'en remet, je vous rassure.
Parce que le viol se réduit à une humiliation !
Je n'ai pas porté plainte pour viol. J'ai porté plainte pour les violences (et j'ai gagné)
Voilà, reste à comprendre pourquoi tu n'as pas porté plainte pour le viol...
Parce que c'était moins important et plus difficile à prouver que les coups qui laissent des traces.
Moins important ! Vous étiez probablement en manque !
Ha, voilà le vrai mâle qui pointe son nez sous le rigoureux défenseur des enfants violés. En manque de quoi, mon petit?
Ecoute mémère, ton histoire de viol moins important que quelques claques, je n'y crois pas un seul instant.
Quand à gagner une procédure pour coups et blessures, il n'y a pas de quoi être fière.
Ha oui, et pourquoi donc je ne devrais pas être fière d'avoir gagné mon procès contre une brute?
Parce que n'importe quel abruti le gagnerait.
C'est exactement ce que m'avaient expliqué les gendarmes quelques jours avant : "Si encore vous aviez des traces, Madame, on pourrait prendre votre plainte..."
S'il n'y avait vraiment pas de trace, était-ce vraiment un viol ?
Comme je vous l'expliquais : il vaut mieux se laisser violer que de s'exposer à des coups. Et tant qu'à faire, pour éviter de se faire déchirer les muqueuses ou pire, il vaut mieux essayer de faciliter l'intromission parce qu'à sec, ça fait bougrement mal. Essayez un peu de vous introduire une objet non lubrifié dans l'anus : vous m'en direz des nouvelles
La prise et loupée, il faut la refaire...
D'ailleurs, posez vous une question simple : pourquoi des femmes se laissent elles violer sous la menace?
Je préfère me poser la question de savoir pourquoi ce serait le "privilège" d'une femme !
Esquive du fond de la question. Pas grave, je reformule : Pourquoi une personne humaine accepte t-elle de se faire violer sous la menace d'être frappée si, comme vous le prétendez, le viol est plus grave pour la victime que des coups?
Lire jusqu'au bout avant de répondre ?
N'est ce pas parce qu'elles craignent plus les coups de poing que les coups de bite?
Peut-être craignent-elles la mort ?
Donc le viol est préférable à la mort., je le note (et je suis d'accord)
Or le meurtre se prescrit - puisque c'est un crime - en 10 ans, comme le viol d'une personne majeure.
Dites, ça ne vous choque pas qu'un viol sur une personne mineure (sans décès puiqu'on va prendre en compte son souvenir de l'acte) puisse se prescrire sur 30 ans à compter de sa majorité alors qu'un meurtre sur personne mineure ou majeure ne va être prescrit qu'au bout de 10 ans?
Qu'un meutre se prescrive, oui, ça me choque. Cependant, il est probable qu'une enquête soit menée avant la prescription suite à signalement de la disparition.
Si je suis votre raisonnement, le type qui viole et tue une femme au hasard dans la rue va être absous au bout de 10 ans mais celui qui aura violé (sans la tuer, forcément) une enfant de 10 ans devra attendre 38 ans pour être sûr de ne pas être poursuivi.
Il est choquant qu'un être qui viole un enfant puisse vivre tranquille après 38 ans.
Et qu'un être qui viole votre grand-mère puise vivre tranquille après 10 ans, ça ne vous choque pas?
Qui a dit que ça ne me choquait pas ?
Vous avez le choc sélectif, dites donc.
Et toi la compréhension sélective.
Ditse moi, vous seriez un violeur pédophile, qu'est ce que vous feriez avec une loi pareille? Pas une petite idée? Moi, je dis que le violeur pédophile, il va violer et TUER la gamine et balancer le corps da façon à ce qu'on ne le retrouve jamais, comme ça il sera sûr d'avoir sa prescription de 10 ans.
Il ne faudrait pas oublier que certains actes de procédure bloquent la prescription. Il serait fort surprenant qu'il n'y ait pas de procédure, n'est ce pas ?
Ça vaut aussi pour le gosse violé. Pourquoi il n'y a pas de procédure avant ?
Le gosse violé a besoin de temps pour pouvoir porter plainte.
Allez, vous allez trouver la réponse, je suis sûre.
Pourquoi prendrait-il le risque de laisser sa victime vivante?
Parce qu'il sait que sa victime se sentira coupable et n'osera pas en parler...
Vous savez combien de mineurs ont été portés disparus en France en 2011?52 742 Vous savez combien ont été retrouvés? 51 843
Source ?
Qu'est-il advenu des 900 autres, à votre avis?
Aucune idée.
Dominique a pensé très fort :
Ericetrac <bienudefree@free.fr> wrote:
Dominique avait prétendu :
Ericetrac <bienudefree@free.fr> wrote:
Dominique a présenté l'énoncé suivant :
Ericetrac <bienudefree@free.fr> wrote:
Après mûre réflexion, Dominique a écrit :
Ericetrac <bienudefree@free.fr> wrote:
Pas d'accord, un enfant violé va mettre des années avant de pouvoir en
parler.
Vous avez rencontré ce cas, vous, personnellement?
Ca ne te regarde pas.
Ce forum est public, votre affirmation est publique, ça me regarde.
Alors vous avez été violé par qui, quand, où et pourquoi n'en avez vous
pas parlé?
Non, ça ne te regarde pas.
Réponse de gamin qui ne sait pas à l'adulte qui sait.
Exposer ses affaires personnelles sur un groupe public est, à mon sens,
un comportement de gamine.
Mais exposer les affres supposées d'un gamin violé vous excite, pas
vrai?
Non.
Et un enfant "simplement" battu (sans truc sexuel) qui n'en parle
jamais, vous n'avez pas rencontré, par contre?
Parce que pour celui-là, la prescription ne sera que de dix ans à
compter des faits...
Les faits sont moins graves, non ?
J'ai été violée.
J'ai été frappée.
Ça fait beaucoup moins mal d'être violée que de se prendre une rafale de
coups de poing dans la gueule, je peux l'attester.
Tu limites la souffrance à la souffrance physique.
Qui êtes vous pour m'expliquer la nature de mes souffrances et pour
minimiser mes souffrances morales?
Je suis l'un de ceux qui lisent votre propos où vous dites que ça fait
beaucoup moins mal d'être violée...
Et ça vous dérange?
Je n'ai pas parlé que des souffrances physiques, mon petit...
Ma vieille, c'est exactement ce que j'écrivais plus haut.
Quant à l'humiliation, on s'en remet, je vous rassure.
Parce que le viol se réduit à une humiliation !
Je n'ai pas porté plainte pour viol.
J'ai porté plainte pour les violences (et j'ai gagné)
Voilà, reste à comprendre pourquoi tu n'as pas porté plainte pour le
viol...
Parce que c'était moins important et plus difficile à prouver que les
coups qui laissent des traces.
Moins important ! Vous étiez probablement en manque !
Ha, voilà le vrai mâle qui pointe son nez sous le rigoureux défenseur
des enfants violés.
En manque de quoi, mon petit?
Ecoute mémère, ton histoire de viol moins important que quelques
claques, je n'y crois pas un seul instant.
Quand à gagner une procédure pour coups et blessures, il n'y a pas de
quoi être fière.
Ha oui, et pourquoi donc je ne devrais pas être fière d'avoir gagné mon
procès contre une brute?
Parce que n'importe quel abruti le gagnerait.
C'est exactement ce que m'avaient expliqué les gendarmes quelques jours
avant : "Si encore vous aviez des traces, Madame, on pourrait prendre
votre plainte..."
S'il n'y avait vraiment pas de trace, était-ce vraiment un viol ?
Comme je vous l'expliquais : il vaut mieux se laisser violer que de
s'exposer à des coups.
Et tant qu'à faire, pour éviter de se faire déchirer les muqueuses ou
pire, il vaut mieux essayer de faciliter l'intromission parce qu'à sec,
ça fait bougrement mal.
Essayez un peu de vous introduire une objet non lubrifié dans l'anus :
vous m'en direz des nouvelles
La prise et loupée, il faut la refaire...
D'ailleurs, posez vous une question simple : pourquoi des femmes se
laissent elles violer sous la menace?
Je préfère me poser la question de savoir pourquoi ce serait le
"privilège" d'une femme !
Esquive du fond de la question. Pas grave, je reformule :
Pourquoi une personne humaine accepte t-elle de se faire violer sous la
menace d'être frappée si, comme vous le prétendez, le viol est plus
grave pour la victime que des coups?
Lire jusqu'au bout avant de répondre ?
N'est ce pas parce qu'elles craignent plus les coups de poing que les
coups de bite?
Peut-être craignent-elles la mort ?
Donc le viol est préférable à la mort., je le note (et je suis d'accord)
Or le meurtre se prescrit - puisque c'est un crime - en 10 ans, comme le
viol d'une personne majeure.
Dites, ça ne vous choque pas qu'un viol sur une personne mineure (sans
décès puiqu'on va prendre en compte son souvenir de l'acte) puisse se
prescrire sur 30 ans à compter de sa majorité alors qu'un meurtre sur
personne mineure ou majeure ne va être prescrit qu'au bout de 10 ans?
Qu'un meutre se prescrive, oui, ça me choque. Cependant, il est
probable qu'une enquête soit menée avant la prescription suite à
signalement de la disparition.
Si je suis votre raisonnement, le type qui viole et tue une femme au
hasard dans la rue va être absous au bout de 10 ans mais celui qui aura
violé (sans la tuer, forcément) une enfant de 10 ans devra attendre 38
ans pour être sûr de ne pas être poursuivi.
Il est choquant qu'un être qui viole un enfant puisse vivre tranquille
après 38 ans.
Et qu'un être qui viole votre grand-mère puise vivre tranquille après 10
ans, ça ne vous choque pas?
Qui a dit que ça ne me choquait pas ?
Vous avez le choc sélectif, dites donc.
Et toi la compréhension sélective.
Ditse moi, vous seriez un violeur pédophile, qu'est ce que vous feriez
avec une loi pareille? Pas une petite idée?
Moi, je dis que le violeur pédophile, il va violer et TUER la gamine et
balancer le corps da façon à ce qu'on ne le retrouve jamais, comme ça il
sera sûr d'avoir sa prescription de 10 ans.
Il ne faudrait pas oublier que certains actes de procédure bloquent la
prescription. Il serait fort surprenant qu'il n'y ait pas de procédure,
n'est ce pas ?
Ça vaut aussi pour le gosse violé.
Pourquoi il n'y a pas de procédure avant ?
Le gosse violé a besoin de temps pour pouvoir porter plainte.
Allez, vous allez trouver la réponse, je suis sûre.
Pourquoi prendrait-il le risque de laisser sa victime vivante?
Parce qu'il sait que sa victime se sentira coupable et n'osera pas en
parler...
Vous savez combien de mineurs ont été portés disparus en France en
2011?52 742
Vous savez combien ont été retrouvés? 51 843
Pas d'accord, un enfant violé va mettre des années avant de pouvoir en parler.
Vous avez rencontré ce cas, vous, personnellement?
Ca ne te regarde pas.
Ce forum est public, votre affirmation est publique, ça me regarde. Alors vous avez été violé par qui, quand, où et pourquoi n'en avez vous pas parlé?
Non, ça ne te regarde pas.
Réponse de gamin qui ne sait pas à l'adulte qui sait.
Exposer ses affaires personnelles sur un groupe public est, à mon sens, un comportement de gamine.
Mais exposer les affres supposées d'un gamin violé vous excite, pas vrai?
Non.
Et un enfant "simplement" battu (sans truc sexuel) qui n'en parle jamais, vous n'avez pas rencontré, par contre? Parce que pour celui-là, la prescription ne sera que de dix ans à compter des faits...
Les faits sont moins graves, non ?
J'ai été violée. J'ai été frappée. Ça fait beaucoup moins mal d'être violée que de se prendre une rafale de coups de poing dans la gueule, je peux l'attester.
Tu limites la souffrance à la souffrance physique.
Qui êtes vous pour m'expliquer la nature de mes souffrances et pour minimiser mes souffrances morales?
Je suis l'un de ceux qui lisent votre propos où vous dites que ça fait beaucoup moins mal d'être violée...
Et ça vous dérange? Je n'ai pas parlé que des souffrances physiques, mon petit...
Ma vieille, c'est exactement ce que j'écrivais plus haut.
Quant à l'humiliation, on s'en remet, je vous rassure.
Parce que le viol se réduit à une humiliation !
Je n'ai pas porté plainte pour viol. J'ai porté plainte pour les violences (et j'ai gagné)
Voilà, reste à comprendre pourquoi tu n'as pas porté plainte pour le viol...
Parce que c'était moins important et plus difficile à prouver que les coups qui laissent des traces.
Moins important ! Vous étiez probablement en manque !
Ha, voilà le vrai mâle qui pointe son nez sous le rigoureux défenseur des enfants violés. En manque de quoi, mon petit?
Ecoute mémère, ton histoire de viol moins important que quelques claques, je n'y crois pas un seul instant.
Quand à gagner une procédure pour coups et blessures, il n'y a pas de quoi être fière.
Ha oui, et pourquoi donc je ne devrais pas être fière d'avoir gagné mon procès contre une brute?
Parce que n'importe quel abruti le gagnerait.
C'est exactement ce que m'avaient expliqué les gendarmes quelques jours avant : "Si encore vous aviez des traces, Madame, on pourrait prendre votre plainte..."
S'il n'y avait vraiment pas de trace, était-ce vraiment un viol ?
Comme je vous l'expliquais : il vaut mieux se laisser violer que de s'exposer à des coups. Et tant qu'à faire, pour éviter de se faire déchirer les muqueuses ou pire, il vaut mieux essayer de faciliter l'intromission parce qu'à sec, ça fait bougrement mal. Essayez un peu de vous introduire une objet non lubrifié dans l'anus : vous m'en direz des nouvelles
La prise et loupée, il faut la refaire...
D'ailleurs, posez vous une question simple : pourquoi des femmes se laissent elles violer sous la menace?
Je préfère me poser la question de savoir pourquoi ce serait le "privilège" d'une femme !
Esquive du fond de la question. Pas grave, je reformule : Pourquoi une personne humaine accepte t-elle de se faire violer sous la menace d'être frappée si, comme vous le prétendez, le viol est plus grave pour la victime que des coups?
Lire jusqu'au bout avant de répondre ?
N'est ce pas parce qu'elles craignent plus les coups de poing que les coups de bite?
Peut-être craignent-elles la mort ?
Donc le viol est préférable à la mort., je le note (et je suis d'accord)
Or le meurtre se prescrit - puisque c'est un crime - en 10 ans, comme le viol d'une personne majeure.
Dites, ça ne vous choque pas qu'un viol sur une personne mineure (sans décès puiqu'on va prendre en compte son souvenir de l'acte) puisse se prescrire sur 30 ans à compter de sa majorité alors qu'un meurtre sur personne mineure ou majeure ne va être prescrit qu'au bout de 10 ans?
Qu'un meutre se prescrive, oui, ça me choque. Cependant, il est probable qu'une enquête soit menée avant la prescription suite à signalement de la disparition.
Si je suis votre raisonnement, le type qui viole et tue une femme au hasard dans la rue va être absous au bout de 10 ans mais celui qui aura violé (sans la tuer, forcément) une enfant de 10 ans devra attendre 38 ans pour être sûr de ne pas être poursuivi.
Il est choquant qu'un être qui viole un enfant puisse vivre tranquille après 38 ans.
Et qu'un être qui viole votre grand-mère puise vivre tranquille après 10 ans, ça ne vous choque pas?
Qui a dit que ça ne me choquait pas ?
Vous avez le choc sélectif, dites donc.
Et toi la compréhension sélective.
Ditse moi, vous seriez un violeur pédophile, qu'est ce que vous feriez avec une loi pareille? Pas une petite idée? Moi, je dis que le violeur pédophile, il va violer et TUER la gamine et balancer le corps da façon à ce qu'on ne le retrouve jamais, comme ça il sera sûr d'avoir sa prescription de 10 ans.
Il ne faudrait pas oublier que certains actes de procédure bloquent la prescription. Il serait fort surprenant qu'il n'y ait pas de procédure, n'est ce pas ?
Ça vaut aussi pour le gosse violé. Pourquoi il n'y a pas de procédure avant ?
Le gosse violé a besoin de temps pour pouvoir porter plainte.
Allez, vous allez trouver la réponse, je suis sûre.
Pourquoi prendrait-il le risque de laisser sa victime vivante?
Parce qu'il sait que sa victime se sentira coupable et n'osera pas en parler...
Vous savez combien de mineurs ont été portés disparus en France en 2011?52 742 Vous savez combien ont été retrouvés? 51 843
Source ?
Qu'est-il advenu des 900 autres, à votre avis?
Aucune idée.
luciole135
Le 01/06/2014 20:04, Cl.Massé a écrit :
"luciole135" a écrit dans le message de groupe de discussion : 538b647e$0$2384$
Bien sûr que si on savait puisque les lois ont étés écrites spécialement pour LE condamner
Si les lois n'étaient pas encore écrites, alors il ne pouvait pas être coupable.
Vous confondez criminel et déclaré coupable.
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Le 01/06/2014 20:04, Cl.Massé a écrit :
"luciole135" a écrit dans le message de groupe de discussion :
538b647e$0$2384$426a74cc@news.free.fr...
Bien sûr que si on savait puisque les lois ont étés écrites spécialement pour
LE condamner
Si les lois n'étaient pas encore écrites, alors il ne pouvait pas être coupable.
Vous confondez criminel et déclaré coupable.
--
Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des
additifs du tabac
http://additifstabac.free.fr
Ce serait extraordinaire, et pour tout dire, inespéré.
Encore un vieux lecteur de Hara Kiri qui croit être spirituel : http://www.cinemotions.com/data/produits/B003X9/B003X9KDDO-large.jpg
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
a
"Cl.Massé" écrivait:
"" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>Fait une petite comparaison avec les régions où il n'y a pas de justice du >tout, en termes de haine et d'ordre public. Ça suffira à te calmer.
Avec un argument aussi bancal ? pas sur d'autant que je suis déjà très calme ;-)
Tu as fait la comparaison? C'est pas un argument, c'est un travail pratique qui te permettra d'enrichir ta culture générale afin de mieux argumenter la prochaine fois.
Non; c'est simplement sans rapport avec le message auquel tu réponds
Pour mémoire: La justice engendre le ressentiment et la haine lorsqu'elle est injuste. Lorsque la lettre de la loi prime sur l'esprit de la loi, les juges ont gagnés le pouvoir, mais la république et ses citoyens perdent gros.
La justice ne peut pas être parfaite.
Mais il est possible de l'améliorer ...
Mais une justice imparfaite vaut mieux que pas de justice du tout.
Tout dépend du de degré d'imperfection.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
En profiter pour apprendre a mettre une signature conforme aux usages.
-- http://vrai.ou.faux.free.fr/ En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv
Je ne travaille pas chez Free.
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> écrivait:
"a@a.a" a écrit dans le message de groupe de discussion :
6bmmo95p5n79q4jhbcret7hkuqqc8ij2r4@4ax.com...
>Fait une petite comparaison avec les régions où il n'y a pas de justice du
>tout, en termes de haine et d'ordre public. Ça suffira à te calmer.
Avec un argument aussi bancal ? pas sur d'autant que je suis déjà très calme
;-)
Tu as fait la comparaison? C'est pas un argument, c'est un travail pratique qui
te permettra d'enrichir ta culture générale afin de mieux argumenter la
prochaine fois.
Non; c'est simplement sans rapport avec le message auquel tu réponds
Pour mémoire:
La justice engendre le ressentiment et la haine lorsqu'elle est injuste.
Lorsque la lettre de la loi prime sur l'esprit de la loi, les juges ont
gagnés le pouvoir, mais la république et ses citoyens perdent gros.
La justice ne peut pas être parfaite.
Mais il est possible de l'améliorer ...
Mais une justice imparfaite vaut mieux que pas de justice du tout.
Tout dépend du de degré d'imperfection.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
En profiter pour apprendre a mettre une signature conforme aux usages.
--
http://vrai.ou.faux.free.fr/
En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv
"" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>Fait une petite comparaison avec les régions où il n'y a pas de justice du >tout, en termes de haine et d'ordre public. Ça suffira à te calmer.
Avec un argument aussi bancal ? pas sur d'autant que je suis déjà très calme ;-)
Tu as fait la comparaison? C'est pas un argument, c'est un travail pratique qui te permettra d'enrichir ta culture générale afin de mieux argumenter la prochaine fois.
Non; c'est simplement sans rapport avec le message auquel tu réponds
Pour mémoire: La justice engendre le ressentiment et la haine lorsqu'elle est injuste. Lorsque la lettre de la loi prime sur l'esprit de la loi, les juges ont gagnés le pouvoir, mais la république et ses citoyens perdent gros.
La justice ne peut pas être parfaite.
Mais il est possible de l'améliorer ...
Mais une justice imparfaite vaut mieux que pas de justice du tout.
Tout dépend du de degré d'imperfection.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
En profiter pour apprendre a mettre une signature conforme aux usages.
-- http://vrai.ou.faux.free.fr/ En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv
