cette méthode est illégale, car elle impose de regarder le tableau de bord continuellement au lieu de regarder la route...
J'ai vu quelque part un " 320 " sur le compteur, si vous n'allez jamais a plus de 130 vous n'userez que 30% de votre compteur dont en revanche vous avez payé la totalité, qui vous arnaque alors, le constructeur ou la législation?
Le 5/8/2014, Jack Sparrow a supposé :
Le 08/05/14 18:47, Dominique a écrit :
Bonjour,
Parfaitement légale, cette méthode vous fera économiser beaucoup
d'argent :
cette méthode est illégale, car elle impose de regarder le tableau de bord
continuellement au lieu de regarder la route...
J'ai vu quelque part un " 320 " sur le compteur, si vous n'allez jamais
a plus de 130 vous n'userez que 30% de votre compteur dont en revanche
vous avez payé la totalité, qui vous arnaque alors, le constructeur ou
la législation?
cette méthode est illégale, car elle impose de regarder le tableau de bord continuellement au lieu de regarder la route...
J'ai vu quelque part un " 320 " sur le compteur, si vous n'allez jamais a plus de 130 vous n'userez que 30% de votre compteur dont en revanche vous avez payé la totalité, qui vous arnaque alors, le constructeur ou la législation?
Ascadix
Dominique a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour,
Parfaitement légale, cette méthode vous fera économiser beaucoup d'argent :
Y a juste un léger pb, c'est que le seul "130" qu isoit précis, c'est celui du panneau.
LE 130 du compteur, tout comme le 130 qui va déclancher la lumière, ils sont +/- imprécis ..Et cette imprecision est génante.
NB: il faut aussi voir comment gérer les cas ou le déclancheur de lumière n'est pas réglé sur le même chiffre que le panneau publicitaire juste avant ...
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Dominique a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour,
Parfaitement légale, cette méthode vous fera économiser beaucoup
d'argent :
Y a juste un léger pb, c'est que le seul "130" qu isoit précis, c'est
celui du panneau.
LE 130 du compteur, tout comme le 130 qui va déclancher la lumière, ils
sont +/- imprécis ..Et cette imprecision est génante.
NB: il faut aussi voir comment gérer les cas ou le déclancheur de
lumière n'est pas réglé sur le même chiffre que le panneau publicitaire
juste avant ...
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Y a juste un léger pb, c'est que le seul "130" qu isoit précis, c'est celui du panneau.
LE 130 du compteur, tout comme le 130 qui va déclancher la lumière, ils sont +/- imprécis ..Et cette imprecision est génante.
NB: il faut aussi voir comment gérer les cas ou le déclancheur de lumière n'est pas réglé sur le même chiffre que le panneau publicitaire juste avant ...
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Bap
Le 08/05/2014 à 18:47, (Dominique ) a écrit :
Parfaitement légale, cette méthode vous fera économiser beaucoup d'argent :
> Parfaitement légale, cette méthode vous fera économiser beaucoup > d'argent : > > http://www.colino.net/wordpress/archives/2014/04/18/technique-anti-radar-100-legale/ > > Bonne route, en toute légalité.
Y a juste un léger pb, c'est que le seul "130" qu isoit précis, c'est celui du panneau.
Je comprends bien que tu qualifies de "léger" ce problème.
Et je plussoie puisque ce problème est ridicule de légèreté face à la contrainte qu'on aurait de surveiller à la fois son compteur et le bas coté à la recherche de « piège à fric » honteusement cachés (qualifiés par toi de « menace disproportionnée qui accapare une partie de la vigilance » dans M-ID : <527aa30e$0$2027$ ;-))
Surtout qu'une fois que les flics nous ont brûlé le cerveau avec leurs lasers (M-ID <527f9ebd$0$2308$), on est devenu tellement con qu'on est incapable de comprendre que surveiller son compteur dispense de surveiller les bas-cotés.
Aurais-tu la gentillesse de demander à ta pauvre maman (et de poster ici sa réponse) si elle n'aurait pas un poil surdosé le calva dans ton biberon ? Je ne peux pas me résoudre au fait qu'il n'y aurait aucune explication rationnelle à ton niveau de connerie ;-))
-- Windows: 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand 1 bit of competition. Hugo (né il y a 1 579 036 764 secondes)
On 2014-05-08, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> wrote:
Dominique a présenté l'énoncé suivant :
> Parfaitement légale, cette méthode vous fera économiser beaucoup
> d'argent :
>
> http://www.colino.net/wordpress/archives/2014/04/18/technique-anti-radar-100-legale/
>
> Bonne route, en toute légalité.
Y a juste un léger pb, c'est que le seul "130" qu isoit précis, c'est
celui du panneau.
Je comprends bien que tu qualifies de "léger" ce problème.
Et je plussoie puisque ce problème est ridicule de légèreté face à la
contrainte qu'on aurait de surveiller à la fois son compteur et le bas
coté à la recherche de « piège à fric » honteusement cachés (qualifiés
par toi de « menace disproportionnée qui accapare une partie de la
vigilance » dans M-ID : <527aa30e$0$2027$426a74cc@news.free.fr> ;-))
Surtout qu'une fois que les flics nous ont brûlé le cerveau avec leurs
lasers (M-ID <527f9ebd$0$2308$426a74cc@news.free.fr>), on est devenu
tellement con qu'on est incapable de comprendre que surveiller son
compteur dispense de surveiller les bas-cotés.
Aurais-tu la gentillesse de demander à ta pauvre maman (et de poster ici
sa réponse) si elle n'aurait pas un poil surdosé le calva dans ton
biberon ?
Je ne peux pas me résoudre au fait qu'il n'y aurait aucune explication
rationnelle à ton niveau de connerie ;-))
--
Windows: 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8
bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a
2 bit company, that can't stand 1 bit of competition.
Hugo (né il y a 1 579 036 764 secondes)
> Parfaitement légale, cette méthode vous fera économiser beaucoup > d'argent : > > http://www.colino.net/wordpress/archives/2014/04/18/technique-anti-radar-100-legale/ > > Bonne route, en toute légalité.
Y a juste un léger pb, c'est que le seul "130" qu isoit précis, c'est celui du panneau.
Je comprends bien que tu qualifies de "léger" ce problème.
Et je plussoie puisque ce problème est ridicule de légèreté face à la contrainte qu'on aurait de surveiller à la fois son compteur et le bas coté à la recherche de « piège à fric » honteusement cachés (qualifiés par toi de « menace disproportionnée qui accapare une partie de la vigilance » dans M-ID : <527aa30e$0$2027$ ;-))
Surtout qu'une fois que les flics nous ont brûlé le cerveau avec leurs lasers (M-ID <527f9ebd$0$2308$), on est devenu tellement con qu'on est incapable de comprendre que surveiller son compteur dispense de surveiller les bas-cotés.
Aurais-tu la gentillesse de demander à ta pauvre maman (et de poster ici sa réponse) si elle n'aurait pas un poil surdosé le calva dans ton biberon ? Je ne peux pas me résoudre au fait qu'il n'y aurait aucune explication rationnelle à ton niveau de connerie ;-))
-- Windows: 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand 1 bit of competition. Hugo (né il y a 1 579 036 764 secondes)
luciole135
Le 08/05/2014 22:42, Hugolino a écrit :
On 2014-05-08, Ascadix wrote:
Dominique a présenté l'énoncé suivant :
Parfaitement légale, cette méthode vous fera économiser beaucoup d'argent :
Y a juste un léger pb, c'est que le seul "130" qu isoit précis, c'est celui du panneau.
Je comprends bien que tu qualifies de "léger" ce problème.
Et je plussoie puisque ce problème est ridicule de légèreté face à la contrainte qu'on aurait de surveiller à la fois son compteur et le bas coté à la recherche de « piège à fric » honteusement cachés (qualifiés par toi de « menace disproportionnée qui accapare une partie de la vigilance » dans M-ID : <527aa30e$0$2027$ ;-))
Surtout qu'une fois que les flics nous ont brûlé le cerveau avec leurs lasers (M-ID <527f9ebd$0$2308$), on est devenu tellement con qu'on est incapable de comprendre que surveiller son compteur dispense de surveiller les bas-cotés.
Aurais-tu la gentillesse de demander à ta pauvre maman (et de poster ici sa réponse) si elle n'aurait pas un poil surdosé le calva dans ton biberon ? Je ne peux pas me résoudre au fait qu'il n'y aurait aucune explication rationnelle à ton niveau de connerie ;-))
Et que vous a dit votre mère ?
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Le 08/05/2014 22:42, Hugolino a écrit :
On 2014-05-08, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> wrote:
Dominique a présenté l'énoncé suivant :
Parfaitement légale, cette méthode vous fera économiser beaucoup
d'argent :
Y a juste un léger pb, c'est que le seul "130" qu isoit précis, c'est
celui du panneau.
Je comprends bien que tu qualifies de "léger" ce problème.
Et je plussoie puisque ce problème est ridicule de légèreté face à la
contrainte qu'on aurait de surveiller à la fois son compteur et le bas
coté à la recherche de « piège à fric » honteusement cachés (qualifiés
par toi de « menace disproportionnée qui accapare une partie de la
vigilance » dans M-ID : <527aa30e$0$2027$426a74cc@news.free.fr> ;-))
Surtout qu'une fois que les flics nous ont brûlé le cerveau avec leurs
lasers (M-ID <527f9ebd$0$2308$426a74cc@news.free.fr>), on est devenu
tellement con qu'on est incapable de comprendre que surveiller son
compteur dispense de surveiller les bas-cotés.
Aurais-tu la gentillesse de demander à ta pauvre maman (et de poster ici
sa réponse) si elle n'aurait pas un poil surdosé le calva dans ton
biberon ?
Je ne peux pas me résoudre au fait qu'il n'y aurait aucune explication
rationnelle à ton niveau de connerie ;-))
Et que vous a dit votre mère ?
--
Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des
additifs du tabac
http://additifstabac.free.fr
Y a juste un léger pb, c'est que le seul "130" qu isoit précis, c'est celui du panneau.
Je comprends bien que tu qualifies de "léger" ce problème.
Et je plussoie puisque ce problème est ridicule de légèreté face à la contrainte qu'on aurait de surveiller à la fois son compteur et le bas coté à la recherche de « piège à fric » honteusement cachés (qualifiés par toi de « menace disproportionnée qui accapare une partie de la vigilance » dans M-ID : <527aa30e$0$2027$ ;-))
Surtout qu'une fois que les flics nous ont brûlé le cerveau avec leurs lasers (M-ID <527f9ebd$0$2308$), on est devenu tellement con qu'on est incapable de comprendre que surveiller son compteur dispense de surveiller les bas-cotés.
Aurais-tu la gentillesse de demander à ta pauvre maman (et de poster ici sa réponse) si elle n'aurait pas un poil surdosé le calva dans ton biberon ? Je ne peux pas me résoudre au fait qu'il n'y aurait aucune explication rationnelle à ton niveau de connerie ;-))
Et que vous a dit votre mère ?
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Hugolino
On 2014-05-08, luciole135 wrote:
Le 08/05/2014 22:42, Hugolino a écrit :
> [snip] > Aurais-tu la gentillesse de demander à ta pauvre maman (et de poster > ici sa réponse) si elle n'aurait pas un poil surdosé le calva dans > ton biberon ? > Je ne peux pas me résoudre au fait qu'il n'y aurait aucune > explication rationnelle à ton niveau de connerie ;-))
Et que vous a dit votre mère ?
Vous oubliez vos bonnes résolutions : vous avez encore quoté inutilement plus de 30 lignes. Ne soyez donc pas si impulsive, prenez une minute pour élaguer avant que d'envoyer.
Tant que vous y êtes, prenez une deuxième minute pour éviter d'avoir à être contrainte de doubler votre message puisque vous n'avez toujours pas réussi à paramétrer la gestion des X-posts par votre logiciel.
Pour répondre à votre question: Ma maman, en bonne chrétienne, m'a enseigné la tolérance, mais c'était il y a longtemps, en un temps où le niveau de connerie ambiant était bien moindre. Et voyez-vous, la vie a ceci de cruel que la connerie déjà supportée émousse peu à peu cette tolérance, ce qui m'a contraint à expérimenter que la technique de la baffe-dans-la-gueule pouvait aussi être utile à l'édification des crétins.
La dose faramineuse (si, si ;-) de gentillesse dont j'ai été pourvu lors de mon enfance étant plutôt entamée, je la réserve dorénavant à ceux dont je juge qu'ils la méritent.
-- L'intelligence artificielle ne remplacera jamais la connerie humaine. Hugo (né il y a 1 579 038 154 secondes)
On 2014-05-08, luciole135 <luciole135@invalid.free.fr> wrote:
Le 08/05/2014 22:42, Hugolino a écrit :
> [snip]
> Aurais-tu la gentillesse de demander à ta pauvre maman (et de poster
> ici sa réponse) si elle n'aurait pas un poil surdosé le calva dans
> ton biberon ?
> Je ne peux pas me résoudre au fait qu'il n'y aurait aucune
> explication rationnelle à ton niveau de connerie ;-))
Et que vous a dit votre mère ?
Vous oubliez vos bonnes résolutions : vous avez encore quoté inutilement
plus de 30 lignes. Ne soyez donc pas si impulsive, prenez une minute
pour élaguer avant que d'envoyer.
Tant que vous y êtes, prenez une deuxième minute pour éviter d'avoir à
être contrainte de doubler votre message puisque vous n'avez toujours
pas réussi à paramétrer la gestion des X-posts par votre logiciel.
Pour répondre à votre question:
Ma maman, en bonne chrétienne, m'a enseigné la tolérance, mais c'était
il y a longtemps, en un temps où le niveau de connerie ambiant était
bien moindre.
Et voyez-vous, la vie a ceci de cruel que la connerie déjà supportée
émousse peu à peu cette tolérance, ce qui m'a contraint à expérimenter
que la technique de la baffe-dans-la-gueule pouvait aussi être utile à
l'édification des crétins.
La dose faramineuse (si, si ;-) de gentillesse dont j'ai été pourvu lors
de mon enfance étant plutôt entamée, je la réserve dorénavant à ceux
dont je juge qu'ils la méritent.
--
L'intelligence artificielle ne remplacera jamais la connerie humaine.
Hugo (né il y a 1 579 038 154 secondes)
> [snip] > Aurais-tu la gentillesse de demander à ta pauvre maman (et de poster > ici sa réponse) si elle n'aurait pas un poil surdosé le calva dans > ton biberon ? > Je ne peux pas me résoudre au fait qu'il n'y aurait aucune > explication rationnelle à ton niveau de connerie ;-))
Et que vous a dit votre mère ?
Vous oubliez vos bonnes résolutions : vous avez encore quoté inutilement plus de 30 lignes. Ne soyez donc pas si impulsive, prenez une minute pour élaguer avant que d'envoyer.
Tant que vous y êtes, prenez une deuxième minute pour éviter d'avoir à être contrainte de doubler votre message puisque vous n'avez toujours pas réussi à paramétrer la gestion des X-posts par votre logiciel.
Pour répondre à votre question: Ma maman, en bonne chrétienne, m'a enseigné la tolérance, mais c'était il y a longtemps, en un temps où le niveau de connerie ambiant était bien moindre. Et voyez-vous, la vie a ceci de cruel que la connerie déjà supportée émousse peu à peu cette tolérance, ce qui m'a contraint à expérimenter que la technique de la baffe-dans-la-gueule pouvait aussi être utile à l'édification des crétins.
La dose faramineuse (si, si ;-) de gentillesse dont j'ai été pourvu lors de mon enfance étant plutôt entamée, je la réserve dorénavant à ceux dont je juge qu'ils la méritent.
-- L'intelligence artificielle ne remplacera jamais la connerie humaine. Hugo (né il y a 1 579 038 154 secondes)
Ascadix
luciole135 vient de nous annoncer :
Le 08/05/2014 22:42, Hugolino a écrit :
On 2014-05-08, Ascadix wrote:
Dominique a présenté l'énoncé suivant :
Parfaitement légale, cette méthode vous fera économiser beaucoup d'argent :
Y a juste un léger pb, c'est que le seul "130" qu isoit précis, c'est celui du panneau.
Je comprends bien que tu qualifies de "léger" ce problème.
Et je plussoie puisque ce problème est ridicule de légèreté face à la contrainte qu'on aurait de surveiller à la fois son compteur et le bas coté à la recherche de « piège à fric » honteusement cachés (qualifiés par toi de « menace disproportionnée qui accapare une partie de la vigilance » dans M-ID : <527aa30e$0$2027$ ;-))
Surtout qu'une fois que les flics nous ont brûlé le cerveau avec leurs lasers (M-ID <527f9ebd$0$2308$), on est devenu tellement con qu'on est incapable de comprendre que surveiller son compteur dispense de surveiller les bas-cotés.
Aurais-tu la gentillesse de demander à ta pauvre maman (et de poster ici sa réponse) si elle n'aurait pas un poil surdosé le calva dans ton biberon ? Je ne peux pas me résoudre au fait qu'il n'y aurait aucune explication rationnelle à ton niveau de connerie ;-))
@luciole135: Si tu permet, j'utilise ton post pour répondre à gogolino-tétaclak sans le resortir de ma boitakon ...
1- Faut vraiment y aller molo avec l'ironie ou le second degrés quand y a une buse de son calibre dans le coin.
2 - au passage ... même pas foutu de citer correctement, à moins qu'il ne confonde "rétine" et "cerveau" ?
2b - Bon sang, mais c'est bien sur : "cerveau" ... il n'est pas équipé, peux pas connaitre.
3 - Quel pov' type, je plains vraiment les malheureux qui doivent le supporter en chair/os/connerie tous les jours ....
Et que vous a dit votre mère ?
Bah, laisse pisser, pas la peine de s'abaisser au niveau pipi-caca-caniveau de ce médiocre individu.
Incapable d'argumenter, pitoyable même dans l'exercice de l'attaque ad hominem vu ses faibles capacité de compréhension et même simplement de mémorisation ou de recopie, il se complait dans les variantes de l'attaque ad personam, c'est vraiment la lie de ce qu'on peut croiser sur les newsgroup.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
luciole135 vient de nous annoncer :
Le 08/05/2014 22:42, Hugolino a écrit :
On 2014-05-08, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> wrote:
Dominique a présenté l'énoncé suivant :
Parfaitement légale, cette méthode vous fera économiser beaucoup
d'argent :
Y a juste un léger pb, c'est que le seul "130" qu isoit précis, c'est
celui du panneau.
Je comprends bien que tu qualifies de "léger" ce problème.
Et je plussoie puisque ce problème est ridicule de légèreté face à la
contrainte qu'on aurait de surveiller à la fois son compteur et le bas
coté à la recherche de « piège à fric » honteusement cachés (qualifiés
par toi de « menace disproportionnée qui accapare une partie de la
vigilance » dans M-ID : <527aa30e$0$2027$426a74cc@news.free.fr> ;-))
Surtout qu'une fois que les flics nous ont brûlé le cerveau avec leurs
lasers (M-ID <527f9ebd$0$2308$426a74cc@news.free.fr>), on est devenu
tellement con qu'on est incapable de comprendre que surveiller son
compteur dispense de surveiller les bas-cotés.
Aurais-tu la gentillesse de demander à ta pauvre maman (et de poster ici
sa réponse) si elle n'aurait pas un poil surdosé le calva dans ton
biberon ?
Je ne peux pas me résoudre au fait qu'il n'y aurait aucune explication
rationnelle à ton niveau de connerie ;-))
@luciole135:
Si tu permet, j'utilise ton post pour répondre à gogolino-tétaclak sans
le resortir de ma boitakon ...
1- Faut vraiment y aller molo avec l'ironie ou le second degrés quand y
a une buse de son calibre dans le coin.
2 - au passage ... même pas foutu de citer correctement, à moins qu'il
ne confonde "rétine" et "cerveau" ?
2b - Bon sang, mais c'est bien sur : "cerveau" ... il n'est pas équipé,
peux pas connaitre.
3 - Quel pov' type, je plains vraiment les malheureux qui doivent le
supporter en chair/os/connerie tous les jours ....
Et que vous a dit votre mère ?
Bah, laisse pisser, pas la peine de s'abaisser au niveau
pipi-caca-caniveau de ce médiocre individu.
Incapable d'argumenter, pitoyable même dans l'exercice de l'attaque ad
hominem vu ses faibles capacité de compréhension et même simplement de
mémorisation ou de recopie, il se complait dans les variantes de
l'attaque ad personam, c'est vraiment la lie de ce qu'on peut croiser
sur les newsgroup.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Y a juste un léger pb, c'est que le seul "130" qu isoit précis, c'est celui du panneau.
Je comprends bien que tu qualifies de "léger" ce problème.
Et je plussoie puisque ce problème est ridicule de légèreté face à la contrainte qu'on aurait de surveiller à la fois son compteur et le bas coté à la recherche de « piège à fric » honteusement cachés (qualifiés par toi de « menace disproportionnée qui accapare une partie de la vigilance » dans M-ID : <527aa30e$0$2027$ ;-))
Surtout qu'une fois que les flics nous ont brûlé le cerveau avec leurs lasers (M-ID <527f9ebd$0$2308$), on est devenu tellement con qu'on est incapable de comprendre que surveiller son compteur dispense de surveiller les bas-cotés.
Aurais-tu la gentillesse de demander à ta pauvre maman (et de poster ici sa réponse) si elle n'aurait pas un poil surdosé le calva dans ton biberon ? Je ne peux pas me résoudre au fait qu'il n'y aurait aucune explication rationnelle à ton niveau de connerie ;-))
@luciole135: Si tu permet, j'utilise ton post pour répondre à gogolino-tétaclak sans le resortir de ma boitakon ...
1- Faut vraiment y aller molo avec l'ironie ou le second degrés quand y a une buse de son calibre dans le coin.
2 - au passage ... même pas foutu de citer correctement, à moins qu'il ne confonde "rétine" et "cerveau" ?
2b - Bon sang, mais c'est bien sur : "cerveau" ... il n'est pas équipé, peux pas connaitre.
3 - Quel pov' type, je plains vraiment les malheureux qui doivent le supporter en chair/os/connerie tous les jours ....
Et que vous a dit votre mère ?
Bah, laisse pisser, pas la peine de s'abaisser au niveau pipi-caca-caniveau de ce médiocre individu.
Incapable d'argumenter, pitoyable même dans l'exercice de l'attaque ad hominem vu ses faibles capacité de compréhension et même simplement de mémorisation ou de recopie, il se complait dans les variantes de l'attaque ad personam, c'est vraiment la lie de ce qu'on peut croiser sur les newsgroup.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
luciole135
Le 08/05/2014 23:40, Hugolino a écrit :
On 2014-05-08, luciole135 wrote:
Le 08/05/2014 22:42, Hugolino a écrit :
[snip] Aurais-tu la gentillesse de demander à ta pauvre maman (et de poster ici sa réponse) si elle n'aurait pas un poil surdosé le calva dans ton biberon ? Je ne peux pas me résoudre au fait qu'il n'y aurait aucune explication rationnelle à ton niveau de connerie ;-))
Et que vous a dit votre mère ?
Vous oubliez vos bonnes résolutions : vous avez encore quoté inutilement plus de 30 lignes. Ne soyez donc pas si impulsive, prenez une minute pour élaguer avant que d'envoyer.
Je n'ai pris aucune résolution qui puisse vous sembler bonne. Cette fois-ci, je n'ai pas élagué car votre réponse entière était signifiante.
Tant que vous y êtes, prenez une deuxième minute pour éviter d'avoir à être contrainte de doubler votre message puisque vous n'avez toujours pas réussi à paramétrer la gestion des X-posts par votre logiciel.
Je n'ai même pas essayé, je me contente de cliquer sur le bouton "répondre au groupe" sauf que je suis quand même contraint du fait de vos manipulations de remettre les mêmes groupes que ceux qu'avait mis l'initiatrice du post.
Pour répondre à votre question: Ma maman, en bonne chrétienne, m'a enseigné la tolérance, mais c'était il y a longtemps, en un temps où le niveau de connerie ambiant était bien moindre.
Sage femme.
Et voyez-vous, la vie a ceci de cruel que la connerie déjà supportée émousse peu à peu cette tolérance, ce qui m'a contraint à expérimenter que la technique de la baffe-dans-la-gueule pouvait aussi être utile à l'édification des crétins.
Je ne vous ai jamais vu mettre une baffe dans la gueule, ni au propre ni au figuré. Je vois dans votre réponse quelqu'un qui s'agite, fais des citations sur des broutilles qui lui semblent essentielles. Une sorte de problème de vue.
La dose faramineuse (si, si ;-) de gentillesse dont j'ai été pourvu lors de mon enfance étant plutôt entamée, je la réserve dorénavant à ceux dont je juge qu'ils la méritent.
Votre mère avait bien compris qu'il fallait vous éduquer par l'exemple. Sainte femme.
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Le 08/05/2014 23:40, Hugolino a écrit :
On 2014-05-08, luciole135 <luciole135@invalid.free.fr> wrote:
Le 08/05/2014 22:42, Hugolino a écrit :
[snip]
Aurais-tu la gentillesse de demander à ta pauvre maman (et de poster
ici sa réponse) si elle n'aurait pas un poil surdosé le calva dans
ton biberon ?
Je ne peux pas me résoudre au fait qu'il n'y aurait aucune
explication rationnelle à ton niveau de connerie ;-))
Et que vous a dit votre mère ?
Vous oubliez vos bonnes résolutions : vous avez encore quoté inutilement
plus de 30 lignes. Ne soyez donc pas si impulsive, prenez une minute
pour élaguer avant que d'envoyer.
Je n'ai pris aucune résolution qui puisse vous sembler bonne. Cette
fois-ci, je n'ai pas élagué car votre réponse entière était signifiante.
Tant que vous y êtes, prenez une deuxième minute pour éviter d'avoir à
être contrainte de doubler votre message puisque vous n'avez toujours
pas réussi à paramétrer la gestion des X-posts par votre logiciel.
Je n'ai même pas essayé, je me contente de cliquer sur le bouton
"répondre au groupe" sauf que je suis quand même contraint du fait de
vos manipulations de remettre les mêmes groupes que ceux qu'avait mis
l'initiatrice du post.
Pour répondre à votre question:
Ma maman, en bonne chrétienne, m'a enseigné la tolérance, mais c'était
il y a longtemps, en un temps où le niveau de connerie ambiant était
bien moindre.
Sage femme.
Et voyez-vous, la vie a ceci de cruel que la connerie déjà supportée
émousse peu à peu cette tolérance, ce qui m'a contraint à expérimenter
que la technique de la baffe-dans-la-gueule pouvait aussi être utile à
l'édification des crétins.
Je ne vous ai jamais vu mettre une baffe dans la gueule, ni au propre ni
au figuré. Je vois dans votre réponse quelqu'un qui s'agite, fais des
citations sur des broutilles qui lui semblent essentielles.
Une sorte de problème de vue.
La dose faramineuse (si, si ;-) de gentillesse dont j'ai été pourvu lors
de mon enfance étant plutôt entamée, je la réserve dorénavant à ceux
dont je juge qu'ils la méritent.
Votre mère avait bien compris qu'il fallait vous éduquer par l'exemple.
Sainte femme.
--
Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des
additifs du tabac
http://additifstabac.free.fr
[snip] Aurais-tu la gentillesse de demander à ta pauvre maman (et de poster ici sa réponse) si elle n'aurait pas un poil surdosé le calva dans ton biberon ? Je ne peux pas me résoudre au fait qu'il n'y aurait aucune explication rationnelle à ton niveau de connerie ;-))
Et que vous a dit votre mère ?
Vous oubliez vos bonnes résolutions : vous avez encore quoté inutilement plus de 30 lignes. Ne soyez donc pas si impulsive, prenez une minute pour élaguer avant que d'envoyer.
Je n'ai pris aucune résolution qui puisse vous sembler bonne. Cette fois-ci, je n'ai pas élagué car votre réponse entière était signifiante.
Tant que vous y êtes, prenez une deuxième minute pour éviter d'avoir à être contrainte de doubler votre message puisque vous n'avez toujours pas réussi à paramétrer la gestion des X-posts par votre logiciel.
Je n'ai même pas essayé, je me contente de cliquer sur le bouton "répondre au groupe" sauf que je suis quand même contraint du fait de vos manipulations de remettre les mêmes groupes que ceux qu'avait mis l'initiatrice du post.
Pour répondre à votre question: Ma maman, en bonne chrétienne, m'a enseigné la tolérance, mais c'était il y a longtemps, en un temps où le niveau de connerie ambiant était bien moindre.
Sage femme.
Et voyez-vous, la vie a ceci de cruel que la connerie déjà supportée émousse peu à peu cette tolérance, ce qui m'a contraint à expérimenter que la technique de la baffe-dans-la-gueule pouvait aussi être utile à l'édification des crétins.
Je ne vous ai jamais vu mettre une baffe dans la gueule, ni au propre ni au figuré. Je vois dans votre réponse quelqu'un qui s'agite, fais des citations sur des broutilles qui lui semblent essentielles. Une sorte de problème de vue.
La dose faramineuse (si, si ;-) de gentillesse dont j'ai été pourvu lors de mon enfance étant plutôt entamée, je la réserve dorénavant à ceux dont je juge qu'ils la méritent.
Votre mère avait bien compris qu'il fallait vous éduquer par l'exemple. Sainte femme.
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
djeel
Le 08/05/2014 18:47, Dominique a écrit :
Parfaitement légale, cette méthode vous fera économiser beaucoup d'argent : http://www.colino.net/wordpress/archives/2014/04/18/technique-anti-radar-100-legale/
Excellent !
-- Djeel
Le 08/05/2014 18:47, Dominique a écrit :
Parfaitement légale, cette méthode vous fera économiser beaucoup
d'argent :
http://www.colino.net/wordpress/archives/2014/04/18/technique-anti-radar-100-legale/
