"Depuis Windows 7", là est le drame... De plus : - Je crée mon image de sauvegarde (bon). 2 années se passent, j'ai installé depuis plein de trucs, j'ai fais les mises à jour, les SP... Et bing le drame... Tout à refaire ! et en croisant les doigts...
Idem pour Linux. Didier.
Pas tout à fait. Linux est basé à 100% sur des fichiers de conf.
Il suffit de réinstaller un Linux identique, de bêtement écraser l'intégralité des fichiers et dossiers, et tu retrouves ton OS précédent.
Mais bon, avant que le particulier ne fasse ça.
Windows 7 propose tout seul de configurer la sauvegarde... Et quand on sait que la majorité des utilisateurs ne font pas de sauvegarde et vont tout simplement pleurer quand ils perdront leurs XX gigas de photos numériques.
Didier a utilisé son clavier pour écrire :
Sergio a écrit :
"Depuis Windows 7", là est le drame... De plus :
- Je crée mon image de sauvegarde (bon). 2 années se passent, j'ai installé
depuis plein de trucs, j'ai fais les mises à jour, les SP... Et bing le
drame... Tout à refaire ! et en croisant les doigts...
Idem pour Linux.
Didier.
Pas tout à fait.
Linux est basé à 100% sur des fichiers de conf.
Il suffit de réinstaller un Linux identique, de bêtement écraser
l'intégralité des fichiers et dossiers, et tu retrouves ton OS
précédent.
Mais bon, avant que le particulier ne fasse ça.
Windows 7 propose tout seul de configurer la sauvegarde...
Et quand on sait que la majorité des utilisateurs ne font pas de
sauvegarde et vont tout simplement pleurer quand ils perdront leurs XX
gigas de photos numériques.
"Depuis Windows 7", là est le drame... De plus : - Je crée mon image de sauvegarde (bon). 2 années se passent, j'ai installé depuis plein de trucs, j'ai fais les mises à jour, les SP... Et bing le drame... Tout à refaire ! et en croisant les doigts...
Idem pour Linux. Didier.
Pas tout à fait. Linux est basé à 100% sur des fichiers de conf.
Il suffit de réinstaller un Linux identique, de bêtement écraser l'intégralité des fichiers et dossiers, et tu retrouves ton OS précédent.
Mais bon, avant que le particulier ne fasse ça.
Windows 7 propose tout seul de configurer la sauvegarde... Et quand on sait que la majorité des utilisateurs ne font pas de sauvegarde et vont tout simplement pleurer quand ils perdront leurs XX gigas de photos numériques.
Ceci est un autre problème... Perso, sur mon portable pas de problèmes Wifi depuis des lustres... (sauf ma Freebox qui a une carte défectueuse, mais le problème est le même sous XP).
À propos de ce portable... Quand je l'ai acheté, il était sous Vista, et impossible de faire fonctionner correctement le Wifi... Bizarrement, le downgrade vers XP a résolu totalement le problème[*]... Alors ton problème de mise à jour...
Le passage vers Linux aussi : seul petit hic, le passage des pilotes "Madwifi" aux pilotes natifs Atheros où il fallut reconfigurer (mais c'était expliqué comme il faut sur Ubuntu-fr)..
Oui, mais avec une bonne séance de ligne commande je suppose ? Didier.
C'est mal la ligne de commande ? C'est largement plus rapide de taper un :
tar xvfj nom-du-fichier.tar.bz2 repertoire que de cliquer une dizaine de fois dans un logiciel en mode graphique.
10 fois? Pour ma part c'est clic droit sur l'archive, je sélectionne "Extraire ici"
Et encore si je veux extraire l'archive dans un dossier qui porte le nom de l'archive, ca ne me prend pas plus de temps, je sélectionne l'entrée suivante de menu contextuel...
Toi...hum, tu vas en taper de la touche.
On parie quoi sur celui qui lance la décompression en premier? Surtout si tu as 3 ou 4 fichiers qui commencent pareil et que tu ne peux pas compter sur la complétion avant d'avoir tapé plus de la moitié du fichier.
Faudrait arrêter de diaboliser l'interface graphique, on fait tout plus vite qu'en ligne de commande dans la majorité des cas.
Haaa bien entendu, ça c'est dans l'optique saugrenue où on a besoin d'extraire l'intégralité de l'archive... Alors que parfois on veut juste lire un petit .TXT dedans...
Et ça, combien de temps ça va te prendre en ligne de commande avec TAR hein... surtout si tu ne connais pas par coeur le nom du fichier en question... ;)
Frederic Bezies a présenté l'énoncé suivant :
On 31/07/2010 16:10, Didier wrote:
Sergio a écrit :
Le 31/07/2010 11:37, Didier a écrit :
[...]
Ceci est un autre problème... Perso, sur mon portable pas de problèmes
Wifi depuis des lustres... (sauf ma Freebox qui a une carte
défectueuse, mais le problème est le même sous XP).
À propos de ce portable... Quand je l'ai acheté, il était sous Vista,
et impossible de faire fonctionner correctement le Wifi...
Bizarrement, le downgrade vers XP a résolu totalement le
problème[*]... Alors ton problème de mise à jour...
Le passage vers Linux aussi : seul petit hic, le passage des pilotes
"Madwifi" aux pilotes natifs Atheros où il fallut reconfigurer (mais
c'était expliqué comme il faut sur Ubuntu-fr)..
Oui, mais avec une bonne séance de ligne commande je suppose ?
Didier.
C'est mal la ligne de commande ? C'est largement plus rapide de taper un :
tar xvfj nom-du-fichier.tar.bz2 repertoire que de cliquer une dizaine de fois
dans un logiciel en mode graphique.
10 fois?
Pour ma part c'est clic droit sur l'archive, je sélectionne "Extraire
ici"
Et encore si je veux extraire l'archive dans un dossier qui porte le
nom de l'archive, ca ne me prend pas plus de temps, je sélectionne
l'entrée suivante de menu contextuel...
Toi...hum, tu vas en taper de la touche.
On parie quoi sur celui qui lance la décompression en premier? Surtout
si tu as 3 ou 4 fichiers qui commencent pareil et que tu ne peux pas
compter sur la complétion avant d'avoir tapé plus de la moitié du
fichier.
Faudrait arrêter de diaboliser l'interface graphique, on fait tout plus
vite qu'en ligne de commande dans la majorité des cas.
Haaa bien entendu, ça c'est dans l'optique saugrenue où on a besoin
d'extraire l'intégralité de l'archive... Alors que parfois on veut
juste lire un petit .TXT dedans...
Et ça, combien de temps ça va te prendre en ligne de commande avec TAR
hein... surtout si tu ne connais pas par coeur le nom du fichier en
question... ;)
Ceci est un autre problème... Perso, sur mon portable pas de problèmes Wifi depuis des lustres... (sauf ma Freebox qui a une carte défectueuse, mais le problème est le même sous XP).
À propos de ce portable... Quand je l'ai acheté, il était sous Vista, et impossible de faire fonctionner correctement le Wifi... Bizarrement, le downgrade vers XP a résolu totalement le problème[*]... Alors ton problème de mise à jour...
Le passage vers Linux aussi : seul petit hic, le passage des pilotes "Madwifi" aux pilotes natifs Atheros où il fallut reconfigurer (mais c'était expliqué comme il faut sur Ubuntu-fr)..
Oui, mais avec une bonne séance de ligne commande je suppose ? Didier.
C'est mal la ligne de commande ? C'est largement plus rapide de taper un :
tar xvfj nom-du-fichier.tar.bz2 repertoire que de cliquer une dizaine de fois dans un logiciel en mode graphique.
10 fois? Pour ma part c'est clic droit sur l'archive, je sélectionne "Extraire ici"
Et encore si je veux extraire l'archive dans un dossier qui porte le nom de l'archive, ca ne me prend pas plus de temps, je sélectionne l'entrée suivante de menu contextuel...
Toi...hum, tu vas en taper de la touche.
On parie quoi sur celui qui lance la décompression en premier? Surtout si tu as 3 ou 4 fichiers qui commencent pareil et que tu ne peux pas compter sur la complétion avant d'avoir tapé plus de la moitié du fichier.
Faudrait arrêter de diaboliser l'interface graphique, on fait tout plus vite qu'en ligne de commande dans la majorité des cas.
Haaa bien entendu, ça c'est dans l'optique saugrenue où on a besoin d'extraire l'intégralité de l'archive... Alors que parfois on veut juste lire un petit .TXT dedans...
Et ça, combien de temps ça va te prendre en ligne de commande avec TAR hein... surtout si tu ne connais pas par coeur le nom du fichier en question... ;)
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sat, 31 Jul 2010 17:32:11 +0200, *Stephane Catteau* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Linux c'est de la merde avant tout parce que dans leur esprit les linuxiens sont tous à ton image, des propagandistes de merde, plus proche des membres décérébrés d'une quelconque secte que de l'être humain doté de raison.
Propagandistes ? ... que dire des pubs MS$ ? La secte est plutôt du côté de Redmond, faire payer l'utilisateur à la moindre MàJ (Vista vers Seven). Les décérébrés ? tu veux parler des gens sur tous ce qui bouge et qui ramasse des merdes ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 31 Jul 2010 17:32:11 +0200, *Stephane Catteau* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Linux c'est de la merde avant tout parce que dans leur esprit les
linuxiens sont tous à ton image, des propagandistes de merde, plus
proche des membres décérébrés d'une quelconque secte que de l'être
humain doté de raison.
Propagandistes ? ... que dire des pubs MS$ ?
La secte est plutôt du côté de Redmond, faire payer l'utilisateur à la
moindre MàJ (Vista vers Seven).
Les décérébrés ? tu veux parler des gens sur tous ce qui bouge et qui
ramasse des merdes ?
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 31 Jul 2010 17:32:11 +0200, *Stephane Catteau* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Linux c'est de la merde avant tout parce que dans leur esprit les linuxiens sont tous à ton image, des propagandistes de merde, plus proche des membres décérébrés d'une quelconque secte que de l'être humain doté de raison.
Propagandistes ? ... que dire des pubs MS$ ? La secte est plutôt du côté de Redmond, faire payer l'utilisateur à la moindre MàJ (Vista vers Seven). Les décérébrés ? tu veux parler des gens sur tous ce qui bouge et qui ramasse des merdes ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Jerome Lambert
Le 31/07/10 17:47, Frederic Bezies a écrit :
On 31/07/2010 16:15, Didier wrote:
Raminagrobis a écrit :
Quant à Windows, c'est pareil, c'est du pipeau. Les spams et virus sont captés depuis un bon moment par tous les fournisseurs de messagerie sérieux, et à moins d'aller sur des sites pirates, les virus ne s'attrappent pas par magie.
Un utilisateur honnête avec une messagerie type gmail pourrait sans aucun problème se passer d'antivirus.
Perso je suis internet depuis le début de Wanadoo, sans antivirus (4 PC à la maison, dont deux ADO). Et sans firewall, que celui de la box. Pas de virus non plus. Didier.
Tu as passé un antivirus par curiosité ?
C'est ce qui me fait un peu marrer avec ce genre d'affirmations: Comment diable peut-on savoir que l'on n'a pas de virus sans antivirus? Par contre, sur le fond, c'est vrai que les machines Windows que j'administre ont des antivirus dont les fichiers journaux sont désespérément vides. De là à en déduire que c'est une menace très exagérée...
Le 31/07/10 17:47, Frederic Bezies a écrit :
On 31/07/2010 16:15, Didier wrote:
Raminagrobis a écrit :
Quant à Windows, c'est pareil, c'est du pipeau. Les spams et virus
sont captés depuis un bon moment par tous les fournisseurs de
messagerie sérieux, et à moins d'aller sur des sites pirates, les
virus ne s'attrappent pas par magie.
Un utilisateur honnête avec une messagerie type gmail pourrait sans
aucun problème se passer d'antivirus.
Perso je suis internet depuis le début de Wanadoo, sans antivirus (4 PC
à la maison, dont deux ADO). Et sans firewall, que celui de la box.
Pas de virus non plus.
Didier.
Tu as passé un antivirus par curiosité ?
C'est ce qui me fait un peu marrer avec ce genre d'affirmations: Comment
diable peut-on savoir que l'on n'a pas de virus sans antivirus?
Par contre, sur le fond, c'est vrai que les machines Windows que
j'administre ont des antivirus dont les fichiers journaux sont
désespérément vides. De là à en déduire que c'est une menace très
exagérée...
Quant à Windows, c'est pareil, c'est du pipeau. Les spams et virus sont captés depuis un bon moment par tous les fournisseurs de messagerie sérieux, et à moins d'aller sur des sites pirates, les virus ne s'attrappent pas par magie.
Un utilisateur honnête avec une messagerie type gmail pourrait sans aucun problème se passer d'antivirus.
Perso je suis internet depuis le début de Wanadoo, sans antivirus (4 PC à la maison, dont deux ADO). Et sans firewall, que celui de la box. Pas de virus non plus. Didier.
Tu as passé un antivirus par curiosité ?
C'est ce qui me fait un peu marrer avec ce genre d'affirmations: Comment diable peut-on savoir que l'on n'a pas de virus sans antivirus? Par contre, sur le fond, c'est vrai que les machines Windows que j'administre ont des antivirus dont les fichiers journaux sont désespérément vides. De là à en déduire que c'est une menace très exagérée...
Raminagrobis
Le 31/07/2010, Michel Doucet a supposé :
Bonjour/soir, le Sat, 31 Jul 2010 17:32:11 +0200, *Stephane Catteau* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Linux c'est de la merde avant tout parce que dans leur esprit les linuxiens sont tous à ton image, des propagandistes de merde, plus proche des membres décérébrés d'une quelconque secte que de l'être humain doté de raison.
Propagandistes ? ... que dire des pubs MS$ ? La secte est plutôt du côté de Redmond, faire payer l'utilisateur à la moindre MàJ (Vista vers Seven). Les décérébrés ? tu veux parler des gens sur tous ce qui bouge et qui ramasse des merdes ?
Alors déjà c'est une tous les 2 ans... Sachant que la dernière avant Vista, c'était 8 ans avant...
8 ans de maintenance, correctif, évolutions sur un OS... tu connais combien de boite qui font ça?
Le cycle de 2 ans, c'est déjà correct.
En outre, Vista fonctionne très bien sur une machine moderne, l'upgrade vers Windows 7 est loin d'être nécessaire.
Le 31/07/2010, Michel Doucet a supposé :
Bonjour/soir, le Sat, 31 Jul 2010 17:32:11 +0200, *Stephane Catteau* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Linux c'est de la merde avant tout parce que dans leur esprit les
linuxiens sont tous à ton image, des propagandistes de merde, plus
proche des membres décérébrés d'une quelconque secte que de l'être
humain doté de raison.
Propagandistes ? ... que dire des pubs MS$ ?
La secte est plutôt du côté de Redmond, faire payer l'utilisateur à la
moindre MàJ (Vista vers Seven).
Les décérébrés ? tu veux parler des gens sur tous ce qui bouge et qui
ramasse des merdes ?
Alors déjà c'est une tous les 2 ans...
Sachant que la dernière avant Vista, c'était 8 ans avant...
8 ans de maintenance, correctif, évolutions sur un OS... tu connais
combien de boite qui font ça?
Le cycle de 2 ans, c'est déjà correct.
En outre, Vista fonctionne très bien sur une machine moderne, l'upgrade
vers Windows 7 est loin d'être nécessaire.
Bonjour/soir, le Sat, 31 Jul 2010 17:32:11 +0200, *Stephane Catteau* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Linux c'est de la merde avant tout parce que dans leur esprit les linuxiens sont tous à ton image, des propagandistes de merde, plus proche des membres décérébrés d'une quelconque secte que de l'être humain doté de raison.
Propagandistes ? ... que dire des pubs MS$ ? La secte est plutôt du côté de Redmond, faire payer l'utilisateur à la moindre MàJ (Vista vers Seven). Les décérébrés ? tu veux parler des gens sur tous ce qui bouge et qui ramasse des merdes ?
Alors déjà c'est une tous les 2 ans... Sachant que la dernière avant Vista, c'était 8 ans avant...
8 ans de maintenance, correctif, évolutions sur un OS... tu connais combien de boite qui font ça?
Le cycle de 2 ans, c'est déjà correct.
En outre, Vista fonctionne très bien sur une machine moderne, l'upgrade vers Windows 7 est loin d'être nécessaire.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sat, 31 Jul 2010 19:08:42 +0200, *Raminagrobis* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Alors déjà c'est une tous les 2 ans... Sachant que la dernière avant Vista, c'était 8 ans avant...
OK mais XP reste le meilleur OS de MS
8 ans de maintenance, correctif, évolutions sur un OS... tu connais combien de boite qui font ça?
XP n'est-il pas prolongé jusque 2014 ?
Le cycle de 2 ans, c'est déjà correct.
Après 2 ans pour faire vendre du hard ?
En outre, Vista fonctionne très bien sur une machine moderne, l'upgrade vers Windows 7 est loin d'être nécessaire.
Mon épouse ne se plaint pas de Vista ... à part sa lenteur due aux SP successifs ? Bon il est vrai qu'à part part ff, tb et OOo ...
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 31 Jul 2010 19:08:42 +0200, *Raminagrobis* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Alors déjà c'est une tous les 2 ans... Sachant que la dernière avant
Vista, c'était 8 ans avant...
OK mais XP reste le meilleur OS de MS
8 ans de maintenance, correctif, évolutions sur un OS... tu connais
combien de boite qui font ça?
XP n'est-il pas prolongé jusque 2014 ?
Le cycle de 2 ans, c'est déjà correct.
Après 2 ans pour faire vendre du hard ?
En outre, Vista fonctionne très bien sur une machine moderne, l'upgrade
vers Windows 7 est loin d'être nécessaire.
Mon épouse ne se plaint pas de Vista ... à part sa lenteur due aux SP
successifs ? Bon il est vrai qu'à part part ff, tb et OOo ...
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 31 Jul 2010 19:08:42 +0200, *Raminagrobis* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Alors déjà c'est une tous les 2 ans... Sachant que la dernière avant Vista, c'était 8 ans avant...
OK mais XP reste le meilleur OS de MS
8 ans de maintenance, correctif, évolutions sur un OS... tu connais combien de boite qui font ça?
XP n'est-il pas prolongé jusque 2014 ?
Le cycle de 2 ans, c'est déjà correct.
Après 2 ans pour faire vendre du hard ?
En outre, Vista fonctionne très bien sur une machine moderne, l'upgrade vers Windows 7 est loin d'être nécessaire.
Mon épouse ne se plaint pas de Vista ... à part sa lenteur due aux SP successifs ? Bon il est vrai qu'à part part ff, tb et OOo ...
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Raminagrobis nous susurrait, le samedi 31/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c5458a5$0$12205$, les doux mélismes suivants :
En outre, Vista fonctionne très bien sur une machine moderne, l'upgrade vers Windows 7 est loin d'être nécessaire.
XP SP3 est de loin le _meilleur_ OS Windows, selon Moi... Et Je les ai _tous_ essayés, y compris Vista et Seven...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Raminagrobis nous susurrait, le samedi
31/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4c5458a5$0$12205$426a34cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
En outre, Vista fonctionne très bien sur une machine moderne,
l'upgrade vers Windows 7 est loin d'être nécessaire.
XP SP3 est de loin le _meilleur_ OS Windows, selon Moi...
Et Je les ai _tous_ essayés, y compris Vista et Seven...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Raminagrobis nous susurrait, le samedi 31/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c5458a5$0$12205$, les doux mélismes suivants :
En outre, Vista fonctionne très bien sur une machine moderne, l'upgrade vers Windows 7 est loin d'être nécessaire.
XP SP3 est de loin le _meilleur_ OS Windows, selon Moi... Et Je les ai _tous_ essayés, y compris Vista et Seven...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Raminagrobis nous susurrait, le samedi 31/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c5423a8$0$5824$, les doux mélismes suivants :
Moi perso, c'est 1 fois par semaine. Rien ne t'empêche de le faire tous les soirs.
Perso, Je fais une image "Acronis" de la partition système (uniquement) une fois par jour sous Windows, un fois tous les 3 ou 4 jours à partir du CD de reboot *Acronis*...
Quant aux autres partitions, elles sont sauvegardées sur _trois_ DD USB (dont 1 de 1 To et 2 de 500 Mo)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Raminagrobis nous susurrait, le samedi
31/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4c5423a8$0$5824$426a34cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
Moi perso, c'est 1 fois par semaine.
Rien ne t'empêche de le faire tous les soirs.
Perso, Je fais une image "Acronis" de la partition système (uniquement)
une fois par jour sous Windows, un fois tous les 3 ou 4 jours à partir
du CD de reboot *Acronis*...
Quant aux autres partitions, elles sont sauvegardées sur _trois_ DD USB
(dont 1 de 1 To et 2 de 500 Mo)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Raminagrobis nous susurrait, le samedi 31/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c5423a8$0$5824$, les doux mélismes suivants :
Moi perso, c'est 1 fois par semaine. Rien ne t'empêche de le faire tous les soirs.
Perso, Je fais une image "Acronis" de la partition système (uniquement) une fois par jour sous Windows, un fois tous les 3 ou 4 jours à partir du CD de reboot *Acronis*...
Quant aux autres partitions, elles sont sauvegardées sur _trois_ DD USB (dont 1 de 1 To et 2 de 500 Mo)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
(supersedes )
Ce cher mammifère du nom de Raminagrobis nous susurrait, le samedi 31/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c5423a8$0$5824$, les doux mélismes suivants :
Moi perso, c'est 1 fois par semaine. Rien ne t'empêche de le faire tous les soirs.
Perso, Je fais une image "Acronis" de la partition système (uniquement) une fois par jour sous Windows, un fois tous les 3 ou 4 jours à partir du CD de reboot *Acronis*...
Quant aux autres partitions, elles sont sauvegardées sur _trois_ DD USB (dont 1 de 1 To et 2 de 500 Mo)... Avec l'excellentissime *SyncbackPro*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
(supersedes <mn.fc9c7da775195b8d.12355@free.fr>)
Ce cher mammifère du nom de Raminagrobis nous susurrait, le samedi
31/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4c5423a8$0$5824$426a34cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
Moi perso, c'est 1 fois par semaine.
Rien ne t'empêche de le faire tous les soirs.
Perso, Je fais une image "Acronis" de la partition système (uniquement)
une fois par jour sous Windows, un fois tous les 3 ou 4 jours à partir
du CD de reboot *Acronis*...
Quant aux autres partitions, elles sont sauvegardées sur _trois_ DD USB
(dont 1 de 1 To et 2 de 500 Mo)...
Avec l'excellentissime *SyncbackPro*...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Raminagrobis nous susurrait, le samedi 31/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c5423a8$0$5824$, les doux mélismes suivants :
Moi perso, c'est 1 fois par semaine. Rien ne t'empêche de le faire tous les soirs.
Perso, Je fais une image "Acronis" de la partition système (uniquement) une fois par jour sous Windows, un fois tous les 3 ou 4 jours à partir du CD de reboot *Acronis*...
Quant aux autres partitions, elles sont sauvegardées sur _trois_ DD USB (dont 1 de 1 To et 2 de 500 Mo)... Avec l'excellentissime *SyncbackPro*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
