J'étais en train de lire les essais du Sony NEX-C3, un appareil non reflex
avec quelques gadgets intéressants (photo en faible lumière, hdr ou
panoramique à la volée) qui bénéficie d'un capteur APS-C de 16 Mpx et
d'objectifs interchangeables. Il a une excellente qualité d'image, il a une
très haute sensibilité, bref, les progrès continuent.
Mêrme en les regroupant par blocs pour avoir la couleur des lignes, ça nous laisse 188 paires de lignes par mm, preuve qu'aujourd'hui le pouvoir résolvant du silicium dépasse largement celui de la pellicule.
Regarde les chiffres champions indiqués pour la résolution des films (argentiques), tout à la fin de http://en.wikipedia.org/wiki/Image_resolution 6000 lignes sur 35mm, on est dans les mêmes eaux. Maintenant, d'où sortent ces chiffres, comme d'habitude...
microfilm : 200 à 800 lignes/mm http://graphics.kodak.com/docimaging/uploadedFiles/d30.pdf
holographie : 2000 à 10000 lignes/mm http://www.absys-net.com/holographie.htm http://shop.ultimate-holography.com/cms.php?id_cms=6 Glafkidès, Chimie et physique photographiques, 1976, pp. 304-305, 450-452
photographie aérienne : 125 à 500 lignes/mm Glafkidès, Chimie et physique photographiques, 1976, p. 301
Il me semble aussi que les films qu'on utilisait dans les années 60-80 pour fabriquer les masques pour fabriquer des circuits intégrés étaient autrement plus résolvants qu'une simple Kodachrome achetée chez le bougnat du coin, mais je n'ai rien pour étayer cette affirmation.
plus de 500 lignes/mm http://stds.statcan.gc.ca/scg-ctb/2000/search-recherche-fra.asp?classification&cretaria7
Maintenant on a des résines de ce type : http://www.microchem.com/pdf/SU-82000DataSheet2100and2150Ver5.pdf à coucher soi-même sur support insolation UV ou électrons.
On parle de résolution en nm, plus en lignes/mm http://www.nanolab.ucla.edu/pages/Equipment.html#Lithography
JFB
-- 27e Festival international du film ornithologique Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2011 http://www.menigoute-festival.org
On 29/08/2011 10:33, Charles Vassallo écrivait:
Mêrme en les regroupant par blocs pour avoir la couleur des lignes, ça nous
laisse 188 paires de lignes par mm, preuve qu'aujourd'hui le pouvoir
résolvant du silicium dépasse largement celui de la pellicule.
Regarde les chiffres champions indiqués pour la résolution des films (argentiques), tout à la fin de
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_resolution
6000 lignes sur 35mm, on est dans les mêmes eaux.
Maintenant, d'où sortent ces chiffres, comme d'habitude...
microfilm : 200 à 800 lignes/mm
http://graphics.kodak.com/docimaging/uploadedFiles/d30.pdf
holographie : 2000 à 10000 lignes/mm
http://www.absys-net.com/holographie.htm
http://shop.ultimate-holography.com/cms.php?id_cms=6
Glafkidès, Chimie et physique photographiques, 1976, pp. 304-305, 450-452
photographie aérienne : 125 à 500 lignes/mm
Glafkidès, Chimie et physique photographiques, 1976, p. 301
Il me semble aussi que les films qu'on utilisait dans les années 60-80
pour fabriquer les masques pour fabriquer des circuits intégrés étaient
autrement plus résolvants qu'une simple Kodachrome achetée chez le bougnat
du coin, mais je n'ai rien pour étayer cette affirmation.
plus de 500 lignes/mm
http://stds.statcan.gc.ca/scg-ctb/2000/search-recherche-fra.asp?classification&cretaria7
Maintenant on a des résines de ce type :
http://www.microchem.com/pdf/SU-82000DataSheet2100and2150Ver5.pdf
à coucher soi-même sur support
insolation UV ou électrons.
On parle de résolution en nm, plus en lignes/mm
http://www.nanolab.ucla.edu/pages/Equipment.html#Lithography
JFB
--
27e Festival international du film ornithologique
Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2011
http://www.menigoute-festival.org
Mêrme en les regroupant par blocs pour avoir la couleur des lignes, ça nous laisse 188 paires de lignes par mm, preuve qu'aujourd'hui le pouvoir résolvant du silicium dépasse largement celui de la pellicule.
Regarde les chiffres champions indiqués pour la résolution des films (argentiques), tout à la fin de http://en.wikipedia.org/wiki/Image_resolution 6000 lignes sur 35mm, on est dans les mêmes eaux. Maintenant, d'où sortent ces chiffres, comme d'habitude...
microfilm : 200 à 800 lignes/mm http://graphics.kodak.com/docimaging/uploadedFiles/d30.pdf
holographie : 2000 à 10000 lignes/mm http://www.absys-net.com/holographie.htm http://shop.ultimate-holography.com/cms.php?id_cms=6 Glafkidès, Chimie et physique photographiques, 1976, pp. 304-305, 450-452
photographie aérienne : 125 à 500 lignes/mm Glafkidès, Chimie et physique photographiques, 1976, p. 301
Il me semble aussi que les films qu'on utilisait dans les années 60-80 pour fabriquer les masques pour fabriquer des circuits intégrés étaient autrement plus résolvants qu'une simple Kodachrome achetée chez le bougnat du coin, mais je n'ai rien pour étayer cette affirmation.
plus de 500 lignes/mm http://stds.statcan.gc.ca/scg-ctb/2000/search-recherche-fra.asp?classification&cretaria7
Maintenant on a des résines de ce type : http://www.microchem.com/pdf/SU-82000DataSheet2100and2150Ver5.pdf à coucher soi-même sur support insolation UV ou électrons.
On parle de résolution en nm, plus en lignes/mm http://www.nanolab.ucla.edu/pages/Equipment.html#Lithography
JFB
-- 27e Festival international du film ornithologique Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2011 http://www.menigoute-festival.org
Bour-Brown
Jean-Francois BILLAUD a écrit ( 4e5b7698$0$20892$ )
microfilm : 200 à 800 lignes/mm http://graphics.kodak.com/docimaging/uploadedFiles/d30.pdf
Ça se met-y dans un quelconque boîtier, tous ces trucs et ces machins ? Je demande hein, parce qu'on part de l'enregistrement d'une image couleur pour grand public, on finit par des masques pour micro-processeurs gravés aux UV.
Ceci dit je ne me fais pas le défenseur du silicium vu qu'il y a plus d'un siècle il existait déjà un procédé couleur basé sur l'interférence de la lumière (la couleur pure, celle des ailes de papillons, qui dit mieux ?) : http://mauris.emmanuel.perso.neuf.fr/photo/lipmann.html
Jean-Francois BILLAUD a écrit
( 4e5b7698$0$20892$426a74cc@news.free.fr )
microfilm : 200 à 800 lignes/mm
http://graphics.kodak.com/docimaging/uploadedFiles/d30.pdf
Ça se met-y dans un quelconque boîtier, tous ces trucs et ces machins ? Je
demande hein, parce qu'on part de l'enregistrement d'une image couleur pour
grand public, on finit par des masques pour micro-processeurs gravés aux UV.
Ceci dit je ne me fais pas le défenseur du silicium vu qu'il y a plus d'un
siècle il existait déjà un procédé couleur basé sur l'interférence de la
lumière (la couleur pure, celle des ailes de papillons, qui dit mieux ?) :
http://mauris.emmanuel.perso.neuf.fr/photo/lipmann.html
Jean-Francois BILLAUD a écrit ( 4e5b7698$0$20892$ )
microfilm : 200 à 800 lignes/mm http://graphics.kodak.com/docimaging/uploadedFiles/d30.pdf
Ça se met-y dans un quelconque boîtier, tous ces trucs et ces machins ? Je demande hein, parce qu'on part de l'enregistrement d'une image couleur pour grand public, on finit par des masques pour micro-processeurs gravés aux UV.
Ceci dit je ne me fais pas le défenseur du silicium vu qu'il y a plus d'un siècle il existait déjà un procédé couleur basé sur l'interférence de la lumière (la couleur pure, celle des ailes de papillons, qui dit mieux ?) : http://mauris.emmanuel.perso.neuf.fr/photo/lipmann.html
Jean-Francois BILLAUD
On 29/08/2011 13:54, Bour-Brown écrivait:
microfilm : 200 à 800 lignes/mm http://graphics.kodak.com/docimaging/uploadedFiles/d30.pdf
Ça se met-y dans un quelconque boîtier, tous ces trucs et ces machins ? Je demande hein, parce qu'on part de l'enregistrement d'une image couleur pour grand public, on finit par des masques pour micro-processeurs gravés aux UV.
Le microfilm existe en 35 mm.
Les émulsions pour photo aérienne sont disponibles en 120 et plans-films.
Les émulsions pour holographie sont disponibles en plan-film sur verre.
Ceci dit je ne me fais pas le défenseur du silicium vu qu'il y a plus d'un siècle il existait déjà un procédé couleur basé sur l'interférence de la lumière (la couleur pure, celle des ailes de papillons, qui dit mieux ?) : http://mauris.emmanuel.perso.neuf.fr/photo/lipmann.html
Ça marche comme une superposition de filtres dichroïques.
La finesse des émulsions Lippman (faites-les vous-même, recettes de fabrication dans le Glafkidès) permet d'enregistrer la phase, d'où usage en interférométrie et holographie.
JFB
-- 27e Festival international du film ornithologique Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2011 http://www.menigoute-festival.org
On 29/08/2011 13:54, Bour-Brown écrivait:
microfilm : 200 à 800 lignes/mm
http://graphics.kodak.com/docimaging/uploadedFiles/d30.pdf
Ça se met-y dans un quelconque boîtier, tous ces trucs et ces machins ? Je
demande hein, parce qu'on part de l'enregistrement d'une image couleur pour
grand public, on finit par des masques pour micro-processeurs gravés aux UV.
Le microfilm existe en 35 mm.
Les émulsions pour photo aérienne sont disponibles en 120 et plans-films.
Les émulsions pour holographie sont disponibles en plan-film sur verre.
Ceci dit je ne me fais pas le défenseur du silicium vu qu'il y a plus d'un
siècle il existait déjà un procédé couleur basé sur l'interférence de la
lumière (la couleur pure, celle des ailes de papillons, qui dit mieux ?) :
http://mauris.emmanuel.perso.neuf.fr/photo/lipmann.html
Ça marche comme une superposition de filtres dichroïques.
La finesse des émulsions Lippman (faites-les vous-même, recettes de fabrication
dans le Glafkidès) permet d'enregistrer la phase, d'où usage en interférométrie
et holographie.
JFB
--
27e Festival international du film ornithologique
Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2011
http://www.menigoute-festival.org
microfilm : 200 à 800 lignes/mm http://graphics.kodak.com/docimaging/uploadedFiles/d30.pdf
Ça se met-y dans un quelconque boîtier, tous ces trucs et ces machins ? Je demande hein, parce qu'on part de l'enregistrement d'une image couleur pour grand public, on finit par des masques pour micro-processeurs gravés aux UV.
Le microfilm existe en 35 mm.
Les émulsions pour photo aérienne sont disponibles en 120 et plans-films.
Les émulsions pour holographie sont disponibles en plan-film sur verre.
Ceci dit je ne me fais pas le défenseur du silicium vu qu'il y a plus d'un siècle il existait déjà un procédé couleur basé sur l'interférence de la lumière (la couleur pure, celle des ailes de papillons, qui dit mieux ?) : http://mauris.emmanuel.perso.neuf.fr/photo/lipmann.html
Ça marche comme une superposition de filtres dichroïques.
La finesse des émulsions Lippman (faites-les vous-même, recettes de fabrication dans le Glafkidès) permet d'enregistrer la phase, d'où usage en interférométrie et holographie.
JFB
-- 27e Festival international du film ornithologique Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2011 http://www.menigoute-festival.org
Charles Vassallo
Bour-Brown a écrit :
Ceci dit je ne me fais pas le défenseur du silicium vu qu'il y a plus d'un siècle il existait déjà un procédé couleur basé sur l'interférence de la lumière (la couleur pure, celle des ailes de papillons, qui dit mieux ?) : http://mauris.emmanuel.perso.neuf.fr/photo/lipmann.html
Un procédé d'avenir. Tous les conseils de mise en oeuvre dans http://holoforum.org/data/lippmann/Lippmann_photographie_Revue_scientifique_1884.pdf
«Toutefois, une foule de conditions [...] modifient le résultat et font que la photochromie obtenue est plus ou moins réussie»
charles
Bour-Brown a écrit :
Ceci dit je ne me fais pas le défenseur du silicium vu qu'il y a plus d'un
siècle il existait déjà un procédé couleur basé sur l'interférence de la
lumière (la couleur pure, celle des ailes de papillons, qui dit mieux ?) :
http://mauris.emmanuel.perso.neuf.fr/photo/lipmann.html
Un procédé d'avenir. Tous les conseils de mise en oeuvre dans
http://holoforum.org/data/lippmann/Lippmann_photographie_Revue_scientifique_1884.pdf
«Toutefois, une foule de conditions [...] modifient le résultat et font
que la photochromie obtenue est plus ou moins réussie»
Ceci dit je ne me fais pas le défenseur du silicium vu qu'il y a plus d'un siècle il existait déjà un procédé couleur basé sur l'interférence de la lumière (la couleur pure, celle des ailes de papillons, qui dit mieux ?) : http://mauris.emmanuel.perso.neuf.fr/photo/lipmann.html
Un procédé d'avenir. Tous les conseils de mise en oeuvre dans http://holoforum.org/data/lippmann/Lippmann_photographie_Revue_scientifique_1884.pdf
«Toutefois, une foule de conditions [...] modifient le résultat et font que la photochromie obtenue est plus ou moins réussie»
charles
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e5b6eff$0$30784$ )
Les géniales photos actuelles vont-elles finir comme elles, dans l'étonnement devant tant de médiocrité ?
C'est évident.
Dès la généralisation du relief / volume / 3D, on appelle ça comme on veut, nos photos paraîtront aussi ringardes qu'aujourd'hui le noir & blanc.
Ghost-Rider a écrit
( 4e5b6eff$0$30784$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Les géniales photos actuelles vont-elles finir comme elles, dans
l'étonnement devant tant de médiocrité ?
C'est évident.
Dès la généralisation du relief / volume / 3D, on appelle ça comme on veut,
nos photos paraîtront aussi ringardes qu'aujourd'hui le noir & blanc.
Les géniales photos actuelles vont-elles finir comme elles, dans l'étonnement devant tant de médiocrité ?
C'est évident.
Dès la généralisation du relief / volume / 3D, on appelle ça comme on veut, nos photos paraîtront aussi ringardes qu'aujourd'hui le noir & blanc.
Tu sais on a essayé de lancer la 3D dans les années 40, 50, 60,70,80, 90 etc... et à chaque fois ça a fini par retomber.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Bour-Brown
Jean-Francois BILLAUD a écrit ( 4e5b86a4$0$29561$ )
La finesse des émulsions Lippman (faites-les vous-même, recettes de fabrication dans le Glafkidès) permet d'enregistrer la phase, d'où usage en interférométrie et holographie.
Moi l'holographie grand public je l'attends toujours.
Ce n'est pas faute d'y avoir cru, ni d'en avoir vu. Elle reste expérimentale ou confidentielle et ne sert qu'à décorer des pendentifs, iriser les certificats des grandes marques, ou donner l'impression que l'argent et les cartes bancaires ne pourront jamais être reproduits.
Jean-Francois BILLAUD a écrit
( 4e5b86a4$0$29561$426a74cc@news.free.fr )
La finesse des émulsions Lippman (faites-les vous-même, recettes de
fabrication dans le Glafkidès) permet d'enregistrer la phase, d'où usage
en interférométrie et holographie.
Moi l'holographie grand public je l'attends toujours.
Ce n'est pas faute d'y avoir cru, ni d'en avoir vu. Elle reste expérimentale
ou confidentielle et ne sert qu'à décorer des pendentifs, iriser les
certificats des grandes marques, ou donner l'impression que l'argent et les
cartes bancaires ne pourront jamais être reproduits.
Jean-Francois BILLAUD a écrit ( 4e5b86a4$0$29561$ )
La finesse des émulsions Lippman (faites-les vous-même, recettes de fabrication dans le Glafkidès) permet d'enregistrer la phase, d'où usage en interférométrie et holographie.
Moi l'holographie grand public je l'attends toujours.
Ce n'est pas faute d'y avoir cru, ni d'en avoir vu. Elle reste expérimentale ou confidentielle et ne sert qu'à décorer des pendentifs, iriser les certificats des grandes marques, ou donner l'impression que l'argent et les cartes bancaires ne pourront jamais être reproduits.
Bour-Brown
Charles Vassallo a écrit ( 4e5ba348$0$30779$ )
Un procédé d'avenir. Tous les conseils de mise en oeuvre dans http://holoforum.org/data/lippmann/Lippmann_photographie_Revue_scientifique_1884.pdf
N'empêche, qu'à l'époque ils aient réussi à faire cela, ça me scie.
(et ça en dit long sur l'illusion que j'ai que notre époque serait la meilleure)
Charles Vassallo a écrit
( 4e5ba348$0$30779$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Un procédé d'avenir. Tous les conseils de mise en oeuvre dans
http://holoforum.org/data/lippmann/Lippmann_photographie_Revue_scientifique_1884.pdf
N'empêche, qu'à l'époque ils aient réussi à faire cela, ça me scie.
(et ça en dit long sur l'illusion que j'ai que notre époque serait la
meilleure)
Un procédé d'avenir. Tous les conseils de mise en oeuvre dans http://holoforum.org/data/lippmann/Lippmann_photographie_Revue_scientifique_1884.pdf
N'empêche, qu'à l'époque ils aient réussi à faire cela, ça me scie.
(et ça en dit long sur l'illusion que j'ai que notre époque serait la meilleure)
Yannick Patois
On 08/29/2011 06:28 PM, Bour-Brown wrote:
Ghost-Rider a écrit ( 4e5b6eff$0$30784$ )
Les géniales photos actuelles vont-elles finir comme elles, dans l'étonnement devant tant de médiocrité ?
Dès la généralisation du relief / volume / 3D, on appelle ça comme on veut, nos photos paraîtront aussi ringardes qu'aujourd'hui le noir & blanc.
Tu confonds moyens techniques et intérêt artistique. Beaucoup de photographes travaillent encore en N&B, et plein de photos N&B d'époque sont encore très forte et source d'inspiration aujourd'hui.
On a pas bradé Mona Lisa au puce pour 25 euro le jour où on a inventé la photo...
Ghost-Rider a écrit
( 4e5b6eff$0$30784$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Les géniales photos actuelles vont-elles finir comme elles, dans
l'étonnement devant tant de médiocrité ?
Dès la généralisation du relief / volume / 3D, on appelle ça comme on veut,
nos photos paraîtront aussi ringardes qu'aujourd'hui le noir & blanc.
Tu confonds moyens techniques et intérêt artistique.
Beaucoup de photographes travaillent encore en N&B, et plein de photos
N&B d'époque sont encore très forte et source d'inspiration aujourd'hui.
On a pas bradé Mona Lisa au puce pour 25 euro le jour où on a inventé la
photo...
Les géniales photos actuelles vont-elles finir comme elles, dans l'étonnement devant tant de médiocrité ?
Dès la généralisation du relief / volume / 3D, on appelle ça comme on veut, nos photos paraîtront aussi ringardes qu'aujourd'hui le noir & blanc.
Tu confonds moyens techniques et intérêt artistique. Beaucoup de photographes travaillent encore en N&B, et plein de photos N&B d'époque sont encore très forte et source d'inspiration aujourd'hui.
On a pas bradé Mona Lisa au puce pour 25 euro le jour où on a inventé la photo...
