Je voudrais ici temporiser un peu l'enthousiasme de certains ayant
convertis des utilisateurs à GNU/Linux.
J'aurais bien voulu en faire de même pour un ami, mais que faire quand
ce dernier a les besoins suivants :
_ disposer des logiciels winmx et kazaa lite
_ un scanner hp scanjet 4470c qui n'est pas supporté
_ une caméra numérique non reconnu par gphoto
Pour pouvoir bénéficier de GNU/Linux, il faut accorder une attention
particulière au matériel que l'on achète et ne pas oublier que certaines
applications de sont pas disponibles sous ce système.
Chauffage, industries, transports, ... le nucléaire couvre 80% de la production électrique mais cela répond seulement à 20% des besoins énergétiques.
A mon humble avis, vu l'energie dissipee par une voiture, je ne suis pas sur que le nucleaire couvre tant que ca.
Pour tout ce qui est chauffage aussi, mais il faut multiplier par 5 le nombre de centrales nucléaires en France et par un nombre faramineux dans le monde.
Vu la duree de vie d'une telle chose et les dechets qu'on ne sait faire. On ne sera tranquille que lorsque la France sera radioactive. L'energie ambiante a domicile, il suffira de faire des capteurs a radiations qui recuperent l'energie et la transforme en electricite.
-- http://www.unices.org
Richard Delorme wrote:
Chauffage, industries, transports, ... le nucléaire couvre 80% de la
production électrique mais cela répond seulement à 20% des besoins
énergétiques.
A mon humble avis, vu l'energie dissipee par une voiture, je ne suis pas
sur que le nucleaire couvre tant que ca.
Pour tout ce qui est chauffage aussi, mais il faut multiplier par 5 le
nombre de centrales nucléaires en France et par un nombre faramineux
dans le monde.
Vu la duree de vie d'une telle chose et les dechets qu'on ne sait faire.
On ne sera tranquille que lorsque la France sera radioactive. L'energie
ambiante a domicile, il suffira de faire des capteurs a radiations qui
recuperent l'energie et la transforme en electricite.
Chauffage, industries, transports, ... le nucléaire couvre 80% de la production électrique mais cela répond seulement à 20% des besoins énergétiques.
A mon humble avis, vu l'energie dissipee par une voiture, je ne suis pas sur que le nucleaire couvre tant que ca.
Pour tout ce qui est chauffage aussi, mais il faut multiplier par 5 le nombre de centrales nucléaires en France et par un nombre faramineux dans le monde.
Vu la duree de vie d'une telle chose et les dechets qu'on ne sait faire. On ne sera tranquille que lorsque la France sera radioactive. L'energie ambiante a domicile, il suffira de faire des capteurs a radiations qui recuperent l'energie et la transforme en electricite.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Patrice Karatchentzeff wrote:
C'est possible, mais ça ne résoud pas le problème du réchauffement climatique. Il vaudrait mieux que les ressources en énergies fossiles soient près de leur fin, sinon... Là, encore, on n'a strictement aucune preuve de cela...
Je vais bien, tout va bien. La meilleure solution pour ne pas etre malade est de ne pas aller voir un medecin.
J'ai toujours ete persuade qu'il existe deux categories de personnes :
- les optimistes, - les perspicaces.
-- http://www.unices.org
Patrice Karatchentzeff wrote:
C'est possible, mais ça ne résoud pas le problème du réchauffement
climatique. Il vaudrait mieux que les ressources en énergies fossiles
soient près de leur fin, sinon...
Là, encore, on n'a strictement aucune preuve de cela...
Je vais bien, tout va bien. La meilleure solution pour ne pas etre
malade est de ne pas aller voir un medecin.
J'ai toujours ete persuade qu'il existe deux categories de personnes :
C'est possible, mais ça ne résoud pas le problème du réchauffement climatique. Il vaudrait mieux que les ressources en énergies fossiles soient près de leur fin, sinon... Là, encore, on n'a strictement aucune preuve de cela...
Je vais bien, tout va bien. La meilleure solution pour ne pas etre malade est de ne pas aller voir un medecin.
J'ai toujours ete persuade qu'il existe deux categories de personnes :
- les optimistes, - les perspicaces.
-- http://www.unices.org
Emmanuel Florac
Le Tue, 06 Jan 2004 08:34:58 +0100, Stephane TOUGARD écrivait:
J'ai toujours ete persuade qu'il existe deux categories de personnes :
- les optimistes, - les perspicaces.
Personnellement je pense qu'il vaut mieux toujours s'attendre au pire, on ne risque que d'être agréablement surpris, et puis "si ça peut merder, ça merdera".
-- entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.
Le Tue, 06 Jan 2004 08:34:58 +0100, Stephane TOUGARD écrivait:
J'ai toujours ete persuade qu'il existe deux categories de personnes :
- les optimistes,
- les perspicaces.
Personnellement je pense qu'il vaut mieux toujours s'attendre au pire, on
ne risque que d'être agréablement surpris, et puis "si ça peut merder,
ça merdera".
--
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.
Le Tue, 06 Jan 2004 08:34:58 +0100, Stephane TOUGARD écrivait:
J'ai toujours ete persuade qu'il existe deux categories de personnes :
- les optimistes, - les perspicaces.
Personnellement je pense qu'il vaut mieux toujours s'attendre au pire, on ne risque que d'être agréablement surpris, et puis "si ça peut merder, ça merdera".
-- entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.
Sam Hocevar
On Wed, 31 Dec 2003 13:34:07 +0100, Olivier Gutknecht wrote:
"Jamais nous ne trouverons la vérité si nous nous contentons de ce qui est déjà trouvé. Ceux qui écrivirent avant nous ne sont pas pour nous des seigneurs, mais ces guides. La vérité est ouverte à tous, elle n'a pas encore été possédée tout entière"
Cela me semble être en profonde contradiction avec cette citation du président américain Grover Cleveland, qui avait probablement très bien compris le sens de l'histoire des nains et des géants :
"Sensible and responsible women do not want to vote. The relative positions to be assumed by man and woman in the working out of our civilisation were assigned long ago by a higher intelligence than ours"
-- Sam.
On Wed, 31 Dec 2003 13:34:07 +0100, Olivier Gutknecht wrote:
"Jamais nous ne trouverons la vérité si nous nous contentons de ce qui
est déjà trouvé. Ceux qui écrivirent avant nous ne sont pas pour nous
des seigneurs, mais ces guides. La vérité est ouverte à tous, elle n'a
pas encore été possédée tout entière"
Cela me semble être en profonde contradiction avec cette citation du
président américain Grover Cleveland, qui avait probablement très bien
compris le sens de l'histoire des nains et des géants :
"Sensible and responsible women do not want to vote. The relative
positions to be assumed by man and woman in the working out of our
civilisation were assigned long ago by a higher intelligence than
ours"
On Wed, 31 Dec 2003 13:34:07 +0100, Olivier Gutknecht wrote:
"Jamais nous ne trouverons la vérité si nous nous contentons de ce qui est déjà trouvé. Ceux qui écrivirent avant nous ne sont pas pour nous des seigneurs, mais ces guides. La vérité est ouverte à tous, elle n'a pas encore été possédée tout entière"
Cela me semble être en profonde contradiction avec cette citation du président américain Grover Cleveland, qui avait probablement très bien compris le sens de l'histoire des nains et des géants :
"Sensible and responsible women do not want to vote. The relative positions to be assumed by man and woman in the working out of our civilisation were assigned long ago by a higher intelligence than ours"
-- Sam.
Sam Hocevar
On Wed, 31 Dec 2003 13:34:07 +0100, Olivier Gutknecht wrote:
"Jamais nous ne trouverons la vérité si nous nous contentons de ce qui est déjà trouvé. Ceux qui écrivirent avant nous ne sont pas pour nous des seigneurs, mais ces guides. La vérité est ouverte à tous, elle n'a pas encore été possédée tout entière"
Cela me semble être en profonde contradiction avec cette citation du président américain Grover Cleveland, qui dès 1905 avait probablement très bien compris l'histoire des nains et des géants :
"Sensible and responsible women do not want to vote. The relative positions to be assumed by man and woman in the working out of our civilisation were assigned long ago by a higher intelligence than ours"
-- Sam.
On Wed, 31 Dec 2003 13:34:07 +0100, Olivier Gutknecht wrote:
"Jamais nous ne trouverons la vérité si nous nous contentons de ce qui
est déjà trouvé. Ceux qui écrivirent avant nous ne sont pas pour nous
des seigneurs, mais ces guides. La vérité est ouverte à tous, elle n'a
pas encore été possédée tout entière"
Cela me semble être en profonde contradiction avec cette citation du
président américain Grover Cleveland, qui dès 1905 avait probablement
très bien compris l'histoire des nains et des géants :
"Sensible and responsible women do not want to vote. The relative
positions to be assumed by man and woman in the working out of our
civilisation were assigned long ago by a higher intelligence than
ours"
On Wed, 31 Dec 2003 13:34:07 +0100, Olivier Gutknecht wrote:
"Jamais nous ne trouverons la vérité si nous nous contentons de ce qui est déjà trouvé. Ceux qui écrivirent avant nous ne sont pas pour nous des seigneurs, mais ces guides. La vérité est ouverte à tous, elle n'a pas encore été possédée tout entière"
Cela me semble être en profonde contradiction avec cette citation du président américain Grover Cleveland, qui dès 1905 avait probablement très bien compris l'histoire des nains et des géants :
"Sensible and responsible women do not want to vote. The relative positions to be assumed by man and woman in the working out of our civilisation were assigned long ago by a higher intelligence than ours"
-- Sam.
Jérémy JUST
On Sun, 4 Jan 2004 21:49:31 +0100 Emmanuel Florac wrote:
il serait sans doute sage d'abandonner le plus vite possible le pétrole, le charbon et le gaz.
Et le ciment. D'ailleurs, si quelqu'un connaît la proportion de carbone fossile relâché sous forme de CO2 et provenant de composés non-organiques, je suis preneur.
Dans mon souvenir, c'est loin d'être négligeable.
-- Jérémy JUST
On Sun, 4 Jan 2004 21:49:31 +0100
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
il serait sans doute sage d'abandonner le plus vite possible le pétrole,
le charbon et le gaz.
Et le ciment.
D'ailleurs, si quelqu'un connaît la proportion de carbone fossile
relâché sous forme de CO2 et provenant de composés non-organiques, je suis
preneur.
On Sun, 4 Jan 2004 21:49:31 +0100 Emmanuel Florac wrote:
il serait sans doute sage d'abandonner le plus vite possible le pétrole, le charbon et le gaz.
Et le ciment. D'ailleurs, si quelqu'un connaît la proportion de carbone fossile relâché sous forme de CO2 et provenant de composés non-organiques, je suis preneur.
Dans mon souvenir, c'est loin d'être négligeable.
-- Jérémy JUST
GP
Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
Naivite que de croire que nous vivons dans une societe a l'abri de toute chance de decadence.
C'est idiot. Toute civilisation est mortelle, donc notre civilisation actuelle VA mourir (quand je n'en sais rien, mais la fin est inévitable). D'ailleurs l'espèce humaine aussi disparaitra, que ce soit dans 100 ans, 1000 ou 1 000 000.
Ah! Si je comprends bien, tu ne crois pas à la vie éternelle?
Des premiers protozoaires jusqu'à l'homme, il y a toujours eu une complexification de la vie, Alors là, tu prévois une fin abrupte? Ou un nouvel embranchement dans la lignée hunaine?
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <slrnbvg7ec.48p.stephane@titanic.kirch>, stephane@unices.org
disait...
Naivite que de croire que nous vivons dans une societe a l'abri de
toute chance de decadence.
C'est idiot. Toute civilisation est mortelle, donc notre civilisation
actuelle VA mourir (quand je n'en sais rien, mais la fin est inévitable).
D'ailleurs l'espèce humaine aussi disparaitra, que ce soit dans 100 ans,
1000 ou 1 000 000.
Ah! Si je comprends bien, tu ne crois pas à la vie éternelle?
Des premiers protozoaires jusqu'à l'homme, il y a toujours eu une
complexification de la vie, Alors là, tu prévois une fin abrupte? Ou
un nouvel embranchement dans la lignée hunaine?
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Naivite que de croire que nous vivons dans une societe a l'abri de toute chance de decadence.
C'est idiot. Toute civilisation est mortelle, donc notre civilisation actuelle VA mourir (quand je n'en sais rien, mais la fin est inévitable). D'ailleurs l'espèce humaine aussi disparaitra, que ce soit dans 100 ans, 1000 ou 1 000 000.
Ah! Si je comprends bien, tu ne crois pas à la vie éternelle?
Des premiers protozoaires jusqu'à l'homme, il y a toujours eu une complexification de la vie, Alors là, tu prévois une fin abrupte? Ou un nouvel embranchement dans la lignée hunaine?
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
GP
Stephane TOUGARD wrote:
Il ne s'agit pas d'exagerer ou de ne pas exagerer. L'epuisement de l'energie fossile sur la quelle repose en grande part notre civilisation va avoir un effet sans precedent.
Et s'il nous restait autant de pétrole dans 50 ans que de charbon aujourd'hui. ce n'est pas parce que ce taré de Bush se jette dessus que c'est nécessairement une ressource qui va vers l'épuisement. Moi, je vois quelques autres petits problèmes auxquels nous devraons faire face auparavant.
Ce soir, la météo prévoit -26° C sans compter l'indice éolien à Montréal, mais avant-hier, il pleuvait. Ce sont des conditions un peu particulières. Il y a des habitants de Notre-Dame-de-Montauban au Québec qui vivent là depuis 40 ans et qui prétendent ne jamais avoir subi d'inondations, qui viennent d'être d'être inondés 4 fois depuis le début de l'hiver. Une fois, c'est déjà un calvaire, mais 4 fois... en hiver!
Il y a 3 ans, c'était les feux de forêt dans le nord du Québec. À Montréal, on ne voyait plus le centreville à 3 ou 4 K de distance tellement il y avait de fumée. Cette année, c'est en Colombie-Britannique et en Californie que ça s'est passé. Puis, cette automne, les pluies diluviennent ont lavé la couche de terre arabe.
Dans le sud de la Saskatchewan, il ne pousse plus de blé. Le blé ne pousse pas dans le sable. Et puis là, les USA viennent de trouver que leur vache folle venait de chez nous. La première nous a coûté plus d'un milliard de dollar, mais le gouvernement vient de décider aujourd'hui de ne pas interdire les farines carnées. Les morues ont disparu des bancs de Terre-Neuve. le saumon de l'Atlantique élevé dans les eaux du Pacifique donne des poux aux saumons du Pacifique et ceux-ci sont en train de disparaître. L'an dernier, je ne me rappelle plus pour quelle raison, le nombre d'abeille a chuté des 2/3 et la pollenisation des arbres fruitiers ne s'est pas bien faite. Un nouveau type de moules non-indigènes a envahi le Saint-Laurent et bouche les conduites d'eau. Au Québec, économie oblige, on coupe la forêt boréale pour alimenter les papetières. On projette toujours de construire des barrages hydro-électrique parce que c'est une énergie propre, renouvelable... sauf que ça constitue des plans d'évaporation d'une superficie phénoménale.
Mais, peu importe, les VUT, SUV, 4 x 4, minivans ou j'sais pas trop quoi font rage. Les pétrolières ont toujours du pétrole à revendre et je passe pour un fou parce que je me promène à vélo en hiver. (Je vais moins loin à -26 :) En d'autres mots, ce n'est pas mieux ici que chez vous.
Puis, il y a le SRAS, le SIDA et on nous prédit pour très bientôt une nouvelle pandémie de grippe genre espagnole.
Et toi, tu penses qu'on va manquer de combustible fossile? Bah, dis donc, vous avez beau dire que c'est cancérigène, à votre place, je fabriquerais des combinaisons en amiante.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Stephane TOUGARD wrote:
Il ne s'agit pas d'exagerer ou de ne pas exagerer. L'epuisement de
l'energie fossile sur la quelle repose en grande part notre civilisation
va avoir un effet sans precedent.
Et s'il nous restait autant de pétrole dans 50 ans que de charbon
aujourd'hui. ce n'est pas parce que ce taré de Bush se jette dessus
que c'est nécessairement une ressource qui va vers l'épuisement. Moi,
je vois quelques autres petits problèmes auxquels nous devraons faire
face auparavant.
Ce soir, la météo prévoit -26° C sans compter l'indice éolien à
Montréal, mais avant-hier, il pleuvait. Ce sont des conditions un peu
particulières. Il y a des habitants de Notre-Dame-de-Montauban au
Québec qui vivent là depuis 40 ans et qui prétendent ne jamais avoir
subi d'inondations, qui viennent d'être d'être inondés 4 fois depuis
le début de l'hiver. Une fois, c'est déjà un calvaire, mais 4 fois...
en hiver!
Il y a 3 ans, c'était les feux de forêt dans le nord du Québec. À
Montréal, on ne voyait plus le centreville à 3 ou 4 K de distance
tellement il y avait de fumée. Cette année, c'est en
Colombie-Britannique et en Californie que ça s'est passé. Puis, cette
automne, les pluies diluviennent ont lavé la couche de terre arabe.
Dans le sud de la Saskatchewan, il ne pousse plus de blé. Le blé ne
pousse pas dans le sable. Et puis là, les USA viennent de trouver que
leur vache folle venait de chez nous. La première nous a coûté plus
d'un milliard de dollar, mais le gouvernement vient de décider
aujourd'hui de ne pas interdire les farines carnées. Les morues ont
disparu des bancs de Terre-Neuve. le saumon de l'Atlantique élevé dans
les eaux du Pacifique donne des poux aux saumons du Pacifique et
ceux-ci sont en train de disparaître. L'an dernier, je ne me rappelle
plus pour quelle raison, le nombre d'abeille a chuté des 2/3 et la
pollenisation des arbres fruitiers ne s'est pas bien faite. Un nouveau
type de moules non-indigènes a envahi le Saint-Laurent et bouche les
conduites d'eau. Au Québec, économie oblige, on coupe la forêt boréale
pour alimenter les papetières. On projette toujours de construire des
barrages hydro-électrique parce que c'est une énergie propre,
renouvelable... sauf que ça constitue des plans d'évaporation d'une
superficie phénoménale.
Mais, peu importe, les VUT, SUV, 4 x 4, minivans ou j'sais pas trop
quoi font rage. Les pétrolières ont toujours du pétrole à revendre et
je passe pour un fou parce que je me promène à vélo en hiver. (Je vais
moins loin à -26 :) En d'autres mots, ce n'est pas mieux ici que chez
vous.
Puis, il y a le SRAS, le SIDA et on nous prédit pour très bientôt une
nouvelle pandémie de grippe genre espagnole.
Et toi, tu penses qu'on va manquer de combustible fossile? Bah, dis
donc, vous avez beau dire que c'est cancérigène, à votre place, je
fabriquerais des combinaisons en amiante.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Il ne s'agit pas d'exagerer ou de ne pas exagerer. L'epuisement de l'energie fossile sur la quelle repose en grande part notre civilisation va avoir un effet sans precedent.
Et s'il nous restait autant de pétrole dans 50 ans que de charbon aujourd'hui. ce n'est pas parce que ce taré de Bush se jette dessus que c'est nécessairement une ressource qui va vers l'épuisement. Moi, je vois quelques autres petits problèmes auxquels nous devraons faire face auparavant.
Ce soir, la météo prévoit -26° C sans compter l'indice éolien à Montréal, mais avant-hier, il pleuvait. Ce sont des conditions un peu particulières. Il y a des habitants de Notre-Dame-de-Montauban au Québec qui vivent là depuis 40 ans et qui prétendent ne jamais avoir subi d'inondations, qui viennent d'être d'être inondés 4 fois depuis le début de l'hiver. Une fois, c'est déjà un calvaire, mais 4 fois... en hiver!
Il y a 3 ans, c'était les feux de forêt dans le nord du Québec. À Montréal, on ne voyait plus le centreville à 3 ou 4 K de distance tellement il y avait de fumée. Cette année, c'est en Colombie-Britannique et en Californie que ça s'est passé. Puis, cette automne, les pluies diluviennent ont lavé la couche de terre arabe.
Dans le sud de la Saskatchewan, il ne pousse plus de blé. Le blé ne pousse pas dans le sable. Et puis là, les USA viennent de trouver que leur vache folle venait de chez nous. La première nous a coûté plus d'un milliard de dollar, mais le gouvernement vient de décider aujourd'hui de ne pas interdire les farines carnées. Les morues ont disparu des bancs de Terre-Neuve. le saumon de l'Atlantique élevé dans les eaux du Pacifique donne des poux aux saumons du Pacifique et ceux-ci sont en train de disparaître. L'an dernier, je ne me rappelle plus pour quelle raison, le nombre d'abeille a chuté des 2/3 et la pollenisation des arbres fruitiers ne s'est pas bien faite. Un nouveau type de moules non-indigènes a envahi le Saint-Laurent et bouche les conduites d'eau. Au Québec, économie oblige, on coupe la forêt boréale pour alimenter les papetières. On projette toujours de construire des barrages hydro-électrique parce que c'est une énergie propre, renouvelable... sauf que ça constitue des plans d'évaporation d'une superficie phénoménale.
Mais, peu importe, les VUT, SUV, 4 x 4, minivans ou j'sais pas trop quoi font rage. Les pétrolières ont toujours du pétrole à revendre et je passe pour un fou parce que je me promène à vélo en hiver. (Je vais moins loin à -26 :) En d'autres mots, ce n'est pas mieux ici que chez vous.
Puis, il y a le SRAS, le SIDA et on nous prédit pour très bientôt une nouvelle pandémie de grippe genre espagnole.
Et toi, tu penses qu'on va manquer de combustible fossile? Bah, dis donc, vous avez beau dire que c'est cancérigène, à votre place, je fabriquerais des combinaisons en amiante.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
GP
GP wrote:
(Snip)
J'oubliais. Nous-même, au Canada, nous avons d'importantes ressources pétrolières.
Voici un extrait du dossier de l'émission Découverte, produite par Radio-Canada:
http://radio-canada.ca/actualite/decouverte/
Cliquer Encyclopédie de A à Z, puis Les Sables bitumineux de l'Alberta:
« 35 % de la forêt boréale est composée de tourbières. Ces tourbières sont les plus grands réservoirs naturels de CO2 au monde. Pourtant, on ne tient pas compte de cette donnée quand on calcule les gaz à effet de serre dégagés lors de l'exploitation des sables bitumineux. » - Gray Jones
Aujourd'hui, Suncor rejette dans l'atmosphère l'équivalent de 600 tonnes de CO2 à l'heure. Ce qui représente 5 millions de tonnes par année, soit 5 mégatonnes. C'est beaucoup.
« Le CO2 produit au Canada est une véritable bombe. C'est un il au beurre noir pour Kyoto. Le Canada a promis de réduire ses émissions de CO2 de 6 % sous le niveau de 1990. Nous n'y parviendrons pas. En fait, nous allons dépasser ce niveau de 145 mégatonnes, dont le quart sera causé par l'exploitation des sables bitumineux. »
Il faut une quantité phénoménale de vapeur d'eau pour extraire le bitume : l'équivalent de la consommation quotidienne d'une grande ville. Pour cela, on puise systématiquement dans les grands cours d'eau. On craint donc un assèchement des sols et une baisse de la nappe phréatique, au moment même où l'Alberta vit de grandes sécheresses.
« Le CO2 produit au Canada est une véritable bombe. C'est un il au beurre noir pour Kyoto. Le Canada a promis de réduire ses émissions de CO2 de 6 % sous le niveau de 1990. Nous n'y parviendrons pas. En fait, nous allons dépasser ce niveau de 145 mégatonnes, dont le quart sera causé par l'exploitation des sables bitumineux.
(Avant d'exploiter les sables, il faut enlever la couche d'arbres au-dessus. Bah, il y a bien des animaux, mais quand on marche dans la forêt, on ne les voit pas, ils se sauvent. Et puis, qui leur a demandé de venir là, hein?)
Les territoires réhabilités (ou des arbres ont été un peu replantés) jusqu'à maintenant ne représentent que 9 % des surfaces excavées par Suncor. Le pourcentage est légèrement supérieur chez Syncrude.
------------
Je n'ai pas retrouvé le passage mais, si je me rappelle bien, il faut extraire deux barils de pétrole pour en produire un. L'autre sert à l'extraction.
Et moi, je ne connais rien à l'environnement. Je lis un peu un dénommé Francoeur au journal ledevoir.com. À chaque semaine, c'est une nouvelle histoire à faire dresser les cheveux sur la tête. Je ne sais pas comment il fait pour tenir le coup tellement ça donne la frousse.
Mais toi, tu es bien sûr que notre civilisation va disparaître parce qu'on va manquer de pétrole? :) Il y en aurait même dans le golfe du St-Laurent, du pétrole.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
GP wrote:
(Snip)
J'oubliais. Nous-même, au Canada, nous avons d'importantes ressources
pétrolières.
Voici un extrait du dossier de l'émission Découverte, produite par
Radio-Canada:
http://radio-canada.ca/actualite/decouverte/
Cliquer Encyclopédie de A à Z, puis Les Sables bitumineux de l'Alberta:
« 35 % de la forêt boréale est composée de tourbières. Ces tourbières
sont les plus grands réservoirs naturels de CO2 au monde. Pourtant, on
ne tient pas compte de cette donnée quand on calcule les gaz à effet
de serre dégagés lors de l'exploitation des sables bitumineux. »
- Gray Jones
Aujourd'hui, Suncor rejette dans l'atmosphère l'équivalent de 600
tonnes de CO2 à l'heure. Ce qui représente 5 millions de tonnes par
année, soit 5 mégatonnes. C'est beaucoup.
« Le CO2 produit au Canada est une véritable bombe. C'est un il au
beurre noir pour Kyoto. Le Canada a promis de réduire ses émissions de
CO2 de 6 % sous le niveau de 1990. Nous n'y parviendrons pas. En fait,
nous allons dépasser ce niveau de 145 mégatonnes, dont le quart sera
causé par l'exploitation des sables bitumineux. »
Il faut une quantité phénoménale de vapeur d'eau pour extraire le
bitume : l'équivalent de la consommation quotidienne d'une grande
ville. Pour cela, on puise systématiquement dans les grands cours
d'eau. On craint donc un assèchement des sols et une baisse de la
nappe phréatique, au moment même où l'Alberta vit de grandes sécheresses.
« Le CO2 produit au Canada est une véritable bombe. C'est un il au
beurre noir pour Kyoto. Le Canada a promis de réduire ses émissions de
CO2 de 6 % sous le niveau de 1990. Nous n'y parviendrons pas. En fait,
nous allons dépasser ce niveau de 145 mégatonnes, dont le quart sera
causé par l'exploitation des sables bitumineux.
(Avant d'exploiter les sables, il faut enlever la couche d'arbres
au-dessus. Bah, il y a bien des animaux, mais quand on marche dans la
forêt, on ne les voit pas, ils se sauvent. Et puis, qui leur a demandé
de venir là, hein?)
Les territoires réhabilités (ou des arbres ont été un peu replantés)
jusqu'à maintenant ne représentent que 9 % des surfaces excavées par
Suncor. Le pourcentage est légèrement supérieur chez Syncrude.
------------
Je n'ai pas retrouvé le passage mais, si je me rappelle bien, il faut
extraire deux barils de pétrole pour en produire un. L'autre sert à
l'extraction.
Et moi, je ne connais rien à l'environnement. Je lis un peu un dénommé
Francoeur au journal ledevoir.com. À chaque semaine, c'est une
nouvelle histoire à faire dresser les cheveux sur la tête. Je ne sais
pas comment il fait pour tenir le coup tellement ça donne la frousse.
Mais toi, tu es bien sûr que notre civilisation va disparaître parce
qu'on va manquer de pétrole? :) Il y en aurait même dans le golfe du
St-Laurent, du pétrole.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
J'oubliais. Nous-même, au Canada, nous avons d'importantes ressources pétrolières.
Voici un extrait du dossier de l'émission Découverte, produite par Radio-Canada:
http://radio-canada.ca/actualite/decouverte/
Cliquer Encyclopédie de A à Z, puis Les Sables bitumineux de l'Alberta:
« 35 % de la forêt boréale est composée de tourbières. Ces tourbières sont les plus grands réservoirs naturels de CO2 au monde. Pourtant, on ne tient pas compte de cette donnée quand on calcule les gaz à effet de serre dégagés lors de l'exploitation des sables bitumineux. » - Gray Jones
Aujourd'hui, Suncor rejette dans l'atmosphère l'équivalent de 600 tonnes de CO2 à l'heure. Ce qui représente 5 millions de tonnes par année, soit 5 mégatonnes. C'est beaucoup.
« Le CO2 produit au Canada est une véritable bombe. C'est un il au beurre noir pour Kyoto. Le Canada a promis de réduire ses émissions de CO2 de 6 % sous le niveau de 1990. Nous n'y parviendrons pas. En fait, nous allons dépasser ce niveau de 145 mégatonnes, dont le quart sera causé par l'exploitation des sables bitumineux. »
Il faut une quantité phénoménale de vapeur d'eau pour extraire le bitume : l'équivalent de la consommation quotidienne d'une grande ville. Pour cela, on puise systématiquement dans les grands cours d'eau. On craint donc un assèchement des sols et une baisse de la nappe phréatique, au moment même où l'Alberta vit de grandes sécheresses.
« Le CO2 produit au Canada est une véritable bombe. C'est un il au beurre noir pour Kyoto. Le Canada a promis de réduire ses émissions de CO2 de 6 % sous le niveau de 1990. Nous n'y parviendrons pas. En fait, nous allons dépasser ce niveau de 145 mégatonnes, dont le quart sera causé par l'exploitation des sables bitumineux.
(Avant d'exploiter les sables, il faut enlever la couche d'arbres au-dessus. Bah, il y a bien des animaux, mais quand on marche dans la forêt, on ne les voit pas, ils se sauvent. Et puis, qui leur a demandé de venir là, hein?)
Les territoires réhabilités (ou des arbres ont été un peu replantés) jusqu'à maintenant ne représentent que 9 % des surfaces excavées par Suncor. Le pourcentage est légèrement supérieur chez Syncrude.
------------
Je n'ai pas retrouvé le passage mais, si je me rappelle bien, il faut extraire deux barils de pétrole pour en produire un. L'autre sert à l'extraction.
Et moi, je ne connais rien à l'environnement. Je lis un peu un dénommé Francoeur au journal ledevoir.com. À chaque semaine, c'est une nouvelle histoire à faire dresser les cheveux sur la tête. Je ne sais pas comment il fait pour tenir le coup tellement ça donne la frousse.
Mais toi, tu es bien sûr que notre civilisation va disparaître parce qu'on va manquer de pétrole? :) Il y en aurait même dans le golfe du St-Laurent, du pétrole.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Emmanuel Florac
Dans article <3ffcd770$, disait...
Il y a 3 ans, c'était les feux de forêt dans le nord du Québec. À Montréal, on ne voyait plus le centreville à 3 ou 4 K de distance tellement il y avait de fumée. Cette année, c'est en Colombie-Britannique et en Californie que ça s'est passé. Puis, cette automne, les pluies diluviennent ont lavé la couche de terre arabe.
Mais puisque Michel Talon te dit qu'il n'y a aucune preuve de changement climatique :) APrès tout puisque tous les climatologues du monde sont d'accord, c'est sûrement un physicien qui a raison, non?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3ffcd770$1_5@corp.newsgroups.com>,
gilpel@inverse.nretla.org disait...
Il y a 3 ans, c'était les feux de forêt dans le nord du Québec. À
Montréal, on ne voyait plus le centreville à 3 ou 4 K de distance
tellement il y avait de fumée. Cette année, c'est en
Colombie-Britannique et en Californie que ça s'est passé. Puis, cette
automne, les pluies diluviennent ont lavé la couche de terre arabe.
Mais puisque Michel Talon te dit qu'il n'y a aucune preuve de changement
climatique :) APrès tout puisque tous les climatologues du monde sont
d'accord, c'est sûrement un physicien qui a raison, non?
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Il y a 3 ans, c'était les feux de forêt dans le nord du Québec. À Montréal, on ne voyait plus le centreville à 3 ou 4 K de distance tellement il y avait de fumée. Cette année, c'est en Colombie-Britannique et en Californie que ça s'est passé. Puis, cette automne, les pluies diluviennent ont lavé la couche de terre arabe.
Mais puisque Michel Talon te dit qu'il n'y a aucune preuve de changement climatique :) APrès tout puisque tous les climatologues du monde sont d'accord, c'est sûrement un physicien qui a raison, non?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
