Et bon, bien que j'aime XFCE, on sent que si ils étaient un peu plus nombreux au dev d'XFCE ce ne serait pas un mal.
D'un autre coté, beaucoup de devs sur un projet, ça peut avoir un effet négatif : les fonctionnalités partent dans tous les sens, parce que chaque dev veut inclure _la_ sienne...
C'est un gros mot, la gestion de projet ?
Ah oui, mais dans ce cas le développeur frustré s'en va et fait un fork. Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec N projets de 1 ou 2 développeurs (2 si un des deux n'est pas contrariant).
Est-ce mal ? Ce n'est pas parce qu'un projet est /forké/ qu'il n'y a pas de communication entre les branches. Pour moi le fork est une méthode normale développement : Tu forke, tu implémente ton gizmo, tu demande l'intégration dans l'upstream. Si l'upstream n'en veut pas, tu peux toujours distribuer ta version pour voir si quelqu’un est intéressé, sinon tu passes à autre chose.
Le 06/09/2012 17:39, pehache a écrit :
Le 06/09/12 17:10, Tonton Th a écrit :
On 09/06/2012 07:29 AM, pehache wrote:
Et bon, bien que j'aime XFCE, on sent que si ils étaient un peu plus
nombreux au dev d'XFCE ce ne serait pas un mal.
D'un autre coté, beaucoup de devs sur un projet, ça peut avoir
un effet négatif : les fonctionnalités partent dans tous les
sens, parce que chaque dev veut inclure _la_ sienne...
C'est un gros mot, la gestion de projet ?
Ah oui, mais dans ce cas le développeur frustré s'en va et fait un fork.
Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec N projets de 1 ou 2
développeurs (2 si un des deux n'est pas contrariant).
Est-ce mal ? Ce n'est pas parce qu'un projet est /forké/ qu'il n'y a pas
de communication entre les branches. Pour moi le fork est une méthode
normale développement : Tu forke, tu implémente ton gizmo, tu demande
l'intégration dans l'upstream. Si l'upstream n'en veut pas, tu peux
toujours distribuer ta version pour voir si quelqu’un est intéressé,
sinon tu passes à autre chose.
Et bon, bien que j'aime XFCE, on sent que si ils étaient un peu plus nombreux au dev d'XFCE ce ne serait pas un mal.
D'un autre coté, beaucoup de devs sur un projet, ça peut avoir un effet négatif : les fonctionnalités partent dans tous les sens, parce que chaque dev veut inclure _la_ sienne...
C'est un gros mot, la gestion de projet ?
Ah oui, mais dans ce cas le développeur frustré s'en va et fait un fork. Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec N projets de 1 ou 2 développeurs (2 si un des deux n'est pas contrariant).
Est-ce mal ? Ce n'est pas parce qu'un projet est /forké/ qu'il n'y a pas de communication entre les branches. Pour moi le fork est une méthode normale développement : Tu forke, tu implémente ton gizmo, tu demande l'intégration dans l'upstream. Si l'upstream n'en veut pas, tu peux toujours distribuer ta version pour voir si quelqu’un est intéressé, sinon tu passes à autre chose.
pehache
Le 07/09/12 08:24, Toxico Nimbus a écrit :
Le 06/09/2012 17:39, pehache a écrit :
Le 06/09/12 17:10, Tonton Th a écrit :
On 09/06/2012 07:29 AM, pehache wrote:
Et bon, bien que j'aime XFCE, on sent que si ils étaient un peu plus nombreux au dev d'XFCE ce ne serait pas un mal.
D'un autre coté, beaucoup de devs sur un projet, ça peut avoir un effet négatif : les fonctionnalités partent dans tous les sens, parce que chaque dev veut inclure _la_ sienne...
C'est un gros mot, la gestion de projet ?
Ah oui, mais dans ce cas le développeur frustré s'en va et fait un fork. Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec N projets de 1 ou 2 développeurs (2 si un des deux n'est pas contrariant).
Est-ce mal ? Ce n'est pas parce qu'un projet est /forké/ qu'il n'y a pas de communication entre les branches. Pour moi le fork est une méthode normale développement : Tu forke, tu implémente ton gizmo, tu demande l'intégration dans l'upstream. Si l'upstream n'en veut pas, tu peux toujours distribuer ta version pour voir si quelqu’un est intéressé, sinon tu passes à autre chose.
Trop de fork tue le fork
Le 07/09/12 08:24, Toxico Nimbus a écrit :
Le 06/09/2012 17:39, pehache a écrit :
Le 06/09/12 17:10, Tonton Th a écrit :
On 09/06/2012 07:29 AM, pehache wrote:
Et bon, bien que j'aime XFCE, on sent que si ils étaient un peu plus
nombreux au dev d'XFCE ce ne serait pas un mal.
D'un autre coté, beaucoup de devs sur un projet, ça peut avoir
un effet négatif : les fonctionnalités partent dans tous les
sens, parce que chaque dev veut inclure _la_ sienne...
C'est un gros mot, la gestion de projet ?
Ah oui, mais dans ce cas le développeur frustré s'en va et fait un fork.
Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec N projets de 1 ou 2
développeurs (2 si un des deux n'est pas contrariant).
Est-ce mal ? Ce n'est pas parce qu'un projet est /forké/ qu'il n'y a pas
de communication entre les branches. Pour moi le fork est une méthode
normale développement : Tu forke, tu implémente ton gizmo, tu demande
l'intégration dans l'upstream. Si l'upstream n'en veut pas, tu peux
toujours distribuer ta version pour voir si quelqu’un est intéressé,
sinon tu passes à autre chose.
Et bon, bien que j'aime XFCE, on sent que si ils étaient un peu plus nombreux au dev d'XFCE ce ne serait pas un mal.
D'un autre coté, beaucoup de devs sur un projet, ça peut avoir un effet négatif : les fonctionnalités partent dans tous les sens, parce que chaque dev veut inclure _la_ sienne...
C'est un gros mot, la gestion de projet ?
Ah oui, mais dans ce cas le développeur frustré s'en va et fait un fork. Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec N projets de 1 ou 2 développeurs (2 si un des deux n'est pas contrariant).
Est-ce mal ? Ce n'est pas parce qu'un projet est /forké/ qu'il n'y a pas de communication entre les branches. Pour moi le fork est une méthode normale développement : Tu forke, tu implémente ton gizmo, tu demande l'intégration dans l'upstream. Si l'upstream n'en veut pas, tu peux toujours distribuer ta version pour voir si quelqu’un est intéressé, sinon tu passes à autre chose.
Trop de fork tue le fork
jp willm
Le 06/09/2012 22:44, Emmanuel Florac a écrit :
Le Thu, 06 Sep 2012 10:02:07 +0200, jp willm a écrit:
De loin préférable à unity et gnome3 :o)
D'ailleurs c'est ce que j'utilise, si c'est pas une preuve ça.
M'en doutais ;o)
En tout cas windowsmaker a su innover, et est facilement configurable.
Tiens, il va falloir que je le teste davantage :o)
Quand tu fais une petite démo de linux-XFCE à quelqu'un, il est en général un peu surpris de ne pas pouvoir ajouter quelque chose dans le dock ou dans un panel par simple drag&drop.
Tant mieux, ça évitera qu'il mette le souk la prochaine fois qu'il dérappera avec la souris !
Ou qu'il ne se passe rien
quand il drag&drop un lien du browser vers le bureau.
Le bureau constellé d'icônes et de fichiers : encore une vielle habitude windowsienne.
Après il y a les approximation (j'avais parlé de morceaux d'anglais trouvés parfois dans la version française) et les petits bugs (panel principal parti en vrac une fois avec perte du menu principal sous Xubuntu 10.04, je n'ai jamais à le remettre de manière pérenne, il redisparaissait tout le temps; ça ne s'est résolu qu'en passant à Lubuntu 12.04)
J'ai xubuntu 12.04 sur deux postes depuis quelques mois et je n'ai rien remarqué d'abscons dans les menus.
Quand tu fais une petite démo de linux-XFCE à quelqu'un, il est en
général un peu surpris de ne pas pouvoir ajouter quelque chose dans le
dock ou dans un panel par simple drag&drop.
Tant mieux, ça évitera qu'il mette le souk la prochaine fois qu'il
dérappera avec la souris !
Ou qu'il ne se passe rien
quand il drag&drop un lien du browser vers le bureau.
Le bureau constellé d'icônes et de fichiers : encore une vielle habitude
windowsienne.
Après il y a les approximation (j'avais parlé de morceaux d'anglais
trouvés parfois dans la version française) et les petits bugs (panel
principal parti en vrac une fois avec perte du menu principal sous
Xubuntu 10.04, je n'ai jamais à le remettre de manière pérenne, il
redisparaissait tout le temps; ça ne s'est résolu qu'en passant à
Lubuntu 12.04)
J'ai xubuntu 12.04 sur deux postes depuis quelques mois et je n'ai rien
remarqué d'abscons dans les menus.
Quand tu fais une petite démo de linux-XFCE à quelqu'un, il est en général un peu surpris de ne pas pouvoir ajouter quelque chose dans le dock ou dans un panel par simple drag&drop.
Tant mieux, ça évitera qu'il mette le souk la prochaine fois qu'il dérappera avec la souris !
Ou qu'il ne se passe rien
quand il drag&drop un lien du browser vers le bureau.
Le bureau constellé d'icônes et de fichiers : encore une vielle habitude windowsienne.
Après il y a les approximation (j'avais parlé de morceaux d'anglais trouvés parfois dans la version française) et les petits bugs (panel principal parti en vrac une fois avec perte du menu principal sous Xubuntu 10.04, je n'ai jamais à le remettre de manière pérenne, il redisparaissait tout le temps; ça ne s'est résolu qu'en passant à Lubuntu 12.04)
J'ai xubuntu 12.04 sur deux postes depuis quelques mois et je n'ai rien remarqué d'abscons dans les menus.
Le Fri, 07 Sep 2012 11:50:22 +1100, Doug713705 a écrit:
Et bon, bien que j'aime XFCE, on sent que si ils étaient un peu plus nombreux au dev d'XFCE ce ne serait pas un mal.
Pourquoi faire ? Ils s'en sortent très bien comme ça, non ?
Demande leur avis aux utilisateurs de BSD... Les versions récentes d'XFCE sont malheureusement quasi Linux-only. C'est tout de même malheureux.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
Emmanuel Florac
Le Fri, 07 Sep 2012 09:06:09 +0200, jp willm a écrit:
quand il drag&drop un lien du browser vers le bureau.
Le bureau constellé d'icônes et de fichiers : encore une vielle habitude windowsienne.
Personnellement c'est comme ça que je télécharge (avec ROX comme file manager): tu prends un lien dans une page, tu fais un drag & drop sur un filer ouvert OU sur une icône, tu peux naviguer jusqu'à l'endroit où tu veux poser le fichier, tu lâches et ça lance le téléchargement avec wget. Incroyablement supérieur à l'utilisation du gestionnaire de téléchargement du navigateur.
-- Confidence, n.: The feeling you have before you understand the situation.
Le Fri, 07 Sep 2012 09:06:09 +0200, jp willm a écrit:
quand il drag&drop un lien du browser vers le bureau.
Le bureau constellé d'icônes et de fichiers : encore une vielle habitude
windowsienne.
Personnellement c'est comme ça que je télécharge (avec ROX comme file
manager): tu prends un lien dans une page, tu fais un drag & drop sur un
filer ouvert OU sur une icône, tu peux naviguer jusqu'à l'endroit où tu
veux poser le fichier, tu lâches et ça lance le téléchargement avec wget.
Incroyablement supérieur à l'utilisation du gestionnaire de
téléchargement du navigateur.
--
Confidence, n.: The feeling you have before you understand the situation.
Le Fri, 07 Sep 2012 09:06:09 +0200, jp willm a écrit:
quand il drag&drop un lien du browser vers le bureau.
Le bureau constellé d'icônes et de fichiers : encore une vielle habitude windowsienne.
Personnellement c'est comme ça que je télécharge (avec ROX comme file manager): tu prends un lien dans une page, tu fais un drag & drop sur un filer ouvert OU sur une icône, tu peux naviguer jusqu'à l'endroit où tu veux poser le fichier, tu lâches et ça lance le téléchargement avec wget. Incroyablement supérieur à l'utilisation du gestionnaire de téléchargement du navigateur.
-- Confidence, n.: The feeling you have before you understand the situation.
Kevin Denis
Le 07-09-2012, Emmanuel Florac a écrit :
Demande leur avis aux utilisateurs de BSD... Les versions récentes d'XFCE sont malheureusement quasi Linux-only. C'est tout de même malheureux.
La 4.10 semble tourner sur FreeBSD en tout cas: http://cdn.xfce.org/about/screenshots/4.10-2.png -- Kevin
Le 07-09-2012, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Demande leur avis aux utilisateurs de BSD... Les versions récentes d'XFCE
sont malheureusement quasi Linux-only. C'est tout de même malheureux.
La 4.10 semble tourner sur FreeBSD en tout cas:
http://cdn.xfce.org/about/screenshots/4.10-2.png
--
Kevin
Demande leur avis aux utilisateurs de BSD... Les versions récentes d'XFCE sont malheureusement quasi Linux-only. C'est tout de même malheureux.
La 4.10 semble tourner sur FreeBSD en tout cas: http://cdn.xfce.org/about/screenshots/4.10-2.png
Et openBSD http://cdn.xfce.org/about/screenshots/4.10-4.png (première ligne du xterm bas gauche) -- Kevin
pehache
Le 07/09/12 09:06, jp willm a écrit :
Le 07/09/2012 08:22, pehache a écrit :
Quand tu fais une petite démo de linux-XFCE à quelqu'un, il est en général un peu surpris de ne pas pouvoir ajouter quelque chose dans le dock ou dans un panel par simple drag&drop.
Tant mieux, ça évitera qu'il mette le souk la prochaine fois qu'il dérappera avec la souris !
Ah, c'est donc un desktop à destination d'handicapés moteurs ?
C'est quand même un des quelques trucs qu'on peut faire facilement de cette façons sous Win ou OS X. Alors bon, ça fait tout de suite mauvaise impression quand tu essaies de montrer à quelqu'un qu'un linux avec xfce c'est bien.
Ou qu'il ne se passe rien
quand il drag&drop un lien du browser vers le bureau.
Le bureau constellé d'icônes et de fichiers : encore une vielle habitude windowsienne.
Entre un bureau constellé d'icônes et rien, il y a un monde. Si il y a possibilité de mettre des trucs sur le bureau, autant faire en sorte que ce soit pratique. Ou alors on ne permet pas...
Le 07/09/12 09:06, jp willm a écrit :
Le 07/09/2012 08:22, pehache a écrit :
Quand tu fais une petite démo de linux-XFCE à quelqu'un, il est en
général un peu surpris de ne pas pouvoir ajouter quelque chose dans le
dock ou dans un panel par simple drag&drop.
Tant mieux, ça évitera qu'il mette le souk la prochaine fois qu'il
dérappera avec la souris !
Ah, c'est donc un desktop à destination d'handicapés moteurs ?
C'est quand même un des quelques trucs qu'on peut faire facilement de
cette façons sous Win ou OS X. Alors bon, ça fait tout de suite mauvaise
impression quand tu essaies de montrer à quelqu'un qu'un linux avec xfce
c'est bien.
Ou qu'il ne se passe rien
quand il drag&drop un lien du browser vers le bureau.
Le bureau constellé d'icônes et de fichiers : encore une vielle habitude
windowsienne.
Entre un bureau constellé d'icônes et rien, il y a un monde. Si il y a
possibilité de mettre des trucs sur le bureau, autant faire en sorte que
ce soit pratique. Ou alors on ne permet pas...
Quand tu fais une petite démo de linux-XFCE à quelqu'un, il est en général un peu surpris de ne pas pouvoir ajouter quelque chose dans le dock ou dans un panel par simple drag&drop.
Tant mieux, ça évitera qu'il mette le souk la prochaine fois qu'il dérappera avec la souris !
Ah, c'est donc un desktop à destination d'handicapés moteurs ?
C'est quand même un des quelques trucs qu'on peut faire facilement de cette façons sous Win ou OS X. Alors bon, ça fait tout de suite mauvaise impression quand tu essaies de montrer à quelqu'un qu'un linux avec xfce c'est bien.
Ou qu'il ne se passe rien
quand il drag&drop un lien du browser vers le bureau.
Le bureau constellé d'icônes et de fichiers : encore une vielle habitude windowsienne.
Entre un bureau constellé d'icônes et rien, il y a un monde. Si il y a possibilité de mettre des trucs sur le bureau, autant faire en sorte que ce soit pratique. Ou alors on ne permet pas...
