Hier, je sors de la maison par le couloir, je veux fermer la porte, et
un scutigère se faufile entre mes jambes "attends, je dois sortir, j'ai
rencard" ...
En plein jour, allons bon, c'était urgent. Je le vois grimper sur le mur
et se figer. Viiiite, j'attrape l'APN. Le scuti ne bouge pas, je suis
ravie.
Ah mais je déchante vite, la pénombre du couloir ne me permet pas de
photo en mode macro. C'est trop con, il était pile devant moi :(
Dépitée, je vais au jardin, et je fais un test sur la première bestiole
venue, voilà ;
La seule explication que je vois, c'est que je bouge, et au 200 mm, ça ne pardonne pas. Je vais travailler mes tremblements. Pour commencer, j'arrête de boire.
Le problème, c'est que tu bouges longitudinalement. L'appareil fait une map sans doute assez précise, mais avec une PDC très réduite (quelques mm). Mais en prenant la photo, entre le moment où tu fais la MAP et celui où tu déclenches tu avances légèrement l'objectif (c'est un peu plus net derrière) et ta MAP part aux fraises. Solutions envisageables: se mettre en MAP continue, utiliser un pied ou un monopode, faire plusieurs prises... -- Bertrand
On 06/12/2011 11:15 PM, Ghost-Rider wrote:
.
La seule explication que je vois, c'est que je bouge, et au 200 mm, ça
ne pardonne pas. Je vais travailler mes tremblements. Pour commencer,
j'arrête de boire.
Le problème, c'est que tu bouges longitudinalement. L'appareil fait une
map sans doute assez précise, mais avec une PDC très réduite (quelques
mm). Mais en prenant la photo, entre le moment où tu fais la MAP et
celui où tu déclenches tu avances légèrement l'objectif (c'est un peu
plus net derrière) et ta MAP part aux fraises. Solutions envisageables:
se mettre en MAP continue, utiliser un pied ou un monopode, faire
plusieurs prises...
--
Bertrand
La seule explication que je vois, c'est que je bouge, et au 200 mm, ça ne pardonne pas. Je vais travailler mes tremblements. Pour commencer, j'arrête de boire.
Le problème, c'est que tu bouges longitudinalement. L'appareil fait une map sans doute assez précise, mais avec une PDC très réduite (quelques mm). Mais en prenant la photo, entre le moment où tu fais la MAP et celui où tu déclenches tu avances légèrement l'objectif (c'est un peu plus net derrière) et ta MAP part aux fraises. Solutions envisageables: se mettre en MAP continue, utiliser un pied ou un monopode, faire plusieurs prises... -- Bertrand
Ghost-Rider
Le 12/06/2011 23:56, Questsch a écrit :
pour expliquer en détail ça dépend du logiciel que tu as choisi, soit tu as déja fait le choix, soit tu n'en sais rien... demande des conseils...
Gimp ?
Beaucoup utilisent Gimp mais il paraît que c'est ardu à maîtriser en raison d'une interface inhabituelle.
Il y a aussi Photo Director de CyberLink en version bêta en ce moment, gratuit si tu dis ce que tu en penses. C'est une autre approche, style "LightRoom". http://fr.cyberlink.com/
Tu as en gratuits récents : PhotoFiltre, XNView, plein de bonnes choses et l'incontournable Picasa que j'utilise de plus en plus, parfait pour des retouches rapides "grand public", très bien foutu et qui convient bien à mon petit cerveau de cavalier.
-- Ghost Rider
Le 12/06/2011 23:56, Questsch a écrit :
pour expliquer en détail ça dépend du logiciel
que tu as choisi, soit tu as déja fait le choix, soit
tu n'en sais rien...
demande des conseils...
Gimp ?
Beaucoup utilisent Gimp mais il paraît que c'est ardu à maîtriser en
raison d'une interface inhabituelle.
Il y a aussi Photo Director de CyberLink en version bêta en ce moment,
gratuit si tu dis ce que tu en penses. C'est une autre approche, style
"LightRoom".
http://fr.cyberlink.com/
Tu as en gratuits récents : PhotoFiltre, XNView, plein de bonnes choses
et l'incontournable Picasa que j'utilise de plus en plus, parfait pour
des retouches rapides "grand public", très bien foutu et qui convient
bien à mon petit cerveau de cavalier.
pour expliquer en détail ça dépend du logiciel que tu as choisi, soit tu as déja fait le choix, soit tu n'en sais rien... demande des conseils...
Gimp ?
Beaucoup utilisent Gimp mais il paraît que c'est ardu à maîtriser en raison d'une interface inhabituelle.
Il y a aussi Photo Director de CyberLink en version bêta en ce moment, gratuit si tu dis ce que tu en penses. C'est une autre approche, style "LightRoom". http://fr.cyberlink.com/
Tu as en gratuits récents : PhotoFiltre, XNView, plein de bonnes choses et l'incontournable Picasa que j'utilise de plus en plus, parfait pour des retouches rapides "grand public", très bien foutu et qui convient bien à mon petit cerveau de cavalier.
-- Ghost Rider
Alf92
On 13 juin, 10:08, Ghost-Rider wrote:
Tu as en gratuits récents : PhotoFiltre, XNView, plein de bonnes choses et l'incontournable Picasa que j'utilise de plus en plus, parfait pour des retouches rapides "grand public", très bien foutu et qui convient bien à mon petit cerveau de cavalier.
Picassa n'a rien d'incontournable. la preuve, je ne n'utilise pas cette usine à gaz googlelienne. ACDSee V3 de 1999 pour visualiser et générer du HTML simple et Filezilla pour partager via un site perso.
question au passage : au bout de combien de temps un soft tombe dans le domaine public et devient librement utilisable ?
-- Alf92
On 13 juin, 10:08, Ghost-Rider <Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
Tu as en gratuits récents : PhotoFiltre, XNView, plein de bonnes choses
et l'incontournable Picasa que j'utilise de plus en plus, parfait pour
des retouches rapides "grand public", très bien foutu et qui convient
bien à mon petit cerveau de cavalier.
Picassa n'a rien d'incontournable.
la preuve, je ne n'utilise pas cette usine à gaz googlelienne.
ACDSee V3 de 1999 pour visualiser et générer du HTML simple
et Filezilla pour partager via un site perso.
question au passage : au bout de combien de temps un soft tombe dans
le domaine public et devient librement utilisable ?
Tu as en gratuits récents : PhotoFiltre, XNView, plein de bonnes choses et l'incontournable Picasa que j'utilise de plus en plus, parfait pour des retouches rapides "grand public", très bien foutu et qui convient bien à mon petit cerveau de cavalier.
Picassa n'a rien d'incontournable. la preuve, je ne n'utilise pas cette usine à gaz googlelienne. ACDSee V3 de 1999 pour visualiser et générer du HTML simple et Filezilla pour partager via un site perso.
question au passage : au bout de combien de temps un soft tombe dans le domaine public et devient librement utilisable ?
-- Alf92
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi 13/06/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4df5c582$0$14679$, les doux mélismes suivants :
Tu as en gratuits récents : PhotoFiltre, XNView, plein de bonnes choses et l'incontournable Picasa
Et *Photofiltre* !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
13/06/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4df5c582$0$14679$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Tu as en gratuits récents : PhotoFiltre, XNView, plein de bonnes
choses et l'incontournable Picasa
Et *Photofiltre* !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi 13/06/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4df5c582$0$14679$, les doux mélismes suivants :
Tu as en gratuits récents : PhotoFiltre, XNView, plein de bonnes choses et l'incontournable Picasa
Et *Photofiltre* !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ghost-Rider
Le 13/06/2011 10:52, Alf92 a écrit :
On 13 juin, 10:08, Ghost-Rider wrote:
Picassa n'a rien d'incontournable.
C'est une hyperbole.
la preuve, je ne n'utilise pas cette usine à gaz googlelienne.
Usine à gaz ? Non vraiment, très simple à utiliser et seul programme à ma connaissance qui par défaut ne touche pas aux originaux et ne les écrase pas.
ACDSee V3 de 1999 pour visualiser et générer du HTML simple et Filezilla pour partager via un site perso.
question au passage : au bout de combien de temps un soft tombe dans le domaine public et devient librement utilisable ?
Comme les livres, je pense. En France, 70 ans après la mort de l'auteur. Ça paraît bien long.
-- Ghost Rider
Le 13/06/2011 10:52, Alf92 a écrit :
On 13 juin, 10:08, Ghost-Rider<Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
Picassa n'a rien d'incontournable.
C'est une hyperbole.
la preuve, je ne n'utilise pas cette usine à gaz googlelienne.
Usine à gaz ? Non vraiment, très simple à utiliser et seul programme à
ma connaissance qui par défaut ne touche pas aux originaux et ne les
écrase pas.
ACDSee V3 de 1999 pour visualiser et générer du HTML simple
et Filezilla pour partager via un site perso.
question au passage : au bout de combien de temps un soft tombe dans
le domaine public et devient librement utilisable ?
Comme les livres, je pense. En France, 70 ans après la mort de l'auteur.
Ça paraît bien long.
la preuve, je ne n'utilise pas cette usine à gaz googlelienne.
Usine à gaz ? Non vraiment, très simple à utiliser et seul programme à ma connaissance qui par défaut ne touche pas aux originaux et ne les écrase pas.
ACDSee V3 de 1999 pour visualiser et générer du HTML simple et Filezilla pour partager via un site perso.
question au passage : au bout de combien de temps un soft tombe dans le domaine public et devient librement utilisable ?
Comme les livres, je pense. En France, 70 ans après la mort de l'auteur. Ça paraît bien long.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 13/06/2011 11:09, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
Tu as en gratuits récents : PhotoFiltre, XNView, plein de bonnes choses et l'incontournable Picasa
Et *Photofiltre* !...
Je dirais même plus : FotoPhiltre.
-- Ghost Rider
Le 13/06/2011 11:09, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
Tu as en gratuits récents : PhotoFiltre, XNView, plein de bonnes
choses et l'incontournable Picasa
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
Tu as en gratuits récents : PhotoFiltre, XNView, plein de bonnes choses et l'incontournable Picasa
Et *Photofiltre* !...
Je dirais même plus : FotoPhiltre.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 13/06/2011 00:43, Ofnuts a écrit :
On 06/12/2011 11:15 PM, Ghost-Rider wrote:
La seule explication que je vois, c'est que je bouge, et au 200 mm, ça ne pardonne pas. Je vais travailler mes tremblements. Pour commencer, j'arrête de boire.
Le problème, c'est que tu bouges longitudinalement. L'appareil fait une map sans doute assez précise, mais avec une PDC très réduite (quelques mm). Mais en prenant la photo, entre le moment où tu fais la MAP et celui où tu déclenches tu avances légèrement l'objectif (c'est un peu plus net derrière) et ta MAP part aux fraises. Solutions envisageables: se mettre en MAP continue, utiliser un pied ou un monopode, faire plusieurs prises...
Tu as mille fois raison. Je commence un nouveau fil sur cette grave question qui nous agite ici.
-- Ghost Rider
Le 13/06/2011 00:43, Ofnuts a écrit :
On 06/12/2011 11:15 PM, Ghost-Rider wrote:
La seule explication que je vois, c'est que je bouge, et au 200 mm, ça
ne pardonne pas. Je vais travailler mes tremblements. Pour commencer,
j'arrête de boire.
Le problème, c'est que tu bouges longitudinalement. L'appareil fait une
map sans doute assez précise, mais avec une PDC très réduite (quelques
mm). Mais en prenant la photo, entre le moment où tu fais la MAP et
celui où tu déclenches tu avances légèrement l'objectif (c'est un peu
plus net derrière) et ta MAP part aux fraises. Solutions envisageables:
se mettre en MAP continue, utiliser un pied ou un monopode, faire
plusieurs prises...
Tu as mille fois raison. Je commence un nouveau fil sur cette grave
question qui nous agite ici.
La seule explication que je vois, c'est que je bouge, et au 200 mm, ça ne pardonne pas. Je vais travailler mes tremblements. Pour commencer, j'arrête de boire.
Le problème, c'est que tu bouges longitudinalement. L'appareil fait une map sans doute assez précise, mais avec une PDC très réduite (quelques mm). Mais en prenant la photo, entre le moment où tu fais la MAP et celui où tu déclenches tu avances légèrement l'objectif (c'est un peu plus net derrière) et ta MAP part aux fraises. Solutions envisageables: se mettre en MAP continue, utiliser un pied ou un monopode, faire plusieurs prises...
Tu as mille fois raison. Je commence un nouveau fil sur cette grave question qui nous agite ici.
-- Ghost Rider
Tonton Th
On 06/13/2011 11:35 AM, Ghost-Rider wrote:
Usine à gaz ? Non vraiment, très simple à utiliser et seul programme à ma connaissance qui par défaut ne touche pas aux originaux et ne les écrase pas.
http://darktable.sourceforge.net/ aussi marche comme ça, je pense.
-- Je cherche un nouveau travail... http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf http://sigfood.dinorama.fr/
On 06/13/2011 11:35 AM, Ghost-Rider wrote:
Usine à gaz ? Non vraiment, très simple à utiliser et seul programme à
ma connaissance qui par défaut ne touche pas aux originaux et ne les
écrase pas.
http://darktable.sourceforge.net/ aussi marche comme ça, je pense.
--
Je cherche un nouveau travail...
http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf
http://sigfood.dinorama.fr/
Usine à gaz ? Non vraiment, très simple à utiliser et seul programme à ma connaissance qui par défaut ne touche pas aux originaux et ne les écrase pas.
http://darktable.sourceforge.net/ aussi marche comme ça, je pense.
-- Je cherche un nouveau travail... http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf http://sigfood.dinorama.fr/
sebastienmarty
Ghost-Rider wrote:
Le 13/06/2011 11:09, MELMOTH a écrit : > Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
>> Tu as en gratuits récents : PhotoFiltre, XNView, plein de bonnes >> choses et l'incontournable Picasa > > Et *Photofiltre* !...
Je dirais même plus : FotoPhiltre.
Voire même, soyons fous : PhotoPhiltre. À moins que ce ne soit FotoFiltre.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 13/06/2011 11:09, MELMOTH a écrit :
> Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
>> Tu as en gratuits récents : PhotoFiltre, XNView, plein de bonnes
>> choses et l'incontournable Picasa
>
> Et *Photofiltre* !...
Je dirais même plus : FotoPhiltre.
Voire même, soyons fous : PhotoPhiltre. À moins que ce ne soit
FotoFiltre.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 13/06/2011 11:09, MELMOTH a écrit : > Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
>> Tu as en gratuits récents : PhotoFiltre, XNView, plein de bonnes >> choses et l'incontournable Picasa > > Et *Photofiltre* !...
Je dirais même plus : FotoPhiltre.
Voire même, soyons fous : PhotoPhiltre. À moins que ce ne soit FotoFiltre.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ghost-Rider
Le 13/06/2011 11:43, Tonton Th a écrit :
On 06/13/2011 11:35 AM, Ghost-Rider wrote:
Usine à gaz ? Non vraiment, très simple à utiliser et seul programme à ma connaissance qui par défaut ne touche pas aux originaux et ne les écrase pas.
http://darktable.sourceforge.net/ aussi marche comme ça, je pense.
C'est ce qu'ils disent : .xmp is now used instead of .dt for sidecars
Note pour Pat : il n'est pas question de motos mais de fichiers de modifications associés au fichier image qui permettent de conserver l'original.
-- Ghost Rider
Le 13/06/2011 11:43, Tonton Th a écrit :
On 06/13/2011 11:35 AM, Ghost-Rider wrote:
Usine à gaz ? Non vraiment, très simple à utiliser et seul programme à
ma connaissance qui par défaut ne touche pas aux originaux et ne les
écrase pas.
http://darktable.sourceforge.net/ aussi marche comme ça, je pense.
C'est ce qu'ils disent :
.xmp is now used instead of .dt for sidecars
Note pour Pat : il n'est pas question de motos mais de fichiers de
modifications associés au fichier image qui permettent de conserver
l'original.
Usine à gaz ? Non vraiment, très simple à utiliser et seul programme à ma connaissance qui par défaut ne touche pas aux originaux et ne les écrase pas.
http://darktable.sourceforge.net/ aussi marche comme ça, je pense.
C'est ce qu'ils disent : .xmp is now used instead of .dt for sidecars
Note pour Pat : il n'est pas question de motos mais de fichiers de modifications associés au fichier image qui permettent de conserver l'original.
