Le dimanche 13 septembre 2009, Guillaume Tello a écrit :
De l'assembleur pour le processeur de la HP-41.
C'est un 4 ou 8 bits?
Ça dépend comment tu vois les choses. Le NUT adresse la mémoire sur 16 bits, possèdent des registres de 56 bits, d'autres de 8, de 4 ou même de 14 bits. Les opérations arithmétiques se font sur n'importe quelle longueur qui est multiple de 4 bits, il suffit de sélectionner les quartets qui nous intéressent dans les registres de 56 bits. Et puis, un byte fait 10 bits et la mémoire RAM est addressée sur 12 bits. Et puis, si tu commutes le processeur en mode décimal, on peut considérer que 6/16 de bits ne sont pas utilisés, mais là, ça devient subversif.
En effet... Une réponse simple semblait impossible !! peux tu donner un exemple de qq lignes d'assembleur pour voir? Par exemple la routine ABS sur un nombre réel: charger la donnée si elle est >=0 au saute sinon on change son signe
Guillaume.
Khanh-Dang a écrit :
Le dimanche 13 septembre 2009, Guillaume Tello a écrit :
De l'assembleur pour le processeur de la HP-41.
C'est un 4 ou 8 bits?
Ça dépend comment tu vois les choses. Le NUT adresse la mémoire sur 16
bits, possèdent des registres de 56 bits, d'autres de 8, de 4 ou même de
14 bits. Les opérations arithmétiques se font sur n'importe quelle
longueur qui est multiple de 4 bits, il suffit de sélectionner les
quartets qui nous intéressent dans les registres de 56 bits. Et puis, un
byte fait 10 bits et la mémoire RAM est addressée sur 12 bits. Et puis,
si tu commutes le processeur en mode décimal, on peut considérer que
6/16 de bits ne sont pas utilisés, mais là, ça devient subversif.
En effet... Une réponse simple semblait impossible !!
peux tu donner un exemple de qq lignes d'assembleur pour voir?
Par exemple la routine ABS sur un nombre réel:
charger la donnée
si elle est >=0 au saute
sinon on change son signe
Le dimanche 13 septembre 2009, Guillaume Tello a écrit :
De l'assembleur pour le processeur de la HP-41.
C'est un 4 ou 8 bits?
Ça dépend comment tu vois les choses. Le NUT adresse la mémoire sur 16 bits, possèdent des registres de 56 bits, d'autres de 8, de 4 ou même de 14 bits. Les opérations arithmétiques se font sur n'importe quelle longueur qui est multiple de 4 bits, il suffit de sélectionner les quartets qui nous intéressent dans les registres de 56 bits. Et puis, un byte fait 10 bits et la mémoire RAM est addressée sur 12 bits. Et puis, si tu commutes le processeur en mode décimal, on peut considérer que 6/16 de bits ne sont pas utilisés, mais là, ça devient subversif.
En effet... Une réponse simple semblait impossible !! peux tu donner un exemple de qq lignes d'assembleur pour voir? Par exemple la routine ABS sur un nombre réel: charger la donnée si elle est >=0 au saute sinon on change son signe
Guillaume.
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
j'en ai surtout rien à foutre
<news: *.-pipolin-.* wrote: > > si tu t'en fout, tu réponds pas, sinon tu ments...
*.-pipolin-.* wrote:
j'en ai surtout rien à foutre
<news:mn.41e37d8ab98cae8f.73628@DTC.com>
*.-pipolin-.* wrote:
>
> si tu t'en fout, tu réponds pas, sinon tu ments...
Le Sun, 13 Sep 2009 13:50:04 +0200, *.-pipolin-.* a gâché de la bande passante pour nous écrire :
le système ne capture auquel je fais référence ne réalise pas sa capture par le biais de quelques repères, mais par le biais d'une cartographie graphique du visage dont la précision est de l'ordre du 10eme de millimètres. La photo si dessous illustre le système.
Et bien je suis étonné que cette technique, aussi performante soit elle, ne soit pas plus efficace (en tout cas dans la BA dont tu as fourni un lien).
Par ailleurs, dans un autre registre, la scene où la créature aux oreilles pointues se jette sur la vitre du laboratoire dans lequel elle est enfermée manque de puissance.
On (je) a vraiment l'impression que la bestiole en question ne pèse rien. La sensation de choc contre la vitre est très mal rendue.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 13 Sep 2009 13:50:04 +0200, *.-pipolin-.* a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
le système ne capture auquel je fais référence ne réalise pas sa
capture par le biais de quelques repères, mais par le biais d'une
cartographie graphique du visage dont la précision est de l'ordre du
10eme de millimètres. La photo si dessous illustre le système.
Et bien je suis étonné que cette technique, aussi performante soit elle,
ne soit pas plus efficace (en tout cas dans la BA dont tu as fourni un
lien).
Par ailleurs, dans un autre registre, la scene où la créature aux
oreilles pointues se jette sur la vitre du laboratoire dans lequel elle
est enfermée manque de puissance.
On (je) a vraiment l'impression que la bestiole en question ne pèse rien.
La sensation de choc contre la vitre est très mal rendue.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 13 Sep 2009 13:50:04 +0200, *.-pipolin-.* a gâché de la bande passante pour nous écrire :
le système ne capture auquel je fais référence ne réalise pas sa capture par le biais de quelques repères, mais par le biais d'une cartographie graphique du visage dont la précision est de l'ordre du 10eme de millimètres. La photo si dessous illustre le système.
Et bien je suis étonné que cette technique, aussi performante soit elle, ne soit pas plus efficace (en tout cas dans la BA dont tu as fourni un lien).
Par ailleurs, dans un autre registre, la scene où la créature aux oreilles pointues se jette sur la vitre du laboratoire dans lequel elle est enfermée manque de puissance.
On (je) a vraiment l'impression que la bestiole en question ne pèse rien. La sensation de choc contre la vitre est très mal rendue.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Le 13/09/2009, Stéphane CARPENTIER a supposé :
*.-pipolin-.* wrote:
j'en ai surtout rien à foutre
<news: *.-pipolin-.* wrote: > > si tu t'en fout, tu réponds pas, sinon tu ments...
tu n'es pas apte a parler à ma place
Je ne parle pas à ta place, je montre juste une de tes contradictions.
*.-pipolin-.* wrote:
Le 13/09/2009, Stéphane CARPENTIER a supposé :
*.-pipolin-.* wrote:
j'en ai surtout rien à foutre
<news:mn.41e37d8ab98cae8f.73628@DTC.com>
*.-pipolin-.* wrote:
>
> si tu t'en fout, tu réponds pas, sinon tu ments...
tu n'es pas apte a parler à ma place
Je ne parle pas à ta place, je montre juste une de tes contradictions.
<news: *.-pipolin-.* wrote: > > si tu t'en fout, tu réponds pas, sinon tu ments...
tu n'es pas apte a parler à ma place
Je ne parle pas à ta place, je montre juste une de tes contradictions.
totof2000
On 13 sep, 13:50, *.-pipolin-.* wrote:
totof2000 avait soumis l'idée :
> Non, pour gagner de la thune, le spectateur, c'est accessoire.. Tant > qu'il paye ....
tu ne sais pas de quoi tu parles...
Alors expliques ...... Au passage ma phrase n'est pas à prendre au premier degré (même si malhereusement aujourd'hui ce mode de pensée est trop courant).
On 13 sep, 13:50, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
totof2000 avait soumis l'idée :
> Non, pour gagner de la thune, le spectateur, c'est accessoire.. Tant
> qu'il paye ....
tu ne sais pas de quoi tu parles...
Alors expliques ...... Au passage ma phrase n'est pas à prendre au
premier degré (même si malhereusement aujourd'hui ce mode de pensée
est trop courant).
> Non, pour gagner de la thune, le spectateur, c'est accessoire.. Tant > qu'il paye ....
tu ne sais pas de quoi tu parles...
Alors expliques ...... Au passage ma phrase n'est pas à prendre au premier degré (même si malhereusement aujourd'hui ce mode de pensée est trop courant).
