L'avenir est à une résolution de plus en plus grande dans des formats
toujours plus petits.
Aujourd'hui on en est à 41 Mpx dans un téléphone portable.
Oui, je dis bien quarante-et-un millions de pixels, et cela dans un portable
de rien du tout.
(j'écrivais ça dans quatre jours on croyait au poisson)
L'idée - on l'avait déjà soulignée ici - c'est de réduire à 5 Mpx et
d'obtenir ainsi d'excellents résultats pour un portable :
http://is.gd/mYruDj
Exemple à 800 ISO :
http://is.gd/7qQVjH
Le téléphone ici :
http://www.nokia.com/fr-fr/produits/mobiles/808/
J'attends bien sûr avec impatience les optico-physicien me dire que ça ne
peut pas exister, que c'est net partout, que c'est flou partout, que ça ne
vaut pas un reflex, qu'où il est l'oculaire, que ça ne sert à rien...
magic lantern est un firmware "pirate" créé par des amateurs pour ajouter des géniales fonctions video pro aux reflex Canon.
Ok, merci.
Et ça rajoute des fonctions fil-de-fer sur les zones mises au point, ça ?
entre autre
http://www.youtube.com/watch?v=Sv0EZKlrGRk
magic lantern, c'est fou, ca fait même faire des videos à mon 50D qui n'est pas prévu pour ça :-)
Par contre c'est très typé "cinéma", c'est à dire courts plans fixes bien préparés
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 01/04/2012 10:00, Bour-Brown a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit
( jl8595$2du$1@speranza.aioe.org
magic lantern est un firmware "pirate" créé par des amateurs
pour ajouter des géniales fonctions video pro aux reflex Canon.
Ok, merci.
Et ça rajoute des fonctions fil-de-fer sur les zones mises au point, ça ?
entre autre
http://www.youtube.com/watch?v=Sv0EZKlrGRk
magic lantern, c'est fou, ca fait même faire des videos à mon 50D qui
n'est pas prévu pour ça :-)
Par contre c'est très typé "cinéma", c'est à dire courts plans fixes
bien préparés
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
magic lantern est un firmware "pirate" créé par des amateurs pour ajouter des géniales fonctions video pro aux reflex Canon.
Ok, merci.
Et ça rajoute des fonctions fil-de-fer sur les zones mises au point, ça ?
entre autre
http://www.youtube.com/watch?v=Sv0EZKlrGRk
magic lantern, c'est fou, ca fait même faire des videos à mon 50D qui n'est pas prévu pour ça :-)
Par contre c'est très typé "cinéma", c'est à dire courts plans fixes bien préparés
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Jacques L'helgoualc'h
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel From: Jacques L'helgoualc'h <lhh+ Subject: Re: Na na nère References: <jkvl9k$dc0$ <jl1hil$llm$ <jl1jc9$l7b$ <jl1n1d$8ff$ <jl2aob$3k5$ <4f75663a$0$19076$ <jl45oc$ptm$ <slrnjnbd5g.o9.lhh+ <jl84n2$1ak$ Organization: Aucune. Followup-To:
Le 31-03-2012, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/03/2012 15:27, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Avec des surfaces semi-transparentes, il faudra plusieurs valeurs de Z ?
les softs de synthèses d'image génèrent cette image Z, le transparent ne gêne pas.
par exemple la postprod prof de champ a en entrée RVB et Z pour calculer le flou qui va bien ...
copie d'ecran de Blender 3D (gratuit): http://wiki.blender.org/uploads/c/c6/Manual-Compositing-DOF_mask_both.png
à gauche tu as le rendu image d'origine "render". il sort comme on le voit, image (RVB+Alpha) et Z.
ensuite tu construis ce que tu veux en connectant des blocs fonctionnels...
c'est _TRES_ puissant comme système :-)
Bien sûr, mais là tu peux combiner plusieurs calques différents, chacun avec son Z modifié. J'avais en tête une prise de vue réelle, disons
- une vitrine (avec tant qu'à faire quelques motifs et inscriptions) ;
- un étalage derrière la vitrine ;
- un reflet du paysage.
Le logiciel embarqué aura du mal à séparer le mélange des trois images --- d'où l'idée d'un bracketing de polarisation... -- Jacques L'helgoualc'h
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 01/04/12 02:28, Kayak a écrit :
pour ma gouverne, y aurait pa un réchantillonage implicite de pixels derrière ?
Je n'en ai aucune idée, je n'ai pas d'appareil avec zoom numérique, sinon le fait de pouvoir agrandir une image prise pour vérifier la map.
Si ça produit autant de pixels sortis de l'appareil c'est que ça interpole, et dans ce cas on ne gagne pas de place sur la carte.
Par contre sur l'ordinateur j'ai le choix de divers ré-échantillonnages qui peuvent donner des résultats plus ou moins satisfaisants. J'appelle le recadrage recadrage (et pas cropping) , et zoom un dispositif physique de lentilles qui produit des images avec des focales variables.
Mais basta, si vous voulez vous pouvez appeler ça comme vous voulez, « zoom numérique » ou travelling numérique ou pâté d'alouettes, suffit juste de savoir à quoi on fait allusion.
Pour l'instant, on ne sait pas faire comme dans Blade runner pour récupérer un petit détail de l'image.
Noëlle Adam
Le 01/04/12 02:28, Kayak a écrit :
pour ma gouverne, y aurait pa un réchantillonage implicite de pixels
derrière ?
Je n'en ai aucune idée, je n'ai pas d'appareil avec zoom numérique,
sinon le fait de pouvoir agrandir une image prise pour vérifier la map.
Si ça produit autant de pixels sortis de l'appareil c'est que ça
interpole, et dans ce cas on ne gagne pas de place sur la carte.
Par contre sur l'ordinateur j'ai le choix de divers ré-échantillonnages
qui peuvent donner des résultats plus ou moins satisfaisants.
J'appelle le recadrage recadrage (et pas cropping) , et zoom un
dispositif physique de lentilles qui produit des images avec des focales
variables.
Mais basta, si vous voulez vous pouvez appeler ça comme vous voulez,
« zoom numérique » ou travelling numérique ou pâté d'alouettes, suffit
juste de savoir à quoi on fait allusion.
Pour l'instant, on ne sait pas faire comme dans Blade runner pour
récupérer un petit détail de l'image.
pour ma gouverne, y aurait pa un réchantillonage implicite de pixels derrière ?
Je n'en ai aucune idée, je n'ai pas d'appareil avec zoom numérique, sinon le fait de pouvoir agrandir une image prise pour vérifier la map.
Si ça produit autant de pixels sortis de l'appareil c'est que ça interpole, et dans ce cas on ne gagne pas de place sur la carte.
Par contre sur l'ordinateur j'ai le choix de divers ré-échantillonnages qui peuvent donner des résultats plus ou moins satisfaisants. J'appelle le recadrage recadrage (et pas cropping) , et zoom un dispositif physique de lentilles qui produit des images avec des focales variables.
Mais basta, si vous voulez vous pouvez appeler ça comme vous voulez, « zoom numérique » ou travelling numérique ou pâté d'alouettes, suffit juste de savoir à quoi on fait allusion.
Pour l'instant, on ne sait pas faire comme dans Blade runner pour récupérer un petit détail de l'image.
Noëlle Adam
jdd
Le 01/04/2012 11:18, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Pour l'instant, on ne sait pas faire comme dans Blade runner pour récupérer un petit détail de l'image.
ou blow-up
http://www.imdb.fr/title/tt0060176/
les cinéastes fantasment beaucoup sur ce qu'on peut tirer d'un recadrage :-)
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 01/04/2012 11:18, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Pour l'instant, on ne sait pas faire comme dans Blade runner pour
récupérer un petit détail de l'image.
ou blow-up
http://www.imdb.fr/title/tt0060176/
les cinéastes fantasment beaucoup sur ce qu'on peut tirer d'un
recadrage :-)
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Le 01/04/2012 11:18, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Pour l'instant, on ne sait pas faire comme dans Blade runner pour récupérer un petit détail de l'image.
ou blow-up
http://www.imdb.fr/title/tt0060176/
les cinéastes fantasment beaucoup sur ce qu'on peut tirer d'un recadrage :-)
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
jp willm
Le 31/03/2012 22:10, René a écrit :
Oui.
Personellement je suis habitué à Gimp et j'utilise "l'outil d'extraction d'avant-plan" pour la sélection et les masques de calques pour appliquer le flou progressif.
Enfin plusieurs outils qui avec un peu
de pratique rendent la tâche rapide. Les films 2D transformés en 3D ( comme le Titanic ) doivent probablement utiliser des outils de détourages automatiques pour séparer les plans.
Je me demande comment ils font en cas de faible contraste ?
Mais même si cela demande un énorme travail, le résultat est bluffant.
Personellement je suis habitué à Gimp et j'utilise "l'outil d'extraction
d'avant-plan" pour la sélection et les masques de calques pour appliquer
le flou progressif.
Enfin plusieurs outils qui avec un peu
de pratique rendent la tâche rapide. Les films 2D transformés en 3D (
comme le Titanic ) doivent probablement utiliser des outils de
détourages automatiques pour séparer les plans.
Je me demande comment ils font en cas de faible contraste ?
Mais même si cela demande un énorme travail, le résultat est bluffant.
Personellement je suis habitué à Gimp et j'utilise "l'outil d'extraction d'avant-plan" pour la sélection et les masques de calques pour appliquer le flou progressif.
Enfin plusieurs outils qui avec un peu
de pratique rendent la tâche rapide. Les films 2D transformés en 3D ( comme le Titanic ) doivent probablement utiliser des outils de détourages automatiques pour séparer les plans.
Je me demande comment ils font en cas de faible contraste ?
Mais même si cela demande un énorme travail, le résultat est bluffant.
Ah bon ? Ce qui revient à dire que le successeur du D4 ou celui du 1Dx aura un viseur électronique...Désolé, mais c'est bien loin d'être évident.
ben qu'est-ce que ne sait pas faire un viseur electronique par rapport à une visée reflex ordinaire ?
Pour l'instant, davantage de fatigue oculaire avec les viseurs électroniques. Pour les pros qui photographient de façon intensive, ça compte. En tous cas, l'abandon prochain d'un bon prisme reste à être constaté.
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/03/2012 15:56, Elohan a écrit :
Ah bon ? Ce qui revient à dire que le successeur du D4 ou celui du 1Dx
aura un viseur électronique...Désolé, mais c'est bien loin d'être évident.
ben qu'est-ce que ne sait pas faire un viseur
electronique par rapport à une visée reflex ordinaire ?
Pour l'instant, davantage de fatigue oculaire avec les viseurs
électroniques. Pour les pros qui photographient de façon intensive, ça
compte. En tous cas, l'abandon prochain d'un bon prisme reste à être
constaté.
Ah bon ? Ce qui revient à dire que le successeur du D4 ou celui du 1Dx aura un viseur électronique...Désolé, mais c'est bien loin d'être évident.
ben qu'est-ce que ne sait pas faire un viseur electronique par rapport à une visée reflex ordinaire ?
Pour l'instant, davantage de fatigue oculaire avec les viseurs électroniques. Pour les pros qui photographient de façon intensive, ça compte. En tous cas, l'abandon prochain d'un bon prisme reste à être constaté.
Bour-Brown
Jacques L'helgoualc'h a écrit ( slrnjng722.41a.lhh+ )
J'avais en tête une prise de vue réelle, disons
Si je peux me permettre, il ne s'agit pas de trouver des scènes pour plier le système, il s'agit de savoir dans quelles situations on pourra utiliser un flou logiciel avec plus ou moins de bonheur.
Quand les petits apn proposent un flou d'arrière-plan, ils ne font rien d'autre que repérer les zones floues et les amplifier, exemple de démarche ici : http://nt.github.com/2011/12/21/detecter-les-zones-nettes-dans-une-image-grace-a-python.html
Quand on veut faire un flou de mise au point sur une image partout nette, il faut avoir une représentation plausible de la profondeur. C'est là où le cinéma joue sur du velours, à cause du mouvement entre les images qui donne toutes les informations voulues sur la profondeur et sur la nature des éléments cachés.
Jacques L'helgoualc'h a écrit
( slrnjng722.41a.lhh+news-no_spam@gailuron.maison )
J'avais en tête une prise de vue réelle, disons
Si je peux me permettre, il ne s'agit pas de trouver des scènes pour plier
le système, il s'agit de savoir dans quelles situations on pourra utiliser
un flou logiciel avec plus ou moins de bonheur.
Quand les petits apn proposent un flou d'arrière-plan, ils ne font rien
d'autre que repérer les zones floues et les amplifier, exemple de démarche
ici :
http://nt.github.com/2011/12/21/detecter-les-zones-nettes-dans-une-image-grace-a-python.html
Quand on veut faire un flou de mise au point sur une image partout nette, il
faut avoir une représentation plausible de la profondeur. C'est là où le
cinéma joue sur du velours, à cause du mouvement entre les images qui donne
toutes les informations voulues sur la profondeur et sur la nature des
éléments cachés.
Jacques L'helgoualc'h a écrit ( slrnjng722.41a.lhh+ )
J'avais en tête une prise de vue réelle, disons
Si je peux me permettre, il ne s'agit pas de trouver des scènes pour plier le système, il s'agit de savoir dans quelles situations on pourra utiliser un flou logiciel avec plus ou moins de bonheur.
Quand les petits apn proposent un flou d'arrière-plan, ils ne font rien d'autre que repérer les zones floues et les amplifier, exemple de démarche ici : http://nt.github.com/2011/12/21/detecter-les-zones-nettes-dans-une-image-grace-a-python.html
Quand on veut faire un flou de mise au point sur une image partout nette, il faut avoir une représentation plausible de la profondeur. C'est là où le cinéma joue sur du velours, à cause du mouvement entre les images qui donne toutes les informations voulues sur la profondeur et sur la nature des éléments cachés.
Bour-Brown
jp willm a écrit ( 4f78244d$0$21487$ )
Je me demande comment ils font en cas de faible contraste ?
Outils d'analyse du mouvement, genre : http://www.ensta-paristech.fr/~manzaner/Cours/IMA/tdi6.pdf
(c'est à cause de ce genre de truc que je me dis que « le bon sens » n'a pas grand chose à voir avec les solutions techniques)
jp willm a écrit
( 4f78244d$0$21487$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Je me demande comment ils font en cas de faible contraste ?
Outils d'analyse du mouvement, genre :
http://www.ensta-paristech.fr/~manzaner/Cours/IMA/tdi6.pdf
(c'est à cause de ce genre de truc que je me dis que « le bon sens » n'a pas
grand chose à voir avec les solutions techniques)
Je me demande comment ils font en cas de faible contraste ?
Outils d'analyse du mouvement, genre : http://www.ensta-paristech.fr/~manzaner/Cours/IMA/tdi6.pdf
(c'est à cause de ce genre de truc que je me dis que « le bon sens » n'a pas grand chose à voir avec les solutions techniques)
jdd
Le 01/04/2012 13:16, Bour-Brown a écrit :
jp willm a écrit ( 4f78244d$0$21487$ )
Je me demande comment ils font en cas de faible contraste ?
Outils d'analyse du mouvement, genre : http://www.ensta-paristech.fr/~manzaner/Cours/IMA/tdi6.pdf
(c'est à cause de ce genre de truc que je me dis que « le bon sens » n'a pas grand chose à voir avec les solutions techniques)
je ne comprends pas les remarques. Le (très bon) document dit justement qu'on ne sait pas traiter le cas du faible contraste, et il s'agit de reconnaissance du mouvement, ce que les ordinateurs embarqués dans les cameras et camescopes font fort bien et depuis longtemps
jdd -- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 01/04/2012 13:16, Bour-Brown a écrit :
jp willm a écrit
( 4f78244d$0$21487$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Je me demande comment ils font en cas de faible contraste ?
Outils d'analyse du mouvement, genre :
http://www.ensta-paristech.fr/~manzaner/Cours/IMA/tdi6.pdf
(c'est à cause de ce genre de truc que je me dis que « le bon sens »
n'a pas
grand chose à voir avec les solutions techniques)
je ne comprends pas les remarques. Le (très bon) document dit
justement qu'on ne sait pas traiter le cas du faible contraste, et il
s'agit de reconnaissance du mouvement, ce que les ordinateurs
embarqués dans les cameras et camescopes font fort bien et depuis
longtemps
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Je me demande comment ils font en cas de faible contraste ?
Outils d'analyse du mouvement, genre : http://www.ensta-paristech.fr/~manzaner/Cours/IMA/tdi6.pdf
(c'est à cause de ce genre de truc que je me dis que « le bon sens » n'a pas grand chose à voir avec les solutions techniques)
je ne comprends pas les remarques. Le (très bon) document dit justement qu'on ne sait pas traiter le cas du faible contraste, et il s'agit de reconnaissance du mouvement, ce que les ordinateurs embarqués dans les cameras et camescopes font fort bien et depuis longtemps
jdd -- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Bour-Brown
jdd a écrit ( 4f784185$0$1720$ )
je ne comprends pas les remarques.
Je m'amuse à titiller tous ceux pour qui le progrès va de le mur, qu'on était bien mieux dans les arbres tout ça, et qui pour « prouver » la chose, soit la ramènent avec un tas de formules, soit avec le solide bon sens.
on ne sait pas traiter le cas du faible contraste
Ah bon ? Où ça ?
(j'ai recherché le mot « contraste » dans le document, pas trouvé)
jdd a écrit
( 4f784185$0$1720$426a34cc@news.free.fr )
je ne comprends pas les remarques.
Je m'amuse à titiller tous ceux pour qui le progrès va de le mur, qu'on
était bien mieux dans les arbres tout ça, et qui pour « prouver » la chose,
soit la ramènent avec un tas de formules, soit avec le solide bon sens.
on ne sait pas traiter le cas du faible contraste
Ah bon ? Où ça ?
(j'ai recherché le mot « contraste » dans le document, pas trouvé)
Je m'amuse à titiller tous ceux pour qui le progrès va de le mur, qu'on était bien mieux dans les arbres tout ça, et qui pour « prouver » la chose, soit la ramènent avec un tas de formules, soit avec le solide bon sens.
on ne sait pas traiter le cas du faible contraste
Ah bon ? Où ça ?
(j'ai recherché le mot « contraste » dans le document, pas trouvé)
