Nikon 7100

Le 20/07/15 21:10, 451 a écrit :

Drôle d'option. Dans quelles situations a-t-on intérêt à faire une photo
dont on ne maîtrise pas la mise au point ?

Différence entre on maitrise la MAP et l'appareil maitrise la map.

Si on veut une photo avec la zone nette en dehors du champs des
collimateurs ? Ou si on est très pressé (en rafale pas exemple) avec un
interêt pour la succession ou le mouvement , ou des circonstances où on
s'en fout de faire archi net tant qu'on a la photo !
L'appareil dont je rêve aurait des collimateurs un peu partout.

Noëlle Adam

Le mardi 21 juillet 2015 11:31:53 UTC+2, Ricco a écrit :

Nul a pensé très fort :
> Le lundi 20 juillet 2015 21:10:52 UTC+2, 451 a écrit :
>> Jean_ a émis l'idée suivante :
>>> Ricco a formulé la demande :
>>>> je viens pour essayer de comprendre, un pote qui a un 7100 très r écent
>>>> cherche à le revendre, parait que l'image serait une " bouillie " de
>>>> pixels, j'ai vraiment du mal à imaginer ça ?
>>>> que ce serait tout juste bon pour publier des photos sur Internet ou faire
>>>> des 13 x 18...
>>>
>>> Ce ne serait pas le mode "priorité au déclenchement" qui lui joue des tours
>>> ?
>>
>>
>> Drôle d'option. Dans quelles situations a-t-on intérêt à faire une
>> photo dont on ne maîtrise pas la mise au point ?
>>
>>
> drôle de commentaire, cette option est justement pour ceux qui maît risent ou
> veulent maîtriser leur appareil.
>
>>> Ton pote a-t-il essayé le mode "priorité MAP" où l'appareil ne déclenche
>>> que si il a réussi à faire la MAP ?

franchement, je n'en sais rien, et quand on te dit que c'est un
appareil tout juste bon à faire des 13 / 18 , je préfère ne pas ent rer
dans le débat, de plus, je ne peux même pas faire un essai, on est à
500 bornes de distance, et entre nous, c'est pas sérieux de dire des
choses pareilles, le coup du mauvais appareil, on connait quand même !

ben, prenons les choses autrement ou par l'autre bout, celui de la lorgnett e :

si tu place un soufflet d'un genre ancien, à quoi peut te servir une prio rité MAP au déclenchement puisque ce soufflet n'est pas commandé et n e transmet aucunes informations à l'objectif et vice versa.
Donc en ce cas tu reste en total manuel, tout pareil avec un objectif Ai, p uisqu'ils sont compatible avec le D7000 et D7100.
Avec ce type de matériel, le système de MAP risque de ramer encore long temps et les saintes glaces auront fondu avant que cette ... de MAP ne sera faite.
Maintenant ouvrir un débat sur l'utilité d'utilisé du matériel comp lètement dépassé et plus vraiment performant sur des APN de haute r ésolution.
C'est un peu comme avoir un super ordinateur processeur i7 et lui mettre 1 G en RAM.
C'est probablement la raison du manque de définition/résultat que ton c opain reproche, un objectif pas à la hauteur de son APN.

jdd a écrit :

Le 21/07/2015 11:35, Ricco a écrit :

Jean-Pierre Roche a exprimé avec précision :

Ça prouve surtout qu'il n'avait aucun besoin d'un D800... Juste
l'envie d'en avoir un.

soouvent c'est surtout ça, tout comme de changer de mobile parce qu'on
vient de te faire une proposition commerciale, comme ça " j'ai le
dernier Note "
On peu d'ailleurs avoir envie du dernier modèle sans justification
particulière, mais est il néssaire de dire que par exemple le D 7100 est
un matériel infâme, du reste, c'est idiot, parce que personne ne te
croira :=)

dans un domaine comme la photo c'est effectivement une mauvaise idée.

j'ai quand même plus de 60 ans d'expérience de la photo, et quand j'ai eu en
main le 5DMKIII j'ai mis six mois, avec lecture attentive de la notice,
essais divers, avant d'à peu près maîtriser l'appareil dans mes conditions
d'usage. Et pour la vidéo, j'y travaille encore.

Par contre je suis vraiment content car en photo j'obtiens vraiment ce que je
veux.

Les appareils "pro" sont effectivement meilleurs que les autres, mais ils
permettent - ou exigent, selon le point de vue - bien plus de compétence en
réglages "manuels".

J'avais déjà vécu ça dans un tout autre domaine, la Voile. J'ai eu un petit
habitable de régate (un FUN -
http://dodin.info/piwigo/index.php?/search/114). Il y a avait des réglages
partout. Bien réglé c'était une fusée, mais mal réglé un veau :-)

jdd

Mintenant, je ne l'ai jamais eu en main, et comme toi j'aurais dû
potasser, ces appareils sont merveilleux, ils peuvent tout faire, et il
faut se les régler à sa main, enfin, je suppose ?
d'après ce que tu dis.
Je vois souvent des gens ici, sur le port, qui semblent en peine de
trouver un sujet, d'ailleurs, et vu ce qu'ils font, c'est position
" auto " à mon avis, mais ça, on ne peut pas le leur repprocher non
plus, souvent, ça va mieux ! Comme parfois de récupérer les réglages
usine.

Nul a émis l'idée suivante :

Le mardi 21 juillet 2015 11:31:53 UTC+2, Ricco a écrit :

Nul a pensé très fort :

Le lundi 20 juillet 2015 21:10:52 UTC+2, 451 a écrit :

Jean_ a émis l'idée suivante :

Ricco a formulé la demande :

je viens pour essayer de comprendre, un pote qui a un 7100 très récent
cherche à le revendre, parait que l'image serait une " bouillie " de
pixels, j'ai vraiment du mal à imaginer ça ?
que ce serait tout juste bon pour publier des photos sur Internet ou
faire des 13 x 18...

Ce ne serait pas le mode "priorité au déclenchement" qui lui joue des
tours ?

Drôle d'option. Dans quelles situations a-t-on intérêt à faire une
photo dont on ne maîtrise pas la mise au point ?

drôle de commentaire, cette option est justement pour ceux qui maîtrisent
ou veulent maîtriser leur appareil.

Ton pote a-t-il essayé le mode "priorité MAP" où l'appareil ne déclenche
que si il a réussi à faire la MAP ?

franchement, je n'en sais rien, et quand on te dit que c'est un
appareil tout juste bon à faire des 13 / 18 , je préfère ne pas entrer
dans le débat, de plus, je ne peux même pas faire un essai, on est à
500 bornes de distance, et entre nous, c'est pas sérieux de dire des
choses pareilles, le coup du mauvais appareil, on connait quand même !

ben, prenons les choses autrement ou par l'autre bout, celui de la lorgnette
:

si tu place un soufflet d'un genre ancien, à quoi peut te servir une priorité
MAP au déclenchement puisque ce soufflet n'est pas commandé et ne transmet
aucunes informations à l'objectif et vice versa. Donc en ce cas tu reste en
total manuel, tout pareil avec un objectif Ai, puisqu'ils sont compatible
avec le D7000 et D7100. Avec ce type de matériel, le système de MAP risque de
ramer encore longtemps et les saintes glaces auront fondu avant que cette ...
de MAP ne sera faite. Maintenant ouvrir un débat sur l'utilité d'utilisé du
matériel complètement dépassé et plus vraiment performant sur des APN de
haute résolution. C'est un peu comme avoir un super ordinateur processeur i7
et lui mettre 1 G en RAM. C'est probablement la raison du manque de
définition/résultat que ton copain reproche, un objectif pas à la hauteur de
son APN.

j'ai joint la liste du matériel qu'il vend, jette un oeil si tu veux,
moi, je n'ai vu cet appareil et l'autre, car il en a deux, qu'une seule
fois, et en revanche j'ai soulevé le sac Lowepro du coffre de la
voiture, pas banal, ça devait faire une dizaine de kilos !
Ensuite voyage sur un chemin de fer touristique, lui avec son flash qui
a un écran, on peut imagiener partir en voyangeant léger !

Le 21/07/2015 15:31, Ricco a écrit :

a un écran, on peut imagiener partir en voyangeant léger !

en vacances j'utilise un sony RX-100-M2, très petit il tient dans une
poche de mon gilet et donc il ne me quitte pas. Il n'est pas vraiment
léger, mais rien à voir avec le 5D... il fait même des vidéo pas mal,
fait du HDR automatiquement (pas mal pour déboucher les ombres)

je l'utilise en tout auto et je retouche rarement les photos

http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/5847

jdd

Le mardi 21 juillet 2015 15:37:23 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :

Le 21/07/2015 15:31, Ricco a écrit :

> a un écran, on peut imagiener partir en voyangeant léger !

en vacances j'utilise un sony RX-100-M2, très petit il tient dans une
poche de mon gilet et donc il ne me quitte pas. Il n'est pas vraiment
léger, mais rien à voir avec le 5D... il fait même des vidéo pas mal,
fait du HDR automatiquement (pas mal pour déboucher les ombres)

je l'utilise en tout auto et je retouche rarement les photos

ce serait plutôt l'inverse pour moi, mon sac ne me quitte jamais (en vaca nces) dedans, mes deux D7000, un monté avec le 16/85 et l'autre avec le 7 0/300, VR tout deux, ouat else, nothing, si, une petite bouteille d'eau.
Le mode priorité variable suivant le sujet, P, A ou S

Le mardi 21 juillet 2015 15:31:27 UTC+2, Ricco a écrit :

j'ai joint la liste du matériel qu'il vend, jette un oeil si tu veux,
moi, je n'ai vu cet appareil et l'autre, car il en a deux, qu'une seule
fois, et en revanche j'ai soulevé le sac Lowepro du coffre de la
voiture, pas banal, ça devait faire une dizaine de kilos !
Ensuite voyage sur un chemin de fer touristique, lui avec son flash qui
a un écran, on peut imagiener partir en voyangeant léger !

j'ais vu, j'en ais les larmes aux yeux tellement je ris.

- un 28-80 3,5/5,6, le pire des plus mauvais objectifs (sur un D7000)
- un 50 1,8, devrait être plus précisé, un modèle pas mauvais, d'au tre, bon pour les brocantes
- un 70/300, je me suis empressé de fourguer le mien, trop à la ramasse sur un D7000, guère mieux sur le D700, (mis à part le 70-300 2,8, un p eu hors de prix, peut être)

Ces objectifs ne sont en réalité pas mauvais, mais ne conviennent pas a ux APN haute résolution.
Ils ne rendent pas le piqué, font, comme dit ton ami, de la bouillie de p ixels, car ils manquent de pas mal de lignes entre les lignes (tu dois savo ir de quelles lignes je veux parler, non, si j'en suis sûr).
AMHA, il serait plus heureux avec un 18-300 Vr sur son D7000, comme le chan te haut et fort sur tous les toits et forums GR qui ne connaît plus que l ui, sont géniale 18-300 à tout faire.

jdd avait écrit le 21/07/2015 :

Le 21/07/2015 15:31, Ricco a écrit :

a un écran, on peut imagiener partir en voyangeant léger !

en vacances j'utilise un sony RX-100-M2, très petit il tient dans une poche
de mon gilet et donc il ne me quitte pas. Il n'est pas vraiment léger, mais
rien à voir avec le 5D... il fait même des vidéo pas mal, fait du HDR
automatiquement (pas mal pour déboucher les ombres)

je l'utilise en tout auto et je retouche rarement les photos

http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/5847

jdd

oui, je me contente de mon Sony HX 50 pour faire ...quasiment rien en
fait, je ne fais quasiment plus de photo
ça m'amusait d'en mettre ici, mais les compères patron de l'autre forum
m'en ont dégouté et dissuadé, alors, bon, je l'ai sur moi et de temps à
autres je regarde l'était de la batterie, au cas où.

Nul a formulé la demande :

j'ais vu, j'en ais les larmes aux yeux tellement je ris.

- un 28-80 3,5/5,6, le pire des plus mauvais objectifs (sur un D7000)
- un 50 1,8, devrait être plus précisé, un modèle pas mauvais, d'autre, bon
pour les brocantes
- un 70/300, je me suis empressé de fourguer le mien, trop à la ramasse sur
un D7000, guère mieux sur le D700, (mis à part le 70-300 2,8, un peu hors de
prix, peut être)

Ces objectifs ne sont en réalité pas mauvais, mais ne conviennent pas aux APN
haute résolution.
Ils ne rendent pas le piqué, font, comme dit ton ami, de la bouillie de
pixels, car ils manquent de pas mal de lignes entre les lignes (tu dois
savoir de quelles lignes je veux parler, non, si j'en suis sûr).
AMHA, il serait plus heureux avec un 18-300 Vr sur son D7000, comme le chante
haut et fort sur tous les toits et forums GR qui ne connaît plus que lui,
sont géniale 18-300 à tout faire.

ah, à ce point, là, franchement, pas top, ce qui m'étonne c'est qu'il
ne saurait pas ça ?
bon pour la brocante et l'autre le 28-80, c'est fort !!!

Le mardi 21 juillet 2015 16:21:05 UTC+2, Ricco a écrit :

Nul a formulé la demande :
> j'ais vu, j'en ais les larmes aux yeux tellement je ris.
>
> - un 28-80 3,5/5,6, le pire des plus mauvais objectifs (sur un D7000)
> - un 50 1,8, devrait être plus précisé, un modèle pas mauvais, d'autre, bon
> pour les brocantes
> - un 70/300, je me suis empressé de fourguer le mien, trop à la ram asse sur
> un D7000, guère mieux sur le D700, (mis à part le 70-300 2,8, un pe u hors de
> prix, peut être)
>
> Ces objectifs ne sont en réalité pas mauvais, mais ne conviennent p as aux APN
> haute résolution.
> Ils ne rendent pas le piqué, font, comme dit ton ami, de la bouillie de
> pixels, car ils manquent de pas mal de lignes entre les lignes (tu dois
> savoir de quelles lignes je veux parler, non, si j'en suis sûr).
> AMHA, il serait plus heureux avec un 18-300 Vr sur son D7000, comme le chante
> haut et fort sur tous les toits et forums GR qui ne connaît plus que lui,
> sont géniale 18-300 à tout faire.

ah, à ce point, là, franchement, pas top, ce qui m'étonne c'est qu' il
ne saurait pas ça ?
bon pour la brocante et l'autre le 28-80, c'est fort !!!

le ce 28-80, personne n'en voudra, il existe un 28-80 macro, nettement meil leur mais trop limite quand même, par contre le 28-70 AF-s 2,8, pour dé buter à pas cher, enfin pas trop cher, heu ..., faut trouver, il est plu tôt rare, mais n'est pas mal du tout.
Mon vieux D90 en est équipé.