Dans le monde de la *reproduction* sonore, le terme "source" a un sens...
On devrait naturellement préférer l'écoute en direct mais c'est quand même un
plaisir qui est loin d'être toujours accessible à tout instant !
Dans le monde de la *reproduction* sonore, le terme "source" a un sens...
On devrait naturellement préférer l'écoute en direct mais c'est quand même un
plaisir qui est loin d'être toujours accessible à tout instant !
Dans le monde de la *reproduction* sonore, le terme "source" a un sens...
On devrait naturellement préférer l'écoute en direct mais c'est quand même un
plaisir qui est loin d'être toujours accessible à tout instant !
Bien sûr que si... Préférer le vinyle c'est objectivement
préférer une source dégradée (plus ou moins) par rapport à
une source numérique, à priori plus proche de l'original. C'est tout à
fait autorisé mais on s'éloigne de la hifi.
Bien sûr que si... Préférer le vinyle c'est objectivement
préférer une source dégradée (plus ou moins) par rapport à
une source numérique, à priori plus proche de l'original. C'est tout à
fait autorisé mais on s'éloigne de la hifi.
Bien sûr que si... Préférer le vinyle c'est objectivement
préférer une source dégradée (plus ou moins) par rapport à
une source numérique, à priori plus proche de l'original. C'est tout à
fait autorisé mais on s'éloigne de la hifi.
S'il estime, cet amateur,
que l'écoute avec un ampli à tubes sur des enceintes DIY est le
nirvana, et que c'est donc selon lui l'idéal de la haute fidélité, et
bien il a (toujours selon lui) ENTIÈREMENT RAISON...Pointbarre...Il
n'écoute pas Bach ou les Floyd avec des courbes de mesures et des
rédultats de distorsion...
Et Je M'en vas te dire mieux : aux débuts de la HIFI, dans les années
60, on pouvait se constituer un ensemble *TOUT AUSSI BON* (tout au
moins à l'ÉCOUTE) que ce qui se fait actuellement...Un (très) bon ampli
à tubes ou à transistors + une bonne platine TD avec une très bonne
cellule, sur des enceintes de qualité (il y en avait déjà beaucoup, à
l'époque...Y compris la Klipschorn, conçue et fabriquée dès 1946!)
La généralisation des matériels bas et milieu de gamme,
S'il estime, cet amateur,
que l'écoute avec un ampli à tubes sur des enceintes DIY est le
nirvana, et que c'est donc selon lui l'idéal de la haute fidélité, et
bien il a (toujours selon lui) ENTIÈREMENT RAISON...Pointbarre...Il
n'écoute pas Bach ou les Floyd avec des courbes de mesures et des
rédultats de distorsion...
Et Je M'en vas te dire mieux : aux débuts de la HIFI, dans les années
60, on pouvait se constituer un ensemble *TOUT AUSSI BON* (tout au
moins à l'ÉCOUTE) que ce qui se fait actuellement...Un (très) bon ampli
à tubes ou à transistors + une bonne platine TD avec une très bonne
cellule, sur des enceintes de qualité (il y en avait déjà beaucoup, à
l'époque...Y compris la Klipschorn, conçue et fabriquée dès 1946!)
La généralisation des matériels bas et milieu de gamme,
S'il estime, cet amateur,
que l'écoute avec un ampli à tubes sur des enceintes DIY est le
nirvana, et que c'est donc selon lui l'idéal de la haute fidélité, et
bien il a (toujours selon lui) ENTIÈREMENT RAISON...Pointbarre...Il
n'écoute pas Bach ou les Floyd avec des courbes de mesures et des
rédultats de distorsion...
Et Je M'en vas te dire mieux : aux débuts de la HIFI, dans les années
60, on pouvait se constituer un ensemble *TOUT AUSSI BON* (tout au
moins à l'ÉCOUTE) que ce qui se fait actuellement...Un (très) bon ampli
à tubes ou à transistors + une bonne platine TD avec une très bonne
cellule, sur des enceintes de qualité (il y en avait déjà beaucoup, à
l'époque...Y compris la Klipschorn, conçue et fabriquée dès 1946!)
La généralisation des matériels bas et milieu de gamme,
Il faut raisonner à partir de la source originelle qui est
toujours la musique jouée. On ne peut donc pas conclure que
la reproduction numérique est plus fidèle à la source
originelle par le seul fait de sa technique puisque le son
est échantillonné plusieurs milliers de fois par seconde
donc "tripatouillé". Ceci n'empêche certes pas des résultats
honorables et même très honorables mais interdit de dire,
comme vous le faites, que le vinyle est dégradé par rapport
au signal initial ce qui n'a pas de sens.
je pense que ce débat vinyle/numérique trouve vite ses
limites: tout dépend de la qualité des platines, des têtes
de lecture (écoutez une tête mono Clément sur une platine
Clément ou EMT ou Bourdereau et vous comprendrez les
qualités du disque noir (de certains disques,par ex. chez
Charlin, Mercury LP, Decca fffr )
enregistrements historiques ne sont pas disponibles en
numérique (malgré les progrès récents de l'offre d'archives
dans ce domaine, il reste encore à faire: des trésors dorment).
Il faut donc éviter les oeillères et admettre que les deux
techniques ont leurs qualités. Mais ne pas oublier surtout
que la technique n'est pas une fin en soi, juste un moyen de
transmission.
Il faut raisonner à partir de la source originelle qui est
toujours la musique jouée. On ne peut donc pas conclure que
la reproduction numérique est plus fidèle à la source
originelle par le seul fait de sa technique puisque le son
est échantillonné plusieurs milliers de fois par seconde
donc "tripatouillé". Ceci n'empêche certes pas des résultats
honorables et même très honorables mais interdit de dire,
comme vous le faites, que le vinyle est dégradé par rapport
au signal initial ce qui n'a pas de sens.
je pense que ce débat vinyle/numérique trouve vite ses
limites: tout dépend de la qualité des platines, des têtes
de lecture (écoutez une tête mono Clément sur une platine
Clément ou EMT ou Bourdereau et vous comprendrez les
qualités du disque noir (de certains disques,par ex. chez
Charlin, Mercury LP, Decca fffr )
enregistrements historiques ne sont pas disponibles en
numérique (malgré les progrès récents de l'offre d'archives
dans ce domaine, il reste encore à faire: des trésors dorment).
Il faut donc éviter les oeillères et admettre que les deux
techniques ont leurs qualités. Mais ne pas oublier surtout
que la technique n'est pas une fin en soi, juste un moyen de
transmission.
Il faut raisonner à partir de la source originelle qui est
toujours la musique jouée. On ne peut donc pas conclure que
la reproduction numérique est plus fidèle à la source
originelle par le seul fait de sa technique puisque le son
est échantillonné plusieurs milliers de fois par seconde
donc "tripatouillé". Ceci n'empêche certes pas des résultats
honorables et même très honorables mais interdit de dire,
comme vous le faites, que le vinyle est dégradé par rapport
au signal initial ce qui n'a pas de sens.
je pense que ce débat vinyle/numérique trouve vite ses
limites: tout dépend de la qualité des platines, des têtes
de lecture (écoutez une tête mono Clément sur une platine
Clément ou EMT ou Bourdereau et vous comprendrez les
qualités du disque noir (de certains disques,par ex. chez
Charlin, Mercury LP, Decca fffr )
enregistrements historiques ne sont pas disponibles en
numérique (malgré les progrès récents de l'offre d'archives
dans ce domaine, il reste encore à faire: des trésors dorment).
Il faut donc éviter les oeillères et admettre que les deux
techniques ont leurs qualités. Mais ne pas oublier surtout
que la technique n'est pas une fin en soi, juste un moyen de
transmission.
Est ce que tu m'as _ENTENDU DIRE_ que je préférais le Vinyle
pour la supériorité de sa restitution ? C'est bizarre quand même
cette PROJECTION d'une pensée qui n'a jamais existé dans l'autre.
Je répondais à UN CONTRIBUTEUR qui qualifiait ce support de _merdique_
et à toi , qui parlait d'illusion en ce qui concerne les ampli à tubes.
Ce en quoi , je résumais en demandant de me laisser vivre avec mes illusions
et mon...plaisir. Ni plus, mais pas moins... Amicalement.
Est ce que tu m'as _ENTENDU DIRE_ que je préférais le Vinyle
pour la supériorité de sa restitution ? C'est bizarre quand même
cette PROJECTION d'une pensée qui n'a jamais existé dans l'autre.
Je répondais à UN CONTRIBUTEUR qui qualifiait ce support de _merdique_
et à toi , qui parlait d'illusion en ce qui concerne les ampli à tubes.
Ce en quoi , je résumais en demandant de me laisser vivre avec mes illusions
et mon...plaisir. Ni plus, mais pas moins... Amicalement.
Est ce que tu m'as _ENTENDU DIRE_ que je préférais le Vinyle
pour la supériorité de sa restitution ? C'est bizarre quand même
cette PROJECTION d'une pensée qui n'a jamais existé dans l'autre.
Je répondais à UN CONTRIBUTEUR qui qualifiait ce support de _merdique_
et à toi , qui parlait d'illusion en ce qui concerne les ampli à tubes.
Ce en quoi , je résumais en demandant de me laisser vivre avec mes illusions
et mon...plaisir. Ni plus, mais pas moins... Amicalement.
Dès l'apparition du CD, un constructeur de platines vinyle
proclamait qu'on allait voir ce qu'on allait voir et que le vinyle
finirait par montrer sa supériorité (je passe sur l'argumentation
"technique" qui allait avec cette mercuriale).
Dès l'apparition du CD, un constructeur de platines vinyle
proclamait qu'on allait voir ce qu'on allait voir et que le vinyle
finirait par montrer sa supériorité (je passe sur l'argumentation
"technique" qui allait avec cette mercuriale).
Dès l'apparition du CD, un constructeur de platines vinyle
proclamait qu'on allait voir ce qu'on allait voir et que le vinyle
finirait par montrer sa supériorité (je passe sur l'argumentation
"technique" qui allait avec cette mercuriale).
Mon bon JPR...Comme tant d'autes ici, tu sembles oublier hélas hélas
hélas le notion de *PLAISIR* dans l'ÉCOUTE de la musique enregistré e
sur ce qu'on appelle une /chaîne haute fidélité/...Un véritable a mateur
de Musiques considère sa chaîne comme un MOYEN (et non comme une
fin.. ( ...)
Mon bon JPR...Comme tant d'autes ici, tu sembles oublier hélas hélas
hélas le notion de *PLAISIR* dans l'ÉCOUTE de la musique enregistré e
sur ce qu'on appelle une /chaîne haute fidélité/...Un véritable a mateur
de Musiques considère sa chaîne comme un MOYEN (et non comme une
fin.. ( ...)
Mon bon JPR...Comme tant d'autes ici, tu sembles oublier hélas hélas
hélas le notion de *PLAISIR* dans l'ÉCOUTE de la musique enregistré e
sur ce qu'on appelle une /chaîne haute fidélité/...Un véritable a mateur
de Musiques considère sa chaîne comme un MOYEN (et non comme une
fin.. ( ...)
Le 06/01/2015 20:55, julien a écrit :
> Est ce que tu m'as _ENTENDU DIRE_ que je préférais le Vinyle
> pour la supériorité de sa restitution ? C'est bizarre quand même
> cette PROJECTION d'une pensée qui n'a jamais existé dans l'autre.
> Je répondais à UN CONTRIBUTEUR qui qualifiait ce support de _merdiq ue_
> et à toi , qui parlait d'illusion en ce qui concerne les ampli à tu bes.
> Ce en quoi , je résumais en demandant de me laisser vivre avec mes il lusions
> et mon...plaisir. Ni plus, mais pas moins... Amicalement.
Le terme de merdique est à géométrie variable suivant
l'humeur de chacun mais le vinyle est tellement fragile
qu'on peut décider de le lui appliquer...
ce qui agaçant c'est le perpétuel retour de techniques dont
on sait qu'elles n'ont aucune chance de constituer un
progrès.
vinyle proclamait qu'on allait voir ce qu'on allait voir et
que le vinyle finirait par montrer sa supériorité (je passe
sur l'argumentation "technique" qui allait avec cette
mercuriale). Depuis, les annonces répétées du "retour du
vinyle" sont un marronnier qui finit par être pénible...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 06/01/2015 20:55, julien a écrit :
> Est ce que tu m'as _ENTENDU DIRE_ que je préférais le Vinyle
> pour la supériorité de sa restitution ? C'est bizarre quand même
> cette PROJECTION d'une pensée qui n'a jamais existé dans l'autre.
> Je répondais à UN CONTRIBUTEUR qui qualifiait ce support de _merdiq ue_
> et à toi , qui parlait d'illusion en ce qui concerne les ampli à tu bes.
> Ce en quoi , je résumais en demandant de me laisser vivre avec mes il lusions
> et mon...plaisir. Ni plus, mais pas moins... Amicalement.
Le terme de merdique est à géométrie variable suivant
l'humeur de chacun mais le vinyle est tellement fragile
qu'on peut décider de le lui appliquer...
ce qui agaçant c'est le perpétuel retour de techniques dont
on sait qu'elles n'ont aucune chance de constituer un
progrès.
vinyle proclamait qu'on allait voir ce qu'on allait voir et
que le vinyle finirait par montrer sa supériorité (je passe
sur l'argumentation "technique" qui allait avec cette
mercuriale). Depuis, les annonces répétées du "retour du
vinyle" sont un marronnier qui finit par être pénible...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 06/01/2015 20:55, julien a écrit :
> Est ce que tu m'as _ENTENDU DIRE_ que je préférais le Vinyle
> pour la supériorité de sa restitution ? C'est bizarre quand même
> cette PROJECTION d'une pensée qui n'a jamais existé dans l'autre.
> Je répondais à UN CONTRIBUTEUR qui qualifiait ce support de _merdiq ue_
> et à toi , qui parlait d'illusion en ce qui concerne les ampli à tu bes.
> Ce en quoi , je résumais en demandant de me laisser vivre avec mes il lusions
> et mon...plaisir. Ni plus, mais pas moins... Amicalement.
Le terme de merdique est à géométrie variable suivant
l'humeur de chacun mais le vinyle est tellement fragile
qu'on peut décider de le lui appliquer...
ce qui agaçant c'est le perpétuel retour de techniques dont
on sait qu'elles n'ont aucune chance de constituer un
progrès.
vinyle proclamait qu'on allait voir ce qu'on allait voir et
que le vinyle finirait par montrer sa supériorité (je passe
sur l'argumentation "technique" qui allait avec cette
mercuriale). Depuis, les annonces répétées du "retour du
vinyle" sont un marronnier qui finit par être pénible...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Mon bon JPR...Comme tant d'autes ici, tu sembles oublier
hélas hélas hélas le notion de *PLAISIR* dans l'ÉCOUTE de la
musique enregistrée sur ce qu'on appelle une /chaîne haute
fidélité/...Un véritable amateur de Musiques considère sa
chaîne comme un MOYEN (et non comme une fin...Ça, ça relève
de l'IDIOPHILE) pour écouter les musiques qu'il AIME sur une
installation (acquise souvent durement selon ses moyens)
qu'il AIME aussi et qui lui fait PLAISIR...S'il estime, cet
amateur, que l'écoute avec un ampli à tubes sur des
enceintes DIY est le nirvana, et que c'est donc selon lui
l'idéal de la haute fidélité, et bien il a (toujours selon
lui) ENTIÈREMENT RAISON...Pointbarre...Il n'écoute pas Bach
ou les Floyd avec des courbes de mesures et des rédultats de
distorsion...
Mon bon JPR...Comme tant d'autes ici, tu sembles oublier
hélas hélas hélas le notion de *PLAISIR* dans l'ÉCOUTE de la
musique enregistrée sur ce qu'on appelle une /chaîne haute
fidélité/...Un véritable amateur de Musiques considère sa
chaîne comme un MOYEN (et non comme une fin...Ça, ça relève
de l'IDIOPHILE) pour écouter les musiques qu'il AIME sur une
installation (acquise souvent durement selon ses moyens)
qu'il AIME aussi et qui lui fait PLAISIR...S'il estime, cet
amateur, que l'écoute avec un ampli à tubes sur des
enceintes DIY est le nirvana, et que c'est donc selon lui
l'idéal de la haute fidélité, et bien il a (toujours selon
lui) ENTIÈREMENT RAISON...Pointbarre...Il n'écoute pas Bach
ou les Floyd avec des courbes de mesures et des rédultats de
distorsion...
Mon bon JPR...Comme tant d'autes ici, tu sembles oublier
hélas hélas hélas le notion de *PLAISIR* dans l'ÉCOUTE de la
musique enregistrée sur ce qu'on appelle une /chaîne haute
fidélité/...Un véritable amateur de Musiques considère sa
chaîne comme un MOYEN (et non comme une fin...Ça, ça relève
de l'IDIOPHILE) pour écouter les musiques qu'il AIME sur une
installation (acquise souvent durement selon ses moyens)
qu'il AIME aussi et qui lui fait PLAISIR...S'il estime, cet
amateur, que l'écoute avec un ampli à tubes sur des
enceintes DIY est le nirvana, et que c'est donc selon lui
l'idéal de la haute fidélité, et bien il a (toujours selon
lui) ENTIÈREMENT RAISON...Pointbarre...Il n'écoute pas Bach
ou les Floyd avec des courbes de mesures et des rédultats de
distorsion...
Le 06/01/2015 23:01, MELMOTH a écrit :Mon bon JPR...Comme tant d'autes ici, tu sembles oublier
hélas hélas hélas le notion de *PLAISIR* dans l'ÉCOUTE de la
musique enregistrée sur ce qu'on appelle une /chaîne haute
fidélité/...Un véritable amateur de Musiques considère sa
chaîne comme un MOYEN (et non comme une fin...Ça, ça relève
de l'IDIOPHILE) pour écouter les musiques qu'il AIME sur une
installation (acquise souvent durement selon ses moyens)
qu'il AIME aussi et qui lui fait PLAISIR...S'il estime, cet
amateur, que l'écoute avec un ampli à tubes sur des
enceintes DIY est le nirvana, et que c'est donc selon lui
l'idéal de la haute fidélité, et bien il a (toujours selon
lui) ENTIÈREMENT RAISON...Pointbarre...Il n'écoute pas Bach
ou les Floyd avec des courbes de mesures et des rédultats de
distorsion...
...et d'un autre coté je connais pas mal de musiciens (ou pas) qui se
foutent royalement d'écouter sur un système hifi... L'amour de la musique
et celui de la qualité sonore ne vont pas forcément de pair !
--
Le 06/01/2015 23:01, MELMOTH a écrit :
Mon bon JPR...Comme tant d'autes ici, tu sembles oublier
hélas hélas hélas le notion de *PLAISIR* dans l'ÉCOUTE de la
musique enregistrée sur ce qu'on appelle une /chaîne haute
fidélité/...Un véritable amateur de Musiques considère sa
chaîne comme un MOYEN (et non comme une fin...Ça, ça relève
de l'IDIOPHILE) pour écouter les musiques qu'il AIME sur une
installation (acquise souvent durement selon ses moyens)
qu'il AIME aussi et qui lui fait PLAISIR...S'il estime, cet
amateur, que l'écoute avec un ampli à tubes sur des
enceintes DIY est le nirvana, et que c'est donc selon lui
l'idéal de la haute fidélité, et bien il a (toujours selon
lui) ENTIÈREMENT RAISON...Pointbarre...Il n'écoute pas Bach
ou les Floyd avec des courbes de mesures et des rédultats de
distorsion...
...et d'un autre coté je connais pas mal de musiciens (ou pas) qui se
foutent royalement d'écouter sur un système hifi... L'amour de la musique
et celui de la qualité sonore ne vont pas forcément de pair !
--
Le 06/01/2015 23:01, MELMOTH a écrit :Mon bon JPR...Comme tant d'autes ici, tu sembles oublier
hélas hélas hélas le notion de *PLAISIR* dans l'ÉCOUTE de la
musique enregistrée sur ce qu'on appelle une /chaîne haute
fidélité/...Un véritable amateur de Musiques considère sa
chaîne comme un MOYEN (et non comme une fin...Ça, ça relève
de l'IDIOPHILE) pour écouter les musiques qu'il AIME sur une
installation (acquise souvent durement selon ses moyens)
qu'il AIME aussi et qui lui fait PLAISIR...S'il estime, cet
amateur, que l'écoute avec un ampli à tubes sur des
enceintes DIY est le nirvana, et que c'est donc selon lui
l'idéal de la haute fidélité, et bien il a (toujours selon
lui) ENTIÈREMENT RAISON...Pointbarre...Il n'écoute pas Bach
ou les Floyd avec des courbes de mesures et des rédultats de
distorsion...
...et d'un autre coté je connais pas mal de musiciens (ou pas) qui se
foutent royalement d'écouter sur un système hifi... L'amour de la musique
et celui de la qualité sonore ne vont pas forcément de pair !
--