Oui bien sûr. Mais comme le capteur est également nettement plus petit sur
ces nouveaux Nikon, la qualité est de facto réduite
Oui bien sûr. Mais comme le capteur est également nettement plus petit sur
ces nouveaux Nikon, la qualité est de facto réduite
Oui bien sûr. Mais comme le capteur est également nettement plus petit sur
ces nouveaux Nikon, la qualité est de facto réduite
L'un peut être le complément de l'autre. Vu la baisse phénoménale des prix
depuis 10 ans, on peut envisager plus facilement un second boîtier.
L'un peut être le complément de l'autre. Vu la baisse phénoménale des prix
depuis 10 ans, on peut envisager plus facilement un second boîtier.
L'un peut être le complément de l'autre. Vu la baisse phénoménale des prix
depuis 10 ans, on peut envisager plus facilement un second boîtier.
Oui bien sûr. Mais comme le capteur est également nettement plus petit sur
ces nouveaux Nikon, la qualité est de facto réduite
Non, pourquoi ça ?
Un pixel c'est un pixel.
Une photo de 10 Mpx parfaitement définie, sans distorsions, sans
aberrations, sans bords flous, on s'en fiche un peu de la taille du capteur,
non ?
Oui bien sûr. Mais comme le capteur est également nettement plus petit sur
ces nouveaux Nikon, la qualité est de facto réduite
Non, pourquoi ça ?
Un pixel c'est un pixel.
Une photo de 10 Mpx parfaitement définie, sans distorsions, sans
aberrations, sans bords flous, on s'en fiche un peu de la taille du capteur,
non ?
Oui bien sûr. Mais comme le capteur est également nettement plus petit sur
ces nouveaux Nikon, la qualité est de facto réduite
Non, pourquoi ça ?
Un pixel c'est un pixel.
Une photo de 10 Mpx parfaitement définie, sans distorsions, sans
aberrations, sans bords flous, on s'en fiche un peu de la taille du capteur,
non ?
L'avis des experts ou prétendus tels est secondaire par rapport à la somme
des avis implicites des acheteurs effectifs.
L'avis des experts ou prétendus tels est secondaire par rapport à la somme
des avis implicites des acheteurs effectifs.
L'avis des experts ou prétendus tels est secondaire par rapport à la somme
des avis implicites des acheteurs effectifs.
Mais oui c'est le marché qui décidera. Il y a deux points que tu ne
sembles pas avoir saisi:
1) ce n'est pas moi qui ai écrit ce "Pour résumer, elle est bonne à
rien", je le trouve excessif sans être dénué d'un certain fondement .
2) Ce n'est pas un prétendu expert comme il y en a dans les magazines
spécialités et dont l'impact est tout autre. C'est très probablemen t un
amateur qui s'exprime en fond de blog, et le droit à l'opinion de
chacun est total. Celui de la prescription de la part de ceux qui
prétendent être plus égaux que d'autres en matière d'avis n'appel le pas
la même attitude.
>> Pour ma part, ce qui m'a amené à m'intéresser aux hybrides µ4/ 3 de
>> Panasonic et Olympus et aux Nex de Sony, c'est la possibilité de mon ter
>> des vieilles optiques souvent très qualitatives et ne valant quasime nt
>> plus rien (Canon FD...) car impossibles en pratique à monter sur
>> d'autres apn. Ce n'est pas le seul critère, mais il est important.
> Le Nikon 1 fait pareil, tu montes n'importe quelle optique en monture
> Nikon via l'adaptateur.
Déjà ? Pour quelles montures les adapteurs sont-ils disponibles ?
> Ben, par exemple:
> - pour réutiliser des optiques Nikon existantes, plutôt que de
> repartir de zéro.
> - parce qu'il y a un marché de l'occasion en optiques très fourni c hez
> Nikon
Ben non, c'est déjà possible avec les modèles µ4/3. (bague d'adap tation
à moins de 30 euros.)
Il faut simplement que la qualité optique de ces Nikon 1 soit
transcendante par rapport aux capteurs plus grands des concurrents (le
Sony NEX est carrément en APS-C, lui)..Ou que le prix soit très
attractif. Pas gagné d'avance pour de la marque Nikon.
Mais oui c'est le marché qui décidera. Il y a deux points que tu ne
sembles pas avoir saisi:
1) ce n'est pas moi qui ai écrit ce "Pour résumer, elle est bonne à
rien", je le trouve excessif sans être dénué d'un certain fondement .
2) Ce n'est pas un prétendu expert comme il y en a dans les magazines
spécialités et dont l'impact est tout autre. C'est très probablemen t un
amateur qui s'exprime en fond de blog, et le droit à l'opinion de
chacun est total. Celui de la prescription de la part de ceux qui
prétendent être plus égaux que d'autres en matière d'avis n'appel le pas
la même attitude.
>> Pour ma part, ce qui m'a amené à m'intéresser aux hybrides µ4/ 3 de
>> Panasonic et Olympus et aux Nex de Sony, c'est la possibilité de mon ter
>> des vieilles optiques souvent très qualitatives et ne valant quasime nt
>> plus rien (Canon FD...) car impossibles en pratique à monter sur
>> d'autres apn. Ce n'est pas le seul critère, mais il est important.
> Le Nikon 1 fait pareil, tu montes n'importe quelle optique en monture
> Nikon via l'adaptateur.
Déjà ? Pour quelles montures les adapteurs sont-ils disponibles ?
> Ben, par exemple:
> - pour réutiliser des optiques Nikon existantes, plutôt que de
> repartir de zéro.
> - parce qu'il y a un marché de l'occasion en optiques très fourni c hez
> Nikon
Ben non, c'est déjà possible avec les modèles µ4/3. (bague d'adap tation
à moins de 30 euros.)
Il faut simplement que la qualité optique de ces Nikon 1 soit
transcendante par rapport aux capteurs plus grands des concurrents (le
Sony NEX est carrément en APS-C, lui)..Ou que le prix soit très
attractif. Pas gagné d'avance pour de la marque Nikon.
Mais oui c'est le marché qui décidera. Il y a deux points que tu ne
sembles pas avoir saisi:
1) ce n'est pas moi qui ai écrit ce "Pour résumer, elle est bonne à
rien", je le trouve excessif sans être dénué d'un certain fondement .
2) Ce n'est pas un prétendu expert comme il y en a dans les magazines
spécialités et dont l'impact est tout autre. C'est très probablemen t un
amateur qui s'exprime en fond de blog, et le droit à l'opinion de
chacun est total. Celui de la prescription de la part de ceux qui
prétendent être plus égaux que d'autres en matière d'avis n'appel le pas
la même attitude.
>> Pour ma part, ce qui m'a amené à m'intéresser aux hybrides µ4/ 3 de
>> Panasonic et Olympus et aux Nex de Sony, c'est la possibilité de mon ter
>> des vieilles optiques souvent très qualitatives et ne valant quasime nt
>> plus rien (Canon FD...) car impossibles en pratique à monter sur
>> d'autres apn. Ce n'est pas le seul critère, mais il est important.
> Le Nikon 1 fait pareil, tu montes n'importe quelle optique en monture
> Nikon via l'adaptateur.
Déjà ? Pour quelles montures les adapteurs sont-ils disponibles ?
> Ben, par exemple:
> - pour réutiliser des optiques Nikon existantes, plutôt que de
> repartir de zéro.
> - parce qu'il y a un marché de l'occasion en optiques très fourni c hez
> Nikon
Ben non, c'est déjà possible avec les modèles µ4/3. (bague d'adap tation
à moins de 30 euros.)
Il faut simplement que la qualité optique de ces Nikon 1 soit
transcendante par rapport aux capteurs plus grands des concurrents (le
Sony NEX est carrément en APS-C, lui)..Ou que le prix soit très
attractif. Pas gagné d'avance pour de la marque Nikon.
Ben, par exemple:
- pour réutiliser des optiques Nikon existantes, plutôt que de
repartir de zéro.
- parce qu'il y a un marché de l'occasion en optiques très fourni chez
Nikon
Ben, par exemple:
- pour réutiliser des optiques Nikon existantes, plutôt que de
repartir de zéro.
- parce qu'il y a un marché de l'occasion en optiques très fourni chez
Nikon
Ben, par exemple:
- pour réutiliser des optiques Nikon existantes, plutôt que de
repartir de zéro.
- parce qu'il y a un marché de l'occasion en optiques très fourni chez
Nikon
> Bof je ne suis VRP de personne, j'utilise du Nikon et je connais donc b ien.
Eh bien tu devrais te contenter de faire l'expert sur ce que tu connais
bien.
Maximale pour la quasi-totalité des utilisations amateurs, oui. Ceux
qui ne font pas dans le surdimensionnement.
A part chez les gogos victimes du marketing des magazines du genre
"avec ce Full Frame, vous pourrez monter failement au tirage A2", qui
fait réellement beaucoup de tirage au-delà du A4 ? Un sondage serait
intéressant à ce sujet.
Un bon sujet d'article de Chasseur d'images ou de Réponse photo
consisterait à expliciter sérieusement les gains REELS en qualité A 5 ou
A4 des FF et même des APS-C par rapport au µ4/3. En faisant par exemp le
des comparaisons de photo "en aveugle" (cad en masquant la connaissance
du boîtier+optique utilisé.) Et à la sortie, faire le bilan
qualité/prix.
Il n'est pas sûr que ce genre d'initiative honnête ait lieu, car il
faut bien faire marcher le business, avec la part du rêve et tout ça.
> Bof je ne suis VRP de personne, j'utilise du Nikon et je connais donc b ien.
Eh bien tu devrais te contenter de faire l'expert sur ce que tu connais
bien.
Maximale pour la quasi-totalité des utilisations amateurs, oui. Ceux
qui ne font pas dans le surdimensionnement.
A part chez les gogos victimes du marketing des magazines du genre
"avec ce Full Frame, vous pourrez monter failement au tirage A2", qui
fait réellement beaucoup de tirage au-delà du A4 ? Un sondage serait
intéressant à ce sujet.
Un bon sujet d'article de Chasseur d'images ou de Réponse photo
consisterait à expliciter sérieusement les gains REELS en qualité A 5 ou
A4 des FF et même des APS-C par rapport au µ4/3. En faisant par exemp le
des comparaisons de photo "en aveugle" (cad en masquant la connaissance
du boîtier+optique utilisé.) Et à la sortie, faire le bilan
qualité/prix.
Il n'est pas sûr que ce genre d'initiative honnête ait lieu, car il
faut bien faire marcher le business, avec la part du rêve et tout ça.
> Bof je ne suis VRP de personne, j'utilise du Nikon et je connais donc b ien.
Eh bien tu devrais te contenter de faire l'expert sur ce que tu connais
bien.
Maximale pour la quasi-totalité des utilisations amateurs, oui. Ceux
qui ne font pas dans le surdimensionnement.
A part chez les gogos victimes du marketing des magazines du genre
"avec ce Full Frame, vous pourrez monter failement au tirage A2", qui
fait réellement beaucoup de tirage au-delà du A4 ? Un sondage serait
intéressant à ce sujet.
Un bon sujet d'article de Chasseur d'images ou de Réponse photo
consisterait à expliciter sérieusement les gains REELS en qualité A 5 ou
A4 des FF et même des APS-C par rapport au µ4/3. En faisant par exemp le
des comparaisons de photo "en aveugle" (cad en masquant la connaissance
du boîtier+optique utilisé.) Et à la sortie, faire le bilan
qualité/prix.
Il n'est pas sûr que ce genre d'initiative honnête ait lieu, car il
faut bien faire marcher le business, avec la part du rêve et tout ça.
On 09/26/2011 07:02 PM, Claudio Bonavolta wrote:
> Ben, par exemple:
> - pour réutiliser des optiques Nikon existantes, plutôt que de
> repartir de zéro.
> - parce qu'il y a un marché de l'occasion en optiques très fourni c hez
> Nikon
Aucun intérêt justement. Pour 4 raisons :
* Rapport de focales beaucoup trop grand (2.7) qui fait que
les optiques FF seront incapables d'avoir une résolution
suffisante pour un si petit capteur. C'est comme utiliser
une optique 6X6 sur un 24x36. C'est de qualité médiocre.
* Le facteur 2.7 fait que bien peu de focales FF seront intéressantes.
Un 50mm devient un 135mm mais un 24 devient un médiocre 65mm et
un 200 devient un inutile 540mm.
* La bague d'adaptation ne transmettra pas tous les automatismes.
* Les optiques dédiées seront beaucoup plus compactes et attractive,
de meilleure qualité et moins chères. C'est le but de la manoeuvre.
--
F.J.
On 09/26/2011 07:02 PM, Claudio Bonavolta wrote:
> Ben, par exemple:
> - pour réutiliser des optiques Nikon existantes, plutôt que de
> repartir de zéro.
> - parce qu'il y a un marché de l'occasion en optiques très fourni c hez
> Nikon
Aucun intérêt justement. Pour 4 raisons :
* Rapport de focales beaucoup trop grand (2.7) qui fait que
les optiques FF seront incapables d'avoir une résolution
suffisante pour un si petit capteur. C'est comme utiliser
une optique 6X6 sur un 24x36. C'est de qualité médiocre.
* Le facteur 2.7 fait que bien peu de focales FF seront intéressantes.
Un 50mm devient un 135mm mais un 24 devient un médiocre 65mm et
un 200 devient un inutile 540mm.
* La bague d'adaptation ne transmettra pas tous les automatismes.
* Les optiques dédiées seront beaucoup plus compactes et attractive,
de meilleure qualité et moins chères. C'est le but de la manoeuvre.
--
F.J.
On 09/26/2011 07:02 PM, Claudio Bonavolta wrote:
> Ben, par exemple:
> - pour réutiliser des optiques Nikon existantes, plutôt que de
> repartir de zéro.
> - parce qu'il y a un marché de l'occasion en optiques très fourni c hez
> Nikon
Aucun intérêt justement. Pour 4 raisons :
* Rapport de focales beaucoup trop grand (2.7) qui fait que
les optiques FF seront incapables d'avoir une résolution
suffisante pour un si petit capteur. C'est comme utiliser
une optique 6X6 sur un 24x36. C'est de qualité médiocre.
* Le facteur 2.7 fait que bien peu de focales FF seront intéressantes.
Un 50mm devient un 135mm mais un 24 devient un médiocre 65mm et
un 200 devient un inutile 540mm.
* La bague d'adaptation ne transmettra pas tous les automatismes.
* Les optiques dédiées seront beaucoup plus compactes et attractive,
de meilleure qualité et moins chères. C'est le but de la manoeuvre.
--
F.J.
Le Nikon 1 fait pareil, tu montes n'importe quelle optique en monture
Nikon via l'adaptateur.
Déjà ? Pour quelles montures les adapteurs sont-ils disponibles ?
http://www.nikon.ch/fr_CH/product/accessories/1-nikkor-lenses/others/mount-adapter-ft1
Monture Nikon bien sûr ...
Ben, par exemple:
- pour réutiliser des optiques Nikon existantes, plutôt que de
repartir de zéro.
- parce qu'il y a un marché de l'occasion en optiques très fourni chez
Nikon
Ben non, c'est déjà possible avec les modèles µ4/3. (bague d'adaptation
à moins de 30 euros.)
Pourquoi ben non ???
Que ce soit possible sur les 4/3 ne change rien, il existe peut-être
des gens qui sont aussi allergiques à Sony ou Olympus que tu peux
l'être envers Nikon ...
Il faut simplement que la qualité optique de ces Nikon 1 soit
transcendante par rapport aux capteurs plus grands des concurrents (le
Sony NEX est carrément en APS-C, lui)..Ou que le prix soit très
attractif. Pas gagné d'avance pour de la marque Nikon.
Faudrait peut-être voir le matos avant de tirer dessus, non ?
Parce que là, c'est spéculations et compagnie ...
Le Nikon 1 fait pareil, tu montes n'importe quelle optique en monture
Nikon via l'adaptateur.
Déjà ? Pour quelles montures les adapteurs sont-ils disponibles ?
http://www.nikon.ch/fr_CH/product/accessories/1-nikkor-lenses/others/mount-adapter-ft1
Monture Nikon bien sûr ...
Ben, par exemple:
- pour réutiliser des optiques Nikon existantes, plutôt que de
repartir de zéro.
- parce qu'il y a un marché de l'occasion en optiques très fourni chez
Nikon
Ben non, c'est déjà possible avec les modèles µ4/3. (bague d'adaptation
à moins de 30 euros.)
Pourquoi ben non ???
Que ce soit possible sur les 4/3 ne change rien, il existe peut-être
des gens qui sont aussi allergiques à Sony ou Olympus que tu peux
l'être envers Nikon ...
Il faut simplement que la qualité optique de ces Nikon 1 soit
transcendante par rapport aux capteurs plus grands des concurrents (le
Sony NEX est carrément en APS-C, lui)..Ou que le prix soit très
attractif. Pas gagné d'avance pour de la marque Nikon.
Faudrait peut-être voir le matos avant de tirer dessus, non ?
Parce que là, c'est spéculations et compagnie ...
Le Nikon 1 fait pareil, tu montes n'importe quelle optique en monture
Nikon via l'adaptateur.
Déjà ? Pour quelles montures les adapteurs sont-ils disponibles ?
http://www.nikon.ch/fr_CH/product/accessories/1-nikkor-lenses/others/mount-adapter-ft1
Monture Nikon bien sûr ...
Ben, par exemple:
- pour réutiliser des optiques Nikon existantes, plutôt que de
repartir de zéro.
- parce qu'il y a un marché de l'occasion en optiques très fourni chez
Nikon
Ben non, c'est déjà possible avec les modèles µ4/3. (bague d'adaptation
à moins de 30 euros.)
Pourquoi ben non ???
Que ce soit possible sur les 4/3 ne change rien, il existe peut-être
des gens qui sont aussi allergiques à Sony ou Olympus que tu peux
l'être envers Nikon ...
Il faut simplement que la qualité optique de ces Nikon 1 soit
transcendante par rapport aux capteurs plus grands des concurrents (le
Sony NEX est carrément en APS-C, lui)..Ou que le prix soit très
attractif. Pas gagné d'avance pour de la marque Nikon.
Faudrait peut-être voir le matos avant de tirer dessus, non ?
Parce que là, c'est spéculations et compagnie ...
L'avis des experts ou prétendus tels est secondaire par rapport à la somme
des avis implicites des acheteurs effectifs.
Et comment, en tant qu'acheteur effectivements potentiels,
peux-tu avoir un avis implicite sur un appareil qui n'est
pas encore disponible tel le "1" ?
L'avis des experts ou prétendus tels est secondaire par rapport à la somme
des avis implicites des acheteurs effectifs.
Et comment, en tant qu'acheteur effectivements potentiels,
peux-tu avoir un avis implicite sur un appareil qui n'est
pas encore disponible tel le "1" ?
L'avis des experts ou prétendus tels est secondaire par rapport à la somme
des avis implicites des acheteurs effectifs.
Et comment, en tant qu'acheteur effectivements potentiels,
peux-tu avoir un avis implicite sur un appareil qui n'est
pas encore disponible tel le "1" ?