Mac User raconte avoir rencontré des disques à performance plus que variable sur
les nouveaux iMacs.
Apple ne spécifiant pas l'origine de ses disques, le modèle, la marque, le
nombre de plateaux, les caches de ceux-ci peuvent conduire à des débits variant
de 76 à 164Mb/s sur les même machines.
Le Sat, 14 May 2011 22:47:26 +0200, pehache-olino écrivait :
"Paul Gaborit" a écrit dans le message de news:
À (at) Sat, 14 May 2011 21:26:52 +0200, Jerome Lambert écrivait (wrote):
Vu la possibilité de mettre des disques externes, où est le soucis?
Le vrai problème, c'est la panne. Or un disque dur tombe toujours en panne.
Rectification : un disque dur correctement ventilé tombe rarement en panne. Le problème est que l'intérieur des iMac chauffe pas mal, ce qui ne doit pas être bon pour la durée de vie des disques.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Dans ma baie, j'ai six racks de disques (douze disques U320 par rack). Ce sont des Fujitsu qui plafonnent à 28 °C et qui sont garantis 5 ans. J'en ai trois qui claquent tous les ans en moyenne, ce qui fait 3% de perte annuelle. Ils n'ont jamais subi de choc et jusqu'à présent, c'est presque toujours l'électronique qui lâche (et non la partie mécanique), puisqu'en changeant de carte électronique le disque repart. Ces 3% sont assez cohérents avec les chiffres que l'on voit partout.
Idem : quel type d'utilisation ?
Si ta notion du rarement flirte avec les 3%, je te conseille de bien vérifier tes sauvegardes.
"JKB" <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit dans le message de news:
slrnisv3u5.5cc.jkb@rayleigh.systella.fr
Le Sat, 14 May 2011 22:47:26 +0200,
pehache-olino <pehache.7@gmail.com> écrivait :
"Paul Gaborit" <Paul.Gaborit@invalid.invalid> a écrit dans le message
de news: wt9aaepdnuu.fsf@enstimac.fr
À (at) Sat, 14 May 2011 21:26:52 +0200,
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> écrivait (wrote):
Vu la possibilité de mettre des disques externes, où est le soucis?
Le vrai problème, c'est la panne. Or un disque dur tombe toujours en
panne.
Rectification : un disque dur correctement ventilé tombe rarement en
panne. Le problème est que l'intérieur des iMac chauffe pas mal, ce
qui ne doit pas être bon pour la durée de vie des disques.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Dans ma baie, j'ai six racks de
disques (douze disques U320 par rack). Ce sont des Fujitsu qui
plafonnent à 28 °C et qui sont garantis 5 ans. J'en ai trois qui
claquent tous les ans en moyenne, ce qui fait 3% de perte annuelle.
Ils n'ont jamais subi de choc et jusqu'à présent, c'est presque
toujours l'électronique qui lâche (et non la partie mécanique),
puisqu'en changeant de carte électronique le disque repart. Ces 3%
sont assez cohérents avec les chiffres que l'on voit partout.
Idem : quel type d'utilisation ?
Si ta notion du rarement flirte avec les 3%, je te conseille de bien
vérifier tes sauvegardes.
Le Sat, 14 May 2011 22:47:26 +0200, pehache-olino écrivait :
"Paul Gaborit" a écrit dans le message de news:
À (at) Sat, 14 May 2011 21:26:52 +0200, Jerome Lambert écrivait (wrote):
Vu la possibilité de mettre des disques externes, où est le soucis?
Le vrai problème, c'est la panne. Or un disque dur tombe toujours en panne.
Rectification : un disque dur correctement ventilé tombe rarement en panne. Le problème est que l'intérieur des iMac chauffe pas mal, ce qui ne doit pas être bon pour la durée de vie des disques.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Dans ma baie, j'ai six racks de disques (douze disques U320 par rack). Ce sont des Fujitsu qui plafonnent à 28 °C et qui sont garantis 5 ans. J'en ai trois qui claquent tous les ans en moyenne, ce qui fait 3% de perte annuelle. Ils n'ont jamais subi de choc et jusqu'à présent, c'est presque toujours l'électronique qui lâche (et non la partie mécanique), puisqu'en changeant de carte électronique le disque repart. Ces 3% sont assez cohérents avec les chiffres que l'on voit partout.
Idem : quel type d'utilisation ?
Si ta notion du rarement flirte avec les 3%, je te conseille de bien vérifier tes sauvegardes.
bref c'est plus dangereux de faire confiance à un appareil et se croire faussement à l'abri que de se méfier et betement faire plusieurs sauvegardes...
trouvé chez LDLC, après avoir envoyé le message, un boitier qui permet d'exploiter les disques soit en un eunité, sopit en deux unités. Celui-là me conviendrait le mieux. A voir lors de mon prochain voyage à Lyon.
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
bref c'est plus dangereux de faire confiance à un appareil et se croire
faussement à l'abri que de se méfier et betement faire plusieurs
sauvegardes...
trouvé chez LDLC, après avoir envoyé le message, un boitier qui permet
d'exploiter les disques soit en un eunité, sopit en deux unités.
Celui-là me conviendrait le mieux. A voir lors de mon prochain voyage à
Lyon.
bref c'est plus dangereux de faire confiance à un appareil et se croire faussement à l'abri que de se méfier et betement faire plusieurs sauvegardes...
trouvé chez LDLC, après avoir envoyé le message, un boitier qui permet d'exploiter les disques soit en un eunité, sopit en deux unités. Celui-là me conviendrait le mieux. A voir lors de mon prochain voyage à Lyon.
anneleguennec
pehache-olino wrote:
De mieux en mieux, ce n'est plus un disque externe mais une tour de disques à côté de l'iMac :-)
Retour vers le futur : c'était pour compléter les boites à pizza de l'époque :=))
pehache-olino <pehache.7@gmail.com> wrote:
De mieux en mieux, ce n'est plus un disque externe mais une tour de disques
à côté de l'iMac :-)
Retour vers le futur : c'était pour compléter les boites à pizza de
l'époque :=))
De mieux en mieux, ce n'est plus un disque externe mais une tour de disques à côté de l'iMac :-)
Retour vers le futur : c'était pour compléter les boites à pizza de l'époque :=))
JKB
Le Sun, 15 May 2011 19:49:05 +0200, pehache-olino écrivait :
"Gilles Aurejac" a écrit dans le message de news: 1k1aa6f.1lvlfvkd7hhg2N%
Rectification : un disque dur correctement ventilé tombe rarement en panne.
ah bon... dans mes tours raid et celles de mes clients, c'est environ un sur 30 et par an, (environ 3,5%), et ce, depuis des années. et on retrouve le même taux sur les disques durs (selon les séries, certaines sont bonnes d'autres moins)
un disque dur tombe toujours en panne, ce n'est qu'une question de temps, d'absence de chocs et de durée d'utilisation..
L'intensité de l'utilisation compte aussi. Entre un disque de seveur qui est sollicité 24h/24 et celui de l'iMac d'un particulier lambda, ce n'est pas tout à fait la même chose. A quel type d'utilisation se réfère ce taux moyen de 3,5% ?
À un disque qui tourne 24h/24, qui est donc moins malmené que le disque de madame michu qui est allumé et éteint tous les jours ou presque.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 15 May 2011 19:49:05 +0200,
pehache-olino <pehache.7@gmail.com> écrivait :
"Gilles Aurejac" <gilles@alussinan.org> a écrit dans le message de
news: 1k1aa6f.1lvlfvkd7hhg2N%gilles@alussinan.org
Rectification : un disque dur correctement ventilé tombe rarement en
panne.
ah bon... dans mes tours raid et celles de mes clients, c'est environ
un sur 30 et par an, (environ 3,5%), et ce, depuis des années.
et on retrouve le même taux sur les disques durs (selon les séries,
certaines sont bonnes d'autres moins)
un disque dur tombe toujours en panne, ce n'est qu'une question de
temps, d'absence de chocs et de durée d'utilisation..
L'intensité de l'utilisation compte aussi. Entre un disque de seveur qui est
sollicité 24h/24 et celui de l'iMac d'un particulier lambda, ce n'est pas
tout à fait la même chose. A quel type d'utilisation se réfère ce taux moyen
de 3,5% ?
À un disque qui tourne 24h/24, qui est donc moins malmené que le
disque de madame michu qui est allumé et éteint tous les jours ou
presque.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 15 May 2011 19:49:05 +0200, pehache-olino écrivait :
"Gilles Aurejac" a écrit dans le message de news: 1k1aa6f.1lvlfvkd7hhg2N%
Rectification : un disque dur correctement ventilé tombe rarement en panne.
ah bon... dans mes tours raid et celles de mes clients, c'est environ un sur 30 et par an, (environ 3,5%), et ce, depuis des années. et on retrouve le même taux sur les disques durs (selon les séries, certaines sont bonnes d'autres moins)
un disque dur tombe toujours en panne, ce n'est qu'une question de temps, d'absence de chocs et de durée d'utilisation..
L'intensité de l'utilisation compte aussi. Entre un disque de seveur qui est sollicité 24h/24 et celui de l'iMac d'un particulier lambda, ce n'est pas tout à fait la même chose. A quel type d'utilisation se réfère ce taux moyen de 3,5% ?
À un disque qui tourne 24h/24, qui est donc moins malmené que le disque de madame michu qui est allumé et éteint tous les jours ou presque.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
JKB
Le Sun, 15 May 2011 19:50:49 +0200, pehache-olino écrivait :
"JKB" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 14 May 2011 22:47:26 +0200, pehache-olino écrivait :
"Paul Gaborit" a écrit dans le message de news:
À (at) Sat, 14 May 2011 21:26:52 +0200, Jerome Lambert écrivait (wrote):
Vu la possibilité de mettre des disques externes, où est le soucis?
Le vrai problème, c'est la panne. Or un disque dur tombe toujours en panne.
Rectification : un disque dur correctement ventilé tombe rarement en panne. Le problème est que l'intérieur des iMac chauffe pas mal, ce qui ne doit pas être bon pour la durée de vie des disques.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Dans ma baie, j'ai six racks de disques (douze disques U320 par rack). Ce sont des Fujitsu qui plafonnent à 28 °C et qui sont garantis 5 ans. J'en ai trois qui claquent tous les ans en moyenne, ce qui fait 3% de perte annuelle. Ils n'ont jamais subi de choc et jusqu'à présent, c'est presque toujours l'électronique qui lâche (et non la partie mécanique), puisqu'en changeant de carte électronique le disque repart. Ces 3% sont assez cohérents avec les chiffres que l'on voit partout.
Idem : quel type d'utilisation ?
Voir la réponse au-dessus. Ces disques fonctionnent 24h/24 et vieillissent donc mieux que les disques allumés et éteints plusieurs fois par jour. En plus, ils sont sur des alimentations de qualité et ventilés correctement, ce qui est rarement le cas d'un PC ou d'un Mac (parce que en salle blanche climatisée pour la plupart). Pour les disques allumés et éteints tous les jours, le taux grimpe sensiblement et d'après mon expérience, on est plus entre 6 et 10% que vers 3% de panne annuelle.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 15 May 2011 19:50:49 +0200,
pehache-olino <pehache.7@gmail.com> écrivait :
"JKB" <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit dans le message de news:
slrnisv3u5.5cc.jkb@rayleigh.systella.fr
Le Sat, 14 May 2011 22:47:26 +0200,
pehache-olino <pehache.7@gmail.com> écrivait :
"Paul Gaborit" <Paul.Gaborit@invalid.invalid> a écrit dans le message
de news: wt9aaepdnuu.fsf@enstimac.fr
À (at) Sat, 14 May 2011 21:26:52 +0200,
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> écrivait (wrote):
Vu la possibilité de mettre des disques externes, où est le soucis?
Le vrai problème, c'est la panne. Or un disque dur tombe toujours en
panne.
Rectification : un disque dur correctement ventilé tombe rarement en
panne. Le problème est que l'intérieur des iMac chauffe pas mal, ce
qui ne doit pas être bon pour la durée de vie des disques.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Dans ma baie, j'ai six racks de
disques (douze disques U320 par rack). Ce sont des Fujitsu qui
plafonnent à 28 °C et qui sont garantis 5 ans. J'en ai trois qui
claquent tous les ans en moyenne, ce qui fait 3% de perte annuelle.
Ils n'ont jamais subi de choc et jusqu'à présent, c'est presque
toujours l'électronique qui lâche (et non la partie mécanique),
puisqu'en changeant de carte électronique le disque repart. Ces 3%
sont assez cohérents avec les chiffres que l'on voit partout.
Idem : quel type d'utilisation ?
Voir la réponse au-dessus. Ces disques fonctionnent 24h/24 et
vieillissent donc mieux que les disques allumés et éteints plusieurs
fois par jour. En plus, ils sont sur des alimentations de qualité et
ventilés correctement, ce qui est rarement le cas d'un PC ou d'un
Mac (parce que en salle blanche climatisée pour la plupart). Pour
les disques allumés et éteints tous les jours, le taux grimpe
sensiblement et d'après mon expérience, on est plus entre 6 et 10%
que vers 3% de panne annuelle.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 15 May 2011 19:50:49 +0200, pehache-olino écrivait :
"JKB" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 14 May 2011 22:47:26 +0200, pehache-olino écrivait :
"Paul Gaborit" a écrit dans le message de news:
À (at) Sat, 14 May 2011 21:26:52 +0200, Jerome Lambert écrivait (wrote):
Vu la possibilité de mettre des disques externes, où est le soucis?
Le vrai problème, c'est la panne. Or un disque dur tombe toujours en panne.
Rectification : un disque dur correctement ventilé tombe rarement en panne. Le problème est que l'intérieur des iMac chauffe pas mal, ce qui ne doit pas être bon pour la durée de vie des disques.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Dans ma baie, j'ai six racks de disques (douze disques U320 par rack). Ce sont des Fujitsu qui plafonnent à 28 °C et qui sont garantis 5 ans. J'en ai trois qui claquent tous les ans en moyenne, ce qui fait 3% de perte annuelle. Ils n'ont jamais subi de choc et jusqu'à présent, c'est presque toujours l'électronique qui lâche (et non la partie mécanique), puisqu'en changeant de carte électronique le disque repart. Ces 3% sont assez cohérents avec les chiffres que l'on voit partout.
Idem : quel type d'utilisation ?
Voir la réponse au-dessus. Ces disques fonctionnent 24h/24 et vieillissent donc mieux que les disques allumés et éteints plusieurs fois par jour. En plus, ils sont sur des alimentations de qualité et ventilés correctement, ce qui est rarement le cas d'un PC ou d'un Mac (parce que en salle blanche climatisée pour la plupart). Pour les disques allumés et éteints tous les jours, le taux grimpe sensiblement et d'après mon expérience, on est plus entre 6 et 10% que vers 3% de panne annuelle.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
alain
pehache-olino wrote:
"SbM" a écrit dans le message de news: 1k1a1uz.13ui20ivwqwxlN%
> Oui enfin un câble USB pour brancher un disque 2,5", c'est pas la mort > non plus.
Un disque 2,5" ne peut pas vraiment faire office de disque de travail, et pour les disques 3,5" il faut l'alim en plus.
Des millions de "mini" fonctionnent sur la planète, tous ne servent pas de décoration ni de media center je pense.
Alain
pehache-olino <pehache.7@gmail.com> wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1k1a1uz.13ui20ivwqwxlN%sebastienmarty@yahoo.fr
> Oui enfin un câble USB pour brancher un disque 2,5", c'est pas la mort
> non plus.
Un disque 2,5" ne peut pas vraiment faire office de disque de travail, et
pour les disques 3,5" il faut l'alim en plus.
Des millions de "mini" fonctionnent sur la planète, tous ne servent pas
de décoration ni de media center je pense.
Des millions de "mini" fonctionnent sur la planète, tous ne servent p as de décoration ni de media center je pense.
Ne cherche pas : pehache cherche désespérément un prétexte pour n e pas acheter l'iMac que sa femme a /décidé/ de s'offrir... :-)
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Moustique
Le 15/05/11 19:53, Anne a écrit :
Retour vers le futur : c'était pour compléter les boites à pizza de l'époque :=))
Le dernier qui soit passé sur ma table de salle à manger, c'était u ne Sun IPX, avec plusieurs disques externes, lecteurs de bande ou autre CD, et même son écran d'origine... Je regrette de ne jamais avoir eu de nouvelle du nouveau propriétaire, au point que j'ai fini par croire qu'il avait eu un accident de voiture sur le trajet de retour... (Et se bouffer un IPX dans un crash, ça ne doit pas être bon pour les cervicales).
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 15/05/11 19:53, Anne a écrit :
Retour vers le futur : c'était pour compléter les boites à pizza de
l'époque :=))
Le dernier qui soit passé sur ma table de salle à manger, c'était u ne
Sun IPX, avec plusieurs disques externes, lecteurs de bande ou autre CD,
et même son écran d'origine... Je regrette de ne jamais avoir eu de
nouvelle du nouveau propriétaire, au point que j'ai fini par croire
qu'il avait eu un accident de voiture sur le trajet de retour...
(Et se bouffer un IPX dans un crash, ça ne doit pas être bon pour les
cervicales).
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Retour vers le futur : c'était pour compléter les boites à pizza de l'époque :=))
Le dernier qui soit passé sur ma table de salle à manger, c'était u ne Sun IPX, avec plusieurs disques externes, lecteurs de bande ou autre CD, et même son écran d'origine... Je regrette de ne jamais avoir eu de nouvelle du nouveau propriétaire, au point que j'ai fini par croire qu'il avait eu un accident de voiture sur le trajet de retour... (Et se bouffer un IPX dans un crash, ça ne doit pas être bon pour les cervicales).
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
gilles
pehache-olino wrote:
Je ne sais pas si c'est exact, mais l'article de PCINPACT dit que dans ce cas les ventilos tournent à fond (probablement juste celui du disque, sans doute).
"Que se passe-t-il si l'on tente quand même de remplacer le disque dur ? Dès que ce dernier est retiré ou simplement sorti de sa baie spécifique, les ventilateurs se mettent en vitesse maximale. En outre, l'Apple Hardware Test provoque une erreur dès que l'on place un autre disque dur. "
PC iNpact est un très bon site et Mr Hermann un bon journaliste (voire sa couverture sur Hadopi très intéressante), mais en l'occurence la news est incomplète et manque de renseignements...
j'espère qu'ils feront une correction.
Il suffit de consulter le manuel de réparation pour savoir qu'il suffit d'un strap pour que le ventilateur ne tourne pas à fond.
Somme toutes, comme c'était déjà le cas sur les anciens iMac 21,5 et 27 (il y avait un cable propriétaire entre la carte mère et le disque dur, différent selon les trois montes d'origine : seagate, western et hitachi, mais si on mettait un samsug ou un SSD il fallait déjà un cavalier, sinon ventilateurs à fond..)
certes ce manuel de réparation est confidentiel, mais des journalistes bien informés n'ont aucun mal à se le procurer.
Et un tout petit peu de jugeotte permet de se dire qu'il existe bien des machines (iMac SSD sans disque dur) qui tournent sans disque dur principal...
bref, je sens que je me répète un peu, là !
Les articles disent que le connecteur lui-même est différent, non ?
non, le connecteur a exactement la forme des connecteurs d'alim SATA standard.
"Mais Apple a de nouveau changé de méthode pour les iMac 2011. Sur les disques durs Serial-ATA présents dans les machines, la firme a fait modifier le connecteur d'alimentation, qui passe de quatre à sept broches. "
houla, que d'imprecisions... d'abord, on parle là du connecteur sur la carte mère ou du connecteur sur le disque dur ? sur les iMac 27", il y a un cable "données" absolument standard (7 connecteurs) et un cable "power" qui a ne prise côté disque dur absolument standard (15 broches) et une prise sur la carte mère propriétaire.
un disque dur "standard" ne pose donc aucun problème de branchement, à condition de mettre le strap en place sur le cable, côté carte mère.
seul le firmware des disques d'origine est différent, et utilise la broche 11 du connecteur d'alim pour faire passer les données de température. cette broche 11 a toujours été réservée pour une utilisation particulière, cf wikipedia de la norme sata, on reste donc dans la norme, et on peut brancher n'importe quel disque, cqfd.
-- le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 : http://aurejac.dyndns.org
pehache-olino <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je ne sais pas si c'est exact, mais l'article de PCINPACT dit que dans ce
cas les ventilos tournent à fond (probablement juste celui du disque, sans
doute).
"Que se passe-t-il si l'on tente quand même de remplacer le disque dur ? Dès
que ce dernier est retiré ou simplement sorti de sa baie spécifique, les
ventilateurs se mettent en vitesse maximale. En outre, l'Apple Hardware Test
provoque une erreur dès que l'on place un autre disque dur. "
PC iNpact est un très bon site et Mr Hermann un bon journaliste (voire
sa couverture sur Hadopi très intéressante), mais en l'occurence la news
est incomplète et manque de renseignements...
j'espère qu'ils feront une correction.
Il suffit de consulter le manuel de réparation pour savoir qu'il suffit
d'un strap pour que le ventilateur ne tourne pas à fond.
Somme toutes, comme c'était déjà le cas sur les anciens iMac 21,5 et 27
(il y avait un cable propriétaire entre la carte mère et le disque dur,
différent selon les trois montes d'origine : seagate, western et
hitachi, mais si on mettait un samsug ou un SSD il fallait déjà un
cavalier, sinon ventilateurs à fond..)
certes ce manuel de réparation est confidentiel, mais des journalistes
bien informés n'ont aucun mal à se le procurer.
Et un tout petit peu de jugeotte permet de se dire qu'il existe bien des
machines (iMac SSD sans disque dur) qui tournent sans disque dur
principal...
bref, je sens que je me répète un peu, là !
Les articles disent que le connecteur lui-même est différent, non ?
non, le connecteur a exactement la forme des connecteurs d'alim SATA
standard.
"Mais Apple a de nouveau changé de méthode pour les iMac 2011. Sur les
disques durs Serial-ATA présents dans les machines, la firme a fait modifier
le connecteur d'alimentation, qui passe de quatre à sept broches. "
houla, que d'imprecisions...
d'abord, on parle là du connecteur sur la carte mère ou du connecteur
sur le disque dur ?
sur les iMac 27", il y a un cable "données" absolument standard (7
connecteurs) et un cable "power" qui a ne prise côté disque dur
absolument standard (15 broches) et une prise sur la carte mère
propriétaire.
un disque dur "standard" ne pose donc aucun problème de branchement, à
condition de mettre le strap en place sur le cable, côté carte mère.
seul le firmware des disques d'origine est différent, et utilise la
broche 11 du connecteur d'alim pour faire passer les données de
température.
cette broche 11 a toujours été réservée pour une utilisation
particulière, cf wikipedia de la norme sata, on reste donc dans la
norme, et on peut brancher n'importe quel disque, cqfd.
--
le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 :
http://aurejac.dyndns.org
Je ne sais pas si c'est exact, mais l'article de PCINPACT dit que dans ce cas les ventilos tournent à fond (probablement juste celui du disque, sans doute).
"Que se passe-t-il si l'on tente quand même de remplacer le disque dur ? Dès que ce dernier est retiré ou simplement sorti de sa baie spécifique, les ventilateurs se mettent en vitesse maximale. En outre, l'Apple Hardware Test provoque une erreur dès que l'on place un autre disque dur. "
PC iNpact est un très bon site et Mr Hermann un bon journaliste (voire sa couverture sur Hadopi très intéressante), mais en l'occurence la news est incomplète et manque de renseignements...
j'espère qu'ils feront une correction.
Il suffit de consulter le manuel de réparation pour savoir qu'il suffit d'un strap pour que le ventilateur ne tourne pas à fond.
Somme toutes, comme c'était déjà le cas sur les anciens iMac 21,5 et 27 (il y avait un cable propriétaire entre la carte mère et le disque dur, différent selon les trois montes d'origine : seagate, western et hitachi, mais si on mettait un samsug ou un SSD il fallait déjà un cavalier, sinon ventilateurs à fond..)
certes ce manuel de réparation est confidentiel, mais des journalistes bien informés n'ont aucun mal à se le procurer.
Et un tout petit peu de jugeotte permet de se dire qu'il existe bien des machines (iMac SSD sans disque dur) qui tournent sans disque dur principal...
bref, je sens que je me répète un peu, là !
Les articles disent que le connecteur lui-même est différent, non ?
non, le connecteur a exactement la forme des connecteurs d'alim SATA standard.
"Mais Apple a de nouveau changé de méthode pour les iMac 2011. Sur les disques durs Serial-ATA présents dans les machines, la firme a fait modifier le connecteur d'alimentation, qui passe de quatre à sept broches. "
houla, que d'imprecisions... d'abord, on parle là du connecteur sur la carte mère ou du connecteur sur le disque dur ? sur les iMac 27", il y a un cable "données" absolument standard (7 connecteurs) et un cable "power" qui a ne prise côté disque dur absolument standard (15 broches) et une prise sur la carte mère propriétaire.
un disque dur "standard" ne pose donc aucun problème de branchement, à condition de mettre le strap en place sur le cable, côté carte mère.
seul le firmware des disques d'origine est différent, et utilise la broche 11 du connecteur d'alim pour faire passer les données de température. cette broche 11 a toujours été réservée pour une utilisation particulière, cf wikipedia de la norme sata, on reste donc dans la norme, et on peut brancher n'importe quel disque, cqfd.
-- le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 : http://aurejac.dyndns.org
JKB
Le Sun, 15 May 2011 20:50:34 +0200, Le Moustique écrivait :
Le 15/05/11 19:53, Anne a écrit :
Retour vers le futur : c'était pour compléter les boites à pizza de l'époque :=))
Le dernier qui soit passé sur ma table de salle à manger, c'était une Sun IPX, avec plusieurs disques externes, lecteurs de bande ou autre CD, et même son écran d'origine... Je regrette de ne jamais avoir eu de nouvelle du nouveau propriétaire, au point que j'ai fini par croire qu'il avait eu un accident de voiture sur le trajet de retour... (Et se bouffer un IPX dans un crash, ça ne doit pas être bon pour les cervicales).
C'est toujours mieux qu'une 600MP :-P
JKB ---->[]
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 15 May 2011 20:50:34 +0200,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> écrivait :
Le 15/05/11 19:53, Anne a écrit :
Retour vers le futur : c'était pour compléter les boites à pizza de
l'époque :=))
Le dernier qui soit passé sur ma table de salle à manger, c'était une
Sun IPX, avec plusieurs disques externes, lecteurs de bande ou autre CD,
et même son écran d'origine... Je regrette de ne jamais avoir eu de
nouvelle du nouveau propriétaire, au point que j'ai fini par croire
qu'il avait eu un accident de voiture sur le trajet de retour...
(Et se bouffer un IPX dans un crash, ça ne doit pas être bon pour les
cervicales).
C'est toujours mieux qu'une 600MP :-P
JKB ---->[]
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 15 May 2011 20:50:34 +0200, Le Moustique écrivait :
Le 15/05/11 19:53, Anne a écrit :
Retour vers le futur : c'était pour compléter les boites à pizza de l'époque :=))
Le dernier qui soit passé sur ma table de salle à manger, c'était une Sun IPX, avec plusieurs disques externes, lecteurs de bande ou autre CD, et même son écran d'origine... Je regrette de ne jamais avoir eu de nouvelle du nouveau propriétaire, au point que j'ai fini par croire qu'il avait eu un accident de voiture sur le trajet de retour... (Et se bouffer un IPX dans un crash, ça ne doit pas être bon pour les cervicales).
C'est toujours mieux qu'une 600MP :-P
JKB ---->[]
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
