Là où travaille ma soeur ils ont des vieux Macs pour bosser (dans la
généalogie), avec des écrans plats quand même.
Avant, ils avaient des logiciels de chez Microsoft pour la bureautique. (sur
des Macs?!)
D'un seul coup, on leurs a installé OpenOffice.org.
Résultat des courses dans l'ordre :
_ Ils perdent du temps (changement d'habitudes)
_ Ca plante tout le temps qu'elle m'a dit. (je lui ai dit que pour moi ce
logiciel marche bien)
_ Pas trop d'explications compréhensibles sur les causes des plantages
_ Ca ne va plus trop bien.
_ Et comme il n'y a qu'un Mac connecté au web (dans le bureau de la chef),
les autres n'y ont pas accès, donc hors de question de demander de l'aide
sur des forums.
_ La personne qui devait se déplacer pour régler le problème était soit
disant trop cher, donc débrouille par soit même. (évidement on ne paie pas
le logiciel mais le service)
Je crois que c'est là qu'il est le souci.
Comment que ça se fait que dès la sortie de l'école ou même après quelques
années de travail on s'habitue aux logiciels Microsoft?
(ça peut sans doute s'inverser avec Seven)
En plus sur un mac!
Je pensais qu'il y avait des logiciels bureautiques là-dessus (j'y connais
rien en Mac)
Pourtant j'ai lu des articles qui expliquaient la bonne adaptation des
employés sur la migration vers des logiciels libres (Polices, Gouvernement,
etc...)
J'ai l'impression que ce n'est pas gagné.
Le Fri, 22 May 2009 21:29:49 +0200, Cajoigooo a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Pour ta gouverne, la fréquentation de usenet, dans son ensemble, a beaucoup diminué depuis l'an 2000.
Non, les forums Usenet de Windows augmentent
Trop de bugs sous Windows.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 22 May 2009 21:29:49 +0200, Cajoigooo a écrit dans
news:oOOdnXQ4VpDWYIvXnZ2dnUVZ8jqdnZ2d@giganews.com des mots en forme de
phrase pour nous dire :
Pour ta gouverne, la fréquentation de usenet, dans son ensemble, a
beaucoup diminué depuis l'an 2000.
Non, les forums Usenet de Windows augmentent
Trop de bugs sous Windows.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 22 May 2009 21:29:49 +0200, Cajoigooo a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Pour ta gouverne, la fréquentation de usenet, dans son ensemble, a beaucoup diminué depuis l'an 2000.
Non, les forums Usenet de Windows augmentent
Trop de bugs sous Windows.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Stephan Peccini
Jerome Lambert a écrit :
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Et c'est censé prouver quoi?
Ca prouve au minimum que ton assertion "c'est impossible" est tout à fait erronée.
Ça tombe bien, je n'ai jamais parlé d'"impossible", mais d'"inutilisable" et de 192Mo "insuffisants".
Si, si, tu l'as dit :
C'est au contraire très objectif: ses 192Mo de ram sont insuffisants pour y installer Ubuntu 9.04, alors qu'ils sont largement suffisants pour Windows 2000...
Pour quelqu'un qui est très à cheval sur les mots, tu as donc dit que tu ne peux pas installer Ubuntu 9.04 avec 192 Mo de mémoire. Point.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jerome Lambert a écrit :
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Et c'est censé prouver quoi?
Ca prouve au minimum que ton assertion "c'est impossible" est tout à
fait erronée.
Ça tombe bien, je n'ai jamais parlé d'"impossible", mais
d'"inutilisable" et de 192Mo "insuffisants".
Si, si, tu l'as dit :
C'est au contraire très objectif: ses 192Mo de ram sont insuffisants
pour y installer Ubuntu 9.04, alors qu'ils sont largement suffisants
pour Windows 2000...
Pour quelqu'un qui est très à cheval sur les mots, tu as donc dit que tu ne
peux pas installer Ubuntu 9.04 avec 192 Mo de mémoire. Point.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Ca prouve au minimum que ton assertion "c'est impossible" est tout à fait erronée.
Ça tombe bien, je n'ai jamais parlé d'"impossible", mais d'"inutilisable" et de 192Mo "insuffisants".
Si, si, tu l'as dit :
C'est au contraire très objectif: ses 192Mo de ram sont insuffisants pour y installer Ubuntu 9.04, alors qu'ils sont largement suffisants pour Windows 2000...
Pour quelqu'un qui est très à cheval sur les mots, tu as donc dit que tu ne peux pas installer Ubuntu 9.04 avec 192 Mo de mémoire. Point.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
a écrit :
Bonne nouvelle, j'i testé Windows 7 RC1 sur un P4 avec 512 MB et cela fonctionne très bien, bien mieux que Ubuntu sur la même machine ;>)
Ben oui, tu ne l'as pas installé Ubuntu. Je prendrai le temps de te montrer l'écart qui existe entre les deux. Il est assez impressionnant.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
a écrit :
Bonne nouvelle, j'i testé Windows 7 RC1 sur un P4 avec 512 MB et cela
fonctionne très bien, bien mieux que Ubuntu sur la même machine ;>)
Ben oui, tu ne l'as pas installé Ubuntu. Je prendrai le temps de te montrer
l'écart qui existe entre les deux. Il est assez impressionnant.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Bonne nouvelle, j'i testé Windows 7 RC1 sur un P4 avec 512 MB et cela fonctionne très bien, bien mieux que Ubuntu sur la même machine ;>)
Ben oui, tu ne l'as pas installé Ubuntu. Je prendrai le temps de te montrer l'écart qui existe entre les deux. Il est assez impressionnant.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a19b0e9$0$11779$
pehache-tolai a écrit :
Si Linux était si bien que ça et si adapté pour le grand-public
Combien de fois faudra-t-il l'écrire: on se fout du grand public,
Alors pourquoi reprendre des stats (celles de NetApplications) qui reflètent principalement les % des OS parmi le grand-public ?
T'as remarqué un truc? C'est toi qui parle de grand public et parle ce ces stats foireuses.
Atteindre 1% au bout de 17 ans de développement est un très grand succès ?
Je connais des tas de boites qui n'ont pas atteint ça en bien plus,
Des boîtes qui n'ont que 2 concurrents ? On appelle ça un échec, alors.
2 concurrents? Mouarf!
Décidément, tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles!!!!
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a19b0e9$0$11779$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai a écrit :
Si Linux était si bien que ça et si adapté pour le grand-public
Combien de fois faudra-t-il l'écrire: on se fout du grand public,
Alors pourquoi reprendre des stats (celles de NetApplications) qui
reflètent principalement les % des OS parmi le grand-public ?
T'as remarqué un truc? C'est toi qui parle de grand public et parle ce
ces stats foireuses.
Atteindre 1% au bout de 17 ans de développement est un très grand
succès ?
Je connais des tas de boites qui n'ont pas atteint ça en bien plus,
Des boîtes qui n'ont que 2 concurrents ? On appelle ça un échec, alors.
2 concurrents? Mouarf!
Décidément, tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles!!!!
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a19b0e9$0$11779$
pehache-tolai a écrit :
Si Linux était si bien que ça et si adapté pour le grand-public
Combien de fois faudra-t-il l'écrire: on se fout du grand public,
Alors pourquoi reprendre des stats (celles de NetApplications) qui reflètent principalement les % des OS parmi le grand-public ?
T'as remarqué un truc? C'est toi qui parle de grand public et parle ce ces stats foireuses.
Atteindre 1% au bout de 17 ans de développement est un très grand succès ?
Je connais des tas de boites qui n'ont pas atteint ça en bien plus,
Des boîtes qui n'ont que 2 concurrents ? On appelle ça un échec, alors.
2 concurrents? Mouarf!
Décidément, tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles!!!!
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a19b133$0$11779$
pehache-tolai a écrit :
Il s'adresse directement à moi en me prêtant des propos sur l'effet Wahou, propos que je n'ai jamais tenu.
SP a écrit : "Quant au côté génial de Linux, j'aimerai bien que l'on parle de l'effet Wahou ! (c) de Windows ; s'il était si bien que ce que TU veux bien dire"
A qui s'adressait ce TU, sinon à moi, rigolo ?
T'es vraiment mou du bulbe, il s'adresse à la personne qui as tenu ces propos. Et puisque c'est pas toi qui les as tenu, c'est pas à toi qu'il s'adresse.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a19b133$0$11779$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai a écrit :
Il s'adresse directement à moi en me prêtant des propos sur l'effet
Wahou, propos que je n'ai jamais tenu.
SP a écrit : "Quant au côté génial de Linux, j'aimerai bien que l'on
parle de l'effet Wahou ! (c) de Windows ; s'il était si bien que ce que
TU veux bien dire"
A qui s'adressait ce TU, sinon à moi, rigolo ?
T'es vraiment mou du bulbe, il s'adresse à la personne qui as tenu ces
propos. Et puisque c'est pas toi qui les as tenu, c'est pas à toi qu'il
s'adresse.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a19b133$0$11779$
pehache-tolai a écrit :
Il s'adresse directement à moi en me prêtant des propos sur l'effet Wahou, propos que je n'ai jamais tenu.
SP a écrit : "Quant au côté génial de Linux, j'aimerai bien que l'on parle de l'effet Wahou ! (c) de Windows ; s'il était si bien que ce que TU veux bien dire"
A qui s'adressait ce TU, sinon à moi, rigolo ?
T'es vraiment mou du bulbe, il s'adresse à la personne qui as tenu ces propos. Et puisque c'est pas toi qui les as tenu, c'est pas à toi qu'il s'adresse.
A+ JF
Cumbalero
Stephan Peccini a écrit :
Pour quelqu'un qui est très à cheval sur les mots, tu as donc dit que tu ne peux pas installer Ubuntu 9.04 avec 192 Mo de mémoire. Point.
Il a même écrit 256Mo.
A+ JF
Stephan Peccini a écrit :
Pour quelqu'un qui est très à cheval sur les mots, tu as donc dit que tu ne
peux pas installer Ubuntu 9.04 avec 192 Mo de mémoire. Point.
Pour quelqu'un qui est très à cheval sur les mots, tu as donc dit que tu ne peux pas installer Ubuntu 9.04 avec 192 Mo de mémoire. Point.
Il a même écrit 256Mo.
A+ JF
Cumbalero
Cajoigooo a écrit :
Bon déjà, on n'installe pas des serveurs Windows 2003, mais Windows 2008 depuis un certain temps déjà
Un produit sorti depuis à peine un an? Il faudrait qu'un projet en entreprise ait un cycle de vie inférieur à un an pour cela. Bref, tu nous montre encore ton ignorance du monde de l'informatique professionnelle. Les seuls 2008 que je connaisse sont en proto et c'est pas probant...
Ensuite, regarde les services offerts, et installe ce qui t'intéresse
C'est pour ça que j'installe de l'Unix.
Certains sont parfaitement inconnus sur Linux
Chic, une liste.
comme l'Active Directory
Unix sait centraliser sa base de comptes depuis bien avant l'idée de l'AD dans les labos de MS.
Et on peut même l'installer en ligne de commande et le gérer avec Powershell
Waouh. Chuis sur le cul. Ca doit bien faire 50 ans que tous les autres OS du monde savent le faire.
Mais je crois que tu en es toujours resté à 2003... et le temps a passé ;>)
Non, j'attends le SP2 de toute version d'un produit MS pour commencer à y jeter un oeil.
Et bon, des comparatifs ont déjà été publiés ici... J'ai des serveurs sous Linux qui ont trop de processeurs pour que 2008 s'installe dessus.
A+ JF
Cajoigooo a écrit :
Bon déjà, on n'installe pas des serveurs Windows 2003, mais Windows 2008
depuis un certain temps déjà
Un produit sorti depuis à peine un an? Il faudrait qu'un projet en
entreprise ait un cycle de vie inférieur à un an pour cela. Bref, tu
nous montre encore ton ignorance du monde de l'informatique professionnelle.
Les seuls 2008 que je connaisse sont en proto et c'est pas probant...
Ensuite, regarde les services offerts, et installe ce qui t'intéresse
C'est pour ça que j'installe de l'Unix.
Certains sont parfaitement inconnus sur Linux
Chic, une liste.
comme l'Active Directory
Unix sait centraliser sa base de comptes depuis bien avant l'idée de
l'AD dans les labos de MS.
Et on peut même l'installer en ligne de commande et le gérer avec
Powershell
Waouh. Chuis sur le cul. Ca doit bien faire 50 ans que tous les autres
OS du monde savent le faire.
Mais je crois que tu en es toujours resté à 2003... et le temps a passé ;>)
Non, j'attends le SP2 de toute version d'un produit MS pour commencer à
y jeter un oeil.
Et bon, des comparatifs ont déjà été publiés ici... J'ai des serveurs
sous Linux qui ont trop de processeurs pour que 2008 s'installe dessus.
Bon déjà, on n'installe pas des serveurs Windows 2003, mais Windows 2008 depuis un certain temps déjà
Un produit sorti depuis à peine un an? Il faudrait qu'un projet en entreprise ait un cycle de vie inférieur à un an pour cela. Bref, tu nous montre encore ton ignorance du monde de l'informatique professionnelle. Les seuls 2008 que je connaisse sont en proto et c'est pas probant...
Ensuite, regarde les services offerts, et installe ce qui t'intéresse
C'est pour ça que j'installe de l'Unix.
Certains sont parfaitement inconnus sur Linux
Chic, une liste.
comme l'Active Directory
Unix sait centraliser sa base de comptes depuis bien avant l'idée de l'AD dans les labos de MS.
Et on peut même l'installer en ligne de commande et le gérer avec Powershell
Waouh. Chuis sur le cul. Ca doit bien faire 50 ans que tous les autres OS du monde savent le faire.
Mais je crois que tu en es toujours resté à 2003... et le temps a passé ;>)
Non, j'attends le SP2 de toute version d'un produit MS pour commencer à y jeter un oeil.
Et bon, des comparatifs ont déjà été publiés ici... J'ai des serveurs sous Linux qui ont trop de processeurs pour que 2008 s'installe dessus.
A+ JF
Doug713705
Le Mon, 25 May 2009 00:46:21 +0200, pehache-tolai a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Bref, en termes de "notoriété" et de buzz sur internet, Linux n'a pas grand chose à envier aux deux autres.
Bien sûr, cherchez des renseignements sur un système d'exploitation grâce à internet quand : - on ne sait pas qu'il existe, - qu'on n'a pas encore d'ordinateur - Qu'on trouve des PC prééquipés uniquement avec Windows - Ou des Macs dans les rayons.
La communication, ce n'est pas qu'un lien sur un forum retrouvé par Google.
Mais je suppose qu'un scientifique de ta trempe l'avait remarqué. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 25 May 2009 00:46:21 +0200, pehache-tolai a écrit dans
news:77u11oF1jhlsdU1@mid.individual.net des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Bref, en termes de "notoriété" et de buzz sur internet, Linux n'a pas
grand chose à envier aux deux autres.
Bien sûr, cherchez des renseignements sur un système d'exploitation grâce à
internet quand :
- on ne sait pas qu'il existe,
- qu'on n'a pas encore d'ordinateur
- Qu'on trouve des PC prééquipés uniquement avec Windows
- Ou des Macs dans les rayons.
La communication, ce n'est pas qu'un lien sur un forum retrouvé par Google.
Mais je suppose qu'un scientifique de ta trempe l'avait remarqué.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Bref, en termes de "notoriété" et de buzz sur internet, Linux n'a pas grand chose à envier aux deux autres.
Bien sûr, cherchez des renseignements sur un système d'exploitation grâce à internet quand : - on ne sait pas qu'il existe, - qu'on n'a pas encore d'ordinateur - Qu'on trouve des PC prééquipés uniquement avec Windows - Ou des Macs dans les rayons.
La communication, ce n'est pas qu'un lien sur un forum retrouvé par Google.
Mais je suppose qu'un scientifique de ta trempe l'avait remarqué. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Sat, 23 May 2009 22:39:30 +0200, Jérome a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Windows est un véritable succès, car il tourne sur 80% des machines installées
Bientôt plus que 70%.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 23 May 2009 22:39:30 +0200, Jérome a écrit dans
news:LMydnfnCfbC0woXXnZ2dnUVZ8lOdnZ2d@giganews.com des mots en forme de
phrase pour nous dire :
Windows est un véritable succès, car il tourne sur 80% des machines
installées
Bientôt plus que 70%.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 23 May 2009 22:39:30 +0200, Jérome a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Windows est un véritable succès, car il tourne sur 80% des machines installées
Bientôt plus que 70%.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
JKB
Le 24-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 23-05-2009, ? propos de
[...]
Moi je suis certifié sous Exchange, et je l'installe régulièrement
Preuves ?
Tu connais des gens qui s'en vanterait ?
Non. Et j'ajouterais même qu'il y a belle lurette que je n'ai plus croisé de serveurs exchange. Je ne sais même plus quand j'ai vu pour la dernière fois un type en installer un. Il me semble que c'était sous NT 3.51 ou NT4. Pas jeune, tout ça...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 24-05-2009, ? propos de
Re: Ooo dans la pratique,
Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Le 23-05-2009, ? propos de
[...]
Moi je suis certifié sous Exchange, et je l'installe régulièrement
Preuves ?
Tu connais des gens qui s'en vanterait ?
Non. Et j'ajouterais même qu'il y a belle lurette que je n'ai plus
croisé de serveurs exchange. Je ne sais même plus quand j'ai vu pour la
dernière fois un type en installer un. Il me semble que c'était sous NT
3.51 ou NT4. Pas jeune, tout ça...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 24-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 23-05-2009, ? propos de
[...]
Moi je suis certifié sous Exchange, et je l'installe régulièrement
Preuves ?
Tu connais des gens qui s'en vanterait ?
Non. Et j'ajouterais même qu'il y a belle lurette que je n'ai plus croisé de serveurs exchange. Je ne sais même plus quand j'ai vu pour la dernière fois un type en installer un. Il me semble que c'était sous NT 3.51 ou NT4. Pas jeune, tout ça...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
