Là où travaille ma soeur ils ont des vieux Macs pour bosser (dans la
généalogie), avec des écrans plats quand même.
Avant, ils avaient des logiciels de chez Microsoft pour la bureautique. (sur
des Macs?!)
D'un seul coup, on leurs a installé OpenOffice.org.
Résultat des courses dans l'ordre :
_ Ils perdent du temps (changement d'habitudes)
_ Ca plante tout le temps qu'elle m'a dit. (je lui ai dit que pour moi ce
logiciel marche bien)
_ Pas trop d'explications compréhensibles sur les causes des plantages
_ Ca ne va plus trop bien.
_ Et comme il n'y a qu'un Mac connecté au web (dans le bureau de la chef),
les autres n'y ont pas accès, donc hors de question de demander de l'aide
sur des forums.
_ La personne qui devait se déplacer pour régler le problème était soit
disant trop cher, donc débrouille par soit même. (évidement on ne paie pas
le logiciel mais le service)
Je crois que c'est là qu'il est le souci.
Comment que ça se fait que dès la sortie de l'école ou même après quelques
années de travail on s'habitue aux logiciels Microsoft?
(ça peut sans doute s'inverser avec Seven)
En plus sur un mac!
Je pensais qu'il y avait des logiciels bureautiques là-dessus (j'y connais
rien en Mac)
Pourtant j'ai lu des articles qui expliquaient la bonne adaptation des
employés sur la migration vers des logiciels libres (Polices, Gouvernement,
etc...)
J'ai l'impression que ce n'est pas gagné.
Je me doute bien que tu ne dois pas te tourner les pouces !
Non, je surf le web. Intensivement. Mais comme ma machine de bureau est sous XP, je fausse tous les calculs de pdm de linux des kikoololleurs.
Tiens, je me demande si tous ceux qui utilisent Windows au boulot, en prédendant qu'ils y sont «obligés», le sont réellement, ou c'es t, dans le fond, par secrète préférence. Car enfin, avec les possibilité s de multiboot, ou (mieux) machine virtuelle, je ne vois pas d'excuses qui tiennent...
--
Cumbalero a écrit :
Regis a écrit :
Je me doute bien que tu ne dois pas te tourner les pouces !
Non, je surf le web. Intensivement. Mais comme ma machine de bureau est
sous XP, je fausse tous les calculs de pdm de linux des kikoololleurs.
Tiens, je me demande si tous ceux qui utilisent Windows au boulot, en
prédendant qu'ils y sont «obligés», le sont réellement, ou c'es t, dans
le fond, par secrète préférence. Car enfin, avec les possibilité s de
multiboot, ou (mieux) machine virtuelle, je ne vois pas d'excuses qui
tiennent...
Je me doute bien que tu ne dois pas te tourner les pouces !
Non, je surf le web. Intensivement. Mais comme ma machine de bureau est sous XP, je fausse tous les calculs de pdm de linux des kikoololleurs.
Tiens, je me demande si tous ceux qui utilisent Windows au boulot, en prédendant qu'ils y sont «obligés», le sont réellement, ou c'es t, dans le fond, par secrète préférence. Car enfin, avec les possibilité s de multiboot, ou (mieux) machine virtuelle, je ne vois pas d'excuses qui tiennent...
--
Jo Kerr
Tulle2008 a émis l'idée suivante :
Cumbalero a écrit :
Regis a écrit :
Je me doute bien que tu ne dois pas te tourner les pouces !
Non, je surf le web. Intensivement. Mais comme ma machine de bureau est sous XP, je fausse tous les calculs de pdm de linux des kikoololleurs.
Tiens, je me demande si tous ceux qui utilisent Windows au boulot, en prédendant qu'ils y sont «obligés», le sont réellement, ou c'est, dans le fond, par secrète préférence. Car enfin, avec les possibilités de multiboot, ou (mieux) machine virtuelle, je ne vois pas d'excuses qui tiennent...
Selon les boites, tu ne fais pas ce que tu veux avec ton PC de bureau. Une boite qui a une politique de sécurité basée sur Windows, ton PC sera pré installé et les mises à jour se feront au rythme voulu par les admins. Même l'installation de programmes pourra être réglementée. Et des boites avec Windows en standard il y en a.. :-(
-- In gold we trust (c)
Tulle2008 a émis l'idée suivante :
Cumbalero a écrit :
Regis a écrit :
Je me doute bien que tu ne dois pas te tourner les pouces !
Non, je surf le web. Intensivement. Mais comme ma machine de bureau est
sous XP, je fausse tous les calculs de pdm de linux des kikoololleurs.
Tiens, je me demande si tous ceux qui utilisent Windows au boulot, en
prédendant qu'ils y sont «obligés», le sont réellement, ou c'est, dans
le fond, par secrète préférence. Car enfin, avec les possibilités de
multiboot, ou (mieux) machine virtuelle, je ne vois pas d'excuses qui
tiennent...
Selon les boites, tu ne fais pas ce que tu veux avec ton PC de bureau.
Une boite qui a une politique de sécurité basée sur Windows, ton PC
sera pré installé et les mises à jour se feront au rythme voulu par les
admins. Même l'installation de programmes pourra être réglementée.
Et des boites avec Windows en standard il y en a.. :-(
Je me doute bien que tu ne dois pas te tourner les pouces !
Non, je surf le web. Intensivement. Mais comme ma machine de bureau est sous XP, je fausse tous les calculs de pdm de linux des kikoololleurs.
Tiens, je me demande si tous ceux qui utilisent Windows au boulot, en prédendant qu'ils y sont «obligés», le sont réellement, ou c'est, dans le fond, par secrète préférence. Car enfin, avec les possibilités de multiboot, ou (mieux) machine virtuelle, je ne vois pas d'excuses qui tiennent...
Selon les boites, tu ne fais pas ce que tu veux avec ton PC de bureau. Une boite qui a une politique de sécurité basée sur Windows, ton PC sera pré installé et les mises à jour se feront au rythme voulu par les admins. Même l'installation de programmes pourra être réglementée. Et des boites avec Windows en standard il y en a.. :-(
-- In gold we trust (c)
Tulle2008
Cumbalero a écrit :
Cajoigooo a écrit :
Non c'est pas la béta mais la RC1
Juste un problème de nom, en tout cas ce n'est pas la version finale. Qui ne sera d'ailleurs pas la version aboutie, il faudra attendre 2 servicepacks.
Windows 7 va reconquérir le monde
Il faudrait pour ça qu'il fonctionne sur autre chose que sur des PCs, la seule tentative de MS pour faire une version de Windows qui tourne sur une autre architecture (Alpha) a été un échec technique et comme rcial cuisant.
echec commercial sans doute, côté technique, j'ai trouvé ça bluff ant par rapport aux plus puissants des pentium de l'époque, et ce avec du code i386 interprétés à la volée. Tout ça avec NT 4.0.
-- |Mon 1er est bête,l'horreur si sale ou méchant,fait pitié si n'est que | |pauvre.Mon 2ème l'est itou,mais plutôt benêt.Mon 3ème adore les trous | |de serrure.Mon tout,achète n'importe quoi,jette son fric aux fenêtre s®| |Temps de rejoindre APRIL (http://www.april.org),comme ont fait ...4935|
Cumbalero a écrit :
Cajoigooo a écrit :
Non c'est pas la béta mais la RC1
Juste un problème de nom, en tout cas ce n'est pas la version
finale. Qui ne sera d'ailleurs pas la version aboutie, il faudra
attendre 2 servicepacks.
Windows 7 va reconquérir le monde
Il faudrait pour ça qu'il fonctionne sur autre chose que sur des PCs, la
seule tentative de MS pour faire une version de Windows qui tourne sur
une autre architecture (Alpha) a été un échec technique et comme rcial
cuisant.
echec commercial sans doute, côté technique, j'ai trouvé ça bluff ant par
rapport aux plus puissants des pentium de l'époque, et ce avec du code
i386 interprétés à la volée. Tout ça avec NT 4.0.
--
|Mon 1er est bête,l'horreur si sale ou méchant,fait pitié si n'est que |
|pauvre.Mon 2ème l'est itou,mais plutôt benêt.Mon 3ème adore les trous |
|de serrure.Mon tout,achète n'importe quoi,jette son fric aux fenêtre s®|
|Temps de rejoindre APRIL (http://www.april.org),comme ont fait ...4935|
Juste un problème de nom, en tout cas ce n'est pas la version finale. Qui ne sera d'ailleurs pas la version aboutie, il faudra attendre 2 servicepacks.
Windows 7 va reconquérir le monde
Il faudrait pour ça qu'il fonctionne sur autre chose que sur des PCs, la seule tentative de MS pour faire une version de Windows qui tourne sur une autre architecture (Alpha) a été un échec technique et comme rcial cuisant.
echec commercial sans doute, côté technique, j'ai trouvé ça bluff ant par rapport aux plus puissants des pentium de l'époque, et ce avec du code i386 interprétés à la volée. Tout ça avec NT 4.0.
-- |Mon 1er est bête,l'horreur si sale ou méchant,fait pitié si n'est que | |pauvre.Mon 2ème l'est itou,mais plutôt benêt.Mon 3ème adore les trous | |de serrure.Mon tout,achète n'importe quoi,jette son fric aux fenêtre s®| |Temps de rejoindre APRIL (http://www.april.org),comme ont fait ...4935|
Tulle2008
pehache-tolai a écrit :
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a1b1582$0$21990$
Cajoigooo a écrit :
Berrrk, j'espère qu'ils vont se rammasser le procès bien au fond du ...
Tu veux une liste de dirigeants de MS se revendiquant de cette secte? Tu veux une liste de "stages pros" proposés par MS et ses affiliés directement dans des boites liées à la scientologie?
Parce que tu crois que chez IBM ou chez RedHat, grand promoteurs de Linux, il n'y a pas de scientologues ?
[...]
Ce qui est sûr, j'ai constaté de visu qu'ils étaient comme chez eux chez HP, il y a déja looooongtemps.
-- |Mon 1er est bête,l'horreur si sale ou méchant,fait pitié si n'est que | |pauvre.Mon 2ème l'est itou,mais plutôt benêt.Mon 3ème adore les trous | |de serrure.Mon tout,achète n'importe quoi,jette son fric aux fenêtre s®| |Temps de rejoindre APRIL (http://www.april.org),comme ont fait ...4935|
pehache-tolai a écrit :
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a1b1582$0$21990$426a74cc@news.free.fr
Cajoigooo a écrit :
Berrrk, j'espère qu'ils vont se rammasser le procès bien au fond du
...
Tu veux une liste de dirigeants de MS se revendiquant de cette secte?
Tu veux une liste de "stages pros" proposés par MS et ses affiliés
directement dans des boites liées à la scientologie?
Parce que tu crois que chez IBM ou chez RedHat, grand promoteurs de
Linux, il n'y a pas de scientologues ?
[...]
Ce qui est sûr, j'ai constaté de visu qu'ils étaient comme chez eux chez
HP, il y a déja looooongtemps.
--
|Mon 1er est bête,l'horreur si sale ou méchant,fait pitié si n'est que |
|pauvre.Mon 2ème l'est itou,mais plutôt benêt.Mon 3ème adore les trous |
|de serrure.Mon tout,achète n'importe quoi,jette son fric aux fenêtre s®|
|Temps de rejoindre APRIL (http://www.april.org),comme ont fait ...4935|
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a1b1582$0$21990$
Cajoigooo a écrit :
Berrrk, j'espère qu'ils vont se rammasser le procès bien au fond du ...
Tu veux une liste de dirigeants de MS se revendiquant de cette secte? Tu veux une liste de "stages pros" proposés par MS et ses affiliés directement dans des boites liées à la scientologie?
Parce que tu crois que chez IBM ou chez RedHat, grand promoteurs de Linux, il n'y a pas de scientologues ?
[...]
Ce qui est sûr, j'ai constaté de visu qu'ils étaient comme chez eux chez HP, il y a déja looooongtemps.
-- |Mon 1er est bête,l'horreur si sale ou méchant,fait pitié si n'est que | |pauvre.Mon 2ème l'est itou,mais plutôt benêt.Mon 3ème adore les trous | |de serrure.Mon tout,achète n'importe quoi,jette son fric aux fenêtre s®| |Temps de rejoindre APRIL (http://www.april.org),comme ont fait ...4935|
Tulle2008
Cumbalero a écrit :
Thierry B a écrit :
directement dans des boites liées à la scientologie?
[OUI]
Juste un exemple: Diskeeper, intégré à 2000, créé par un cert ain Craig Jensen, se revendiquant de ce secte depuis 1972.
Ça ne m'étonne pas. La version que j'ai installée (et payée) sur 2000 a un virus, dixit clamwin.
-- |Mon 1er est bête,l'horreur si sale ou méchant,fait pitié si n'est que | |pauvre.Mon 2ème l'est itou,mais plutôt benêt.Mon 3ème adore les trous | |de serrure.Mon tout,achète n'importe quoi,jette son fric aux fenêtre s®| |Temps de rejoindre APRIL (http://www.april.org),comme ont fait ...4935|
Cumbalero a écrit :
Thierry B a écrit :
directement dans des boites liées à la scientologie?
[OUI]
Juste un exemple: Diskeeper, intégré à 2000, créé par un cert ain Craig
Jensen, se revendiquant de ce secte depuis 1972.
Ça ne m'étonne pas. La version que j'ai installée (et payée) sur 2000 a
un virus, dixit clamwin.
--
|Mon 1er est bête,l'horreur si sale ou méchant,fait pitié si n'est que |
|pauvre.Mon 2ème l'est itou,mais plutôt benêt.Mon 3ème adore les trous |
|de serrure.Mon tout,achète n'importe quoi,jette son fric aux fenêtre s®|
|Temps de rejoindre APRIL (http://www.april.org),comme ont fait ...4935|
directement dans des boites liées à la scientologie?
[OUI]
Juste un exemple: Diskeeper, intégré à 2000, créé par un cert ain Craig Jensen, se revendiquant de ce secte depuis 1972.
Ça ne m'étonne pas. La version que j'ai installée (et payée) sur 2000 a un virus, dixit clamwin.
-- |Mon 1er est bête,l'horreur si sale ou méchant,fait pitié si n'est que | |pauvre.Mon 2ème l'est itou,mais plutôt benêt.Mon 3ème adore les trous | |de serrure.Mon tout,achète n'importe quoi,jette son fric aux fenêtre s®| |Temps de rejoindre APRIL (http://www.april.org),comme ont fait ...4935|
Tulle2008
Jo Kerr a écrit :
Tulle2008 a émis l'idée suivante :
Cumbalero a écrit :
Regis a écrit :
Je me doute bien que tu ne dois pas te tourner les pouces !
Non, je surf le web. Intensivement. Mais comme ma machine de bureau est sous XP, je fausse tous les calculs de pdm de linux des kikoololleurs.
Tiens, je me demande si [...] y sont «obligés», [...] ou c'est, dans le fond, par secrète préférence. Car [...], je ne vois pas d'exc uses qui tiennent...
Selon les boites, tu ne fais pas ce que tu veux avec ton PC de bureau. Une boite qui a une politique de sécurité basée sur Windows, t on PC sera pré installé et les mises à jour se feront au rythme voulu p ar les admins. Même l'installation de programmes pourra être réglementé e. Et des boites avec Windows en standard il y en a.. :-(
Je connais bien cette «ligne du parti». Je sais aussi qu'en pratique, on arrive, en s'y prenant bien, à se faire installer ce qu'on veut, à condition qu'on le veuille vraiment. La question reste "y en a-t-il beaucoup qui veulent" ?
-- |Mon 1er est bête,l'horreur si sale ou méchant,fait pitié si n'est que | |pauvre.Mon 2ème l'est itou,mais plutôt benêt.Mon 3ème adore les trous | |de serrure.Mon tout,achète n'importe quoi,jette son fric aux fenêtre s®| |Temps de rejoindre APRIL (http://www.april.org),comme ont fait ...4935|
Jo Kerr a écrit :
Tulle2008 a émis l'idée suivante :
Cumbalero a écrit :
Regis a écrit :
Je me doute bien que tu ne dois pas te tourner les pouces !
Non, je surf le web. Intensivement. Mais comme ma machine de
bureau est sous XP, je fausse tous les calculs de pdm de linux des
kikoololleurs.
Tiens, je me demande si [...] y sont «obligés», [...] ou c'est, dans
le fond, par secrète préférence. Car [...], je ne vois pas d'exc uses
qui tiennent...
Selon les boites, tu ne fais pas ce que tu veux avec ton PC de bureau.
Une boite qui a une politique de sécurité basée sur Windows, t on PC
sera pré installé et les mises à jour se feront au rythme voulu p ar les
admins. Même l'installation de programmes pourra être réglementé e. Et
des boites avec Windows en standard il y en a.. :-(
Je connais bien cette «ligne du parti». Je sais aussi qu'en pratique,
on arrive, en s'y prenant bien, à se faire installer ce qu'on veut, à
condition qu'on le veuille vraiment. La question reste "y en a-t-il
beaucoup qui veulent" ?
--
|Mon 1er est bête,l'horreur si sale ou méchant,fait pitié si n'est que |
|pauvre.Mon 2ème l'est itou,mais plutôt benêt.Mon 3ème adore les trous |
|de serrure.Mon tout,achète n'importe quoi,jette son fric aux fenêtre s®|
|Temps de rejoindre APRIL (http://www.april.org),comme ont fait ...4935|
Je me doute bien que tu ne dois pas te tourner les pouces !
Non, je surf le web. Intensivement. Mais comme ma machine de bureau est sous XP, je fausse tous les calculs de pdm de linux des kikoololleurs.
Tiens, je me demande si [...] y sont «obligés», [...] ou c'est, dans le fond, par secrète préférence. Car [...], je ne vois pas d'exc uses qui tiennent...
Selon les boites, tu ne fais pas ce que tu veux avec ton PC de bureau. Une boite qui a une politique de sécurité basée sur Windows, t on PC sera pré installé et les mises à jour se feront au rythme voulu p ar les admins. Même l'installation de programmes pourra être réglementé e. Et des boites avec Windows en standard il y en a.. :-(
Je connais bien cette «ligne du parti». Je sais aussi qu'en pratique, on arrive, en s'y prenant bien, à se faire installer ce qu'on veut, à condition qu'on le veuille vraiment. La question reste "y en a-t-il beaucoup qui veulent" ?
-- |Mon 1er est bête,l'horreur si sale ou méchant,fait pitié si n'est que | |pauvre.Mon 2ème l'est itou,mais plutôt benêt.Mon 3ème adore les trous | |de serrure.Mon tout,achète n'importe quoi,jette son fric aux fenêtre s®| |Temps de rejoindre APRIL (http://www.april.org),comme ont fait ...4935|
Stephane TOUGARD
Nicolas George wrote:
On peut reprocher pas mal de choses à la conception du XML, mais lui reprocher d'être difficile à produire par programme, c'est juste grotesque.
Toi, t'as jamais fait du SOAP de ta vie.
Nicolas George wrote:
On peut reprocher pas mal de choses à la conception du XML, mais lui
reprocher d'être difficile à produire par programme, c'est juste grotesque.
On peut reprocher pas mal de choses à la conception du XML, mais lui reprocher d'être difficile à produire par programme, c'est juste grotesque.
Toi, t'as jamais fait du SOAP de ta vie.
Stephan Peccini
Tulle2008 a écrit :
Cumbalero a écrit :
Il faudrait pour ça qu'il fonctionne sur autre chose que sur des PCs, la seule tentative de MS pour faire une version de Windows qui tourne sur une autre architecture (Alpha) a été un échec technique et commercial cuisant.
echec commercial sans doute, côté technique, j'ai trouvé ça bluffant par rapport aux plus puissants des pentium de l'époque, et ce avec du code i386 interprétés à la volée. Tout ça avec NT 4.0.
Ce qui montre bien que les ingénieurs chez Microsoft sont la dernière roue du carrosse. Quand ils font quelque chose qui marche bien, c'est un échec commercial.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Tulle2008 a écrit :
Cumbalero a écrit :
Il faudrait pour ça qu'il fonctionne sur autre chose que sur des PCs, la
seule tentative de MS pour faire une version de Windows qui tourne sur
une autre architecture (Alpha) a été un échec technique et commercial
cuisant.
echec commercial sans doute, côté technique, j'ai trouvé ça bluffant par
rapport aux plus puissants des pentium de l'époque, et ce avec du code
i386 interprétés à la volée. Tout ça avec NT 4.0.
Ce qui montre bien que les ingénieurs chez Microsoft sont la dernière roue
du carrosse. Quand ils font quelque chose qui marche bien, c'est un échec
commercial.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Il faudrait pour ça qu'il fonctionne sur autre chose que sur des PCs, la seule tentative de MS pour faire une version de Windows qui tourne sur une autre architecture (Alpha) a été un échec technique et commercial cuisant.
echec commercial sans doute, côté technique, j'ai trouvé ça bluffant par rapport aux plus puissants des pentium de l'époque, et ce avec du code i386 interprétés à la volée. Tout ça avec NT 4.0.
Ce qui montre bien que les ingénieurs chez Microsoft sont la dernière roue du carrosse. Quand ils font quelque chose qui marche bien, c'est un échec commercial.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Tulle2008 a écrit :
Je connais bien cette «ligne du parti». Je sais aussi qu'en pratique, on arrive, en s'y prenant bien, à se faire installer ce qu'on veut, à condition qu'on le veuille vraiment. La question reste "y en a-t-il beaucoup qui veulent" ?
Tu m'installes Lotus Notes sur mon Linux chez mon client. Tu m'installes le client lourd avec du SQL Server que j'ai sur le PC de ma boîte.
Entre installer un logiciel pratique et changer le système au-delà des contraintes de sécurité validées par l'entreprise ... Bref ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Tulle2008 a écrit :
Je connais bien cette «ligne du parti». Je sais aussi qu'en pratique,
on arrive, en s'y prenant bien, à se faire installer ce qu'on veut, à
condition qu'on le veuille vraiment. La question reste "y en a-t-il
beaucoup qui veulent" ?
Tu m'installes Lotus Notes sur mon Linux chez mon client.
Tu m'installes le client lourd avec du SQL Server que j'ai sur le PC de ma
boîte.
Entre installer un logiciel pratique et changer le système au-delà des
contraintes de sécurité validées par l'entreprise ... Bref ...
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Je connais bien cette «ligne du parti». Je sais aussi qu'en pratique, on arrive, en s'y prenant bien, à se faire installer ce qu'on veut, à condition qu'on le veuille vraiment. La question reste "y en a-t-il beaucoup qui veulent" ?
Tu m'installes Lotus Notes sur mon Linux chez mon client. Tu m'installes le client lourd avec du SQL Server que j'ai sur le PC de ma boîte.
Entre installer un logiciel pratique et changer le système au-delà des contraintes de sécurité validées par l'entreprise ... Bref ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Toxico Nimbus
Le 26/05/2009 16:10, JKB a écrit :
Le 26-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 26/05/2009 10:01, JKB a écrit :
Et je ne parle même pas de la façon de faire un tableau en HTML ni de la subtilité entre<br> et</br> !
tu ne voulais pas écrire<br /> plutôt ?
Si. Mais je hais toujours le achetéhèmelle.
En l'occurrence, ici, c'est du X-Achetez-moi-le. moi, j'aimais bien le HTML 3, c'était simple, efficace... -- Toxico Nimbus
Le 26/05/2009 16:10, JKB a écrit :
Le 26-05-2009, ? propos de
Re: Ooo dans la pratique,
Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 26/05/2009 10:01, JKB a écrit :
Et je
ne parle même pas de la façon de faire un tableau en HTML ni de la
subtilité entre<br> et</br> !
tu ne voulais pas écrire<br /> plutôt ?
Si. Mais je hais toujours le achetéhèmelle.
En l'occurrence, ici, c'est du X-Achetez-moi-le.
moi, j'aimais bien le HTML 3, c'était simple, efficace...
--
Toxico Nimbus
