Là où travaille ma soeur ils ont des vieux Macs pour bosser (dans la
généalogie), avec des écrans plats quand même.
Avant, ils avaient des logiciels de chez Microsoft pour la bureautique. (sur
des Macs?!)
D'un seul coup, on leurs a installé OpenOffice.org.
Résultat des courses dans l'ordre :
_ Ils perdent du temps (changement d'habitudes)
_ Ca plante tout le temps qu'elle m'a dit. (je lui ai dit que pour moi ce
logiciel marche bien)
_ Pas trop d'explications compréhensibles sur les causes des plantages
_ Ca ne va plus trop bien.
_ Et comme il n'y a qu'un Mac connecté au web (dans le bureau de la chef),
les autres n'y ont pas accès, donc hors de question de demander de l'aide
sur des forums.
_ La personne qui devait se déplacer pour régler le problème était soit
disant trop cher, donc débrouille par soit même. (évidement on ne paie pas
le logiciel mais le service)
Je crois que c'est là qu'il est le souci.
Comment que ça se fait que dès la sortie de l'école ou même après quelques
années de travail on s'habitue aux logiciels Microsoft?
(ça peut sans doute s'inverser avec Seven)
En plus sur un mac!
Je pensais qu'il y avait des logiciels bureautiques là-dessus (j'y connais
rien en Mac)
Pourtant j'ai lu des articles qui expliquaient la bonne adaptation des
employés sur la migration vers des logiciels libres (Polices, Gouvernement,
etc...)
J'ai l'impression que ce n'est pas gagné.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: gvg4jo$lo6$
Non, regarde bien, dans ce fil c'est Peccini qui en a parlé en premier.
Sur ce fil, j'en sais rien,
Je m'en étais rendu compte.
Tu dis ça parce que tu es en colère et que ces chiffres ne t'arrangent pas.
Ces chiffres sont bidons, je vois pas par quels miracle ils pourraient influer sur ma colère.
Calme toi...
Si : celui du desktop
Non. Ce sont des chiffres qui, d'après ceux même qui les donnent représenteraient la fréquentation de sites webs. Ce qui n'est pas la définition du desktop.
C'est bien connu que ce sont les serveurs qui fréquentent les sites web.
Le Desktop? anecdotique.
Enfin un truc où on est d'accord : Linux est anecdoctique sur le desktop.
Non, le marché du desktop est anecdotique dans le marché de l'informatique en ce qui concerne les OS.
Elle est bien bonne... Par exemple si les clusters de PC pour le calcul lourd ont largement évincé les machines dédiés (genre Origin 2000 ou équivalent), c'est pour une seule et unique raison : c'est parce que le marché du desktop (grand public et d'entreprise) avait permis le développement et la production à grande échelle de PC de plus en plus puissants et de moins en moins cher.
Et après tu viens dire que c'est un marché anecdotique ??
Sur le "vrai" embarqué, Microsoft n'a jamais eu aucune prétention.
Pourquoi ils ont sorti CE et WM?
Je n'appelle pas ça du vrai embarqué. Qu'est-ce qu'un Windows CE sur un smartphone a de plus "embarqué" qu'un Windows XP sur un PC ? L'embarqué ce sont les OS des box, des décodeurs TV, des routeurs, etc...
Sur les terminaux genre smartphones, Linux est bien présent mais pas si dominateur. Et Gnu/Linux va s'y faire bouffer pour Android.
Android... un produit MS?
Non. Et pas Gnu/Linux non plus.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: gvg4jo$lo6$1@writer.imaginet.fr
Non, regarde bien, dans ce fil c'est Peccini qui en a parlé en
premier.
Sur ce fil, j'en sais rien,
Je m'en étais rendu compte.
Tu dis ça parce que tu es en colère et que ces chiffres ne
t'arrangent pas.
Ces chiffres sont bidons, je vois pas par quels miracle ils pourraient
influer sur ma colère.
Calme toi...
Si : celui du desktop
Non. Ce sont des chiffres qui, d'après ceux même qui les donnent
représenteraient la fréquentation de sites webs. Ce qui n'est pas la
définition du desktop.
C'est bien connu que ce sont les serveurs qui fréquentent les sites web.
Le Desktop? anecdotique.
Enfin un truc où on est d'accord : Linux est anecdoctique sur le
desktop.
Non, le marché du desktop est anecdotique dans le marché de
l'informatique en ce qui concerne les OS.
Elle est bien bonne... Par exemple si les clusters de PC pour le calcul
lourd ont largement évincé les machines dédiés (genre Origin 2000 ou
équivalent), c'est pour une seule et unique raison : c'est parce que le
marché du desktop (grand public et d'entreprise) avait permis le
développement et la production à grande échelle de PC de plus en plus
puissants et de moins en moins cher.
Et après tu viens dire que c'est un marché anecdotique ??
Sur le "vrai" embarqué, Microsoft n'a jamais eu aucune prétention.
Pourquoi ils ont sorti CE et WM?
Je n'appelle pas ça du vrai embarqué. Qu'est-ce qu'un Windows CE sur un
smartphone a de plus "embarqué" qu'un Windows XP sur un PC ? L'embarqué ce
sont les OS des box, des décodeurs TV, des routeurs, etc...
Sur les terminaux genre smartphones, Linux est bien présent mais pas
si dominateur. Et Gnu/Linux va s'y faire bouffer pour Android.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: gvg4jo$lo6$
Non, regarde bien, dans ce fil c'est Peccini qui en a parlé en premier.
Sur ce fil, j'en sais rien,
Je m'en étais rendu compte.
Tu dis ça parce que tu es en colère et que ces chiffres ne t'arrangent pas.
Ces chiffres sont bidons, je vois pas par quels miracle ils pourraient influer sur ma colère.
Calme toi...
Si : celui du desktop
Non. Ce sont des chiffres qui, d'après ceux même qui les donnent représenteraient la fréquentation de sites webs. Ce qui n'est pas la définition du desktop.
C'est bien connu que ce sont les serveurs qui fréquentent les sites web.
Le Desktop? anecdotique.
Enfin un truc où on est d'accord : Linux est anecdoctique sur le desktop.
Non, le marché du desktop est anecdotique dans le marché de l'informatique en ce qui concerne les OS.
Elle est bien bonne... Par exemple si les clusters de PC pour le calcul lourd ont largement évincé les machines dédiés (genre Origin 2000 ou équivalent), c'est pour une seule et unique raison : c'est parce que le marché du desktop (grand public et d'entreprise) avait permis le développement et la production à grande échelle de PC de plus en plus puissants et de moins en moins cher.
Et après tu viens dire que c'est un marché anecdotique ??
Sur le "vrai" embarqué, Microsoft n'a jamais eu aucune prétention.
Pourquoi ils ont sorti CE et WM?
Je n'appelle pas ça du vrai embarqué. Qu'est-ce qu'un Windows CE sur un smartphone a de plus "embarqué" qu'un Windows XP sur un PC ? L'embarqué ce sont les OS des box, des décodeurs TV, des routeurs, etc...
Sur les terminaux genre smartphones, Linux est bien présent mais pas si dominateur. Et Gnu/Linux va s'y faire bouffer pour Android.
Android... un produit MS?
Non. Et pas Gnu/Linux non plus.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gvg3gp$1hoq$
D'ailleurs c'est bien connu que Ferrari va sortir une concurrente de la Logan pour ne pas laisser ce créneau disponible à la concurrence.
Outre le point Jacky que tu mérites, tu crois vraiment que la politique commerciale de Ferrari est basée sur une position dominante sur le marché de la bagnole ?
Ils sont dominants sur leur créneau, en tous cas. Leurs concurrents sont anecdotiques.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: gvg3gp$1hoq$2@nef.ens.fr
D'ailleurs c'est bien connu que Ferrari va sortir une concurrente de
la Logan pour ne pas laisser ce créneau disponible à la concurrence.
Outre le point Jacky que tu mérites, tu crois vraiment que la
politique commerciale de Ferrari est basée sur une position dominante
sur le marché de la bagnole ?
Ils sont dominants sur leur créneau, en tous cas. Leurs concurrents sont
anecdotiques.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gvg3gp$1hoq$
D'ailleurs c'est bien connu que Ferrari va sortir une concurrente de la Logan pour ne pas laisser ce créneau disponible à la concurrence.
Outre le point Jacky que tu mérites, tu crois vraiment que la politique commerciale de Ferrari est basée sur une position dominante sur le marché de la bagnole ?
Ils sont dominants sur leur créneau, en tous cas. Leurs concurrents sont anecdotiques.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: gvg4r4$lo6$
pehache-tolai a écrit :
C'est comme Sarkozy, si il était aussi bon président que tu le dis, ça se saurait.
Je veux bien le message-id d'un post où j'aurais pu dire ça...
Qu'est-ce-que tu es nombriliste pour avoir pu penser que ce "tu" s'adressait à toi, c'est pas croyable !
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: gvg4r4$lo6$3@writer.imaginet.fr
pehache-tolai a écrit :
C'est comme Sarkozy, si il était aussi bon président que tu le dis,
ça se saurait.
Je veux bien le message-id d'un post où j'aurais pu dire ça...
Qu'est-ce-que tu es nombriliste pour avoir pu penser que ce "tu" s'adressait
à toi, c'est pas croyable !
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: gvg4r4$lo6$
pehache-tolai a écrit :
C'est comme Sarkozy, si il était aussi bon président que tu le dis, ça se saurait.
Je veux bien le message-id d'un post où j'aurais pu dire ça...
Qu'est-ce-que tu es nombriliste pour avoir pu penser que ce "tu" s'adressait à toi, c'est pas croyable !
Soit t'as des problèmes de mémoire, soit tu ne sais pas citer, choisis.
-- Vivien Moreau / Tuxicomane
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a1c29e1$0$5248$
Thierry B a écrit :
directement dans des boites liées à la scientologie?
[OUI]
Juste un exemple: Diskeeper, intégré à 2000, créé par un certain Craig Jensen, se revendiquant de ce secte depuis 1972.
D'abord tu parles de dirigeants de MS, puis quand on te demande un exemple tu sors un exemple vieux de 9 ans, et qui concerne un gars d'une société indépendante de MS, ce que tu te gardes bien de préciser: http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,2061578,00.htm
Dans ce cas je peux te sortir le même genre d'exemple pour IBM: http://www.cesnur.org/testi/fr99/fr_05_3.htm Chercher les relations entre IBM france et Landmark, société qui est une émanation de la scientologie.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a1c29e1$0$5248$426a74cc@news.free.fr
Thierry B a écrit :
directement dans des boites liées à la scientologie?
[OUI]
Juste un exemple: Diskeeper, intégré à 2000, créé par un certain Craig
Jensen, se revendiquant de ce secte depuis 1972.
D'abord tu parles de dirigeants de MS, puis quand on te demande un exemple
tu sors un exemple vieux de 9 ans, et qui concerne un gars d'une société
indépendante de MS, ce que tu te gardes bien de préciser:
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,2061578,00.htm
Dans ce cas je peux te sortir le même genre d'exemple pour IBM:
http://www.cesnur.org/testi/fr99/fr_05_3.htm
Chercher les relations entre IBM france et Landmark, société qui est une
émanation de la scientologie.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a1c29e1$0$5248$
Thierry B a écrit :
directement dans des boites liées à la scientologie?
[OUI]
Juste un exemple: Diskeeper, intégré à 2000, créé par un certain Craig Jensen, se revendiquant de ce secte depuis 1972.
D'abord tu parles de dirigeants de MS, puis quand on te demande un exemple tu sors un exemple vieux de 9 ans, et qui concerne un gars d'une société indépendante de MS, ce que tu te gardes bien de préciser: http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,2061578,00.htm
Dans ce cas je peux te sortir le même genre d'exemple pour IBM: http://www.cesnur.org/testi/fr99/fr_05_3.htm Chercher les relations entre IBM france et Landmark, société qui est une émanation de la scientologie.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: gvg51r$lo6$
pehache-tolai a écrit :
Tu veux une liste de dirigeants de MS se revendiquant de cette secte?
Parce que tu crois que chez IBM ou chez RedHat, grand promoteurs de Linux, il n'y a pas de scientologues ?
Tu saisis la nuance entre appartenir et s'en revendiquer?
On note que d'après toi personne chez IBM ne se revendique de la scientologie.
Mais on attend encore la liste des dirigeants de MS qui s'en revendiquent.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: gvg51r$lo6$5@writer.imaginet.fr
pehache-tolai a écrit :
Tu veux une liste de dirigeants de MS se revendiquant de cette
secte?
Parce que tu crois que chez IBM ou chez RedHat, grand promoteurs de
Linux, il n'y a pas de scientologues ?
Tu saisis la nuance entre appartenir et s'en revendiquer?
On note que d'après toi personne chez IBM ne se revendique de la
scientologie.
Mais on attend encore la liste des dirigeants de MS qui s'en revendiquent.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: gvg51r$lo6$
pehache-tolai a écrit :
Tu veux une liste de dirigeants de MS se revendiquant de cette secte?
Parce que tu crois que chez IBM ou chez RedHat, grand promoteurs de Linux, il n'y a pas de scientologues ?
Tu saisis la nuance entre appartenir et s'en revendiquer?
On note que d'après toi personne chez IBM ne se revendique de la scientologie.
Mais on attend encore la liste des dirigeants de MS qui s'en revendiquent.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
"C'est cela, oui" (c)
Quand as-tu touché la première fois à un unix ?
1988 il me semble.
Et toi, la dernière fois que tu en as vu un, c'était quand? Parce que tes propos dénotent une vision tellemet archaïque d'Unix que c'est à se demander si tu n'as pas un Epoch négatif...
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
"C'est cela, oui" (c)
Quand as-tu touché la première fois à un unix ?
1988 il me semble.
Et toi, la dernière fois que tu en as vu un, c'était quand? Parce que
tes propos dénotent une vision tellemet archaïque d'Unix que c'est à se
demander si tu n'as pas un Epoch négatif...
Et toi, la dernière fois que tu en as vu un, c'était quand? Parce que tes propos dénotent une vision tellemet archaïque d'Unix que c'est à se demander si tu n'as pas un Epoch négatif...
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Tu dis ça parce que tu es en colère et que ces chiffres ne t'arrangent pas.
Ces chiffres sont bidons, je vois pas par quels miracle ils pourraient influer sur ma colère.
Calme toi...
Je dis juste que la part de pénétration du PC chez les foyers français est plus que le double de celle du haut débit, la France se situant parmi les champions de l'OCDE sur ce dernier point. Même en France, plus de la moitié des ordis personnels ne bénéficient pas d'un lien haut débit. Faire une corrélation entre stats de fréquentation de site web et pdm d'OS sur les ordis familiaux ne peut relever que du paranormal.
Et après tu viens dire que c'est un marché anecdotique ??
Oui, et je maintiens. Par la définition même du desktop.
Pourquoi ils ont sorti CE et WM?
Je n'appelle pas ça du vrai embarqué.
Merci de nous montrer une fois de plus ton ignorance sur le sujet.
1/ WinCE était techniquement loin d'une plaisanterie, mais curieusement ces génies du marketing de Redmond ont foiré leur coup 2/ WM sur smartphone et PDAs ce n'est pas anecdotique. Et C'est de l'embarqué pur.
Android... un produit MS?
Non. Et pas Gnu/Linux non plus.
Mouarf
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Tu dis ça parce que tu es en colère et que ces chiffres ne
t'arrangent pas.
Ces chiffres sont bidons, je vois pas par quels miracle ils pourraient
influer sur ma colère.
Calme toi...
Je dis juste que la part de pénétration du PC chez les foyers français
est plus que le double de celle du haut débit, la France se situant
parmi les champions de l'OCDE sur ce dernier point. Même en France, plus
de la moitié des ordis personnels ne bénéficient pas d'un lien haut
débit. Faire une corrélation entre stats de fréquentation de site web et
pdm d'OS sur les ordis familiaux ne peut relever que du paranormal.
Et après tu viens dire que c'est un marché anecdotique ??
Oui, et je maintiens. Par la définition même du desktop.
Pourquoi ils ont sorti CE et WM?
Je n'appelle pas ça du vrai embarqué.
Merci de nous montrer une fois de plus ton ignorance sur le sujet.
1/ WinCE était techniquement loin d'une plaisanterie, mais curieusement
ces génies du marketing de Redmond ont foiré leur coup
2/ WM sur smartphone et PDAs ce n'est pas anecdotique. Et C'est de
l'embarqué pur.
Tu dis ça parce que tu es en colère et que ces chiffres ne t'arrangent pas.
Ces chiffres sont bidons, je vois pas par quels miracle ils pourraient influer sur ma colère.
Calme toi...
Je dis juste que la part de pénétration du PC chez les foyers français est plus que le double de celle du haut débit, la France se situant parmi les champions de l'OCDE sur ce dernier point. Même en France, plus de la moitié des ordis personnels ne bénéficient pas d'un lien haut débit. Faire une corrélation entre stats de fréquentation de site web et pdm d'OS sur les ordis familiaux ne peut relever que du paranormal.
Et après tu viens dire que c'est un marché anecdotique ??
Oui, et je maintiens. Par la définition même du desktop.
Pourquoi ils ont sorti CE et WM?
Je n'appelle pas ça du vrai embarqué.
Merci de nous montrer une fois de plus ton ignorance sur le sujet.
1/ WinCE était techniquement loin d'une plaisanterie, mais curieusement ces génies du marketing de Redmond ont foiré leur coup 2/ WM sur smartphone et PDAs ce n'est pas anecdotique. Et C'est de l'embarqué pur.
Android... un produit MS?
Non. Et pas Gnu/Linux non plus.
Mouarf
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Ils sont dominants sur leur créneau, en tous cas. Leurs concurrents sont anecdotiques.
Bon, donc même en bagnoles tu n'y connais rien. Regarde les ventes de Porsche par exemple, ou de Audi (une filiale tiens...).
Ou de Mercedes/AMG.
Sur ce créneau, l'anecdotique est plus à Maranello qu'en Bavière...
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Ils sont dominants sur leur créneau, en tous cas. Leurs concurrents sont
anecdotiques.
Bon, donc même en bagnoles tu n'y connais rien. Regarde les ventes de
Porsche par exemple, ou de Audi (une filiale tiens...).
Ou de Mercedes/AMG.
Sur ce créneau, l'anecdotique est plus à Maranello qu'en Bavière...
