Là où travaille ma soeur ils ont des vieux Macs pour bosser (dans la
généalogie), avec des écrans plats quand même.
Avant, ils avaient des logiciels de chez Microsoft pour la bureautique. (sur
des Macs?!)
D'un seul coup, on leurs a installé OpenOffice.org.
Résultat des courses dans l'ordre :
_ Ils perdent du temps (changement d'habitudes)
_ Ca plante tout le temps qu'elle m'a dit. (je lui ai dit que pour moi ce
logiciel marche bien)
_ Pas trop d'explications compréhensibles sur les causes des plantages
_ Ca ne va plus trop bien.
_ Et comme il n'y a qu'un Mac connecté au web (dans le bureau de la chef),
les autres n'y ont pas accès, donc hors de question de demander de l'aide
sur des forums.
_ La personne qui devait se déplacer pour régler le problème était soit
disant trop cher, donc débrouille par soit même. (évidement on ne paie pas
le logiciel mais le service)
Je crois que c'est là qu'il est le souci.
Comment que ça se fait que dès la sortie de l'école ou même après quelques
années de travail on s'habitue aux logiciels Microsoft?
(ça peut sans doute s'inverser avec Seven)
En plus sur un mac!
Je pensais qu'il y avait des logiciels bureautiques là-dessus (j'y connais
rien en Mac)
Pourtant j'ai lu des articles qui expliquaient la bonne adaptation des
employés sur la migration vers des logiciels libres (Polices, Gouvernement,
etc...)
J'ai l'impression que ce n'est pas gagné.
Le Sat, 30 May 2009 23:43:32 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Les motos, c'est 300 cm³ max par cylindre...
Après 'y'a la maitrise ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 30 May 2009 23:43:32 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit dans
news:87skimqnaz.fsf@belledonne.chartreuse.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Les motos, c'est 300 cm³ max par cylindre...
Après 'y'a la maitrise ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 30 May 2009 23:43:32 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Les motos, c'est 300 cm³ max par cylindre...
Après 'y'a la maitrise ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
JKB
Le 30-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a écrit :
Patrice Karatchentzeff a écrit :
{...}
Prenons la GT2: 530ch à 6500trs/min et 680nm dès 2200trs. La F40, elle, délivre ses 478 ch à 7000trs et 570nm à 4000trs.
La F40 a 20 ans...
[...]
Tiens, c'est marrant, en haut des cols, les 4 pattes sont jamais les premiers.
Les 2 pattes sont aussi beaucoup plus souvent allongés sur le ventre que les 4 pattes : va comprendre...
Le nombre de cylindres, c'est juste pour se la péter sur sa facture d'entretien avec le nombre de bougies.
Le caractère moteur, c'est la cylindrée unitaire qui le donne. Et le caractère moteur, c'est le plaisir que te procure ce moteur, toute notion d'efficacité mise à part.
Les motos, c'est 300 cm³ max par cylindre... essaie de faire miauler un cylindre d'un litre au-delà de 8000 tours par minute (en laissant le moteur utilisable au quotidien) et on en reparlera...
Ça, ça dépend essentiellement de la course du moteur...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 30-05-2009, ? propos de
Re: Ooo dans la pratique,
Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit :
Patrice Karatchentzeff a écrit :
{...}
Prenons la GT2: 530ch à 6500trs/min et 680nm dès 2200trs. La F40,
elle, délivre ses 478 ch à 7000trs et 570nm à 4000trs.
La F40 a 20 ans...
[...]
Tiens, c'est marrant, en haut des cols, les 4 pattes sont jamais les
premiers.
Les 2 pattes sont aussi beaucoup plus souvent allongés sur le ventre
que les 4 pattes : va comprendre...
Le nombre de cylindres, c'est juste pour se la péter sur sa facture
d'entretien avec le nombre de bougies.
Le caractère moteur, c'est la cylindrée unitaire qui le donne. Et le
caractère moteur, c'est le plaisir que te procure ce moteur, toute
notion d'efficacité mise à part.
Les motos, c'est 300 cm³ max par cylindre... essaie de faire miauler
un cylindre d'un litre au-delà de 8000 tours par minute (en laissant
le moteur utilisable au quotidien) et on en reparlera...
Ça, ça dépend essentiellement de la course du moteur...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 30-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a écrit :
Patrice Karatchentzeff a écrit :
{...}
Prenons la GT2: 530ch à 6500trs/min et 680nm dès 2200trs. La F40, elle, délivre ses 478 ch à 7000trs et 570nm à 4000trs.
La F40 a 20 ans...
[...]
Tiens, c'est marrant, en haut des cols, les 4 pattes sont jamais les premiers.
Les 2 pattes sont aussi beaucoup plus souvent allongés sur le ventre que les 4 pattes : va comprendre...
Le nombre de cylindres, c'est juste pour se la péter sur sa facture d'entretien avec le nombre de bougies.
Le caractère moteur, c'est la cylindrée unitaire qui le donne. Et le caractère moteur, c'est le plaisir que te procure ce moteur, toute notion d'efficacité mise à part.
Les motos, c'est 300 cm³ max par cylindre... essaie de faire miauler un cylindre d'un litre au-delà de 8000 tours par minute (en laissant le moteur utilisable au quotidien) et on en reparlera...
Ça, ça dépend essentiellement de la course du moteur...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 30-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Il y a des véritables qui roulent avec des quatre cylindres en ligne. Ça dépend tout à fait de la race des cylindres !... Tout au plus, je peux concevoir l'utilisation d'un six cylindres en ligne ou en V, mais seulement dans ma 15 ou ma SM.
C'est sûr qu'on aurait du mal à y faire entrer deux V6 couplés dans ta 15 :)
Si j'étais joueur, je pourrais m'amuser à faire entrer 2 moteurs de SM dans une 15. Le bloc de la SM fait seulement 39 cm de longueur. Il resterait même de la place. Mieux que la 22, 340 ch dans une 15 ;-) mais il faudrait avoir une boîte Réda à quatre vitesses, parce que sinon, la consommation risque d'être un peu démente...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 30-05-2009, ? propos de
Re: Ooo dans la pratique,
Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Il y a des véritables qui roulent avec des quatre cylindres en
ligne. Ça dépend tout à fait de la race des cylindres !... Tout au
plus, je peux concevoir l'utilisation d'un six cylindres en ligne ou
en V, mais seulement dans ma 15 ou ma SM.
C'est sûr qu'on aurait du mal à y faire entrer deux V6 couplés dans ta
15 :)
Si j'étais joueur, je pourrais m'amuser à faire entrer 2 moteurs de
SM dans une 15. Le bloc de la SM fait seulement 39 cm de longueur. Il
resterait même de la place. Mieux que la 22, 340 ch dans une 15 ;-) mais
il faudrait avoir une boîte Réda à quatre vitesses, parce que sinon, la
consommation risque d'être un peu démente...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 30-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Il y a des véritables qui roulent avec des quatre cylindres en ligne. Ça dépend tout à fait de la race des cylindres !... Tout au plus, je peux concevoir l'utilisation d'un six cylindres en ligne ou en V, mais seulement dans ma 15 ou ma SM.
C'est sûr qu'on aurait du mal à y faire entrer deux V6 couplés dans ta 15 :)
Si j'étais joueur, je pourrais m'amuser à faire entrer 2 moteurs de SM dans une 15. Le bloc de la SM fait seulement 39 cm de longueur. Il resterait même de la place. Mieux que la 22, 340 ch dans une 15 ;-) mais il faudrait avoir une boîte Réda à quatre vitesses, parce que sinon, la consommation risque d'être un peu démente...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Eric Masson
Patrice Karatchentzeff writes:
'Lut,
Les motos, c'est 300 cm³ max par cylindre...
Ah ? C'est nouveau ça...
-- Je rajouterai que si quelqu'un cherche la clé de no$gmb, je pourrai la poster car devant la malveillance de certains, son créateur à décidé d'arrêter son projet qui reste pourtant et de loin le meilleur. -+- Pop in GNU : Neuneu encourage les developpeurs indépendants -+-
--
Je rajouterai que si quelqu'un cherche la clé de no$gmb, je pourrai
la poster car devant la malveillance de certains, son créateur à
décidé d'arrêter son projet qui reste pourtant et de loin le meilleur.
-+- Pop in GNU : Neuneu encourage les developpeurs indépendants -+-
-- Je rajouterai que si quelqu'un cherche la clé de no$gmb, je pourrai la poster car devant la malveillance de certains, son créateur à décidé d'arrêter son projet qui reste pourtant et de loin le meilleur. -+- Pop in GNU : Neuneu encourage les developpeurs indépendants -+-
Laurent P
Patrice Karatchentzeff a écrit :
Ben non : justement, Porsche n'est pas un constructeur de supercars, contrairement à ses concurrents. C'est même anecdotique chez eux et ne date que d'environ 25 ans (avec la 959).
Je ne suis pas loin d'être d'accord avec toi.Je rapproche plus Porsche de Maserati que de Ferrari. Mais bon les GT2 et GT3 sont quand même de sacrés bestiaux.
-- Laurent P.
Patrice Karatchentzeff a écrit :
Ben non : justement, Porsche n'est pas un constructeur de supercars,
contrairement à ses concurrents. C'est même anecdotique chez eux et ne
date que d'environ 25 ans (avec la 959).
Je ne suis pas loin d'être d'accord avec toi.Je rapproche plus Porsche
de Maserati que de Ferrari.
Mais bon les GT2 et GT3 sont quand même de sacrés bestiaux.
Ben non : justement, Porsche n'est pas un constructeur de supercars, contrairement à ses concurrents. C'est même anecdotique chez eux et ne date que d'environ 25 ans (avec la 959).
Je ne suis pas loin d'être d'accord avec toi.Je rapproche plus Porsche de Maserati que de Ferrari. Mais bon les GT2 et GT3 sont quand même de sacrés bestiaux.
-- Laurent P.
Sauron
On Sat, 23 May 2009 12:52:25 +0200, Richard Delorme wrote:
Ces chiffres sont complètement faux. Pour s'en convaincre, il suffit de regarder les chiffres d'Apple, dont on connait par ailleurs le nombre de machines vendus. Ils ont 9,73% de part d'après hitslink , et 3,5% en machines vendus en 2008, chiffre en hausse depuis 2005 (2%), mais en baisse depuis 1995 (5%).
Bonjour,
Depuis quand le pourcentage de machines vendues reflète-t-il la part de marché des utilisateurs ? Cela ne serait exacte que si tout le monde changeait de machine chaque année, ce qui n'est pas le cas. Et sous OS X comme sous Linux, la durée de vie des machines est assez longue.
Donc vouloir valider les stats de hitslink avec les stats de vente n'est pas pertinent.
HTH
Sauron
On Sat, 23 May 2009 12:52:25 +0200, Richard Delorme wrote:
Ces chiffres sont complètement faux. Pour s'en convaincre, il suffit de
regarder les chiffres d'Apple, dont on connait par ailleurs le nombre de
machines vendus. Ils ont 9,73% de part d'après hitslink , et 3,5% en
machines vendus en 2008, chiffre en hausse depuis 2005 (2%), mais en
baisse depuis 1995 (5%).
Bonjour,
Depuis quand le pourcentage de machines vendues reflète-t-il la part de
marché des utilisateurs ? Cela ne serait exacte que si tout le monde
changeait de machine chaque année, ce qui n'est pas le cas. Et sous OS X
comme sous Linux, la durée de vie des machines est assez longue.
Donc vouloir valider les stats de hitslink avec les stats de vente n'est
pas pertinent.
On Sat, 23 May 2009 12:52:25 +0200, Richard Delorme wrote:
Ces chiffres sont complètement faux. Pour s'en convaincre, il suffit de regarder les chiffres d'Apple, dont on connait par ailleurs le nombre de machines vendus. Ils ont 9,73% de part d'après hitslink , et 3,5% en machines vendus en 2008, chiffre en hausse depuis 2005 (2%), mais en baisse depuis 1995 (5%).
Bonjour,
Depuis quand le pourcentage de machines vendues reflète-t-il la part de marché des utilisateurs ? Cela ne serait exacte que si tout le monde changeait de machine chaque année, ce qui n'est pas le cas. Et sous OS X comme sous Linux, la durée de vie des machines est assez longue.
Donc vouloir valider les stats de hitslink avec les stats de vente n'est pas pertinent.
HTH
Sauron
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: gvnu93$mat$
pehache-tolai a écrit :
représenteraient la fréquentation de sites webs. Ce qui n'est pas la définition du desktop.
C'est bien connu que ce sont les serveurs qui fréquentent les sites web.
Le desktop, ne se limite pas au surf que je sache.
Pour preuve, la moitié des français équipés d'un PC à la maison n'ont pas de connexion à internet.
Quand on échantillonnage la moitié du parc installé, c'est statstiquement significatif
Et après tu viens dire que c'est un marché anecdotique ??
On parle d'OS. Et le marché de l'OS en domestique, c'est peanuts.
Si le marché du desktop n'est pas anecdotique mais que le marché des OS en desktop l'est, ça veut dire que MS n'est pas si gourmand que ça, alors.
Je n'appelle pas ça du vrai embarqué. Qu'est-ce qu'un Windows CE sur un smartphone a de plus "embarqué" qu'un Windows XP sur un PC ?
Une licence. Contrairement à énormément de PCs sous windows.
La license de Windows sur les PC est gratuite ? C'est une sacré nouvelle.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: gvnu93$mat$2@writer.imaginet.fr
pehache-tolai a écrit :
représenteraient la fréquentation de sites webs. Ce qui n'est pas la
définition du desktop.
C'est bien connu que ce sont les serveurs qui fréquentent les sites
web.
Le desktop, ne se limite pas au surf que je sache.
Pour preuve, la moitié des français équipés d'un PC à la maison n'ont
pas de connexion à internet.
Quand on échantillonnage la moitié du parc installé, c'est statstiquement
significatif
Et après tu viens dire que c'est un marché anecdotique ??
On parle d'OS.
Et le marché de l'OS en domestique, c'est peanuts.
Si le marché du desktop n'est pas anecdotique mais que le marché des OS en
desktop l'est, ça veut dire que MS n'est pas si gourmand que ça, alors.
Je n'appelle pas ça du vrai embarqué. Qu'est-ce qu'un Windows CE sur
un smartphone a de plus "embarqué" qu'un Windows XP sur un PC ?
Une licence. Contrairement à énormément de PCs sous windows.
La license de Windows sur les PC est gratuite ? C'est une sacré nouvelle.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: gvnu93$mat$
pehache-tolai a écrit :
représenteraient la fréquentation de sites webs. Ce qui n'est pas la définition du desktop.
C'est bien connu que ce sont les serveurs qui fréquentent les sites web.
Le desktop, ne se limite pas au surf que je sache.
Pour preuve, la moitié des français équipés d'un PC à la maison n'ont pas de connexion à internet.
Quand on échantillonnage la moitié du parc installé, c'est statstiquement significatif
Et après tu viens dire que c'est un marché anecdotique ??
On parle d'OS. Et le marché de l'OS en domestique, c'est peanuts.
Si le marché du desktop n'est pas anecdotique mais que le marché des OS en desktop l'est, ça veut dire que MS n'est pas si gourmand que ça, alors.
Je n'appelle pas ça du vrai embarqué. Qu'est-ce qu'un Windows CE sur un smartphone a de plus "embarqué" qu'un Windows XP sur un PC ?
Une licence. Contrairement à énormément de PCs sous windows.
La license de Windows sur les PC est gratuite ? C'est une sacré nouvelle.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: gvnuhv$mjr$
pehache-tolai a écrit :
Je ne vois pas le rapport entre une Ferrari et une Mercedes (même AMG) ou une Audi (ha ha), mais alors pas du tout.
Achète des yeux. http://www.dailymotion.com/visited/search/ferrari%2Bparis/video/x18k5t_amg-vs-ferrari
Et c'est censé prouver quoi ?
Avec certaines Porsche à la limite (pas toutes)
Ca fait longtemps que la 924 et la 944 ne sont plus produites.
Pareil pour les autres. Comparer une Ferrari à n'importe quelle Porsche ou AMG, c'est une faute de goût terrifiante. Un peu du même genre que comparer le Barça à Chelsea en foot.
Un concurrent de Ferrari est (ou plutôt était, parce que bon...) Lamborghini. Mais anecdotique quand même.
Haha. Bugatti, ça te dit rien non plus alors?
Tu vas vraiment racler les fonds de tiroirs... Comme si il suffisait de racheter un nom célèbre et de le coller sur un bibendum dopé aux hormones pour en faire une voiture qui a une âme.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: gvnuhv$mjr$1@writer.imaginet.fr
pehache-tolai a écrit :
Je ne vois pas le rapport entre une Ferrari et une Mercedes (même
AMG) ou une Audi (ha ha), mais alors pas du tout.
Achète des yeux.
http://www.dailymotion.com/visited/search/ferrari%2Bparis/video/x18k5t_amg-vs-ferrari
Et c'est censé prouver quoi ?
Avec certaines Porsche à la limite (pas toutes)
Ca fait longtemps que la 924 et la 944 ne sont plus produites.
Pareil pour les autres. Comparer une Ferrari à n'importe quelle Porsche ou
AMG, c'est une faute de goût terrifiante. Un peu du même genre que comparer
le Barça à Chelsea en foot.
Un concurrent de Ferrari est (ou plutôt était, parce que bon...)
Lamborghini. Mais anecdotique quand même.
Haha. Bugatti, ça te dit rien non plus alors?
Tu vas vraiment racler les fonds de tiroirs... Comme si il suffisait de
racheter un nom célèbre et de le coller sur un bibendum dopé aux hormones
pour en faire une voiture qui a une âme.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: gvnuhv$mjr$
pehache-tolai a écrit :
Je ne vois pas le rapport entre une Ferrari et une Mercedes (même AMG) ou une Audi (ha ha), mais alors pas du tout.
Achète des yeux. http://www.dailymotion.com/visited/search/ferrari%2Bparis/video/x18k5t_amg-vs-ferrari
Et c'est censé prouver quoi ?
Avec certaines Porsche à la limite (pas toutes)
Ca fait longtemps que la 924 et la 944 ne sont plus produites.
Pareil pour les autres. Comparer une Ferrari à n'importe quelle Porsche ou AMG, c'est une faute de goût terrifiante. Un peu du même genre que comparer le Barça à Chelsea en foot.
Un concurrent de Ferrari est (ou plutôt était, parce que bon...) Lamborghini. Mais anecdotique quand même.
Haha. Bugatti, ça te dit rien non plus alors?
Tu vas vraiment racler les fonds de tiroirs... Comme si il suffisait de racheter un nom célèbre et de le coller sur un bibendum dopé aux hormones pour en faire une voiture qui a une âme.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gvop9p$21b9$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Oui, ben malgré toutes ses immenses qualité et un buzz internet enviable, Linux n'a chipé que quelques miettes du bout de gâteau que MS a laissé tomber, donc... La pomme a tout pris.
Il faut vraiment être incroyablement crétin pour ne pas se rendre compte qu'il y a des ordres de grandeur de différence entre l'impact de « buzz internet » et l'impact de publicités à la télé et sur les lieux de vente.
Il y a pourtant beaucoup de boîtes qui paieraient *très* cher pour avoir un buzz internet équivalent à celui de Linux
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: gvop9p$21b9$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<7889h0F1jqp84U1@mid.individual.net>, a écrit :
Oui, ben malgré toutes ses immenses qualité et un buzz internet
enviable, Linux n'a chipé que quelques miettes du bout de gâteau que
MS a laissé tomber, donc... La pomme a tout pris.
Il faut vraiment être incroyablement crétin pour ne pas se rendre
compte qu'il y a des ordres de grandeur de différence entre l'impact
de « buzz internet » et l'impact de publicités à la télé et sur les
lieux de vente.
Il y a pourtant beaucoup de boîtes qui paieraient *très* cher pour avoir un
buzz internet équivalent à celui de Linux
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: gvop9p$21b9$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Oui, ben malgré toutes ses immenses qualité et un buzz internet enviable, Linux n'a chipé que quelques miettes du bout de gâteau que MS a laissé tomber, donc... La pomme a tout pris.
Il faut vraiment être incroyablement crétin pour ne pas se rendre compte qu'il y a des ordres de grandeur de différence entre l'impact de « buzz internet » et l'impact de publicités à la télé et sur les lieux de vente.
Il y a pourtant beaucoup de boîtes qui paieraient *très* cher pour avoir un buzz internet équivalent à celui de Linux
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: gvnuu1$mla$
pehache-tolai a écrit :
Donc dans les promoteurs de Linux il y a des gens qui se revendiqueraient comme scientologues ? Ca alors, pourtant les méchants c'est toujours MS normalement...
IBM, MS... je fais pas de grosse différence...
Moi non plus.
Mais sans des boîtes comme IBM (et d'autres), où en serait Linux aujourd'hui ?
Bon, bref, jusqu'à preuve du contraire on en déduira que tu es incapable d'étayer ton affirmation initiale.
A ton avis, le fait que la 1ere biographie de Guillaume Portails ait été rédigée et publiée par Daniel Ichbiah, considéré comme un très haut dignitaire de cette secte tient du hasard? Tout comme l'achat d'un produit intégré à 2000 à une boite dont le fondateur crie sur tous les toits qu'il est membre depuis 1972...?
Tu n'as toujours pas donné les noms de ces fameux dirigeants de MS qui se revendiquent scientologues d'après toi.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: gvnuu1$mla$1@writer.imaginet.fr
pehache-tolai a écrit :
Donc dans les promoteurs de Linux il y a des gens qui se
revendiqueraient comme scientologues ? Ca alors, pourtant les
méchants c'est toujours MS normalement...
IBM, MS... je fais pas de grosse différence...
Moi non plus.
Mais sans des boîtes comme IBM (et d'autres), où en serait Linux aujourd'hui
?
Bon, bref, jusqu'à preuve du contraire on en déduira que tu es
incapable d'étayer ton affirmation initiale.
A ton avis, le fait que la 1ere biographie de Guillaume Portails ait
été rédigée et publiée par Daniel Ichbiah, considéré comme un très
haut dignitaire de cette secte tient du hasard? Tout comme l'achat
d'un produit intégré à 2000 à une boite dont le fondateur crie sur
tous les toits qu'il est membre depuis 1972...?
Tu n'as toujours pas donné les noms de ces fameux dirigeants de MS qui se
revendiquent scientologues d'après toi.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: gvnuu1$mla$
pehache-tolai a écrit :
Donc dans les promoteurs de Linux il y a des gens qui se revendiqueraient comme scientologues ? Ca alors, pourtant les méchants c'est toujours MS normalement...
IBM, MS... je fais pas de grosse différence...
Moi non plus.
Mais sans des boîtes comme IBM (et d'autres), où en serait Linux aujourd'hui ?
Bon, bref, jusqu'à preuve du contraire on en déduira que tu es incapable d'étayer ton affirmation initiale.
A ton avis, le fait que la 1ere biographie de Guillaume Portails ait été rédigée et publiée par Daniel Ichbiah, considéré comme un très haut dignitaire de cette secte tient du hasard? Tout comme l'achat d'un produit intégré à 2000 à une boite dont le fondateur crie sur tous les toits qu'il est membre depuis 1972...?
Tu n'as toujours pas donné les noms de ces fameux dirigeants de MS qui se revendiquent scientologues d'après toi.
