Là où travaille ma soeur ils ont des vieux Macs pour bosser (dans la
généalogie), avec des écrans plats quand même.
Avant, ils avaient des logiciels de chez Microsoft pour la bureautique. (sur
des Macs?!)
D'un seul coup, on leurs a installé OpenOffice.org.
Résultat des courses dans l'ordre :
_ Ils perdent du temps (changement d'habitudes)
_ Ca plante tout le temps qu'elle m'a dit. (je lui ai dit que pour moi ce
logiciel marche bien)
_ Pas trop d'explications compréhensibles sur les causes des plantages
_ Ca ne va plus trop bien.
_ Et comme il n'y a qu'un Mac connecté au web (dans le bureau de la chef),
les autres n'y ont pas accès, donc hors de question de demander de l'aide
sur des forums.
_ La personne qui devait se déplacer pour régler le problème était soit
disant trop cher, donc débrouille par soit même. (évidement on ne paie pas
le logiciel mais le service)
Je crois que c'est là qu'il est le souci.
Comment que ça se fait que dès la sortie de l'école ou même après quelques
années de travail on s'habitue aux logiciels Microsoft?
(ça peut sans doute s'inverser avec Seven)
En plus sur un mac!
Je pensais qu'il y avait des logiciels bureautiques là-dessus (j'y connais
rien en Mac)
Pourtant j'ai lu des articles qui expliquaient la bonne adaptation des
employés sur la migration vers des logiciels libres (Polices, Gouvernement,
etc...)
J'ai l'impression que ce n'est pas gagné.
Je te laisse conclure, c'est un excellent exercice.
Je conclus que tu n'as rien compris à mon message. Ce n'était pas très intéressant.
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a240ec8$0$26453$
pehache-tolai a écrit :
Mais sans des boîtes comme IBM (et d'autres), où en serait Linux aujourd'hui ?
Et réciproquement.
Peu importe. C'est toi qui attaque MS et Windows sur le fait que MS est infiltré par la scientologie. Dans ce cas on ne doit pas passer sous silence que c'est certainement le cas aussi de boîtes qui jouent un rôle fondamental dans l'évolution de Linux.
Tu n'as toujours pas donné les noms de ces fameux dirigeants de MS qui se revendiquent scientologues d'après toi.
Ah, si, j'ai juste francisé le nom de mon exemple.
Si Bill Gates revendiquait son appartenance à la scientologie, tu aurais écris son nom sans le "bricoler". D'ailleurs dans ton post précédent tu as juste dit que sa biographie avait été rédigée par un scientologue, ce qui est très différent de "se revendiquer scientologue".
Donc j'attends encore ta fameuse liste de dirigeants de MS qui se revendiquent de la scientologie.
Ceci dit je doute très peu que MS soit "infiltrée" par des scientologue. Mais j'en doute très peu également pour IBM ou pour n'importe quelle boîte un peu "établie". Tout simplement parce que c'est la stratégie de la scientologie d'infiltrer les lieux de pouvoirs, quels qu'ils soient.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a240ec8$0$26453$426a34cc@news.free.fr
pehache-tolai a écrit :
Mais sans des boîtes comme IBM (et d'autres), où en serait Linux
aujourd'hui ?
Et réciproquement.
Peu importe. C'est toi qui attaque MS et Windows sur le fait que MS est
infiltré par la scientologie. Dans ce cas on ne doit pas passer sous silence
que c'est certainement le cas aussi de boîtes qui jouent un rôle fondamental
dans l'évolution de Linux.
Tu n'as toujours pas donné les noms de ces fameux dirigeants de MS
qui se revendiquent scientologues d'après toi.
Ah, si, j'ai juste francisé le nom de mon exemple.
Si Bill Gates revendiquait son appartenance à la scientologie, tu aurais
écris son nom sans le "bricoler". D'ailleurs dans ton post précédent tu as
juste dit que sa biographie avait été rédigée par un scientologue, ce qui
est très différent de "se revendiquer scientologue".
Donc j'attends encore ta fameuse liste de dirigeants de MS qui se
revendiquent de la scientologie.
Ceci dit je doute très peu que MS soit "infiltrée" par des scientologue.
Mais j'en doute très peu également pour IBM ou pour n'importe quelle boîte
un peu "établie". Tout simplement parce que c'est la stratégie de la
scientologie d'infiltrer les lieux de pouvoirs, quels qu'ils soient.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a240ec8$0$26453$
pehache-tolai a écrit :
Mais sans des boîtes comme IBM (et d'autres), où en serait Linux aujourd'hui ?
Et réciproquement.
Peu importe. C'est toi qui attaque MS et Windows sur le fait que MS est infiltré par la scientologie. Dans ce cas on ne doit pas passer sous silence que c'est certainement le cas aussi de boîtes qui jouent un rôle fondamental dans l'évolution de Linux.
Tu n'as toujours pas donné les noms de ces fameux dirigeants de MS qui se revendiquent scientologues d'après toi.
Ah, si, j'ai juste francisé le nom de mon exemple.
Si Bill Gates revendiquait son appartenance à la scientologie, tu aurais écris son nom sans le "bricoler". D'ailleurs dans ton post précédent tu as juste dit que sa biographie avait été rédigée par un scientologue, ce qui est très différent de "se revendiquer scientologue".
Donc j'attends encore ta fameuse liste de dirigeants de MS qui se revendiquent de la scientologie.
Ceci dit je doute très peu que MS soit "infiltrée" par des scientologue. Mais j'en doute très peu également pour IBM ou pour n'importe quelle boîte un peu "établie". Tout simplement parce que c'est la stratégie de la scientologie d'infiltrer les lieux de pouvoirs, quels qu'ils soient.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a24101b$0$6193$
pehache-tolai a écrit :
Non : bon sens.
Le même bon sens qu'on trouve au bistro du coin...
Il arrive qu'il soit pertinent.
Statistiquement, aucun besoin de vérifier ça.
Ah si, c'est indispensable.
Si l'échantillon est assez important, non (d'autant plus que dans le cas qui nous préoccupe, ce n'est pas le traffic qui est pris en compte).
Aucun rapport avec les stats sur les OS
Non, mais de leur répartition sur les fréquentation de sites web, incontestablement.
C'est toi qui le dit.
Le fait que MS est certain d'avoir été payé pour la licence du smartphone, déjà dit.
Et... ?
Et MS sait et reconnaît qu'une part _très_ importante de ses softs chez les particuliers sont piratés, et ça va même jusqu'à les arranger. WGA détecte 20% de softs piratés. Et quand on connait la facilité de contourner WGA...
Et alors ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a24101b$0$6193$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai a écrit :
Non : bon sens.
Le même bon sens qu'on trouve au bistro du coin...
Il arrive qu'il soit pertinent.
Statistiquement, aucun besoin de vérifier ça.
Ah si, c'est indispensable.
Si l'échantillon est assez important, non (d'autant plus que dans le cas qui
nous préoccupe, ce n'est pas le traffic qui est pris en compte).
Aucun rapport avec les stats sur les OS
Non, mais de leur répartition sur les fréquentation de sites web,
incontestablement.
C'est toi qui le dit.
Le fait que MS est certain d'avoir été payé pour la licence du
smartphone, déjà dit.
Et... ?
Et MS sait et reconnaît qu'une part _très_ importante de ses softs
chez les particuliers sont piratés, et ça va même jusqu'à les
arranger. WGA détecte 20% de softs piratés. Et quand on connait la
facilité de contourner WGA...
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a24101b$0$6193$
pehache-tolai a écrit :
Non : bon sens.
Le même bon sens qu'on trouve au bistro du coin...
Il arrive qu'il soit pertinent.
Statistiquement, aucun besoin de vérifier ça.
Ah si, c'est indispensable.
Si l'échantillon est assez important, non (d'autant plus que dans le cas qui nous préoccupe, ce n'est pas le traffic qui est pris en compte).
Aucun rapport avec les stats sur les OS
Non, mais de leur répartition sur les fréquentation de sites web, incontestablement.
C'est toi qui le dit.
Le fait que MS est certain d'avoir été payé pour la licence du smartphone, déjà dit.
Et... ?
Et MS sait et reconnaît qu'une part _très_ importante de ses softs chez les particuliers sont piratés, et ça va même jusqu'à les arranger. WGA détecte 20% de softs piratés. Et quand on connait la facilité de contourner WGA...
Et alors ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Je ne sais pas si tu vois, mais les échantillonnages habituels se font sur de toutes petites proportions de la population considérée
Toi, tu n'as jamais eu un cours de stats de ta vie. La confection de l'échantillon est un casse-tête, et le simple fait de connecté/non connecté, sachant que les non connectés sont majoritaires rendent toute exploitation de l'échantillon bidon.
les linuxiens ont plus tendance à être connectés que les autres. Donc en
Je ne vois vraiment _aucune_ raison à ça.
Ces stats ne sont pas des stats de traffic, mais des stats d'utilisateurs.
Non, ce sont des stats de demmande de connexion à un serveur ("hits").
Et quand t'es sur face book, des hits, t'en fais un paquet. La façon dont sont gaulés les sites devrait être prise en compte aussi pour donner un quelque chose qui soit un minimum valide. Un Logo découpé en 140 morceaux, c'est 140 hits, au lieu d'un seul. Pourquoi tu crois que la mode est justement au faut de découper ses images en tout un tas de petits morceaux?
Si le marché du desktop n'est pas anecdotique mais que le marché des OS en desktop l'est, ça veut dire que MS n'est pas si gourmand que ça, alors.
Euh, tu te rends compte que ta phrase ne veut rien dire?
Tu ne l'as pas comprise, c'est diférrent.
Non, elle n'a pas de sens. Le marché du desktop est anecdotique ou ne l'est pas. Dans ta proposition, il est les 2 à la fois. Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement...
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Je ne sais pas si tu vois, mais les échantillonnages habituels se font
sur de toutes petites proportions de la population considérée
Toi, tu n'as jamais eu un cours de stats de ta vie. La confection de
l'échantillon est un casse-tête, et le simple fait de connecté/non
connecté, sachant que les non connectés sont majoritaires rendent toute
exploitation de l'échantillon bidon.
les linuxiens ont plus tendance à être connectés que les autres. Donc en
Je ne vois vraiment _aucune_ raison à ça.
Ces stats ne sont pas des stats de traffic, mais des stats
d'utilisateurs.
Non, ce sont des stats de demmande de connexion à un serveur ("hits").
Et quand t'es sur face book, des hits, t'en fais un paquet. La façon
dont sont gaulés les sites devrait être prise en compte aussi pour
donner un quelque chose qui soit un minimum valide. Un Logo découpé en
140 morceaux, c'est 140 hits, au lieu d'un seul. Pourquoi tu crois que
la mode est justement au faut de découper ses images en tout un tas de
petits morceaux?
Si le marché du desktop n'est pas anecdotique mais que le marché des
OS en desktop l'est, ça veut dire que MS n'est pas si gourmand que
ça, alors.
Euh, tu te rends compte que ta phrase ne veut rien dire?
Tu ne l'as pas comprise, c'est diférrent.
Non, elle n'a pas de sens. Le marché du desktop est anecdotique ou ne
l'est pas. Dans ta proposition, il est les 2 à la fois. Ce qui se
conçoit bien s'énonce clairement...
Je ne sais pas si tu vois, mais les échantillonnages habituels se font sur de toutes petites proportions de la population considérée
Toi, tu n'as jamais eu un cours de stats de ta vie. La confection de l'échantillon est un casse-tête, et le simple fait de connecté/non connecté, sachant que les non connectés sont majoritaires rendent toute exploitation de l'échantillon bidon.
les linuxiens ont plus tendance à être connectés que les autres. Donc en
Je ne vois vraiment _aucune_ raison à ça.
Ces stats ne sont pas des stats de traffic, mais des stats d'utilisateurs.
Non, ce sont des stats de demmande de connexion à un serveur ("hits").
Et quand t'es sur face book, des hits, t'en fais un paquet. La façon dont sont gaulés les sites devrait être prise en compte aussi pour donner un quelque chose qui soit un minimum valide. Un Logo découpé en 140 morceaux, c'est 140 hits, au lieu d'un seul. Pourquoi tu crois que la mode est justement au faut de découper ses images en tout un tas de petits morceaux?
Si le marché du desktop n'est pas anecdotique mais que le marché des OS en desktop l'est, ça veut dire que MS n'est pas si gourmand que ça, alors.
Euh, tu te rends compte que ta phrase ne veut rien dire?
Tu ne l'as pas comprise, c'est diférrent.
Non, elle n'a pas de sens. Le marché du desktop est anecdotique ou ne l'est pas. Dans ta proposition, il est les 2 à la fois. Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement...
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Le même bon sens qu'on trouve au bistro du coin...
Il arrive qu'il soit pertinent.
Bon, ben ça relativise tes propos. Le pilier de bar couperosé a sa sagesse...
Si l'échantillon est assez important
On voit bien là ton absence totale de compétence en statistique. L'effectif de l'échantillon n'a de valeur ajoutée que si les critères d'échantillonnage sont pertinents. Le simple fait d'omettre d'inclure plus de 50% des cas est un biais inacceptable.
C'est toi qui le dit.
Non, c'est les marioles qui prennent les stats de fréquentation de site web comme base de pdm des OS
Et alors ?
Et alors MS se contrefout totalement du marché du desktop chez les particuliers. Tellement c'est important dans leur CA...
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Le même bon sens qu'on trouve au bistro du coin...
Il arrive qu'il soit pertinent.
Bon, ben ça relativise tes propos. Le pilier de bar couperosé a sa
sagesse...
Si l'échantillon est assez important
On voit bien là ton absence totale de compétence en statistique.
L'effectif de l'échantillon n'a de valeur ajoutée que si les critères
d'échantillonnage sont pertinents. Le simple fait d'omettre d'inclure
plus de 50% des cas est un biais inacceptable.
C'est toi qui le dit.
Non, c'est les marioles qui prennent les stats de fréquentation de site
web comme base de pdm des OS
Et alors ?
Et alors MS se contrefout totalement du marché du desktop chez les
particuliers. Tellement c'est important dans leur CA...
Le même bon sens qu'on trouve au bistro du coin...
Il arrive qu'il soit pertinent.
Bon, ben ça relativise tes propos. Le pilier de bar couperosé a sa sagesse...
Si l'échantillon est assez important
On voit bien là ton absence totale de compétence en statistique. L'effectif de l'échantillon n'a de valeur ajoutée que si les critères d'échantillonnage sont pertinents. Le simple fait d'omettre d'inclure plus de 50% des cas est un biais inacceptable.
C'est toi qui le dit.
Non, c'est les marioles qui prennent les stats de fréquentation de site web comme base de pdm des OS
Et alors ?
Et alors MS se contrefout totalement du marché du desktop chez les particuliers. Tellement c'est important dans leur CA...
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Pour inculquer les bases de quoi que ce soit, encore faut-il y comprendre quelque chose soi-même...
Tu veux me donner un cours de stats? Vas-y, je suis toute ouïe. Commençons par l'échantillonnage, tu veux bien?
Essayez d'accorder vos violons...
Le fait qu'on soit as d'accord sur 100% de ce qu'on dit donne encore plus de poids aux arguments sur lesquels on s'accorde, justement...
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Pour inculquer les bases de quoi que ce soit, encore faut-il y
comprendre quelque chose soi-même...
Tu veux me donner un cours de stats? Vas-y, je suis toute ouïe.
Commençons par l'échantillonnage, tu veux bien?
Essayez d'accorder vos violons...
Le fait qu'on soit as d'accord sur 100% de ce qu'on dit donne encore
plus de poids aux arguments sur lesquels on s'accorde, justement...
Pour inculquer les bases de quoi que ce soit, encore faut-il y comprendre quelque chose soi-même...
Tu veux me donner un cours de stats? Vas-y, je suis toute ouïe. Commençons par l'échantillonnage, tu veux bien?
Essayez d'accorder vos violons...
Le fait qu'on soit as d'accord sur 100% de ce qu'on dit donne encore plus de poids aux arguments sur lesquels on s'accorde, justement...
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Donc j'attends encore ta fameuse liste de dirigeants de MS qui se revendiquent de la scientologie.
J'attends de trouver un serveur de news depuis lequel poster que X soit scientologue ne soit pas passible de poursuites. Pour le reste, y'a qu'à demander à Google, mais les faits que j'ai postés sont déjà significatifs, d'autant que tu minimises de beaucoup qui est le biographe...
Ceci dit je doute très peu que MS soit "infiltrée" par des scientologue.
Ah, merde, quand c'est moi qui le dis, je suis qu'un dikkenek.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Donc j'attends encore ta fameuse liste de dirigeants de MS qui se
revendiquent de la scientologie.
J'attends de trouver un serveur de news depuis lequel poster que X soit
scientologue ne soit pas passible de poursuites.
Pour le reste, y'a qu'à demander à Google, mais les faits que j'ai
postés sont déjà significatifs, d'autant que tu minimises de beaucoup
qui est le biographe...
Ceci dit je doute très peu que MS soit "infiltrée" par des scientologue.
Ah, merde, quand c'est moi qui le dis, je suis qu'un dikkenek.
Donc j'attends encore ta fameuse liste de dirigeants de MS qui se revendiquent de la scientologie.
J'attends de trouver un serveur de news depuis lequel poster que X soit scientologue ne soit pas passible de poursuites. Pour le reste, y'a qu'à demander à Google, mais les faits que j'ai postés sont déjà significatifs, d'autant que tu minimises de beaucoup qui est le biographe...
Ceci dit je doute très peu que MS soit "infiltrée" par des scientologue.
Ah, merde, quand c'est moi qui le dis, je suis qu'un dikkenek.
A+ JF
JKB
Le 01-06-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Pas d'accord dans le cas Microsoft. Je suis convaincu que la majorité du CA de Microsoft est produit par le desktop.
Aux tarifs annoncés ici du coût des licences OEM (pour ceux qui les paient), par rapport à une simple licence W2003 avec IIS sur un tout petit serveur anecdotique dans une salle machine...
Peut-être que le desktop en entreprise est moins anecdotique, mais y'en a des (les ceusses qui disent que Linux fait 1% de pdm...) qui pensent que leur licence à eux sur leur petit poste font les milliards à Biloo
En entreprise, il n'est pas rare d'avoir plusieurs licences par poste ! En particulier : tu achètes de postes avec une licence XP home pour je ne sais quelle raison, tu la repasses avec tes licences site en XP pro. Où tu achètes aujourd'hui des postes avec la bouse Vista et tu réinstalles dessus un XP. Bref, le marché des entreprises et du desktop est amha loin d'être négligeable. Maintenant, il est sûr que le quidam moyen...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 01-06-2009, ? propos de
Re: Ooo dans la pratique,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Pas d'accord dans le cas Microsoft. Je suis convaincu que la
majorité du CA de Microsoft est produit par le desktop.
Aux tarifs annoncés ici du coût des licences OEM (pour ceux qui les
paient), par rapport à une simple licence W2003 avec IIS sur un tout
petit serveur anecdotique dans une salle machine...
Peut-être que le desktop en entreprise est moins anecdotique, mais y'en
a des (les ceusses qui disent que Linux fait 1% de pdm...) qui pensent
que leur licence à eux sur leur petit poste font les milliards à Biloo
En entreprise, il n'est pas rare d'avoir plusieurs licences par
poste ! En particulier : tu achètes de postes avec une licence XP home
pour je ne sais quelle raison, tu la repasses avec tes licences site en
XP pro. Où tu achètes aujourd'hui des postes avec la bouse Vista et tu
réinstalles dessus un XP. Bref, le marché des entreprises et du desktop
est amha loin d'être négligeable. Maintenant, il est sûr que le quidam
moyen...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 01-06-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Pas d'accord dans le cas Microsoft. Je suis convaincu que la majorité du CA de Microsoft est produit par le desktop.
Aux tarifs annoncés ici du coût des licences OEM (pour ceux qui les paient), par rapport à une simple licence W2003 avec IIS sur un tout petit serveur anecdotique dans une salle machine...
Peut-être que le desktop en entreprise est moins anecdotique, mais y'en a des (les ceusses qui disent que Linux fait 1% de pdm...) qui pensent que leur licence à eux sur leur petit poste font les milliards à Biloo
En entreprise, il n'est pas rare d'avoir plusieurs licences par poste ! En particulier : tu achètes de postes avec une licence XP home pour je ne sais quelle raison, tu la repasses avec tes licences site en XP pro. Où tu achètes aujourd'hui des postes avec la bouse Vista et tu réinstalles dessus un XP. Bref, le marché des entreprises et du desktop est amha loin d'être négligeable. Maintenant, il est sûr que le quidam moyen...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
JKB a écrit :
En entreprise, il n'est pas rare d'avoir plusieurs licences par poste !
Certes, j'en ai un exemple sous le nez.
Le client a une licence groupe pour ses postes clients, et j'ai une licence OEM sur ma station...
A+ JF
JKB a écrit :
En entreprise, il n'est pas rare d'avoir plusieurs licences par
poste !
Certes, j'en ai un exemple sous le nez.
Le client a une licence groupe pour ses postes clients, et j'ai une
licence OEM sur ma station...
