Là où travaille ma soeur ils ont des vieux Macs pour bosser (dans la
généalogie), avec des écrans plats quand même.
Avant, ils avaient des logiciels de chez Microsoft pour la bureautique. (sur
des Macs?!)
D'un seul coup, on leurs a installé OpenOffice.org.
Résultat des courses dans l'ordre :
_ Ils perdent du temps (changement d'habitudes)
_ Ca plante tout le temps qu'elle m'a dit. (je lui ai dit que pour moi ce
logiciel marche bien)
_ Pas trop d'explications compréhensibles sur les causes des plantages
_ Ca ne va plus trop bien.
_ Et comme il n'y a qu'un Mac connecté au web (dans le bureau de la chef),
les autres n'y ont pas accès, donc hors de question de demander de l'aide
sur des forums.
_ La personne qui devait se déplacer pour régler le problème était soit
disant trop cher, donc débrouille par soit même. (évidement on ne paie pas
le logiciel mais le service)
Je crois que c'est là qu'il est le souci.
Comment que ça se fait que dès la sortie de l'école ou même après quelques
années de travail on s'habitue aux logiciels Microsoft?
(ça peut sans doute s'inverser avec Seven)
En plus sur un mac!
Je pensais qu'il y avait des logiciels bureautiques là-dessus (j'y connais
rien en Mac)
Pourtant j'ai lu des articles qui expliquaient la bonne adaptation des
employés sur la migration vers des logiciels libres (Polices, Gouvernement,
etc...)
J'ai l'impression que ce n'est pas gagné.
Tu mélanges tout, on s'en fout ce qu'il y'a dans un NAS, on utilise le NAS, point barre
Pareille pour le routeur, rien à foutre
A ça près que si l'OS qu'il embarque était payant, tu paierais ton machin plus cher.
A+ JF
Stephan Peccini
Cumbalero a écrit :
Cajoigooo a écrit :
Tu mélanges tout, on s'en fout ce qu'il y'a dans un NAS, on utilise le NAS, point barre
Pareille pour le routeur, rien à foutre
A ça près que si l'OS qu'il embarque était payant, tu paierais ton machin plus cher.
Et que si c'était pas fini, personne ne mettrait Linux dans le logiciel embarqué. Encore une fois, le fait que cela marche et sans aucun problème contredit tout ce que pseudo-trolleur annonce.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Cumbalero a écrit :
Cajoigooo a écrit :
Tu mélanges tout, on s'en fout ce qu'il y'a dans un NAS, on utilise le
NAS, point barre
Pareille pour le routeur, rien à foutre
A ça près que si l'OS qu'il embarque était payant, tu paierais ton
machin plus cher.
Et que si c'était pas fini, personne ne mettrait Linux dans le logiciel
embarqué. Encore une fois, le fait que cela marche et sans aucun problème
contredit tout ce que pseudo-trolleur annonce.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Tu mélanges tout, on s'en fout ce qu'il y'a dans un NAS, on utilise le NAS, point barre
Pareille pour le routeur, rien à foutre
A ça près que si l'OS qu'il embarque était payant, tu paierais ton machin plus cher.
Et que si c'était pas fini, personne ne mettrait Linux dans le logiciel embarqué. Encore une fois, le fait que cela marche et sans aucun problème contredit tout ce que pseudo-trolleur annonce.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Cajoigooo
Cumbalero a pensé très fort :
Cajoigooo a écrit :
Le jour où 90 % des utilsiateurs utilseront Linux, ben oui, je dirai que c'est un succès ;>)
Selon ce critère, Windows est donc un échec commercial.
Dont acte. On savait déjà que c'était un échec technique...
A+ JF
Bah, il n'y a qu'à voir Windows Seven, rien qu'en béta, c'est le meilleure système du monde
Quand il sortira, on n'entendra plus jamais parler de Linux
Cajoigooo
Cumbalero a pensé très fort :
Cajoigooo a écrit :
Le jour où 90 % des utilsiateurs utilseront Linux, ben oui, je dirai que
c'est un succès ;>)
Selon ce critère, Windows est donc un échec commercial.
Dont acte. On savait déjà que c'était un échec technique...
A+
JF
Bah, il n'y a qu'à voir Windows Seven, rien qu'en béta, c'est le
meilleure système du monde
Quand il sortira, on n'entendra plus jamais parler de Linux
Le jour où 90 % des utilsiateurs utilseront Linux, ben oui, je dirai que c'est un succès ;>)
Selon ce critère, Windows est donc un échec commercial.
Dont acte. On savait déjà que c'était un échec technique...
A+ JF
Bah, il n'y a qu'à voir Windows Seven, rien qu'en béta, c'est le meilleure système du monde
Quand il sortira, on n'entendra plus jamais parler de Linux
Cajoigooo
Cumbalero
Cajoigooo a écrit :
Concernant le logiciel libre en entreprise, nous n'en avons pas à ma connaissance
Tes connaissances sont tellement limitées que ça n'a rien d'étonnant.
Ca fait 15 ans que je bosse dans la prestation informatique, ça fait 15 ans que tous mes clients utilisent du logiciel libre. Et va pas me dire que ce sont des PMEs... un opérateur de télécommunication, un constructeur automobile, un opérateur de transport ferroviaire, une banque, 2 administrations, un acteur majeur de la grande distribution...
A+ JF
Cajoigooo a écrit :
Concernant le logiciel libre en entreprise, nous n'en avons pas à ma
connaissance
Tes connaissances sont tellement limitées que ça n'a rien d'étonnant.
Ca fait 15 ans que je bosse dans la prestation informatique, ça fait 15
ans que tous mes clients utilisent du logiciel libre. Et va pas me dire
que ce sont des PMEs... un opérateur de télécommunication, un
constructeur automobile, un opérateur de transport ferroviaire, une
banque, 2 administrations, un acteur majeur de la grande distribution...
Concernant le logiciel libre en entreprise, nous n'en avons pas à ma connaissance
Tes connaissances sont tellement limitées que ça n'a rien d'étonnant.
Ca fait 15 ans que je bosse dans la prestation informatique, ça fait 15 ans que tous mes clients utilisent du logiciel libre. Et va pas me dire que ce sont des PMEs... un opérateur de télécommunication, un constructeur automobile, un opérateur de transport ferroviaire, une banque, 2 administrations, un acteur majeur de la grande distribution...
A+ JF
Cajoigooo
Cumbalero a écrit :
Tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles. La preuve, tu continues à confondre libre et gratuit. Exemple: il y a 8 ans, mon client a payé une entreprise appelée IDEALX (fondée par un certain Nat Makarevitch...) pour remplacer ses serveurs de domaines NT par des serveurs SMB en stockant la base de compte dans un LDAP. Il a été nécessaire de développer pas mal de code, car ce n'était pas (ou peu) implémenté alors. Ces développements ont été facturés, les développeurs payés. Pour autant le code a été publié en GPL et intégré aux versions suivantes de Samba.
Bref, du logiciel libre, mais pas de bénévolat.
Bah, ton client en est resté à une gestion de domaine NT alors qu'aujourd'hui Windows a l'Active Directory depuis belle lurette
La preuve que ton client a dû payé une fortune pour quelque chose de dépassé, qui marche mal et n'a pas d'outils de gestion valable
Il s'est bien fait embobiné ;>))
Cajoigooo
Cumbalero a écrit :
Tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles. La preuve, tu continues à
confondre libre et gratuit.
Exemple: il y a 8 ans, mon client a payé une entreprise appelée IDEALX
(fondée par un certain Nat Makarevitch...) pour remplacer ses serveurs de
domaines NT par des serveurs SMB en stockant la base de compte dans un LDAP.
Il a été nécessaire de développer pas mal de code, car ce n'était pas (ou
peu) implémenté alors. Ces développements ont été facturés, les développeurs
payés. Pour autant le code a été publié en GPL et intégré aux versions
suivantes de Samba.
Bref, du logiciel libre, mais pas de bénévolat.
Bah, ton client en est resté à une gestion de domaine NT alors
qu'aujourd'hui Windows a l'Active Directory depuis belle lurette
La preuve que ton client a dû payé une fortune pour quelque chose de
dépassé, qui marche mal et n'a pas d'outils de gestion valable
Tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles. La preuve, tu continues à confondre libre et gratuit. Exemple: il y a 8 ans, mon client a payé une entreprise appelée IDEALX (fondée par un certain Nat Makarevitch...) pour remplacer ses serveurs de domaines NT par des serveurs SMB en stockant la base de compte dans un LDAP. Il a été nécessaire de développer pas mal de code, car ce n'était pas (ou peu) implémenté alors. Ces développements ont été facturés, les développeurs payés. Pour autant le code a été publié en GPL et intégré aux versions suivantes de Samba.
Bref, du logiciel libre, mais pas de bénévolat.
Bah, ton client en est resté à une gestion de domaine NT alors qu'aujourd'hui Windows a l'Active Directory depuis belle lurette
La preuve que ton client a dû payé une fortune pour quelque chose de dépassé, qui marche mal et n'a pas d'outils de gestion valable
Il s'est bien fait embobiné ;>))
Cajoigooo
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Fri, 22 May 2009 18:07:36 +0200, *Cajoigooo* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Bah, il n'y a qu'à voir Windows Seven, rien qu'en béta, c'est le meilleure système du monde
Au prix qu'il va coûter aux pigeons déçus de Vista, vaudrait mieux que Seven soit bon .... mais comme ce n'est qu'un SP Vista déguisé ...
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 22 May 2009 18:07:36 +0200, *Cajoigooo* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Bah, il n'y a qu'à voir Windows Seven, rien qu'en béta, c'est le
meilleure système du monde
Au prix qu'il va coûter aux pigeons déçus de Vista, vaudrait mieux que
Seven soit bon .... mais comme ce n'est qu'un SP Vista déguisé ...
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 22 May 2009 18:07:36 +0200, *Cajoigooo* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Bah, il n'y a qu'à voir Windows Seven, rien qu'en béta, c'est le meilleure système du monde
Au prix qu'il va coûter aux pigeons déçus de Vista, vaudrait mieux que Seven soit bon .... mais comme ce n'est qu'un SP Vista déguisé ...
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
JKB
Le 22-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cajoigooo a écrit :
Non, car je parle des utilisateurs qui ont fait un choix "conscient" (A supposer que cela existe ...;>) d'utiliser Linux
Mouahaha. Tout le système décisionnel de mon client actuel est en train de migrer d'AIX vers Linux.
Il est sûr que pour garder AIX, il faut être sociopathe ;-)
La proportion de serveurs sous Linux a été multipliée par 3 en 2 ans.
De toute manière, beaucoup de ces services miraculeux tournent sur du FREEBSD, qui est plus stable que Linux
Tu ne sais décidément pas de quoi tu parles.
Installer Oracle sur FreeBSD? Possible, mais tu n'auras aucun support d'Oracle. Sous Linux, si. Juste un exemple parmi tant d'autres.
De toute façon, installer Oracle...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 22-05-2009, ? propos de
Re: Ooo dans la pratique,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cajoigooo a écrit :
Non, car je parle des utilisateurs qui ont fait un choix "conscient" (A
supposer que cela existe ...;>) d'utiliser Linux
Mouahaha. Tout le système décisionnel de mon client actuel est en train
de migrer d'AIX vers Linux.
Il est sûr que pour garder AIX, il faut être sociopathe ;-)
La proportion de serveurs sous Linux a été multipliée par 3 en 2 ans.
De toute manière, beaucoup de ces services miraculeux tournent sur du
FREEBSD, qui est plus stable que Linux
Tu ne sais décidément pas de quoi tu parles.
Installer Oracle sur FreeBSD? Possible, mais tu n'auras aucun support
d'Oracle. Sous Linux, si. Juste un exemple parmi tant d'autres.
De toute façon, installer Oracle...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 22-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cajoigooo a écrit :
Non, car je parle des utilisateurs qui ont fait un choix "conscient" (A supposer que cela existe ...;>) d'utiliser Linux
Mouahaha. Tout le système décisionnel de mon client actuel est en train de migrer d'AIX vers Linux.
Il est sûr que pour garder AIX, il faut être sociopathe ;-)
La proportion de serveurs sous Linux a été multipliée par 3 en 2 ans.
De toute manière, beaucoup de ces services miraculeux tournent sur du FREEBSD, qui est plus stable que Linux
Tu ne sais décidément pas de quoi tu parles.
Installer Oracle sur FreeBSD? Possible, mais tu n'auras aucun support d'Oracle. Sous Linux, si. Juste un exemple parmi tant d'autres.
De toute façon, installer Oracle...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Stephan Peccini
a écrit :
Bah, il n'y a qu'à voir Windows Seven, rien qu'en béta, c'est le meilleure système du monde
Quand il sortira, on n'entendra plus jamais parler de Linux
Qu'est-ce que cela fait peur ! Surtout d'un connaisseur comme toi.
Tiens, juste un post sur fr.comp.os.ms-windows :
je viens d'installer Win 7 sur un vieux PC (Athlon 1300 Mhz et 1Go Ram) équipé d'un double démarrage avec Grub ( XP ou Ubuntu) et ça fonctionne plutôt pas mal malgrè la carte graphique un peu juste.
les points négatifs:
-l'installation comme "mise à niveau" n'a pas fonctionné: Erreur inattendue code 0x0 -l'installation "personnalisée" a bien fonctionné mais elle a écrasé le double boot -carte réseau DLINK non reconnue, je l'ai remplacé par une 3com et ça fonctionne -carte son (SB audio PCI) non reconnue, je n'ai pas encore trouvé la solution, si vous en avez une je suis preneur
J'en tremble d'avance.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
a écrit :
Bah, il n'y a qu'à voir Windows Seven, rien qu'en béta, c'est le
meilleure système du monde
Quand il sortira, on n'entendra plus jamais parler de Linux
Qu'est-ce que cela fait peur ! Surtout d'un connaisseur comme toi.
Tiens, juste un post sur fr.comp.os.ms-windows :
je viens d'installer Win 7 sur un vieux PC (Athlon 1300 Mhz et 1Go
Ram) équipé d'un double démarrage avec Grub ( XP ou Ubuntu) et ça
fonctionne plutôt pas mal malgrè la carte graphique un peu juste.
les points négatifs:
-l'installation comme "mise à niveau" n'a pas fonctionné: Erreur
inattendue code 0x0
-l'installation "personnalisée" a bien fonctionné mais elle a écrasé
le double boot
-carte réseau DLINK non reconnue, je l'ai remplacé par une 3com et ça
fonctionne
-carte son (SB audio PCI) non reconnue, je n'ai pas encore trouvé la
solution, si vous en avez une je suis preneur
J'en tremble d'avance.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Bah, il n'y a qu'à voir Windows Seven, rien qu'en béta, c'est le meilleure système du monde
Quand il sortira, on n'entendra plus jamais parler de Linux
Qu'est-ce que cela fait peur ! Surtout d'un connaisseur comme toi.
Tiens, juste un post sur fr.comp.os.ms-windows :
je viens d'installer Win 7 sur un vieux PC (Athlon 1300 Mhz et 1Go Ram) équipé d'un double démarrage avec Grub ( XP ou Ubuntu) et ça fonctionne plutôt pas mal malgrè la carte graphique un peu juste.
les points négatifs:
-l'installation comme "mise à niveau" n'a pas fonctionné: Erreur inattendue code 0x0 -l'installation "personnalisée" a bien fonctionné mais elle a écrasé le double boot -carte réseau DLINK non reconnue, je l'ai remplacé par une 3com et ça fonctionne -carte son (SB audio PCI) non reconnue, je n'ai pas encore trouvé la solution, si vous en avez une je suis preneur
J'en tremble d'avance.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Cumbalero
Thierry Herbelot a écrit :
je vois un autre problème "dans la vraie vie" : des entreprises ont constitué une base de documents de base (fichiers ".dot", par exemple, ou tableurs xls) bardés de macros MS Office.
Le problème "dans la vraie vie" (et pour y avoir été confronté plusieurs fois), c'est que ces macros ne sont que rarement portables d'une version de MSOffice à une autre. D'autant que les entreprises ne se ruent pas sur le dernier produit sorti. Je connais pas exemple qui est passé de NT4 et Office97 à XP et Office2003. Je te raconte pas le merdier. Les macros et modèles ont du être recréés, les utilisateurs formés, vu le changement d'interface... Au final, ça a couté plus cher que tout refaire en LL.
Tant qu'OOO aura du mal avec ces documents
Non. Le problème c'est que les formats d'OOo sont normés et décrits et que MS refuse de les supporter.
Une solution pourrait être construite sur une base de TSE/Citrix/VmWare pour conserver un accès à MS Office ?
Beurk/Beurk/Beurk.
A+ JF
Thierry Herbelot a écrit :
je vois un autre problème "dans la vraie vie" : des entreprises ont
constitué une base de documents de base (fichiers ".dot", par exemple, ou
tableurs xls) bardés de macros MS Office.
Le problème "dans la vraie vie" (et pour y avoir été confronté plusieurs
fois), c'est que ces macros ne sont que rarement portables d'une version
de MSOffice à une autre. D'autant que les entreprises ne se ruent pas
sur le dernier produit sorti. Je connais pas exemple qui est passé de
NT4 et Office97 à XP et Office2003. Je te raconte pas le merdier. Les
macros et modèles ont du être recréés, les utilisateurs formés, vu le
changement d'interface... Au final, ça a couté plus cher que tout
refaire en LL.
Tant qu'OOO aura du mal avec ces documents
Non. Le problème c'est que les formats d'OOo sont normés et décrits et
que MS refuse de les supporter.
Une solution pourrait être construite sur une base de TSE/Citrix/VmWare pour
conserver un accès à MS Office ?
je vois un autre problème "dans la vraie vie" : des entreprises ont constitué une base de documents de base (fichiers ".dot", par exemple, ou tableurs xls) bardés de macros MS Office.
Le problème "dans la vraie vie" (et pour y avoir été confronté plusieurs fois), c'est que ces macros ne sont que rarement portables d'une version de MSOffice à une autre. D'autant que les entreprises ne se ruent pas sur le dernier produit sorti. Je connais pas exemple qui est passé de NT4 et Office97 à XP et Office2003. Je te raconte pas le merdier. Les macros et modèles ont du être recréés, les utilisateurs formés, vu le changement d'interface... Au final, ça a couté plus cher que tout refaire en LL.
Tant qu'OOO aura du mal avec ces documents
Non. Le problème c'est que les formats d'OOo sont normés et décrits et que MS refuse de les supporter.
Une solution pourrait être construite sur une base de TSE/Citrix/VmWare pour conserver un accès à MS Office ?
Beurk/Beurk/Beurk.
A+ JF
JKB
Le 22-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a pensé très fort :
Cajoigooo a écrit :
Le jour où 90 % des utilsiateurs utilseront Linux, ben oui, je dirai que c'est un succès ;>)
Selon ce critère, Windows est donc un échec commercial.
Dont acte. On savait déjà que c'était un échec technique...
A+ JF
Bah, il n'y a qu'à voir Windows Seven, rien qu'en béta, c'est le meilleure système du monde
Mmmmmouarf ! Uptime maximal sur un PC standard (Toshiba P200-1DE avec 4 Go de mémoire) : 2 heures. Et plantages inexplicables.
Quand il sortira, on n'entendra plus jamais parler de Linux
C'est ça. Zeven, c'est le chant du cygne.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 22-05-2009, ? propos de
Re: Ooo dans la pratique,
Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a pensé très fort :
Cajoigooo a écrit :
Le jour où 90 % des utilsiateurs utilseront Linux, ben oui, je dirai que
c'est un succès ;>)
Selon ce critère, Windows est donc un échec commercial.
Dont acte. On savait déjà que c'était un échec technique...
A+
JF
Bah, il n'y a qu'à voir Windows Seven, rien qu'en béta, c'est le
meilleure système du monde
Mmmmmouarf ! Uptime maximal sur un PC standard (Toshiba P200-1DE
avec 4 Go de mémoire) : 2 heures. Et plantages inexplicables.
Quand il sortira, on n'entendra plus jamais parler de Linux
C'est ça. Zeven, c'est le chant du cygne.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 22-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a pensé très fort :
Cajoigooo a écrit :
Le jour où 90 % des utilsiateurs utilseront Linux, ben oui, je dirai que c'est un succès ;>)
Selon ce critère, Windows est donc un échec commercial.
Dont acte. On savait déjà que c'était un échec technique...
A+ JF
Bah, il n'y a qu'à voir Windows Seven, rien qu'en béta, c'est le meilleure système du monde
Mmmmmouarf ! Uptime maximal sur un PC standard (Toshiba P200-1DE avec 4 Go de mémoire) : 2 heures. Et plantages inexplicables.
Quand il sortira, on n'entendra plus jamais parler de Linux
C'est ça. Zeven, c'est le chant du cygne.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
