Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
le cas du particulier est lui un peu différent puisque la tres tres tres grande majorite des utilisateurs ne paye pas leur programme
ou dit différemment il faudrait etre con ou completement gavé aïe pas la tête
Sauf en OEM. Mis à part aussi les cadeaux de noël type jeux.
tru
Des outils de configuration graphique pour quoi ? Tout ce qu'un utilisateur grand publique est sucsceptible d'avoir besoin de modifier est configurable graphiquement sur une Mandriva. Du coté des drivers, tout fonctionne directement sans avoir besoin d'installer manuellement des drivers si tu as du materiel supporté. Et pour installer/desinstaller des applications c'est quelques cases à cocher dans l'outil de gestion de packages.
Mouais enfin si tu te contente des packetages officeil tu risque d'être en manque.
Sinon ya toujours des trucs à configurer/reconfigurer, en tout cas moi j'ai toujours eu un truc à configurer et j'ai du me brouter vi pour le faire. ce qui a déjà occasionné quelques dégats.
D'ailleurs c'est amusant de noter que chaque distrib se fatigue inutilement à réinventer la roue avec SON système de config, SON système d'install, SON système de paquetages. Que d'energie dépensée pour pas grand chose. La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux.
Des outils de configuration graphique pour quoi ? Tout ce qu'un utilisateur
grand publique est sucsceptible d'avoir besoin de modifier est configurable
graphiquement sur une Mandriva. Du coté des drivers, tout fonctionne
directement sans avoir besoin d'installer manuellement des drivers si
tu as du materiel supporté. Et pour installer/desinstaller des applications
c'est quelques cases à cocher dans l'outil de gestion de packages.
Mouais enfin si tu te contente des packetages officeil tu risque d'être
en manque.
Sinon ya toujours des trucs à configurer/reconfigurer, en tout cas moi
j'ai toujours eu un truc à configurer et j'ai du me brouter vi pour le
faire. ce qui a déjà occasionné quelques dégats.
D'ailleurs c'est amusant de noter que chaque distrib se fatigue
inutilement à réinventer la roue avec SON système de config, SON système
d'install, SON système de paquetages. Que d'energie dépensée pour pas
grand chose. La libre ocncurrence défavorise l'innovation et
l'investissement, c'est criant sous linux.
Des outils de configuration graphique pour quoi ? Tout ce qu'un utilisateur grand publique est sucsceptible d'avoir besoin de modifier est configurable graphiquement sur une Mandriva. Du coté des drivers, tout fonctionne directement sans avoir besoin d'installer manuellement des drivers si tu as du materiel supporté. Et pour installer/desinstaller des applications c'est quelques cases à cocher dans l'outil de gestion de packages.
Mouais enfin si tu te contente des packetages officeil tu risque d'être en manque.
Sinon ya toujours des trucs à configurer/reconfigurer, en tout cas moi j'ai toujours eu un truc à configurer et j'ai du me brouter vi pour le faire. ce qui a déjà occasionné quelques dégats.
D'ailleurs c'est amusant de noter que chaque distrib se fatigue inutilement à réinventer la roue avec SON système de config, SON système d'install, SON système de paquetages. Que d'energie dépensée pour pas grand chose. La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux.
tru
On 2007-01-05, pehache grmpf wrote:
"Michel Talon" a écrit dans le message de news: enlcgn$2ciq$
Le principal "plus évident et suffisant", c'et que ça coute 0 euros. Alors à ton avis pourquoi le Linux qui "coûte 0 euros" stagne sous les 1% ?
Par ce que Windows est vendu avec leur ordinateur quand ils l'achetent. Et changer d'OS ca fait un peu peur quand on est pas un utilisateur avancé.
Peur?
La question c'est surtout; Mais ça va me servir à quoi de changer?
On 2007-01-05, pehache grmpf <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> wrote:
"Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit dans le message de
news: enlcgn$2ciq$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr
Le principal "plus évident et suffisant", c'et que ça coute 0 euros.
Alors à ton avis pourquoi le Linux qui "coûte 0 euros" stagne sous les 1% ?
Par ce que Windows est vendu avec leur ordinateur quand ils l'achetent.
Et changer d'OS ca fait un peu peur quand on est pas un utilisateur avancé.
Peur?
La question c'est surtout; Mais ça va me servir à quoi de changer?
Le Fri, 05 Jan 2007 18:03:46 +0000, nicolas vigier a écrit:
Firefox n'est peu etre pas parfait, mais ca n'a rien à voir avec Internet Explorer.
Finalement, ce n'est pas gris moyen, mais gris foncé.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
Le Fri, 05 Jan 2007 20:34:36 +0100, tru a écrit:
Y a pas la couleur sous linux? :p
Il me semble que oui ; il parait que l'on peut brancher un écran qui donne une résolution époustouflante de 640x480 en 16 couleurs. Tu n'imagines même pas. Bon, moi j'en suis resté au monochrome.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Le Fri, 05 Jan 2007 20:34:36 +0100, tru a écrit:
Y a pas la couleur sous linux? :p
Il me semble que oui ; il parait que l'on peut brancher un écran qui
donne une résolution époustouflante de 640x480 en 16 couleurs. Tu
n'imagines même pas. Bon, moi j'en suis resté au monochrome.
Il me semble que oui ; il parait que l'on peut brancher un écran qui donne une résolution époustouflante de 640x480 en 16 couleurs. Tu n'imagines même pas. Bon, moi j'en suis resté au monochrome.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
Le Fri, 05 Jan 2007 20:05:17 +0100, tru a écrit:
Oui amis les entreprises sont pas des particluiers. elles peuvent largement se contenter pour la plupart d'un OS avec des applications qui font la moitié de se que font leurs équivalents qui tournent sous ms.
La fameuse moitié dont on dit "It's not a bug, it's a feature". Je comprends très bien les entreprises dans leur choix.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Le Fri, 05 Jan 2007 20:05:17 +0100, tru a écrit:
Oui amis les entreprises sont pas des particluiers. elles peuvent
largement se contenter pour la plupart d'un OS avec des applications qui
font la moitié de se que font leurs équivalents qui tournent sous ms.
La fameuse moitié dont on dit "It's not a bug, it's a feature". Je
comprends très bien les entreprises dans leur choix.
Oui amis les entreprises sont pas des particluiers. elles peuvent largement se contenter pour la plupart d'un OS avec des applications qui font la moitié de se que font leurs équivalents qui tournent sous ms.
La fameuse moitié dont on dit "It's not a bug, it's a feature". Je comprends très bien les entreprises dans leur choix.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Stéphane CARPENTIER
Stéphan Peccini wrote:
Le Fri, 05 Jan 2007 20:34:36 +0100, tru a écrit:
Y a pas la couleur sous linux? :p
Il me semble que oui ; il parait que l'on peut brancher un écran qui donne une résolution époustouflante de 640x480 en 16 couleurs. Tu
Je confirme. C'est même stable.
n'imagines même pas. Bon, moi j'en suis resté au monochrome.
Tu rates quelque chose. Quand le résultat d'un ls donne des couleurs différentes pour les types de fichiers différents, c'est vraiment mieux.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphan Peccini wrote:
Le Fri, 05 Jan 2007 20:34:36 +0100, tru a écrit:
Y a pas la couleur sous linux? :p
Il me semble que oui ; il parait que l'on peut brancher un écran qui
donne une résolution époustouflante de 640x480 en 16 couleurs. Tu
Je confirme. C'est même stable.
n'imagines même pas. Bon, moi j'en suis resté au monochrome.
Tu rates quelque chose. Quand le résultat d'un ls donne des couleurs
différentes pour les types de fichiers différents, c'est vraiment mieux.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Il me semble que oui ; il parait que l'on peut brancher un écran qui donne une résolution époustouflante de 640x480 en 16 couleurs. Tu
Je confirme. C'est même stable.
n'imagines même pas. Bon, moi j'en suis resté au monochrome.
Tu rates quelque chose. Quand le résultat d'un ls donne des couleurs différentes pour les types de fichiers différents, c'est vraiment mieux.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
nicolas vigier
On 2007-01-05, tru wrote:
Des outils de configuration graphique pour quoi ? Tout ce qu'un utilisateur grand publique est sucsceptible d'avoir besoin de modifier est configurable graphiquement sur une Mandriva. Du coté des drivers, tout fonctionne directement sans avoir besoin d'installer manuellement des drivers si tu as du materiel supporté. Et pour installer/desinstaller des applications c'est quelques cases à cocher dans l'outil de gestion de packages.
Mouais enfin si tu te contente des packetages officeil tu risque d'être en manque.
Pas du tout. Il y a plusieurs milliers de packages disponibles, et il est très rare que le package que l'on cherche n'existe pas (et dans ce cas la il est toujours possible de demander à ce que quelqu'un le fasse).
Sinon ya toujours des trucs à configurer/reconfigurer, en tout cas moi j'ai toujours eu un truc à configurer et j'ai du me brouter vi pour le faire. ce qui a déjà occasionné quelques dégats.
Sur quelle distrib ? Si tu utilises une Debian ou une Slackware, c'est normal, c'est pas fait pour etre des distribs grand publique.
D'ailleurs c'est amusant de noter que chaque distrib se fatigue inutilement à réinventer la roue avec SON système de config, SON système d'install, SON système de paquetages. Que d'energie dépensée pour pas grand chose. La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux.
C'est justement l'un des gros avantages de Linux. Tout le monde a la possibilité de modifier/refaire n'importe quelle partie du sytème quand ils estiment que c'est nécessaire/utile. Et cela favorise l'innovation. Si il y a plusieurs alternatives c'est que chacune d'elles a des avantages et inconvenients differents, et aucune n'est supperieure aux autres sur tous les points. Et le meilleur moyen de trouver la meilleure solution à un problème, c'est de les tester toutes (enfin parmis celles qui semblent bonnes), et c'est ce qui se passe avec les differentes distribution de Linux. Au bout d'un moment quand une solution devient clairement meilleure que les autres, à peu près tout le monde se met à l'utiliser.
-- http://n0x.org/ -
On 2007-01-05, tru <plop@org.com> wrote:
Des outils de configuration graphique pour quoi ? Tout ce qu'un utilisateur
grand publique est sucsceptible d'avoir besoin de modifier est configurable
graphiquement sur une Mandriva. Du coté des drivers, tout fonctionne
directement sans avoir besoin d'installer manuellement des drivers si
tu as du materiel supporté. Et pour installer/desinstaller des applications
c'est quelques cases à cocher dans l'outil de gestion de packages.
Mouais enfin si tu te contente des packetages officeil tu risque d'être
en manque.
Pas du tout. Il y a plusieurs milliers de packages disponibles, et il
est très rare que le package que l'on cherche n'existe pas (et dans ce
cas la il est toujours possible de demander à ce que quelqu'un le fasse).
Sinon ya toujours des trucs à configurer/reconfigurer, en tout cas moi
j'ai toujours eu un truc à configurer et j'ai du me brouter vi pour le
faire. ce qui a déjà occasionné quelques dégats.
Sur quelle distrib ? Si tu utilises une Debian ou une Slackware, c'est
normal, c'est pas fait pour etre des distribs grand publique.
D'ailleurs c'est amusant de noter que chaque distrib se fatigue
inutilement à réinventer la roue avec SON système de config, SON système
d'install, SON système de paquetages. Que d'energie dépensée pour pas
grand chose. La libre ocncurrence défavorise l'innovation et
l'investissement, c'est criant sous linux.
C'est justement l'un des gros avantages de Linux. Tout le monde a la
possibilité de modifier/refaire n'importe quelle partie du sytème quand
ils estiment que c'est nécessaire/utile. Et cela favorise l'innovation.
Si il y a plusieurs alternatives c'est que chacune d'elles a des avantages
et inconvenients differents, et aucune n'est supperieure aux autres sur
tous les points. Et le meilleur moyen de trouver la meilleure solution
à un problème, c'est de les tester toutes (enfin parmis celles qui
semblent bonnes), et c'est ce qui se passe avec les differentes
distribution de Linux. Au bout d'un moment quand une solution devient
clairement meilleure que les autres, à peu près tout le monde se met à
l'utiliser.
Des outils de configuration graphique pour quoi ? Tout ce qu'un utilisateur grand publique est sucsceptible d'avoir besoin de modifier est configurable graphiquement sur une Mandriva. Du coté des drivers, tout fonctionne directement sans avoir besoin d'installer manuellement des drivers si tu as du materiel supporté. Et pour installer/desinstaller des applications c'est quelques cases à cocher dans l'outil de gestion de packages.
Mouais enfin si tu te contente des packetages officeil tu risque d'être en manque.
Pas du tout. Il y a plusieurs milliers de packages disponibles, et il est très rare que le package que l'on cherche n'existe pas (et dans ce cas la il est toujours possible de demander à ce que quelqu'un le fasse).
Sinon ya toujours des trucs à configurer/reconfigurer, en tout cas moi j'ai toujours eu un truc à configurer et j'ai du me brouter vi pour le faire. ce qui a déjà occasionné quelques dégats.
Sur quelle distrib ? Si tu utilises une Debian ou une Slackware, c'est normal, c'est pas fait pour etre des distribs grand publique.
D'ailleurs c'est amusant de noter que chaque distrib se fatigue inutilement à réinventer la roue avec SON système de config, SON système d'install, SON système de paquetages. Que d'energie dépensée pour pas grand chose. La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux.
C'est justement l'un des gros avantages de Linux. Tout le monde a la possibilité de modifier/refaire n'importe quelle partie du sytème quand ils estiment que c'est nécessaire/utile. Et cela favorise l'innovation. Si il y a plusieurs alternatives c'est que chacune d'elles a des avantages et inconvenients differents, et aucune n'est supperieure aux autres sur tous les points. Et le meilleur moyen de trouver la meilleure solution à un problème, c'est de les tester toutes (enfin parmis celles qui semblent bonnes), et c'est ce qui se passe avec les differentes distribution de Linux. Au bout d'un moment quand une solution devient clairement meilleure que les autres, à peu près tout le monde se met à l'utiliser.
-- http://n0x.org/ -
nicolas vigier
On 2007-01-05, pehache grmpf wrote:
"nicolas vigier" a écrit dans le message de news:
Par ce que Windows est vendu avec leur ordinateur quand ils l'achetent. Et changer d'OS ca fait un peu peur quand on est pas un utilisateur avancé.
Ben voilà. Et l'argument "ça coûte 0 euro" est très très loin d'être suffisant à ce niveau là...
Les gens ne savent pas exactement ce qu'ils payent pour Windows. Si ils voyaient le prix sur la facture, je pense que beaucoup reflechiraient un peu plus ...
-- http://n0x.org/ -
On 2007-01-05, pehache grmpf <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> wrote:
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de
news: slrnept5nh.36m.boklm@powah.pewz.net
Par ce que Windows est vendu avec leur ordinateur quand ils
l'achetent.
Et changer d'OS ca fait un peu peur quand on est pas un utilisateur
avancé.
Ben voilà. Et l'argument "ça coûte 0 euro" est très très loin d'être
suffisant à ce niveau là...
Les gens ne savent pas exactement ce qu'ils payent pour Windows.
Si ils voyaient le prix sur la facture, je pense que beaucoup
reflechiraient un peu plus ...
Par ce que Windows est vendu avec leur ordinateur quand ils l'achetent. Et changer d'OS ca fait un peu peur quand on est pas un utilisateur avancé.
Ben voilà. Et l'argument "ça coûte 0 euro" est très très loin d'être suffisant à ce niveau là...
Les gens ne savent pas exactement ce qu'ils payent pour Windows. Si ils voyaient le prix sur la facture, je pense que beaucoup reflechiraient un peu plus ...
-- http://n0x.org/ -
nicolas vigier
On 2007-01-05, tru wrote:
On 2007-01-05, pehache grmpf wrote:
"Michel Talon" a écrit dans le message de news: enlcgn$2ciq$
Le principal "plus évident et suffisant", c'et que ça coute 0 euros. Alors à ton avis pourquoi le Linux qui "coûte 0 euros" stagne sous les 1% ?
Par ce que Windows est vendu avec leur ordinateur quand ils l'achetent. Et changer d'OS ca fait un peu peur quand on est pas un utilisateur avancé.
Peur?
La question c'est surtout; Mais ça va me servir à quoi de changer?
Et ca sert à quoi de choisir Windows ?
Une grosse partie des personnes que je connais qui utilisent Windows en ont marre des virus et spyware qui s'installent tout seul sur leur PC.
Si ca pouvait simplement regler ce problème, je pense qu'ils seraient content. Mais ils ont peur de passer à Linux par ce qu'ils doivent le faire eux meme, et qu'ils ne savent pas si leur materiel sera bien supporté.
Et pour la question du prix, ils ont deja payé Windows en achetant leur PC, donc c'est trop tard.
Je pense qu'il ne manque pas grand chose à Linux pour qu'il soit beaucoup utilisé par le grand publique. Et le principal problème selon moi c'est qu'il n'y a pas de choix dans l'OS quand on achète un PC.
-- http://n0x.org/ -
On 2007-01-05, tru <plop@org.com> wrote:
On 2007-01-05, pehache grmpf <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> wrote:
"Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit dans le message de
news: enlcgn$2ciq$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr
Le principal "plus évident et suffisant", c'et que ça coute 0 euros.
Alors à ton avis pourquoi le Linux qui "coûte 0 euros" stagne sous les 1% ?
Par ce que Windows est vendu avec leur ordinateur quand ils l'achetent.
Et changer d'OS ca fait un peu peur quand on est pas un utilisateur avancé.
Peur?
La question c'est surtout; Mais ça va me servir à quoi de changer?
Et ca sert à quoi de choisir Windows ?
Une grosse partie des personnes que je connais qui utilisent Windows en
ont marre des virus et spyware qui s'installent tout seul sur leur PC.
Si ca pouvait simplement regler ce problème, je pense qu'ils seraient
content. Mais ils ont peur de passer à Linux par ce qu'ils doivent le
faire eux meme, et qu'ils ne savent pas si leur materiel sera bien
supporté.
Et pour la question du prix, ils ont deja payé Windows en achetant leur
PC, donc c'est trop tard.
Je pense qu'il ne manque pas grand chose à Linux pour qu'il soit beaucoup
utilisé par le grand publique. Et le principal problème selon moi c'est
qu'il n'y a pas de choix dans l'OS quand on achète un PC.
"Michel Talon" a écrit dans le message de news: enlcgn$2ciq$
Le principal "plus évident et suffisant", c'et que ça coute 0 euros. Alors à ton avis pourquoi le Linux qui "coûte 0 euros" stagne sous les 1% ?
Par ce que Windows est vendu avec leur ordinateur quand ils l'achetent. Et changer d'OS ca fait un peu peur quand on est pas un utilisateur avancé.
Peur?
La question c'est surtout; Mais ça va me servir à quoi de changer?
Et ca sert à quoi de choisir Windows ?
Une grosse partie des personnes que je connais qui utilisent Windows en ont marre des virus et spyware qui s'installent tout seul sur leur PC.
Si ca pouvait simplement regler ce problème, je pense qu'ils seraient content. Mais ils ont peur de passer à Linux par ce qu'ils doivent le faire eux meme, et qu'ils ne savent pas si leur materiel sera bien supporté.
Et pour la question du prix, ils ont deja payé Windows en achetant leur PC, donc c'est trop tard.
Je pense qu'il ne manque pas grand chose à Linux pour qu'il soit beaucoup utilisé par le grand publique. Et le principal problème selon moi c'est qu'il n'y a pas de choix dans l'OS quand on achète un PC.
