Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: enmghe$11ss$
"pehache grmpf" , dans le message
Non pas "les gens", mais néanmoins c'est vrai "une majorité de gens"
C'est clairement faux, la majorité des gens achètent des ordinateurs de marque, et le prix que coûte la licence windows dans ce cas est un secret jalousement gardé.
Euh, c'est à peu près ce que j'ai dit à propos de "une majorité de gens".
Ils réfléchiraient un peu plus, sans doute, mais il est loin d'être évident qu'ils choisiraient une autre solution.
Il est clair qu'une grosse partie feraient l'économie et chercherait à se débrouiller d'une manière ou d'une autre.
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même quand ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les particulier lambda) continue à acheter Windows...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: enmghe$11ss$1@nef.ens.fr
"pehache grmpf" , dans le message
Non pas "les gens", mais néanmoins c'est vrai "une majorité de gens"
C'est clairement faux, la majorité des gens achètent des ordinateurs
de marque, et le prix que coûte la licence windows dans ce cas est un
secret jalousement gardé.
Euh, c'est à peu près ce que j'ai dit à propos de "une majorité de gens".
Ils réfléchiraient un peu plus, sans doute, mais il est loin d'être
évident qu'ils choisiraient une autre solution.
Il est clair qu'une grosse partie feraient l'économie et chercherait
à se débrouiller d'une manière ou d'une autre.
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même quand
ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les particulier
lambda) continue à acheter Windows...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: enmghe$11ss$
"pehache grmpf" , dans le message
Non pas "les gens", mais néanmoins c'est vrai "une majorité de gens"
C'est clairement faux, la majorité des gens achètent des ordinateurs de marque, et le prix que coûte la licence windows dans ce cas est un secret jalousement gardé.
Euh, c'est à peu près ce que j'ai dit à propos de "une majorité de gens".
Ils réfléchiraient un peu plus, sans doute, mais il est loin d'être évident qu'ils choisiraient une autre solution.
Il est clair qu'une grosse partie feraient l'économie et chercherait à se débrouiller d'une manière ou d'une autre.
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même quand ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les particulier lambda) continue à acheter Windows...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Nicolas George
"pehache grmpf" , dans le message , a écrit :
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même quand ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les particulier lambda) continue à acheter Windows...
D'une part, les clients d'un assembleur sont loin d'être représentatifs de la population totale, d'autre part, j'aimerais bien voir une preuve fiable de ce que tu avances.
"pehache grmpf" , dans le message <508194F1eaoauU1@mid.individual.net>,
a écrit :
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même quand
ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les particulier
lambda) continue à acheter Windows...
D'une part, les clients d'un assembleur sont loin d'être représentatifs de
la population totale, d'autre part, j'aimerais bien voir une preuve fiable
de ce que tu avances.
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même quand ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les particulier lambda) continue à acheter Windows...
D'une part, les clients d'un assembleur sont loin d'être représentatifs de la population totale, d'autre part, j'aimerais bien voir une preuve fiable de ce que tu avances.
Michel Talon
Nicolas George wrote:
"pehache grmpf" , dans le message , a écrit :
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même quand ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les particulier lambda) continue à acheter Windows...
D'une part, les clients d'un assembleur sont loin d'être représentatifs de la population totale, d'autre part, j'aimerais bien voir une preuve fiable de ce que tu avances.
Moi aussi. Quand je vais chez LCDI je ne vois jamais personne acheter Windows, ce qui n'empêche pas les gens de venir se faire réparer les machines. Et GrosBIll vend des machines sans Windows, ils sont tenus d'honorer la garantie de un an même sans OS. C'est leur problème de booter sur ce qu'ils veulent pour détecter une panne matérielle. Evidemment si on ne leur a pas acheté un OS ils n'ont aucune raison de garantir le fonctionnement de l'OS. Dans le milieu professionnel, on a acheté des tonnes de PC chez Dell et Carry, toujours sans OS. Ils n'ont jamais fait aucune difficulté pou venir dépanner bien que ça tourne sous Linux. Bref ce que tu racontes est de la propagande typique des procédés de Microsoft.
-- Michel Talon
Nicolas George wrote:
"pehache grmpf" , dans le message <508194F1eaoauU1@mid.individual.net>,
a écrit :
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même
quand ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les
particulier lambda) continue à acheter Windows...
D'une part, les clients d'un assembleur sont loin d'être représentatifs de
la population totale, d'autre part, j'aimerais bien voir une preuve fiable
de ce que tu avances.
Moi aussi. Quand je vais chez LCDI je ne vois jamais personne acheter
Windows, ce qui n'empêche pas les gens de venir se faire réparer les
machines. Et GrosBIll vend des machines sans Windows, ils sont tenus
d'honorer la garantie de un an même sans OS. C'est leur problème de booter
sur ce qu'ils veulent pour détecter une panne matérielle. Evidemment si on
ne leur a pas acheté un OS ils n'ont aucune raison de garantir le
fonctionnement de l'OS. Dans le milieu professionnel, on a acheté des
tonnes de PC chez Dell et Carry, toujours sans OS. Ils n'ont jamais fait
aucune difficulté pou venir dépanner bien que ça tourne sous Linux. Bref ce
que tu racontes est de la propagande typique des procédés de Microsoft.
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même quand ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les particulier lambda) continue à acheter Windows...
D'une part, les clients d'un assembleur sont loin d'être représentatifs de la population totale, d'autre part, j'aimerais bien voir une preuve fiable de ce que tu avances.
Moi aussi. Quand je vais chez LCDI je ne vois jamais personne acheter Windows, ce qui n'empêche pas les gens de venir se faire réparer les machines. Et GrosBIll vend des machines sans Windows, ils sont tenus d'honorer la garantie de un an même sans OS. C'est leur problème de booter sur ce qu'ils veulent pour détecter une panne matérielle. Evidemment si on ne leur a pas acheté un OS ils n'ont aucune raison de garantir le fonctionnement de l'OS. Dans le milieu professionnel, on a acheté des tonnes de PC chez Dell et Carry, toujours sans OS. Ils n'ont jamais fait aucune difficulté pou venir dépanner bien que ça tourne sous Linux. Bref ce que tu racontes est de la propagande typique des procédés de Microsoft.
-- Michel Talon
Michel Talon
Nicolas George wrote:
"pehache grmpf" , dans le message , a écrit :
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même quand ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les particulier lambda) continue à acheter Windows...
D'une part, les clients d'un assembleur sont loin d'être représentatifs de la population totale, d'autre part, j'aimerais bien voir une preuve fiable de ce que tu avances.
Moi aussi. Quand je vais chez LCDI je ne vois jamais personne acheter Windows, ce qui n'empêche pas les gens de venir se faire réparer les machines. Et GrosBill vend des machines sans Windows, ils sont tenus d'honorer la garantie de un an même sans OS. C'est leur problème de booter sur ce qu'ils veulent pour détecter une panne matérielle. Evidemment si on ne leur a pas acheté un OS ils n'ont aucune raison de garantir le fonctionnement de l'OS. Dans le milieu professionnel, on a acheté des tonnes de PC chez Dell et Carry, toujours sans OS. Ils n'ont jamais fait aucune difficulté pour venir dépanner bien que ça tourne sous Linux. Bref ce qu'il raconte est de la propagande typique des procédés de Microsoft.
-- Michel Talon
Nicolas George wrote:
"pehache grmpf" , dans le message <508194F1eaoauU1@mid.individual.net>,
a écrit :
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même
quand ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les
particulier lambda) continue à acheter Windows...
D'une part, les clients d'un assembleur sont loin d'être représentatifs de
la population totale, d'autre part, j'aimerais bien voir une preuve fiable
de ce que tu avances.
Moi aussi. Quand je vais chez LCDI je ne vois jamais personne acheter
Windows, ce qui n'empêche pas les gens de venir se faire réparer les
machines. Et GrosBill vend des machines sans Windows, ils sont tenus
d'honorer la garantie de un an même sans OS. C'est leur problème de booter
sur ce qu'ils veulent pour détecter une panne matérielle. Evidemment si on
ne leur a pas acheté un OS ils n'ont aucune raison de garantir le
fonctionnement de l'OS. Dans le milieu professionnel, on a acheté des
tonnes de PC chez Dell et Carry, toujours sans OS. Ils n'ont jamais fait
aucune difficulté pour venir dépanner bien que ça tourne sous Linux. Bref ce
qu'il raconte est de la propagande typique des procédés de Microsoft.
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même quand ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les particulier lambda) continue à acheter Windows...
D'une part, les clients d'un assembleur sont loin d'être représentatifs de la population totale, d'autre part, j'aimerais bien voir une preuve fiable de ce que tu avances.
Moi aussi. Quand je vais chez LCDI je ne vois jamais personne acheter Windows, ce qui n'empêche pas les gens de venir se faire réparer les machines. Et GrosBill vend des machines sans Windows, ils sont tenus d'honorer la garantie de un an même sans OS. C'est leur problème de booter sur ce qu'ils veulent pour détecter une panne matérielle. Evidemment si on ne leur a pas acheté un OS ils n'ont aucune raison de garantir le fonctionnement de l'OS. Dans le milieu professionnel, on a acheté des tonnes de PC chez Dell et Carry, toujours sans OS. Ils n'ont jamais fait aucune difficulté pour venir dépanner bien que ça tourne sous Linux. Bref ce qu'il raconte est de la propagande typique des procédés de Microsoft.
-- Michel Talon
Laurent C.
Le 2007-01-05, Stéphan Peccini à clamé haut et fort:
Le Fri, 05 Jan 2007 20:34:36 +0100, tru a écrit:
Y a pas la couleur sous linux? :p
Il me semble que oui ; il parait que l'on peut brancher un écran qui donne une résolution époustouflante de 640x480 en 16 couleurs. Tu n'imagines même pas. Bon, moi j'en suis resté au monochrome.
C'est vrai ? Dis, comment on fait, moi je suis sous FreeBSD et, evidement, je ne paux même pas brancher un ecran.
-- Laurent C.
Le 2007-01-05, Stéphan Peccini à clamé haut et fort:
Le Fri, 05 Jan 2007 20:34:36 +0100, tru a écrit:
Y a pas la couleur sous linux? :p
Il me semble que oui ; il parait que l'on peut brancher un écran qui
donne une résolution époustouflante de 640x480 en 16 couleurs. Tu
n'imagines même pas. Bon, moi j'en suis resté au monochrome.
C'est vrai ? Dis, comment on fait, moi je suis sous FreeBSD et,
evidement, je ne paux même pas brancher un ecran.
Le 2007-01-05, Stéphan Peccini à clamé haut et fort:
Le Fri, 05 Jan 2007 20:34:36 +0100, tru a écrit:
Y a pas la couleur sous linux? :p
Il me semble que oui ; il parait que l'on peut brancher un écran qui donne une résolution époustouflante de 640x480 en 16 couleurs. Tu n'imagines même pas. Bon, moi j'en suis resté au monochrome.
C'est vrai ? Dis, comment on fait, moi je suis sous FreeBSD et, evidement, je ne paux même pas brancher un ecran.
-- Laurent C.
Laurent C.
Le 2007-01-04, Manuel Leclerc à clamé haut et fort:
tru a écrit:
Oui 300/400 Mo en RAM au démarrage d'une mandriva fraichement installée avec kde/xorg un Xp c'est moitié moins.
Attends, tu compares un système récent et performant avec un vieil OS désuet qui a déjà 5 ans, en fin de vie et qui aurait dû être remplacé il y a deux ans
Il se trouve que je viens d'installer un XP Pro avec Service Pack _1_ et que la charge mémoire sans applis lancée est de moins de 70 Mo.
Je reposterais dans la matinée après réinstall d'un XP Pro SP2.
Bravo ! 68 Mo actifs sous FreeBSD 6.2-PRERELEASE avec samba, cups, xorg, torsmo, gaim, xfce4, 3 terminaux, et (je n'ose le dire) amule.
J'attends, fait pareil avec ton Windows SP1 (qui n'as pas de firewall), ha oui j'oubliais, j'ai ausi PF de lancé.
Aux environs de 55Mo sans applis. Et _c'est_ un systeme récent.
-- Laurent C.
Le 2007-01-04, Manuel Leclerc à clamé haut et fort:
tru a écrit:
Oui 300/400 Mo en RAM au démarrage d'une mandriva
fraichement installée avec kde/xorg un Xp c'est
moitié moins.
Attends, tu compares un système récent et performant
avec un vieil OS désuet qui a déjà 5 ans, en fin de vie
et qui aurait dû être remplacé il y a deux ans
Il se trouve que je viens d'installer un XP Pro avec
Service Pack _1_ et que la charge mémoire sans applis
lancée est de moins de 70 Mo.
Je reposterais dans la matinée après réinstall d'un
XP Pro SP2.
Bravo ! 68 Mo actifs sous FreeBSD 6.2-PRERELEASE avec samba, cups, xorg,
torsmo, gaim, xfce4, 3 terminaux, et (je n'ose le dire) amule.
J'attends, fait pareil avec ton Windows SP1 (qui n'as pas de firewall),
ha oui j'oubliais, j'ai ausi PF de lancé.
Aux environs de 55Mo sans applis. Et _c'est_ un systeme récent.
Le 2007-01-04, Manuel Leclerc à clamé haut et fort:
tru a écrit:
Oui 300/400 Mo en RAM au démarrage d'une mandriva fraichement installée avec kde/xorg un Xp c'est moitié moins.
Attends, tu compares un système récent et performant avec un vieil OS désuet qui a déjà 5 ans, en fin de vie et qui aurait dû être remplacé il y a deux ans
Il se trouve que je viens d'installer un XP Pro avec Service Pack _1_ et que la charge mémoire sans applis lancée est de moins de 70 Mo.
Je reposterais dans la matinée après réinstall d'un XP Pro SP2.
Bravo ! 68 Mo actifs sous FreeBSD 6.2-PRERELEASE avec samba, cups, xorg, torsmo, gaim, xfce4, 3 terminaux, et (je n'ose le dire) amule.
J'attends, fait pareil avec ton Windows SP1 (qui n'as pas de firewall), ha oui j'oubliais, j'ai ausi PF de lancé.
Aux environs de 55Mo sans applis. Et _c'est_ un systeme récent.
-- Laurent C.
pehache grmpf
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: enmoq7$ktr$
"pehache grmpf" , dans le message ,
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même quand ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les particulier lambda) continue à acheter Windows...
D'une part, les clients d'un assembleur sont loin d'être représentatifs de la population totale, d'autre part, j'aimerais bien voir une preuve fiable de ce que tu avances.
Ah, quand toi tu avances une énormité, il n'y a aucune preuve fiable derrière, mais moi il faut que j'en fournisse une illico :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: enmoq7$ktr$1@nef.ens.fr
"pehache grmpf" , dans le message
<508194F1eaoauU1@mid.individual.net>,
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même
quand ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les
particulier lambda) continue à acheter Windows...
D'une part, les clients d'un assembleur sont loin d'être
représentatifs de la population totale, d'autre part, j'aimerais bien
voir une preuve fiable de ce que tu avances.
Ah, quand toi tu avances une énormité, il n'y a aucune preuve fiable
derrière, mais moi il faut que j'en fournisse une illico :-)
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: enmoq7$ktr$
"pehache grmpf" , dans le message ,
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même quand ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les particulier lambda) continue à acheter Windows...
D'une part, les clients d'un assembleur sont loin d'être représentatifs de la population totale, d'autre part, j'aimerais bien voir une preuve fiable de ce que tu avances.
Ah, quand toi tu avances une énormité, il n'y a aucune preuve fiable derrière, mais moi il faut que j'en fournisse une illico :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Nicolas George
"pehache grmpf" , dans le message , a écrit :
Ah, quand toi tu avances une énormité, il n'y a aucune preuve fiable derrière, mais moi il faut que j'en fournisse une illico :-)
C'est ça, ne réponds pas.
"pehache grmpf" , dans le message <509b3qF1f5qeuU1@mid.individual.net>,
a écrit :
Ah, quand toi tu avances une énormité, il n'y a aucune preuve fiable
derrière, mais moi il faut que j'en fournisse une illico :-)
Ah, quand toi tu avances une énormité, il n'y a aucune preuve fiable derrière, mais moi il faut que j'en fournisse une illico :-)
C'est ça, ne réponds pas.
pehache grmpf
"Michel Talon" a écrit dans le message de news: 459ef535$0$290$
Moi aussi. Quand je vais chez LCDI je ne vois jamais personne acheter Windows, ce qui n'empêche pas les gens de venir se faire réparer les machines. Et GrosBill vend des machines sans Windows, ils sont tenus d'honorer la garantie de un an même sans OS. C'est leur problème de booter sur ce qu'ils veulent pour détecter une panne matérielle. Evidemment si on ne leur a pas acheté un OS ils n'ont aucune raison de garantir le fonctionnement de l'OS.
Cette dernière phrase est le noeud du problème: le particulier lambda sans compétence en informatique veut qu'on lui répare son OS quand il merde. Donc bien souvent il achète Windows même quand il pourrait ne pas l'acheter.
A la limite, si l'assembleur lui proposait de lui préinstaller Linux et de lui vendre un contrat d'assistance pour son Linux, je suis sûr que certains particuliers feraient ce choix. Sauf que ce genre d'offre doit être extrêmement rare (perso je n'en ai jamais vu). Et qu'on ne pourrait plus dire que Linux = 0 euro.
Dans le milieu professionnel, on a acheté des tonnes de PC chez Dell et Carry, toujours sans OS. Ils n'ont jamais fait aucune difficulté pour venir dépanner bien que ça tourne sous Linux.
On ne parle pas du milieu professionnel, mais du marché des particulier, où les pratiques n'ont *rien* à voir...
Bref ce qu'il raconte est de la propagande typique des procédés de Microsoft.
Restez murés dans vos certitudes si vous amuse...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit dans le message de
news: 459ef535$0$290$426a74cc@news.free.fr
Moi aussi. Quand je vais chez LCDI je ne vois jamais personne acheter
Windows, ce qui n'empêche pas les gens de venir se faire réparer les
machines. Et GrosBill vend des machines sans Windows, ils sont tenus
d'honorer la garantie de un an même sans OS. C'est leur problème de
booter sur ce qu'ils veulent pour détecter une panne matérielle.
Evidemment si on ne leur a pas acheté un OS ils n'ont aucune raison
de garantir le fonctionnement de l'OS.
Cette dernière phrase est le noeud du problème: le particulier lambda sans
compétence en informatique veut qu'on lui répare son OS quand il merde. Donc
bien souvent il achète Windows même quand il pourrait ne pas l'acheter.
A la limite, si l'assembleur lui proposait de lui préinstaller Linux et de
lui vendre un contrat d'assistance pour son Linux, je suis sûr que certains
particuliers feraient ce choix. Sauf que ce genre d'offre doit être
extrêmement rare (perso je n'en ai jamais vu). Et qu'on ne pourrait plus
dire que Linux = 0 euro.
Dans le milieu professionnel,
on a acheté des tonnes de PC chez Dell et Carry, toujours sans OS.
Ils n'ont jamais fait aucune difficulté pour venir dépanner bien que
ça tourne sous Linux.
On ne parle pas du milieu professionnel, mais du marché des particulier, où
les pratiques n'ont *rien* à voir...
Bref ce qu'il raconte est de la propagande
typique des procédés de Microsoft.
Restez murés dans vos certitudes si vous amuse...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Michel Talon" a écrit dans le message de news: 459ef535$0$290$
Moi aussi. Quand je vais chez LCDI je ne vois jamais personne acheter Windows, ce qui n'empêche pas les gens de venir se faire réparer les machines. Et GrosBill vend des machines sans Windows, ils sont tenus d'honorer la garantie de un an même sans OS. C'est leur problème de booter sur ce qu'ils veulent pour détecter une panne matérielle. Evidemment si on ne leur a pas acheté un OS ils n'ont aucune raison de garantir le fonctionnement de l'OS.
Cette dernière phrase est le noeud du problème: le particulier lambda sans compétence en informatique veut qu'on lui répare son OS quand il merde. Donc bien souvent il achète Windows même quand il pourrait ne pas l'acheter.
A la limite, si l'assembleur lui proposait de lui préinstaller Linux et de lui vendre un contrat d'assistance pour son Linux, je suis sûr que certains particuliers feraient ce choix. Sauf que ce genre d'offre doit être extrêmement rare (perso je n'en ai jamais vu). Et qu'on ne pourrait plus dire que Linux = 0 euro.
Dans le milieu professionnel, on a acheté des tonnes de PC chez Dell et Carry, toujours sans OS. Ils n'ont jamais fait aucune difficulté pour venir dépanner bien que ça tourne sous Linux.
On ne parle pas du milieu professionnel, mais du marché des particulier, où les pratiques n'ont *rien* à voir...
Bref ce qu'il raconte est de la propagande typique des procédés de Microsoft.
Restez murés dans vos certitudes si vous amuse...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
sansflotusspam
pehache grmpf wrote:
"sansflotusspam" a écrit dans le message de news: 459e1734$0$293$
des automates sous Window$ ????? ça va pas la tête ? tu sais ce que c'est un automate ? ça n'a fondamentalement rien à voir avec un ordinateur, même s'il y a des mémoires, des processeurs, etc dedans. dis plutôt "il y a des consoles de visualisation qui affichent des infos", lesquelles viennent effectivement des process controlers mais par l'intermédiaire d'un paquet de transferts/conversions/traitements. au passage, Renault est un des tout premiers fabricant d'automates au monde et gagne beaucoup plus d'argent avec ses automates qu'avec ses automobiles. et leurs systèmes informatiques sont plutôt unix que win$ (Sun et SGI principalement)
Je n'ai pas dit que les automates fonctionnaient sous Windows, mais que les programmes qui contrôlaient les chaînes de montages tournaient sur des PC sous Windows.
c'est bien ce que j'avais compris, et je réitère : aucun matériel de type "ordinateur" (computer si tu préfères), et bien sûr aucun OS, n'est adapté à la GPA. "contrôler des chaînes de montage" c'est le domaine de l'automatique --> les automates industriels, qui sont fondamentalement différents des "ordinateurs". un ordinateur est une machine "séquentielle", un automate est une machine "massivement parallèle" ; le principe de l'automate est de comparer à très haute vitesse (beaucoup beaucoup plus vite que n'importe quel ordinateur) des centaines, souvent des milliers, d'"états" d'entrées et sorties EN TEMPS RÉEL et d'agir immédiatement en fonction des instructions attachées aux combinaisons d'états, toutes en même temps à chaque moment. si cela t'intéresse, compare un grafcet d'automate à un programme "informatique", tu verras tout de suite que c'est totalement différent. et au-dessus des automates, les systèmes d'acquisition et de contrôle des données (les superviseurs) sont aussi des automates, parce qu'aucune machine à structure "ordinateur" ne pourrait suivre les fréquences des automates. à titre d'info, vas donc voir les spefs des bus VME ... bien sûr, les superviseurs sont capables de synthétiser des infos et de les communiquer à des systèmes "informatiques" qui eux-mêmes tournent sous des OS dits "temps réel", QNX par exemple. et ce sont des extraits de ces infos qu'on voit passer sur des consoles qui utilisent un terminal "window$" mais très très "adapté".
bonne année
pehache grmpf wrote:
"sansflotusspam" <sansalain.flotspam@free.fr> a écrit dans le message
de news: 459e1734$0$293$426a74cc@news.free.fr
des automates sous Window$ ????? ça va pas la tête ?
tu sais ce que c'est un automate ? ça n'a fondamentalement rien à
voir avec un ordinateur, même s'il y a des mémoires, des processeurs,
etc dedans.
dis plutôt "il y a des consoles de visualisation qui affichent des
infos", lesquelles viennent effectivement des process controlers mais
par l'intermédiaire d'un paquet de transferts/conversions/traitements.
au passage, Renault est un des tout premiers fabricant d'automates au
monde et gagne beaucoup plus d'argent avec ses automates qu'avec ses
automobiles. et leurs systèmes informatiques sont plutôt unix que
win$ (Sun et SGI principalement)
Je n'ai pas dit que les automates fonctionnaient sous Windows, mais que
les programmes qui contrôlaient les chaînes de montages tournaient sur des
PC sous Windows.
c'est bien ce que j'avais compris, et je réitère :
aucun matériel de type "ordinateur" (computer si tu préfères), et bien sûr
aucun OS, n'est adapté à la GPA.
"contrôler des chaînes de montage" c'est le domaine de l'automatique --> les
automates industriels, qui sont fondamentalement différents des
"ordinateurs".
un ordinateur est une machine "séquentielle", un automate est une machine
"massivement parallèle" ; le principe de l'automate est de comparer à très
haute vitesse (beaucoup beaucoup plus vite que n'importe quel ordinateur)
des centaines, souvent des milliers, d'"états" d'entrées et sorties EN
TEMPS RÉEL et d'agir immédiatement en fonction des instructions attachées
aux combinaisons d'états, toutes en même temps à chaque moment.
si cela t'intéresse, compare un grafcet d'automate à un programme
"informatique", tu verras tout de suite que c'est totalement différent.
et au-dessus des automates, les systèmes d'acquisition et de contrôle des
données (les superviseurs) sont aussi des automates, parce qu'aucune
machine à structure "ordinateur" ne pourrait suivre les fréquences des
automates.
à titre d'info, vas donc voir les spefs des bus VME ...
bien sûr, les superviseurs sont capables de synthétiser des infos et de les
communiquer à des systèmes "informatiques" qui eux-mêmes tournent sous des
OS dits "temps réel", QNX par exemple.
et ce sont des extraits de ces infos qu'on voit passer sur des consoles qui
utilisent un terminal "window$" mais très très "adapté".
"sansflotusspam" a écrit dans le message de news: 459e1734$0$293$
des automates sous Window$ ????? ça va pas la tête ? tu sais ce que c'est un automate ? ça n'a fondamentalement rien à voir avec un ordinateur, même s'il y a des mémoires, des processeurs, etc dedans. dis plutôt "il y a des consoles de visualisation qui affichent des infos", lesquelles viennent effectivement des process controlers mais par l'intermédiaire d'un paquet de transferts/conversions/traitements. au passage, Renault est un des tout premiers fabricant d'automates au monde et gagne beaucoup plus d'argent avec ses automates qu'avec ses automobiles. et leurs systèmes informatiques sont plutôt unix que win$ (Sun et SGI principalement)
Je n'ai pas dit que les automates fonctionnaient sous Windows, mais que les programmes qui contrôlaient les chaînes de montages tournaient sur des PC sous Windows.
c'est bien ce que j'avais compris, et je réitère : aucun matériel de type "ordinateur" (computer si tu préfères), et bien sûr aucun OS, n'est adapté à la GPA. "contrôler des chaînes de montage" c'est le domaine de l'automatique --> les automates industriels, qui sont fondamentalement différents des "ordinateurs". un ordinateur est une machine "séquentielle", un automate est une machine "massivement parallèle" ; le principe de l'automate est de comparer à très haute vitesse (beaucoup beaucoup plus vite que n'importe quel ordinateur) des centaines, souvent des milliers, d'"états" d'entrées et sorties EN TEMPS RÉEL et d'agir immédiatement en fonction des instructions attachées aux combinaisons d'états, toutes en même temps à chaque moment. si cela t'intéresse, compare un grafcet d'automate à un programme "informatique", tu verras tout de suite que c'est totalement différent. et au-dessus des automates, les systèmes d'acquisition et de contrôle des données (les superviseurs) sont aussi des automates, parce qu'aucune machine à structure "ordinateur" ne pourrait suivre les fréquences des automates. à titre d'info, vas donc voir les spefs des bus VME ... bien sûr, les superviseurs sont capables de synthétiser des infos et de les communiquer à des systèmes "informatiques" qui eux-mêmes tournent sous des OS dits "temps réel", QNX par exemple. et ce sont des extraits de ces infos qu'on voit passer sur des consoles qui utilisent un terminal "window$" mais très très "adapté".
