Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
bof, pas sûr que ces bidules fassent beaucoup plus que certaines caisses enregistreuses de supermarché (linux ou unix d'après les quelques secondes de boot que j'ai eu l'occasion de voir un jour à leroy-merlin)
D'ailleurs, à Leroy-Merlin, ça ressemble vraiment beaucoup à
une application Gnome, leurs caisses enregistreuses...
Dans le Leroy-Merlin qui est à coté de chez moi, les caisses sont sous Unixware, ne rigolez pas :-)
-- Michel Talon
Thierry Boudet wrote:
On 2007-01-05, professeur Méphisto wrote:
bof, pas sûr que ces bidules fassent beaucoup plus que certaines caisses
enregistreuses de supermarché (linux ou unix d'après les quelques
secondes de boot que j'ai eu l'occasion de voir un jour à leroy-merlin)
D'ailleurs, à Leroy-Merlin, ça ressemble vraiment beaucoup à
une application Gnome, leurs caisses enregistreuses...
Dans le Leroy-Merlin qui est à coté de chez moi, les caisses sont sous
Unixware, ne rigolez pas :-)
bof, pas sûr que ces bidules fassent beaucoup plus que certaines caisses enregistreuses de supermarché (linux ou unix d'après les quelques secondes de boot que j'ai eu l'occasion de voir un jour à leroy-merlin)
D'ailleurs, à Leroy-Merlin, ça ressemble vraiment beaucoup à
une application Gnome, leurs caisses enregistreuses...
Dans le Leroy-Merlin qui est à coté de chez moi, les caisses sont sous Unixware, ne rigolez pas :-)
-- Michel Talon
Jerome Lambert
Stéphane CARPENTIER , dans le message
S'il devient impossible d'installer le CD/DVD d'un OS sur plusieurs ordinateurs, cet OS ne sera jamais installé dans une grosse entreprise.
Les gens qui installent les PC en entreprise ne s'amusent pas à installer Windows et tous les logiciels sur chaque PC. Ils installent tout une fois et en font un master, ça gagne du temps.
S'ils veulent rester dans la légalité, ils doivent utiliser des versions vendues spécialement pour ça.
Dans un boulot précédent, on avait ça. Ça s'appelait à l'époque une "licence sur site", et ne nécessitait pas d'activation pour fonctionner. On avait juste un master avec Windows préconfiguré, Office installé, etc. qu'on régénérait sur chaque nouvelle machine.
Stéphane CARPENTIER , dans le message
S'il devient impossible d'installer le CD/DVD d'un OS sur plusieurs
ordinateurs, cet OS ne sera jamais installé dans une grosse entreprise.
Les gens qui installent les PC en entreprise ne s'amusent pas à installer
Windows et tous les logiciels sur chaque PC. Ils installent tout une fois
et en font un master, ça gagne du temps.
S'ils veulent rester dans la légalité, ils doivent utiliser des versions
vendues spécialement pour ça.
Dans un boulot précédent, on avait ça. Ça s'appelait à l'époque une
"licence sur site", et ne nécessitait pas d'activation pour fonctionner.
On avait juste un master avec Windows préconfiguré, Office installé,
etc. qu'on régénérait sur chaque nouvelle machine.
S'il devient impossible d'installer le CD/DVD d'un OS sur plusieurs ordinateurs, cet OS ne sera jamais installé dans une grosse entreprise.
Les gens qui installent les PC en entreprise ne s'amusent pas à installer Windows et tous les logiciels sur chaque PC. Ils installent tout une fois et en font un master, ça gagne du temps.
S'ils veulent rester dans la légalité, ils doivent utiliser des versions vendues spécialement pour ça.
Dans un boulot précédent, on avait ça. Ça s'appelait à l'époque une "licence sur site", et ne nécessitait pas d'activation pour fonctionner. On avait juste un master avec Windows préconfiguré, Office installé, etc. qu'on régénérait sur chaque nouvelle machine.
pehache grmpf
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: enosln$1o4d$
Thierry Boudet , dans le message
On 2007-01-05, tru wrote:
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux. [MDR]
Tiens, j'avais raté ça. D'ailleurs, on voit bien ça avec windows : ce n'est absolument pas à partir du moment où microsoft s'est retrouvé avec un concurrent sérieux que ses versions de windows sont devenues un petit peu moins merdiques. Non, pas du tout...
Pas du tout, en effet, c'est le mot.
Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus sérieux que Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: enosln$1o4d$1@nef.ens.fr
Thierry Boudet , dans le message
On 2007-01-05, tru <plop@org.com> wrote:
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et
l'investissement, c'est criant sous linux.
[MDR]
Tiens, j'avais raté ça. D'ailleurs, on voit bien ça avec windows : ce
n'est absolument pas à partir du moment où microsoft s'est retrouvé
avec un concurrent sérieux que ses versions de windows sont devenues
un petit peu moins merdiques. Non, pas du tout...
Pas du tout, en effet, c'est le mot.
Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus sérieux que
Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: enosln$1o4d$
Thierry Boudet , dans le message
On 2007-01-05, tru wrote:
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux. [MDR]
Tiens, j'avais raté ça. D'ailleurs, on voit bien ça avec windows : ce n'est absolument pas à partir du moment où microsoft s'est retrouvé avec un concurrent sérieux que ses versions de windows sont devenues un petit peu moins merdiques. Non, pas du tout...
Pas du tout, en effet, c'est le mot.
Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus sérieux que Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus sérieux que Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS.
Merci pour la rigolade :-)
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus sérieux que
Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS.
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus sérieux que Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS.
Merci pour la rigolade :-)
Mais encore ? Peux-tu développer ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Jerome Lambert
Jerome Lambert , dans le message , a
Par pure idéologie. On en d'ailleurs parlé dans ce fil: si les gens utilisent du proprio, ils doivent être conscient de coût que ça a. C'est une manière de les conscientiser, après chacun fait ses choix en toute connaissance de cause.
D'accord. Mais dans ce cas, il serait à mon avis plus logique de refuser de faire du support même quand il y a une licence achetée : une licence comporte un volet de support technique, il n'est pas normal d'en faire cadeau comme ça à microsoft ou au constructeur.
Ce n'est un cadeau ni à l'un ni à l'autre: comme c'est une version OEM, Microsoft n'est pas impliqué, et comme ça se produit après un temps plus ou moins long, la machine est de toutes façons hors garantie constructeur...
Jerome Lambert , dans le message <50a0huF1fbuaiU1@mid.individual.net>, a
Par pure idéologie. On en d'ailleurs parlé dans ce fil: si les gens
utilisent du proprio, ils doivent être conscient de coût que ça a. C'est
une manière de les conscientiser, après chacun fait ses choix en toute
connaissance de cause.
D'accord. Mais dans ce cas, il serait à mon avis plus logique de refuser de
faire du support même quand il y a une licence achetée : une licence
comporte un volet de support technique, il n'est pas normal d'en faire
cadeau comme ça à microsoft ou au constructeur.
Ce n'est un cadeau ni à l'un ni à l'autre: comme c'est une version OEM,
Microsoft n'est pas impliqué, et comme ça se produit après un temps plus
ou moins long, la machine est de toutes façons hors garantie constructeur...
Par pure idéologie. On en d'ailleurs parlé dans ce fil: si les gens utilisent du proprio, ils doivent être conscient de coût que ça a. C'est une manière de les conscientiser, après chacun fait ses choix en toute connaissance de cause.
D'accord. Mais dans ce cas, il serait à mon avis plus logique de refuser de faire du support même quand il y a une licence achetée : une licence comporte un volet de support technique, il n'est pas normal d'en faire cadeau comme ça à microsoft ou au constructeur.
Ce n'est un cadeau ni à l'un ni à l'autre: comme c'est une version OEM, Microsoft n'est pas impliqué, et comme ça se produit après un temps plus ou moins long, la machine est de toutes façons hors garantie constructeur...
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus sérieux que Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS.
Merci pour la rigolade :-)
Mais encore ? Peux-tu développer ?
Peux tu me dire la part de marché de MacOS dans les serveurs (messagerie, annuaire, serveur Web, ...) et le service aux entreprises ? Crois tu vraiment que si c'était le desktop la cible principale de Microsoft, il y aurait la moindre de crainte face au 1% (ou 3 ou 4 % comme le disent d'autres études) de pénatration de Linux. Bill Gates lui-même a reconnu la concurrence de Linux et c'est pour une bonne raison.
MacOS = 3 à 4% sur les desktops (et là les chiffres sont assez fiables) et 0% sur les serveurs ==> concurrent sérieux de Microsoft pour toi ?
Soit tu trolles mais là ça manque de vraisemblance, soit tu es sérieux et tu n'es pas crédible.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
2nd574-qc3.ln1@photonature.fr
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus
sérieux que Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS.
Merci pour la rigolade :-)
Mais encore ? Peux-tu développer ?
Peux tu me dire la part de marché de MacOS dans les serveurs (messagerie,
annuaire, serveur Web, ...) et le service aux entreprises ?
Crois tu vraiment que si c'était le desktop la cible principale de
Microsoft, il y aurait la moindre de crainte face au 1% (ou 3 ou 4 % comme
le disent d'autres études) de pénatration de Linux. Bill Gates lui-même a
reconnu la concurrence de Linux et c'est pour une bonne raison.
MacOS = 3 à 4% sur les desktops (et là les chiffres sont assez fiables) et
0% sur les serveurs ==> concurrent sérieux de Microsoft pour toi ?
Soit tu trolles mais là ça manque de vraisemblance, soit tu es sérieux et tu
n'es pas crédible.
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus sérieux que Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS.
Merci pour la rigolade :-)
Mais encore ? Peux-tu développer ?
Peux tu me dire la part de marché de MacOS dans les serveurs (messagerie, annuaire, serveur Web, ...) et le service aux entreprises ? Crois tu vraiment que si c'était le desktop la cible principale de Microsoft, il y aurait la moindre de crainte face au 1% (ou 3 ou 4 % comme le disent d'autres études) de pénatration de Linux. Bill Gates lui-même a reconnu la concurrence de Linux et c'est pour une bonne raison.
MacOS = 3 à 4% sur les desktops (et là les chiffres sont assez fiables) et 0% sur les serveurs ==> concurrent sérieux de Microsoft pour toi ?
Soit tu trolles mais là ça manque de vraisemblance, soit tu es sérieux et tu n'es pas crédible.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
pehache grmpf
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Peux tu me dire la part de marché de MacOS dans les serveurs (messagerie, annuaire, serveur Web, ...) et le service aux entreprises ?
Si tu remontes au point de départ de cette branche de la discussion, tu verras qu'on y parle du marché des particuliers, pas des entreprises...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
phe574-9q3.ln1@photonature.fr
Peux tu me dire la part de marché de MacOS dans les serveurs
(messagerie, annuaire, serveur Web, ...) et le service aux
entreprises ?
Si tu remontes au point de départ de cette branche de la discussion, tu
verras qu'on y parle du marché des particuliers, pas des entreprises...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
