Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
Le 06 Jan 2007 18:43:07 GMT, Thierry Boudet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2007-01-04, Denis Beauregard wrote:
Tant que ce processus de passage à Linux sera aussi complexe pour un individu lambda, Linux ne pourra pas concurrencer Windows XP.
Tant que ce processus de passage à Windows sera aussi complexe pour un individu lambda, Windows ne pourra pas concurrencer Linux.
Moi aussi, je sais dire n'importe quoi. Et sigrot est d'accord.
Le hic, c'est que tu n'as pas Linux par défaut sur ton PC. Si 95% des PC étaient livrés avec Linux pré-installé au lieu de Windows, ta réponse aurait du sens. Mais ce n'est pas le cas.
Par la force de son marketing (et non la qualité de son produit), M$ a pu dominer le monde du PC domestique et de bureau. C'est la situation aujourd'hui. J'ai désinstallé Win XP de mon PC portable pour y installer Linux (et environ 2 ans plus tard, j'ai encore Win 98 sur mon PC principal, même si avec Linux, je n'aurais pas la limite de 137 Go par DD). J'ai une certaine idée de la difficulté de passer de l'un à l'autre quand on utilise Windows depuis la version 3.
Denis
Le 06 Jan 2007 18:43:07 GMT, Thierry Boudet <tth@zouh.org> écrivait
dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2007-01-04, Denis Beauregard wrote:
Tant que ce processus de passage à Linux sera aussi complexe pour
un individu lambda, Linux ne pourra pas concurrencer Windows XP.
Tant que ce processus de passage à Windows sera aussi complexe pour
un individu lambda, Windows ne pourra pas concurrencer Linux.
Moi aussi, je sais dire n'importe quoi. Et sigrot est d'accord.
Le hic, c'est que tu n'as pas Linux par défaut sur ton PC. Si 95%
des PC étaient livrés avec Linux pré-installé au lieu de Windows,
ta réponse aurait du sens. Mais ce n'est pas le cas.
Par la force de son marketing (et non la qualité de son produit),
M$ a pu dominer le monde du PC domestique et de bureau. C'est la
situation aujourd'hui. J'ai désinstallé Win XP de mon PC portable
pour y installer Linux (et environ 2 ans plus tard, j'ai encore
Win 98 sur mon PC principal, même si avec Linux, je n'aurais pas
la limite de 137 Go par DD). J'ai une certaine idée de la difficulté
de passer de l'un à l'autre quand on utilise Windows depuis la
version 3.
Le 06 Jan 2007 18:43:07 GMT, Thierry Boudet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2007-01-04, Denis Beauregard wrote:
Tant que ce processus de passage à Linux sera aussi complexe pour un individu lambda, Linux ne pourra pas concurrencer Windows XP.
Tant que ce processus de passage à Windows sera aussi complexe pour un individu lambda, Windows ne pourra pas concurrencer Linux.
Moi aussi, je sais dire n'importe quoi. Et sigrot est d'accord.
Le hic, c'est que tu n'as pas Linux par défaut sur ton PC. Si 95% des PC étaient livrés avec Linux pré-installé au lieu de Windows, ta réponse aurait du sens. Mais ce n'est pas le cas.
Par la force de son marketing (et non la qualité de son produit), M$ a pu dominer le monde du PC domestique et de bureau. C'est la situation aujourd'hui. J'ai désinstallé Win XP de mon PC portable pour y installer Linux (et environ 2 ans plus tard, j'ai encore Win 98 sur mon PC principal, même si avec Linux, je n'aurais pas la limite de 137 Go par DD). J'ai une certaine idée de la difficulté de passer de l'un à l'autre quand on utilise Windows depuis la version 3.
Denis
sansflotusspam
pehache grmpf wrote:
"sansflotusspam" a écrit dans le message de news: 459f7a11$0$310$
c'est bien ce que j'avais compris, et je réitère :
J'expliquerai donc à mon pote qui fait de l'informatique industrielle chez Renault que tout ce qu'il fait depuis des années sous Windows pour les chaînes de montages n'est qu'une illusion due probablement à une schizophrénie sous-jacente...
ton pote fait peut-être des trucs de GPAO avec window$ tout au bout des chaînes de montage, mais après la cascade d'intermédiaires que j'ai résumée très sommairement. ça n'a rien à voir avec la GPA et les automates, ne t'en déplaise
pehache grmpf wrote:
"sansflotusspam" <sansalain.flotspam@free.fr> a écrit dans le message
de news: 459f7a11$0$310$426a74cc@news.free.fr
c'est bien ce que j'avais compris, et je réitère :
J'expliquerai donc à mon pote qui fait de l'informatique industrielle chez
Renault que tout ce qu'il fait depuis des années sous Windows pour les
chaînes de montages n'est qu'une illusion due probablement à une
schizophrénie sous-jacente...
ton pote fait peut-être des trucs de GPAO avec window$ tout au bout des
chaînes de montage, mais après la cascade d'intermédiaires que j'ai résumée
très sommairement.
ça n'a rien à voir avec la GPA et les automates, ne t'en déplaise
"sansflotusspam" a écrit dans le message de news: 459f7a11$0$310$
c'est bien ce que j'avais compris, et je réitère :
J'expliquerai donc à mon pote qui fait de l'informatique industrielle chez Renault que tout ce qu'il fait depuis des années sous Windows pour les chaînes de montages n'est qu'une illusion due probablement à une schizophrénie sous-jacente...
ton pote fait peut-être des trucs de GPAO avec window$ tout au bout des chaînes de montage, mais après la cascade d'intermédiaires que j'ai résumée très sommairement. ça n'a rien à voir avec la GPA et les automates, ne t'en déplaise
Thierry Boudet
On 2007-01-05, professeur Méphisto wrote:
bof, pas sûr que ces bidules fassent beaucoup plus que certaines caisses enregistreuses de supermarché (linux ou unix d'après les quelques secondes de boot que j'ai eu l'occasion de voir un jour à leroy-merlin)
D'ailleurs, à Leroy-Merlin, ça ressemble vraiment beaucoup à
une application Gnome, leurs caisses enregistreuses...
-- relocation error: /lib/libpthread.so.0: symbol _h_errno, version GLIBC_2.0 not defined in file libc.so.6 with link time reference... --{ Et fmbl chantait: "gniark gnirk gniark !" }--
On 2007-01-05, professeur Méphisto wrote:
bof, pas sûr que ces bidules fassent beaucoup plus que certaines caisses
enregistreuses de supermarché (linux ou unix d'après les quelques
secondes de boot que j'ai eu l'occasion de voir un jour à leroy-merlin)
D'ailleurs, à Leroy-Merlin, ça ressemble vraiment beaucoup à
une application Gnome, leurs caisses enregistreuses...
--
relocation error: /lib/libpthread.so.0: symbol _h_errno, version
GLIBC_2.0 not defined in file libc.so.6 with link time reference...
--{ Et fmbl chantait: "gniark gnirk gniark !" }--
bof, pas sûr que ces bidules fassent beaucoup plus que certaines caisses enregistreuses de supermarché (linux ou unix d'après les quelques secondes de boot que j'ai eu l'occasion de voir un jour à leroy-merlin)
D'ailleurs, à Leroy-Merlin, ça ressemble vraiment beaucoup à
une application Gnome, leurs caisses enregistreuses...
-- relocation error: /lib/libpthread.so.0: symbol _h_errno, version GLIBC_2.0 not defined in file libc.so.6 with link time reference... --{ Et fmbl chantait: "gniark gnirk gniark !" }--
pehache grmpf
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Ce qu'il y a de très intéressant, c'est de voir les écarts entre les études. Oh, elles donnent toutes Windows très largement en tête, mais il y a des études qui donnent 0,36% à Linux, d'autres qui ont donnés plus de 3% en 2003 ou 2004, ...
C'est qu'il y a d'intéressant également, plus que les chiffres absolus (dont la fiabilité est toute relative je suis d'accord), c'est de voir que le taux de pénétration estimé de Linux progresse très peu voire stagne (chez les particuliers)...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
ck5574-umt.ln1@photonature.fr
Ce qu'il y a de très intéressant, c'est de voir les écarts entre les
études. Oh, elles donnent toutes Windows très largement en tête, mais
il y a des études qui donnent 0,36% à Linux, d'autres qui ont donnés
plus de 3% en 2003 ou 2004, ...
C'est qu'il y a d'intéressant également, plus que les chiffres absolus (dont
la fiabilité est toute relative je suis d'accord), c'est de voir que le taux
de pénétration estimé de Linux progresse très peu voire stagne (chez les
particuliers)...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Ce qu'il y a de très intéressant, c'est de voir les écarts entre les études. Oh, elles donnent toutes Windows très largement en tête, mais il y a des études qui donnent 0,36% à Linux, d'autres qui ont donnés plus de 3% en 2003 ou 2004, ...
C'est qu'il y a d'intéressant également, plus que les chiffres absolus (dont la fiabilité est toute relative je suis d'accord), c'est de voir que le taux de pénétration estimé de Linux progresse très peu voire stagne (chez les particuliers)...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache grmpf
"Thierry Boudet" a écrit dans le message de news:
Très peu de gens savent qu'il existe autre chose qu'un pécé. Tu devrais sortir un peu et aller visiter le grand public: c'est facile, ils habitent dans l'immeuble d'en face.
C'est vrai. D'ailleurs "Apple" et "MacIntosh" sont des noms totalement
inconnus du grand-public.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Thierry Boudet" <tth@zouh.org> a écrit dans le message de news:
slrnepvrue.efj.tth@oshima.zouh.org
Très peu de gens savent qu'il existe autre chose qu'un pécé. Tu
devrais sortir un peu et aller visiter le grand public: c'est
facile, ils habitent dans l'immeuble d'en face.
C'est vrai. D'ailleurs "Apple" et "MacIntosh" sont des noms totalement
inconnus du grand-public.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Très peu de gens savent qu'il existe autre chose qu'un pécé. Tu devrais sortir un peu et aller visiter le grand public: c'est facile, ils habitent dans l'immeuble d'en face.
C'est vrai. D'ailleurs "Apple" et "MacIntosh" sont des noms totalement
inconnus du grand-public.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Thierry Boudet
On 2007-01-05, tru wrote:
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux.
[MDR]
--
Ceci dit, entre nous, tu es affiche comme "libre" sur ton site web. libre de prendre une mission ne veux pas dire sans emplois
lorsque une nana est celibataire cela ne veux pas dire "carmenite cloitrée" --{ helios, pour la réunification }--
On 2007-01-05, tru <plop@org.com> wrote:
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et
l'investissement, c'est criant sous linux.
[MDR]
--
Ceci dit, entre nous, tu es affiche comme "libre" sur ton site web.
libre de prendre une mission ne veux pas dire sans emplois
lorsque une nana est celibataire cela ne veux pas dire "carmenite cloitrée"
--{ helios, pour la réunification }--
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux.
[MDR]
--
Ceci dit, entre nous, tu es affiche comme "libre" sur ton site web. libre de prendre une mission ne veux pas dire sans emplois
lorsque une nana est celibataire cela ne veux pas dire "carmenite cloitrée" --{ helios, pour la réunification }--
pehache grmpf
"sansflotusspam" a écrit dans le message de news: 459ff25a$0$294$
ton pote fait peut-être des trucs de GPAO avec window$ tout au bout des chaînes de montage, mais après la cascade d'intermédiaires que j'ai résumée très sommairement.
Non.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"sansflotusspam" <sansalain.flotspam@free.fr> a écrit dans le message
de news: 459ff25a$0$294$426a34cc@news.free.fr
ton pote fait peut-être des trucs de GPAO avec window$ tout au bout
des chaînes de montage, mais après la cascade d'intermédiaires que
j'ai résumée très sommairement.
Non.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"sansflotusspam" a écrit dans le message de news: 459ff25a$0$294$
ton pote fait peut-être des trucs de GPAO avec window$ tout au bout des chaînes de montage, mais après la cascade d'intermédiaires que j'ai résumée très sommairement.
Non.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Nicolas George
"pehache grmpf" , dans le message , a écrit :
C'est qu'il y a d'intéressant également
Il n'y a rien d'intéressant, le monsieur t'explique que ces chiffres sont du pipo complet.
"pehache grmpf" , dans le message <50aaadF1ettp2U1@mid.individual.net>,
a écrit :
C'est qu'il y a d'intéressant également
Il n'y a rien d'intéressant, le monsieur t'explique que ces chiffres sont du
pipo complet.
Il n'y a rien d'intéressant, le monsieur t'explique que ces chiffres sont du pipo complet.
Nicolas George
Thierry Boudet , dans le message , a écrit :
On 2007-01-05, tru wrote:
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux. [MDR]
Tiens, j'avais raté ça. D'ailleurs, on voit bien ça avec windows : ce n'est absolument pas à partir du moment où microsoft s'est retrouvé avec un concurrent sérieux que ses versions de windows sont devenues un petit peu moins merdiques. Non, pas du tout...
Thierry Boudet , dans le message <slrnepvsvr.efj.tth@oshima.zouh.org>, a
écrit :
On 2007-01-05, tru <plop@org.com> wrote:
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et
l'investissement, c'est criant sous linux.
[MDR]
Tiens, j'avais raté ça. D'ailleurs, on voit bien ça avec windows : ce n'est
absolument pas à partir du moment où microsoft s'est retrouvé avec un
concurrent sérieux que ses versions de windows sont devenues un petit peu
moins merdiques. Non, pas du tout...
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux. [MDR]
Tiens, j'avais raté ça. D'ailleurs, on voit bien ça avec windows : ce n'est absolument pas à partir du moment où microsoft s'est retrouvé avec un concurrent sérieux que ses versions de windows sont devenues un petit peu moins merdiques. Non, pas du tout...
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
C'est qu'il y a d'intéressant également, plus que les chiffres absolus (dont la fiabilité est toute relative je suis d'accord), c'est de voir que le taux de pénétration estimé de Linux progresse très peu voire stagne (chez les particuliers)...
Au vu des chiffres des différentes "études", j'en déduit que Linux diminue, euh, non augmente ... enfin stagne ou plutôt ... Bref pas une étude n'arrive à donner de manière fiable des informations au niveau du particulier.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
C'est qu'il y a d'intéressant également, plus que les chiffres absolus
(dont la fiabilité est toute relative je suis d'accord), c'est de voir que
le taux de pénétration estimé de Linux progresse très peu voire stagne
(chez les particuliers)...
Au vu des chiffres des différentes "études", j'en déduit que Linux diminue,
euh, non augmente ... enfin stagne ou plutôt ... Bref pas une étude
n'arrive à donner de manière fiable des informations au niveau du
particulier.
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
C'est qu'il y a d'intéressant également, plus que les chiffres absolus (dont la fiabilité est toute relative je suis d'accord), c'est de voir que le taux de pénétration estimé de Linux progresse très peu voire stagne (chez les particuliers)...
Au vu des chiffres des différentes "études", j'en déduit que Linux diminue, euh, non augmente ... enfin stagne ou plutôt ... Bref pas une étude n'arrive à donner de manière fiable des informations au niveau du particulier.
