Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
Tout cela pour dire que ce n'est pas particulièrement sous la pression de Linux que MS a amélioré (par la suite) Windows pour les particuliers.
Oui oui, dans le même genre, j'ai entendu aussi "IE7 ne doit absolument rien à FF".
T.
Thierry Boudet
On 2007-01-06, Denis Beauregard wrote:
On 2007-01-04, Denis Beauregard wrote:
Tant que ce processus de passage à Linux sera aussi complexe pour un individu lambda, Linux ne pourra pas concurrencer Windows XP.
Tant que ce processus de passage à Windows sera aussi complexe pour un individu lambda, Windows ne pourra pas concurrencer Linux.
Le hic, c'est que tu n'as pas Linux par défaut sur ton PC. Si 95%
En général, mes pécés sortent de "poubelles" diverses et je ne fais pas trop gaffe à ce qu'il y a dessus. Le dernier que j'ai récupéré avait un win 3.11 :) Donc pour moi, par défaut il y a très vite un OS moderne, stable et performant sur ces vieilles brouettes. Je bénis Vista qui va pousser les procs à 1 GHz dans les bacs à ordures :)
des PC étaient livrés avec Linux pré-installé au lieu de Windows, ta réponse aurait du sens. Mais ce n'est pas le cas.
Ma réponse a un sens, dans la mesure où je n'ai plus vraiment touché de Windows depuis des années. Et il y a deux mois, j'ai fait une prestation d'admin Slackware qui a surtout consisté à pondre des dizaines de pages de blabla paperassier sous MS-Office-Word. Il a donc fallu que je me replonge dans Winbouze, le tout dans un bureau rempli de kroteux. P'taing, je te dis pas le choc culturel !
Windows, quand tu ne sais pas t'en servir, c'est vraiment une grosse merde incompréhensible. Et c'est pas les pros de Microsoft qui te sont d'un grand secours dans ce cas là.
--
le correcteur orthographique français dit que c'est du français donc cela l'est Il doit être multivalué lui aussi :-D
On 2007-01-06, Denis Beauregard wrote:
On 2007-01-04, Denis Beauregard wrote:
Tant que ce processus de passage à Linux sera aussi complexe pour
un individu lambda, Linux ne pourra pas concurrencer Windows XP.
Tant que ce processus de passage à Windows sera aussi complexe pour
un individu lambda, Windows ne pourra pas concurrencer Linux.
Le hic, c'est que tu n'as pas Linux par défaut sur ton PC. Si 95%
En général, mes pécés sortent de "poubelles" diverses et je
ne fais pas trop gaffe à ce qu'il y a dessus. Le dernier que
j'ai récupéré avait un win 3.11 :) Donc pour moi, par défaut
il y a très vite un OS moderne, stable et performant sur ces
vieilles brouettes. Je bénis Vista qui va pousser les procs à
1 GHz dans les bacs à ordures :)
des PC étaient livrés avec Linux pré-installé au lieu de Windows,
ta réponse aurait du sens. Mais ce n'est pas le cas.
Ma réponse a un sens, dans la mesure où je n'ai plus vraiment touché
de Windows depuis des années. Et il y a deux mois, j'ai fait une
prestation d'admin Slackware qui a surtout consisté à pondre des
dizaines de pages de blabla paperassier sous MS-Office-Word.
Il a donc fallu que je me replonge dans Winbouze, le tout dans un
bureau rempli de kroteux. P'taing, je te dis pas le choc culturel !
Windows, quand tu ne sais pas t'en servir, c'est vraiment une
grosse merde incompréhensible. Et c'est pas les pros de Microsoft
qui te sont d'un grand secours dans ce cas là.
--
le correcteur orthographique français dit que c'est du français donc cela
l'est
Il doit être multivalué lui aussi :-D
Tant que ce processus de passage à Linux sera aussi complexe pour un individu lambda, Linux ne pourra pas concurrencer Windows XP.
Tant que ce processus de passage à Windows sera aussi complexe pour un individu lambda, Windows ne pourra pas concurrencer Linux.
Le hic, c'est que tu n'as pas Linux par défaut sur ton PC. Si 95%
En général, mes pécés sortent de "poubelles" diverses et je ne fais pas trop gaffe à ce qu'il y a dessus. Le dernier que j'ai récupéré avait un win 3.11 :) Donc pour moi, par défaut il y a très vite un OS moderne, stable et performant sur ces vieilles brouettes. Je bénis Vista qui va pousser les procs à 1 GHz dans les bacs à ordures :)
des PC étaient livrés avec Linux pré-installé au lieu de Windows, ta réponse aurait du sens. Mais ce n'est pas le cas.
Ma réponse a un sens, dans la mesure où je n'ai plus vraiment touché de Windows depuis des années. Et il y a deux mois, j'ai fait une prestation d'admin Slackware qui a surtout consisté à pondre des dizaines de pages de blabla paperassier sous MS-Office-Word. Il a donc fallu que je me replonge dans Winbouze, le tout dans un bureau rempli de kroteux. P'taing, je te dis pas le choc culturel !
Windows, quand tu ne sais pas t'en servir, c'est vraiment une grosse merde incompréhensible. Et c'est pas les pros de Microsoft qui te sont d'un grand secours dans ce cas là.
--
le correcteur orthographique français dit que c'est du français donc cela l'est Il doit être multivalué lui aussi :-D
pehache grmpf
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Je vais faire semblant de croire que tu sais que Linux est seulement un noyau. Linux le noyau supporte des tas de fonctionnalités proprement extraordinaires, un nombre phénoménal de périphériques, de systèmes de fichiers... Dans la dernière mouture, il intègre la virtualisation directement (plus le moindre besoin de VMWare et consorts) et élégamment. On peut utiliser son Linux pour faire du RAID entre plusieurs machines avec DRDB, on peut étendre des disques à chaud y compris le filesystem sans démonter et sans interruption de service avec LVM ou EVMS et XFS, on peut activer, désactiver et même connecter à chaud de la RAM, des cartes PCI et des CPUs (encore expérimental, celui ci), de même façon, sans redémarrer. On peut aussi faire des manipulations de paquets réseau à peine croyables, on peut faire tellement de choses qui ne sont même pas imaginables en rêve sous Windows que c'est à pleurer de rire.
Bien. Combien de ces "innovations" sont de réelles innovations propres à Linux, et non pas fonctionnalités copiées (ou parfois récupérées) sur d'autres systèmes ? La virtualisation par exemple, il me semble que ça existait ailleurs depuis un moment, non ?
Deuxième question: combien des fonctionnalités ci-dessus intéressent le particulier ?
Sous Linux et Unix, c'est tout bonnement impossible. Tout est interchangeable, on peut utiliser le noyau Linux ou mkLinux ou freeBSD, la libc gnu ou la ulibc ou la libc BSD, on peut utiliser le compilo gcc ou Intel, on peut utiliser x.org ou xfree86, on peut encore utiliser Gnome ou KDE et toutes les combinaisons de tous les éléments fonctionnent. Les dépendances restent toujours lâches... ce qui permet le développement totalement décentralisé du tout.
Certes.
Néanmoins ce genre de considération passe des km au-dessus du particulier. La modularité et l'interchangeabilité il s'en tape, il veut un système qui fonctionne, même monolithique.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Emmanuel Florac" <eflorac@imaginet.fr> a écrit dans le message de
news: pan.2007.01.06.21.17.39.390932@imaginet.fr
Je vais faire semblant de croire que tu sais que Linux est seulement
un noyau. Linux le noyau supporte des tas de fonctionnalités
proprement extraordinaires, un nombre phénoménal de périphériques, de
systèmes
de fichiers... Dans la dernière mouture, il intègre la virtualisation
directement (plus le moindre besoin de VMWare et consorts) et
élégamment. On peut utiliser son Linux pour faire du RAID entre
plusieurs machines avec DRDB, on peut étendre des disques à chaud y
compris le filesystem sans démonter et sans interruption de service
avec LVM ou EVMS et XFS, on peut activer, désactiver et même connecter
à chaud de la RAM, des cartes PCI et des CPUs (encore expérimental,
celui ci), de même façon, sans redémarrer. On peut aussi faire des
manipulations de paquets réseau à peine croyables, on peut faire
tellement de choses qui ne sont même pas imaginables en rêve sous
Windows que c'est à pleurer de rire.
Bien. Combien de ces "innovations" sont de réelles innovations propres à
Linux, et non pas fonctionnalités copiées (ou parfois récupérées) sur
d'autres systèmes ? La virtualisation par exemple, il me semble que ça
existait ailleurs depuis un moment, non ?
Deuxième question: combien des fonctionnalités ci-dessus intéressent le
particulier ?
Sous Linux et Unix, c'est tout bonnement impossible. Tout est
interchangeable, on peut utiliser le noyau Linux ou mkLinux ou
freeBSD, la libc gnu ou la ulibc ou la libc BSD, on peut utiliser le
compilo gcc ou Intel, on peut utiliser x.org ou xfree86, on peut
encore utiliser Gnome ou KDE et toutes les combinaisons de tous les
éléments fonctionnent. Les dépendances restent toujours lâches... ce
qui permet le développement totalement décentralisé du tout.
Certes.
Néanmoins ce genre de considération passe des km au-dessus du particulier.
La modularité et l'interchangeabilité il s'en tape, il veut un système qui
fonctionne, même monolithique.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Je vais faire semblant de croire que tu sais que Linux est seulement un noyau. Linux le noyau supporte des tas de fonctionnalités proprement extraordinaires, un nombre phénoménal de périphériques, de systèmes de fichiers... Dans la dernière mouture, il intègre la virtualisation directement (plus le moindre besoin de VMWare et consorts) et élégamment. On peut utiliser son Linux pour faire du RAID entre plusieurs machines avec DRDB, on peut étendre des disques à chaud y compris le filesystem sans démonter et sans interruption de service avec LVM ou EVMS et XFS, on peut activer, désactiver et même connecter à chaud de la RAM, des cartes PCI et des CPUs (encore expérimental, celui ci), de même façon, sans redémarrer. On peut aussi faire des manipulations de paquets réseau à peine croyables, on peut faire tellement de choses qui ne sont même pas imaginables en rêve sous Windows que c'est à pleurer de rire.
Bien. Combien de ces "innovations" sont de réelles innovations propres à Linux, et non pas fonctionnalités copiées (ou parfois récupérées) sur d'autres systèmes ? La virtualisation par exemple, il me semble que ça existait ailleurs depuis un moment, non ?
Deuxième question: combien des fonctionnalités ci-dessus intéressent le particulier ?
Sous Linux et Unix, c'est tout bonnement impossible. Tout est interchangeable, on peut utiliser le noyau Linux ou mkLinux ou freeBSD, la libc gnu ou la ulibc ou la libc BSD, on peut utiliser le compilo gcc ou Intel, on peut utiliser x.org ou xfree86, on peut encore utiliser Gnome ou KDE et toutes les combinaisons de tous les éléments fonctionnent. Les dépendances restent toujours lâches... ce qui permet le développement totalement décentralisé du tout.
Certes.
Néanmoins ce genre de considération passe des km au-dessus du particulier. La modularité et l'interchangeabilité il s'en tape, il veut un système qui fonctionne, même monolithique.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Thierry Boudet
On 2007-01-06, pehache grmpf wrote:
Très peu de gens savent qu'il existe autre chose qu'un pécé. Tu devrais sortir un peu et aller visiter le grand public: c'est facile, ils habitent dans l'immeuble d'en face.
C'est vrai. D'ailleurs "Apple" et "MacIntosh" sont des noms totalement
inconnus du grand-public.
Pour ma voisine, je suis persuadé que Apple est un fabriquant de petits
walkman et MacIntosh une marque d'imperméables.
-- If you accidently end up inside vi, you can quit it by pressing Escape, colon (:), q (q), bang (!) and pressing return.
On 2007-01-06, pehache grmpf wrote:
Très peu de gens savent qu'il existe autre chose qu'un pécé. Tu
devrais sortir un peu et aller visiter le grand public: c'est
facile, ils habitent dans l'immeuble d'en face.
C'est vrai. D'ailleurs "Apple" et "MacIntosh" sont des noms totalement
inconnus du grand-public.
Pour ma voisine, je suis persuadé que Apple est un fabriquant de petits
walkman et MacIntosh une marque d'imperméables.
--
If you accidently end up inside vi, you can quit it by pressing Escape, colon
(:), q (q), bang (!) and pressing return.
Très peu de gens savent qu'il existe autre chose qu'un pécé. Tu devrais sortir un peu et aller visiter le grand public: c'est facile, ils habitent dans l'immeuble d'en face.
C'est vrai. D'ailleurs "Apple" et "MacIntosh" sont des noms totalement
inconnus du grand-public.
Pour ma voisine, je suis persuadé que Apple est un fabriquant de petits
walkman et MacIntosh une marque d'imperméables.
-- If you accidently end up inside vi, you can quit it by pressing Escape, colon (:), q (q), bang (!) and pressing return.
pehache grmpf
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
On s'en branle d'une alternative à windows.
Ah ben il fallait le dire tout de suite :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Emmanuel Florac" <eflorac@imaginet.fr> a écrit dans le message de
news: pan.2007.01.06.21.21.44.359002@imaginet.fr
On s'en branle d'une alternative à windows.
Ah ben il fallait le dire tout de suite :-)
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Windows, quand tu ne sais pas t'en servir, c'est vraiment une grosse merde incompréhensible.
On peut en dire autant de Linux ou de pratiquement n'importe quel OS. Quand on ne connait pas, c'est incompréhensible.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Trinine
pehache grmpf a écrit:
Ah ben voilà bien une remarque de linuxien perdu dans son trip. WM le grand-public il ne connait pas. Les distribs destinées au grand-public installent soit KDE soit Gnome, càd des clones du bureau Windows.
Vous n'avez pas testé toutes les fonctions des clones en question ... Le bureau 3D de Mandriva 2007 c'est vraiment inspiré de Windows ? Les bureaux multiples itou ?
T.
pehache grmpf a écrit:
Ah ben voilà bien une remarque de linuxien perdu dans son trip. WM le
grand-public il ne connait pas. Les distribs destinées au grand-public
installent soit KDE soit Gnome, càd des clones du bureau Windows.
Vous n'avez pas testé toutes les fonctions des clones en question ... Le
bureau 3D de Mandriva 2007 c'est vraiment inspiré de Windows ? Les bureaux
multiples itou ?
Ah ben voilà bien une remarque de linuxien perdu dans son trip. WM le grand-public il ne connait pas. Les distribs destinées au grand-public installent soit KDE soit Gnome, càd des clones du bureau Windows.
Vous n'avez pas testé toutes les fonctions des clones en question ... Le bureau 3D de Mandriva 2007 c'est vraiment inspiré de Windows ? Les bureaux multiples itou ?
T.
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Tout cela pour dire que ce n'est pas particulièrement sous la pression de Linux que MS a amélioré (par la suite) Windows pour les particuliers.
Et c'est sous la pression terrible de MacOS que Microsoft a amélioré son Windows :-) Deuxième rigolade de la soirée. Au fait, quelle est la différence entre Windows pour particulier et pour entreprise ? Tu crois franchement qu'ils se sont soucié une seule fois du particulier. Du moment qu'ils tiennent les distributeurs de PC par les ......, ils savent que leur produit sera vendu. Microsoft a toujours verrouillé le marché mais se trouve maintenant devant un phénomène qu'ils ont beaucoup de mal à empêcher car il ne répond pas à la logique dans laquelle est Microsoft ; où mettre la pression, qui racheter ; ils essayent bien de semer le doute (FUD régulier) mais il n'y a rien d'autre à faire. Ils sont donc obligés de faire des efforts car les entreprises (qui elles peuvent se permettre de changer) prennent de plus en plus de Linux sur les serveurs et commencent donc à avoir des équipes (en direct ou en sous-traitance) prêtes pour la migration totale. Et plus l'offre se répandra plus les constructeurs apporteront des solutions en terme de drivers, moins il y aura de logiciel qui n'aura pas son pendant sous Linux (même s'ils sont très peu nombreux, il en reste), plus il y aura de sociétés qui pourront faire le support, ... Effet boule de neige.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Tout cela pour dire que ce n'est pas particulièrement sous la pression de
Linux que MS a amélioré (par la suite) Windows pour les particuliers.
Et c'est sous la pression terrible de MacOS que Microsoft a amélioré son
Windows :-) Deuxième rigolade de la soirée.
Au fait, quelle est la différence entre Windows pour particulier et pour
entreprise ? Tu crois franchement qu'ils se sont soucié une seule fois du
particulier. Du moment qu'ils tiennent les distributeurs de PC par
les ......, ils savent que leur produit sera vendu. Microsoft a toujours
verrouillé le marché mais se trouve maintenant devant un phénomène qu'ils
ont beaucoup de mal à empêcher car il ne répond pas à la logique dans
laquelle est Microsoft ; où mettre la pression, qui racheter ; ils essayent
bien de semer le doute (FUD régulier) mais il n'y a rien d'autre à faire.
Ils sont donc obligés de faire des efforts car les entreprises (qui elles
peuvent se permettre de changer) prennent de plus en plus de Linux sur les
serveurs et commencent donc à avoir des équipes (en direct ou en
sous-traitance) prêtes pour la migration totale. Et plus l'offre se
répandra plus les constructeurs apporteront des solutions en terme de
drivers, moins il y aura de logiciel qui n'aura pas son pendant sous Linux
(même s'ils sont très peu nombreux, il en reste), plus il y aura de
sociétés qui pourront faire le support, ... Effet boule de neige.
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Tout cela pour dire que ce n'est pas particulièrement sous la pression de Linux que MS a amélioré (par la suite) Windows pour les particuliers.
Et c'est sous la pression terrible de MacOS que Microsoft a amélioré son Windows :-) Deuxième rigolade de la soirée. Au fait, quelle est la différence entre Windows pour particulier et pour entreprise ? Tu crois franchement qu'ils se sont soucié une seule fois du particulier. Du moment qu'ils tiennent les distributeurs de PC par les ......, ils savent que leur produit sera vendu. Microsoft a toujours verrouillé le marché mais se trouve maintenant devant un phénomène qu'ils ont beaucoup de mal à empêcher car il ne répond pas à la logique dans laquelle est Microsoft ; où mettre la pression, qui racheter ; ils essayent bien de semer le doute (FUD régulier) mais il n'y a rien d'autre à faire. Ils sont donc obligés de faire des efforts car les entreprises (qui elles peuvent se permettre de changer) prennent de plus en plus de Linux sur les serveurs et commencent donc à avoir des équipes (en direct ou en sous-traitance) prêtes pour la migration totale. Et plus l'offre se répandra plus les constructeurs apporteront des solutions en terme de drivers, moins il y aura de logiciel qui n'aura pas son pendant sous Linux (même s'ils sont très peu nombreux, il en reste), plus il y aura de sociétés qui pourront faire le support, ... Effet boule de neige.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Trinine
pehache a écrit:
Si, les 95% qui utilisent Windows, dont 99% qui ne s'en plaignent pas.
Pourquoi je tombe *toujours* sur le 1% qui s'en plaignent ? Promis, je ne
leur demande rien, c'est eux qui viennent me chercher ...
pehache a écrit:
Si, les 95% qui utilisent Windows, dont 99% qui ne s'en plaignent pas.
Pourquoi je tombe *toujours* sur le 1% qui s'en plaignent ? Promis, je ne
leur demande rien, c'est eux qui viennent me chercher ...
Si, les 95% qui utilisent Windows, dont 99% qui ne s'en plaignent pas.
Pourquoi je tombe *toujours* sur le 1% qui s'en plaignent ? Promis, je ne
leur demande rien, c'est eux qui viennent me chercher ...
pehache grmpf
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Tout cela pour dire que ce n'est pas particulièrement sous la pression de Linux que MS a amélioré (par la suite) Windows pour les particuliers.
Et c'est sous la pression terrible de MacOS que Microsoft a amélioré son Windows :-) Deuxième rigolade de la soirée.
Non, si tu m'avais mieux j'ai dit exactement l'inverse. Que MS a combattu ce qui était un concurrent sérieux par une stratégie commerciale et non pas technique à cette époque.
Ensuite, le gros pas qualitatif pour les particuliers a été la sortie de XP, mais le développement de XP ne doit pas grand-chose à la pression de Linux.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
ovj574-7h7.ln1@photonature.fr
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Tout cela pour dire que ce n'est pas particulièrement sous la
pression de Linux que MS a amélioré (par la suite) Windows pour les
particuliers.
Et c'est sous la pression terrible de MacOS que Microsoft a amélioré
son Windows :-) Deuxième rigolade de la soirée.
Non, si tu m'avais mieux j'ai dit exactement l'inverse. Que MS a combattu ce
qui était un concurrent sérieux par une stratégie commerciale et non pas
technique à cette époque.
Ensuite, le gros pas qualitatif pour les particuliers a été la sortie de XP,
mais le développement de XP ne doit pas grand-chose à la pression de Linux.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Tout cela pour dire que ce n'est pas particulièrement sous la pression de Linux que MS a amélioré (par la suite) Windows pour les particuliers.
Et c'est sous la pression terrible de MacOS que Microsoft a amélioré son Windows :-) Deuxième rigolade de la soirée.
Non, si tu m'avais mieux j'ai dit exactement l'inverse. Que MS a combattu ce qui était un concurrent sérieux par une stratégie commerciale et non pas technique à cette époque.
Ensuite, le gros pas qualitatif pour les particuliers a été la sortie de XP, mais le développement de XP ne doit pas grand-chose à la pression de Linux.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
