Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
"Trinine" a écrit dans le message de news: 45a02213$0$661$
pehache a écrit:
Si, les 95% qui utilisent Windows, dont 99% qui ne s'en plaignent pas.
Pourquoi je tombe *toujours* sur le 1% qui s'en plaignent ?
Parce que les autres n'en parlent pas, tout simplement.
Quand leur PC marche, ce n'est pas un sujet de conservation qui vient spontanément à l'esprit de la majorité des gens.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Thierry Boudet
On 2007-01-06, pehache grmpf wrote:
Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus sérieux que Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS.
Pas depuis longtemps, en tout cas...
-- <mAx> La gestion de stock en flux tendu, ça permet quand même de gagner un max de tunes sur le workflow. <tth> faut quand même faire confiance à la ficelle...
On 2007-01-06, pehache grmpf wrote:
Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus sérieux que
Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS.
Pas depuis longtemps, en tout cas...
--
<mAx> La gestion de stock en flux tendu, ça permet quand même de gagner
un max de tunes sur le workflow.
<tth> faut quand même faire confiance à la ficelle...
Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus sérieux que Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS.
Pas depuis longtemps, en tout cas...
-- <mAx> La gestion de stock en flux tendu, ça permet quand même de gagner un max de tunes sur le workflow. <tth> faut quand même faire confiance à la ficelle...
Thierry Boudet
On 2007-01-06, pehache grmpf wrote:
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux.
[MDR]
Au fait, au niveau innovation, que s'est-il fait de bien dans Linux ?
La facilité d'emploi.
-- * Parmi les scientifiques, Einstein et Schröedinger furent ceux qui * s'en approchèrent le plus. L'écrivain que fut Lovecraft s'en * approcha d'encore plus près.
On 2007-01-06, pehache grmpf wrote:
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et
l'investissement, c'est criant sous linux.
[MDR]
Au fait, au niveau innovation, que s'est-il fait de bien dans Linux ?
La facilité d'emploi.
--
* Parmi les scientifiques, Einstein et Schröedinger furent ceux qui
* s'en approchèrent le plus. L'écrivain que fut Lovecraft s'en
* approcha d'encore plus près.
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux.
[MDR]
Au fait, au niveau innovation, que s'est-il fait de bien dans Linux ?
La facilité d'emploi.
-- * Parmi les scientifiques, Einstein et Schröedinger furent ceux qui * s'en approchèrent le plus. L'écrivain que fut Lovecraft s'en * approcha d'encore plus près.
Trinine
pehache grmpf a écrit:
Parce que les autres n'en parlent pas, tout simplement.
Quand leur PC marche, ce n'est pas un sujet de conservation qui vient spontanément à l'esprit de la majorité des gens.
Ben justement, quand tu es "celui qui s'intéresse à l'informatique", le
premier truc qu'on te montre quand t'arrive chez les gens, c'est bien le PC qui trône au salon / au bureau / dans la chambre ... Du coup, je les verrai bien (à mon humble échelle) ces 99% de satisfaits. Ben non, à chaque fois c'est plutôt "pendant que tu y es ...".
pehache grmpf a écrit:
Parce que les autres n'en parlent pas, tout simplement.
Quand leur PC marche, ce n'est pas un sujet de conservation qui vient
spontanément à l'esprit de la majorité des gens.
Ben justement, quand tu es "celui qui s'intéresse à l'informatique", le
premier truc qu'on te montre quand t'arrive chez les gens, c'est bien le PC
qui trône au salon / au bureau / dans la chambre ...
Du coup, je les verrai bien (à mon humble échelle) ces 99% de satisfaits.
Ben non, à chaque fois c'est plutôt "pendant que tu y es ...".
Parce que les autres n'en parlent pas, tout simplement.
Quand leur PC marche, ce n'est pas un sujet de conservation qui vient spontanément à l'esprit de la majorité des gens.
Ben justement, quand tu es "celui qui s'intéresse à l'informatique", le
premier truc qu'on te montre quand t'arrive chez les gens, c'est bien le PC qui trône au salon / au bureau / dans la chambre ... Du coup, je les verrai bien (à mon humble échelle) ces 99% de satisfaits. Ben non, à chaque fois c'est plutôt "pendant que tu y es ...".
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Non, si tu m'avais mieux j'ai dit exactement l'inverse. Que MS a combattu ce qui était un concurrent sérieux par une stratégie commerciale et non pas technique à cette époque.
Il l'était ou il l'est comme tu l'as dit il y a peu ; c'est bien toi qui a écrit ça :
----- Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus sérieux que Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS. -----
Donc tu comprends que c'est difficile de te suivre, car s'ils ont combattu avec des systèmes merdiques mais que XP est bien meilleur et que ce n'est pas Linux qui les a poussé ...
Ensuite, le gros pas qualitatif pour les particuliers a été la sortie de XP, mais le développement de XP ne doit pas grand-chose à la pression de Linux.
Quel était l'intérêt de faire un système pour les particuliers qui soit de bonne qualité ? Pose toi la question. Microsoft n'avait aucun intérêt en tant que leader quasi monopolistique qui tient ses distributeurs et n'a absolument rien à craindre sauf à discerner un concurrent ; Apple, bien sûr que non ; et donc, qui ou plutôt quoi ? Les logiciels libres.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Non, si tu m'avais mieux j'ai dit exactement l'inverse. Que MS a combattu
ce qui était un concurrent sérieux par une stratégie commerciale et non
pas technique à cette époque.
Il l'était ou il l'est comme tu l'as dit il y a peu ; c'est bien toi qui a
écrit ça :
-----
Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus sérieux que
Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS.
-----
Donc tu comprends que c'est difficile de te suivre, car s'ils ont combattu
avec des systèmes merdiques mais que XP est bien meilleur et que ce n'est
pas Linux qui les a poussé ...
Ensuite, le gros pas qualitatif pour les particuliers a été la sortie de
XP, mais le développement de XP ne doit pas grand-chose à la pression de
Linux.
Quel était l'intérêt de faire un système pour les particuliers qui soit de
bonne qualité ? Pose toi la question. Microsoft n'avait aucun intérêt en
tant que leader quasi monopolistique qui tient ses distributeurs et n'a
absolument rien à craindre sauf à discerner un concurrent ; Apple, bien sûr
que non ; et donc, qui ou plutôt quoi ? Les logiciels libres.
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Non, si tu m'avais mieux j'ai dit exactement l'inverse. Que MS a combattu ce qui était un concurrent sérieux par une stratégie commerciale et non pas technique à cette époque.
Il l'était ou il l'est comme tu l'as dit il y a peu ; c'est bien toi qui a écrit ça :
----- Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus sérieux que Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS. -----
Donc tu comprends que c'est difficile de te suivre, car s'ils ont combattu avec des systèmes merdiques mais que XP est bien meilleur et que ce n'est pas Linux qui les a poussé ...
Ensuite, le gros pas qualitatif pour les particuliers a été la sortie de XP, mais le développement de XP ne doit pas grand-chose à la pression de Linux.
Quel était l'intérêt de faire un système pour les particuliers qui soit de bonne qualité ? Pose toi la question. Microsoft n'avait aucun intérêt en tant que leader quasi monopolistique qui tient ses distributeurs et n'a absolument rien à craindre sauf à discerner un concurrent ; Apple, bien sûr que non ; et donc, qui ou plutôt quoi ? Les logiciels libres.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
pehache grmpf
"Trinine" a écrit dans le message de news: 45a02120$0$661$
pehache grmpf a écrit:
Ah ben voilà bien une remarque de linuxien perdu dans son trip. WM le grand-public il ne connait pas. Les distribs destinées au grand-public installent soit KDE soit Gnome, càd des clones du bureau Windows.
Vous n'avez pas testé toutes les fonctions des clones en question ...
C'est exact. Je ne courre pas après les toutes dernières nouveautés :-)
Le bureau 3D de Mandriva 2007 c'est vraiment inspiré de Windows ?
Ben oui, d'Aero, non :-) ? Depuis le temps que MS en parle, les autres ont largement eu le temps de copier le principe :-)
Cela dit ces bureaux 3D je demande à voir ce que ça donne en pratique au-delà de l'effet bluffant...
Les bureaux multiples itou ?
Ca je reconnais que si il y a un truc utile qui me manque sous Windows c'est les bureaux multiples.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Trinine" <NOSPIMtrinineNOSPAM@NOSPOUMfree.fr> a écrit dans le message
de news: 45a02120$0$661$426a74cc@news.free.fr
pehache grmpf a écrit:
Ah ben voilà bien une remarque de linuxien perdu dans son trip. WM le
grand-public il ne connait pas. Les distribs destinées au
grand-public installent soit KDE soit Gnome, càd des clones du
bureau Windows.
Vous n'avez pas testé toutes les fonctions des clones en question ...
C'est exact. Je ne courre pas après les toutes dernières nouveautés :-)
Le bureau 3D de Mandriva 2007 c'est vraiment inspiré de Windows ?
Ben oui, d'Aero, non :-) ? Depuis le temps que MS en parle, les autres ont
largement eu le temps de copier le principe :-)
Cela dit ces bureaux 3D je demande à voir ce que ça donne en pratique
au-delà de l'effet bluffant...
Les
bureaux multiples itou ?
Ca je reconnais que si il y a un truc utile qui me manque sous Windows c'est
les bureaux multiples.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Trinine" a écrit dans le message de news: 45a02120$0$661$
pehache grmpf a écrit:
Ah ben voilà bien une remarque de linuxien perdu dans son trip. WM le grand-public il ne connait pas. Les distribs destinées au grand-public installent soit KDE soit Gnome, càd des clones du bureau Windows.
Vous n'avez pas testé toutes les fonctions des clones en question ...
C'est exact. Je ne courre pas après les toutes dernières nouveautés :-)
Le bureau 3D de Mandriva 2007 c'est vraiment inspiré de Windows ?
Ben oui, d'Aero, non :-) ? Depuis le temps que MS en parle, les autres ont largement eu le temps de copier le principe :-)
Cela dit ces bureaux 3D je demande à voir ce que ça donne en pratique au-delà de l'effet bluffant...
Les bureaux multiples itou ?
Ca je reconnais que si il y a un truc utile qui me manque sous Windows c'est les bureaux multiples.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache grmpf
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Quel était l'intérêt de faire un système pour les particuliers qui soit de bonne qualité ? Pose toi la question. Microsoft n'avait aucun intérêt en tant que leader quasi monopolistique qui tient ses distributeurs et n'a absolument rien à craindre sauf à discerner un concurrent ; Apple, bien sûr que non ; et donc, qui ou plutôt quoi ? Les logiciels libres.
A l'époque où MS a décidé de développer XP, ils ne croyaient vraiment pas, à tort ou à raison, à la concurrence du libre.
Tout simplement, MS avait à cette époque deux OS, un pour les particuliers (W98 puis WMe du fait du retard de XP) et un pour les entreprises (NT puis W2000). Pour rationnaliser ils ont voulu les fusionner en un seul.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
56l574-te8.ln1@photonature.fr
Quel était l'intérêt de faire un système pour les particuliers qui
soit de bonne qualité ? Pose toi la question. Microsoft n'avait aucun
intérêt en tant que leader quasi monopolistique qui tient ses
distributeurs et n'a absolument rien à craindre sauf à discerner un
concurrent ; Apple, bien sûr que non ; et donc, qui ou plutôt quoi ?
Les logiciels libres.
A l'époque où MS a décidé de développer XP, ils ne croyaient vraiment pas, à
tort ou à raison, à la concurrence du libre.
Tout simplement, MS avait à cette époque deux OS, un pour les particuliers
(W98 puis WMe du fait du retard de XP) et un pour les entreprises (NT puis
W2000). Pour rationnaliser ils ont voulu les fusionner en un seul.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Quel était l'intérêt de faire un système pour les particuliers qui soit de bonne qualité ? Pose toi la question. Microsoft n'avait aucun intérêt en tant que leader quasi monopolistique qui tient ses distributeurs et n'a absolument rien à craindre sauf à discerner un concurrent ; Apple, bien sûr que non ; et donc, qui ou plutôt quoi ? Les logiciels libres.
A l'époque où MS a décidé de développer XP, ils ne croyaient vraiment pas, à tort ou à raison, à la concurrence du libre.
Tout simplement, MS avait à cette époque deux OS, un pour les particuliers (W98 puis WMe du fait du retard de XP) et un pour les entreprises (NT puis W2000). Pour rationnaliser ils ont voulu les fusionner en un seul.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Trinine
pehache grmpf a écrit:
Ben oui, d'Aero, non :-) ? Depuis le temps que MS en parle, les autres ont largement eu le temps de copier le principe :-)
"Tu parles, tu parles, c'est tout ce que tu sais faire"
R. Queneau
pehache grmpf a écrit:
Ben oui, d'Aero, non :-) ? Depuis le temps que MS en parle, les autres ont
largement eu le temps de copier le principe :-)
"Tu parles, tu parles, c'est tout ce que tu sais faire"
Ben oui, d'Aero, non :-) ? Depuis le temps que MS en parle, les autres ont largement eu le temps de copier le principe :-)
"Tu parles, tu parles, c'est tout ce que tu sais faire"
R. Queneau
pehache grmpf
"Thierry Boudet" a écrit dans le message de news:
On 2007-01-06, pehache grmpf wrote:
Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus sérieux que Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS.
Pas depuis longtemps, en tout cas...
?
Pour celui qui a pu comparer à l'époque Windows 3.x et MacOS, le tour de force de MS d'avoir enfoncé Apple n'en parait que plus remarquable, tant MacOS paraissait monstrueusement supérieur...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Thierry Boudet" <tth@zouh.org> a écrit dans le message de news:
slrneq08u6.efj.tth@oshima.zouh.org
On 2007-01-06, pehache grmpf wrote:
Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus
sérieux que Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS.
Pas depuis longtemps, en tout cas...
?
Pour celui qui a pu comparer à l'époque Windows 3.x et MacOS, le tour de
force de MS d'avoir enfoncé Apple n'en parait que plus remarquable, tant
MacOS paraissait monstrueusement supérieur...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Parce que le concurrent sérieux de Windows, et autrement plus sérieux que Linux, existe depuis très longtemps et s'appelle MacOS.
Pas depuis longtemps, en tout cas...
?
Pour celui qui a pu comparer à l'époque Windows 3.x et MacOS, le tour de force de MS d'avoir enfoncé Apple n'en parait que plus remarquable, tant MacOS paraissait monstrueusement supérieur...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache grmpf
"Thierry Boudet" a écrit dans le message de news:
Au fait, au niveau innovation, que s'est-il fait de bien dans Linux ?
La facilité d'emploi.
Merci de me faire rire...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Thierry Boudet" <tth@zouh.org> a écrit dans le message de news:
slrneq0956.efj.tth@oshima.zouh.org
Au fait, au niveau innovation, que s'est-il fait de bien dans Linux ?
La facilité d'emploi.
Merci de me faire rire...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
