Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
Et bien en cela, le grand-public fait mieux que toi: il arrive à l'utiliser :-)
Le grand public ne fait pas le quart du dixième de ce que je fais avec un ordinateur. Dans ces conditions, windows peut va lui suffire à peu près.
Stéphan Peccini
Le Thu, 04 Jan 2007 08:23:52 +0100, Jerome Lambert a écrit:
Mouarf... Je te conseille fortement d'aller visiter un site qui recense les alertes de sécurités comme Secunia, tu y verras que les produits libres ne sont pas aussi "parfaits" que tu ne le crois.
Si tu arrives à trouver un seul mot qui indique que je pense que les logiciels libres sont sans faille, je t'offre un paquet de cacahouètes. Par contre si tu as compris que je disais que Microsoft est parfois très lent pour faire des mises à jour de sécurité, tu as bien lu.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Le Thu, 04 Jan 2007 08:23:52 +0100, Jerome Lambert a écrit:
Mouarf... Je te conseille fortement d'aller visiter un site qui recense
les alertes de sécurités comme Secunia, tu y verras que les produits
libres ne sont pas aussi "parfaits" que tu ne le crois.
Si tu arrives à trouver un seul mot qui indique que je pense que les
logiciels libres sont sans faille, je t'offre un paquet de cacahouètes.
Par contre si tu as compris que je disais que Microsoft est parfois très
lent pour faire des mises à jour de sécurité, tu as bien lu.
Le Thu, 04 Jan 2007 08:23:52 +0100, Jerome Lambert a écrit:
Mouarf... Je te conseille fortement d'aller visiter un site qui recense les alertes de sécurités comme Secunia, tu y verras que les produits libres ne sont pas aussi "parfaits" que tu ne le crois.
Si tu arrives à trouver un seul mot qui indique que je pense que les logiciels libres sont sans faille, je t'offre un paquet de cacahouètes. Par contre si tu as compris que je disais que Microsoft est parfois très lent pour faire des mises à jour de sécurité, tu as bien lu.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
Le Thu, 04 Jan 2007 08:07:39 +0100, tru a écrit:
un patch). Voire impose de mettre à jour sa version pour des raisons de sécurité alors qu'on a nullement envie de récupérer les nouvelles fonctionalités ce qui souvent entraine un programme plus lourd et dèsfois un programme buggé. Je sais pas je me tate.
Tu n'es pas obligé de le faire. Tu as le choix. Pourquoi mettre à jour une version qui fonctionne ? Si par contre c'est un problème de sécurité, il faut mettre en place le correctif ou avoir les compétences pour savoir si cela impacte ou non sa version.
De toute façon tant qu'on fonctionne pas sur le principe de versions qui sortent rarement et qui ne sont pas mises à jour tous les matins on s'en sors pas.
Sans aucun problème, on s'en sort et ce peut être transparent.
Je compare ce qui est disponible actuellement.
Vista est "disponible" (ou presque).
M'enfin c'est vrai il faut bien 1 Go avec vista et 1 Go avec une distrib récente.
FC6 + KDE + Beryl avec 512 Mo et fluide. Je suis passé à 512 Mo pour que mon gamin profite de blender, gimp et autres produits gourmands en mémoire.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Le Thu, 04 Jan 2007 08:07:39 +0100, tru a écrit:
un patch). Voire impose de mettre à jour sa version pour des raisons de
sécurité alors qu'on a nullement envie de récupérer les nouvelles
fonctionalités ce qui souvent entraine un programme plus lourd et
dèsfois un programme buggé. Je sais pas je me tate.
Tu n'es pas obligé de le faire. Tu as le choix. Pourquoi mettre à jour une
version qui fonctionne ? Si par contre c'est un problème de sécurité, il
faut mettre en place le correctif ou avoir les compétences pour savoir si
cela impacte ou non sa version.
De toute façon tant qu'on fonctionne pas sur le principe de versions qui
sortent rarement et qui ne sont pas mises à jour tous les matins on s'en
sors pas.
Sans aucun problème, on s'en sort et ce peut être transparent.
Je compare ce qui est disponible actuellement.
Vista est "disponible" (ou presque).
M'enfin c'est vrai il faut bien 1 Go avec vista et 1 Go avec une distrib
récente.
FC6 + KDE + Beryl avec 512 Mo et fluide. Je suis passé à 512 Mo pour que
mon gamin profite de blender, gimp et autres produits gourmands en mémoire.
un patch). Voire impose de mettre à jour sa version pour des raisons de sécurité alors qu'on a nullement envie de récupérer les nouvelles fonctionalités ce qui souvent entraine un programme plus lourd et dèsfois un programme buggé. Je sais pas je me tate.
Tu n'es pas obligé de le faire. Tu as le choix. Pourquoi mettre à jour une version qui fonctionne ? Si par contre c'est un problème de sécurité, il faut mettre en place le correctif ou avoir les compétences pour savoir si cela impacte ou non sa version.
De toute façon tant qu'on fonctionne pas sur le principe de versions qui sortent rarement et qui ne sont pas mises à jour tous les matins on s'en sors pas.
Sans aucun problème, on s'en sort et ce peut être transparent.
Je compare ce qui est disponible actuellement.
Vista est "disponible" (ou presque).
M'enfin c'est vrai il faut bien 1 Go avec vista et 1 Go avec une distrib récente.
FC6 + KDE + Beryl avec 512 Mo et fluide. Je suis passé à 512 Mo pour que mon gamin profite de blender, gimp et autres produits gourmands en mémoire.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Denis Beauregard
Le 3 Jan 2007 09:30:47 -0800, "pehache" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le 3 Jan 2007 07:59:04 -0800, "pehache" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Il y a 2 ans, linux-fans prédisaient l'explosion proche du taux de pénétration de Linux face à Windows. Démenti par les faits. Aujourd'hui ils prédisent la même chose. Pourtant, dans 2 ans, le plus plus probable est que Linux sera toujours en dessous de 1% chez les particuliers.
Je pense qu'une partie de cette prédiction est basée sur la venue de Vista qui est en retard de 2 ans.
Bof... A l'inverse ce retard aurait pu en pousser certains vers Linux, qui évolue plus vite.
Pourquoi ? Pour un usager de Windows XP (j'ai Win 98, soit dit en passant et non XP) Lambda, Linux est loin derrière XP malgré les failles de sécurité. C'est qu'il compare ce qu'il a sur sa machine sans rien faire et ce qu'il pourrait avoir s'il faisait le long travail de choisir une distro, de l'obtenir, de l'installer sur un PC qui a souvent des éléments qui ne fonctionneront pas si on ne fait rien, ainsi que d'apprendre Linux. Je le sais, même si je ne suis pas un usager lambda (formation d'ingénieur en informatique, mais mes diplômes datent de 1979 et 1985). Je le sais car ce cheminement, je l'ai fait pour installer Linux sur un 2e PC (pour ne pas cesser mon travail sur mon PC de base).
Tant que ce processus de passage à Linux sera aussi complexe pour un individu lambda, Linux ne pourra pas concurrencer Windows XP.
C'est réellement Vista qui fera la différence. Parce que si XP impose le concept de licence non transférable même si on ne fait que changer une pièce du même ordinateur, Vista serait sans pitié et ceci sur 2 plans qui eux touchent beaucoup plus les gens que l'aspect technique. Tout d'abord, cette question de système non piratable. Vista est le premier OS qui devrait utiliser une empreinte dans le CPU pour s'identifier et décider ensuite s'il continue ou pas. De même, Vista pourrait se désactiver par une source extérieure. Ceci est en soi suffisant pour que des entreprises choisissent une alternative comme Linux par rapport à Vista, sachant que les PC viendront tous avec Vista dans un an. De même, un individu ayant des travaux importants sur son PC (comme un travailleur autonome) pourrait passer à Linux pour cette raison. Deuxio, la protection anti-copiage étendue à tout le reste des fonctions d'un usager lambda, comme la musique en ligne. Si un usager lambda a le choix entre installer (et apprendre Linux) et pouvoir continuer à prendre sa musique où il veut et au prix qu'il veut, ou payer une rançon pour écouter la même chose, selon le montant de la rançon, il passera à une alternative.
On sait aujourd'hui à quoi s'en tenir, soit que cela ralentit de beaucoup la machine (à cause de l'algorithme pour s'assurer que le MP3 qui joue n'est pas piraté) et que cela prend beaucoup de place sur le disque.
Je pense que ce qui risque de faire la différence, c'est quand on dira au grand public combien il en coûtera réellement pour utiliser Vista par rapport à Linux ou BSD. Ce jour-là, Linux ou FreeBSD trouvera sa place, mais pas avant.
L'inflation de mémoire et de disque nécessaire pour faire tourner les nouveaux OS existe aussi dans le monde Linux, car le grand-public ne s'amuse pas à faire tourner un noyau épuré en mode console :-), mais un noyau qui gère de plus en plus de choses, un bureau lourdingue, et une installation d'une foultitude packages par défaut...
De toutes façons, seuls quelques geeks vont remplacer XP par Vista sur leurs PC actuels. L'immense majorité des particuliers ne passera à Vista qu'à l'occasion de l'achat d'un nouveau PC, qui sera dimentionné pour faire tourner cet OS. Donc il ne notera pas de relentissement...
Le ralentissement est une facette du problème. Le fait qu'il ne pourra plus télécharger de musique piratée par exemple, ce sera vraiment autre chose.
Il faut aussi remarquer que l'architecture de Vista est monolithique alors que celle de Linux est modulaire. C'est cette intégration qui à la fois fait marcher le système anti-piratage et rend le même OS très fragile car il suffit d'une brêche pour tout foutre en l'air.
Linux est en soi une alternative viable, mais à certaines conditions et l'une d'elle est que la compétition principale devienne trop gourmande monétairement.
Denis
Le 3 Jan 2007 09:30:47 -0800, "pehache" <pehache_bidon@hotmail.com>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le 3 Jan 2007 07:59:04 -0800, "pehache" <pehache_bidon@hotmail.com>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Il y a 2 ans, linux-fans prédisaient l'explosion proche du taux de
pénétration de Linux face à Windows. Démenti par les faits.
Aujourd'hui ils prédisent la même chose. Pourtant, dans 2 ans, le
plus plus probable est que Linux sera toujours en dessous de 1% chez
les particuliers.
Je pense qu'une partie de cette prédiction est basée sur la venue
de Vista qui est en retard de 2 ans.
Bof... A l'inverse ce retard aurait pu en pousser certains vers Linux,
qui évolue plus vite.
Pourquoi ? Pour un usager de Windows XP (j'ai Win 98, soit dit en
passant et non XP) Lambda, Linux est loin derrière XP malgré les
failles de sécurité. C'est qu'il compare ce qu'il a sur sa machine
sans rien faire et ce qu'il pourrait avoir s'il faisait le long
travail de choisir une distro, de l'obtenir, de l'installer sur
un PC qui a souvent des éléments qui ne fonctionneront pas si on
ne fait rien, ainsi que d'apprendre Linux. Je le sais, même si je
ne suis pas un usager lambda (formation d'ingénieur en informatique,
mais mes diplômes datent de 1979 et 1985). Je le sais car ce
cheminement, je l'ai fait pour installer Linux sur un 2e PC (pour
ne pas cesser mon travail sur mon PC de base).
Tant que ce processus de passage à Linux sera aussi complexe pour
un individu lambda, Linux ne pourra pas concurrencer Windows XP.
C'est réellement Vista qui fera la différence. Parce que si XP
impose le concept de licence non transférable même si on ne fait
que changer une pièce du même ordinateur, Vista serait sans pitié
et ceci sur 2 plans qui eux touchent beaucoup plus les gens que
l'aspect technique. Tout d'abord, cette question de système non
piratable. Vista est le premier OS qui devrait utiliser une
empreinte dans le CPU pour s'identifier et décider ensuite s'il
continue ou pas. De même, Vista pourrait se désactiver par une
source extérieure. Ceci est en soi suffisant pour que des
entreprises choisissent une alternative comme Linux par rapport
à Vista, sachant que les PC viendront tous avec Vista dans un an.
De même, un individu ayant des travaux importants sur son PC
(comme un travailleur autonome) pourrait passer à Linux pour cette
raison. Deuxio, la protection anti-copiage étendue à tout le
reste des fonctions d'un usager lambda, comme la musique en ligne.
Si un usager lambda a le choix entre installer (et apprendre
Linux) et pouvoir continuer à prendre sa musique où il veut et
au prix qu'il veut, ou payer une rançon pour écouter la même
chose, selon le montant de la rançon, il passera à une
alternative.
On sait aujourd'hui à quoi s'en tenir, soit que cela ralentit de
beaucoup la machine (à cause de l'algorithme pour s'assurer que
le MP3 qui joue n'est pas piraté) et que cela prend beaucoup de
place sur le disque.
Je pense que ce qui risque de faire la différence, c'est quand on
dira au grand public combien il en coûtera réellement pour utiliser
Vista par rapport à Linux ou BSD. Ce jour-là, Linux ou FreeBSD
trouvera sa place, mais pas avant.
L'inflation de mémoire et de disque nécessaire pour faire tourner les
nouveaux OS existe aussi dans le monde Linux, car le grand-public ne
s'amuse pas à faire tourner un noyau épuré en mode console :-), mais
un noyau qui gère de plus en plus de choses, un bureau lourdingue, et
une installation d'une foultitude packages par défaut...
De toutes façons, seuls quelques geeks vont remplacer XP par Vista sur
leurs PC actuels. L'immense majorité des particuliers ne passera à
Vista qu'à l'occasion de l'achat d'un nouveau PC, qui sera
dimentionné pour faire tourner cet OS. Donc il ne notera pas de
relentissement...
Le ralentissement est une facette du problème. Le fait qu'il ne
pourra plus télécharger de musique piratée par exemple, ce sera
vraiment autre chose.
Il faut aussi remarquer que l'architecture de Vista est monolithique
alors que celle de Linux est modulaire. C'est cette intégration
qui à la fois fait marcher le système anti-piratage et rend le même
OS très fragile car il suffit d'une brêche pour tout foutre en l'air.
Linux est en soi une alternative viable, mais à certaines conditions
et l'une d'elle est que la compétition principale devienne trop
gourmande monétairement.
Le 3 Jan 2007 09:30:47 -0800, "pehache" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le 3 Jan 2007 07:59:04 -0800, "pehache" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Il y a 2 ans, linux-fans prédisaient l'explosion proche du taux de pénétration de Linux face à Windows. Démenti par les faits. Aujourd'hui ils prédisent la même chose. Pourtant, dans 2 ans, le plus plus probable est que Linux sera toujours en dessous de 1% chez les particuliers.
Je pense qu'une partie de cette prédiction est basée sur la venue de Vista qui est en retard de 2 ans.
Bof... A l'inverse ce retard aurait pu en pousser certains vers Linux, qui évolue plus vite.
Pourquoi ? Pour un usager de Windows XP (j'ai Win 98, soit dit en passant et non XP) Lambda, Linux est loin derrière XP malgré les failles de sécurité. C'est qu'il compare ce qu'il a sur sa machine sans rien faire et ce qu'il pourrait avoir s'il faisait le long travail de choisir une distro, de l'obtenir, de l'installer sur un PC qui a souvent des éléments qui ne fonctionneront pas si on ne fait rien, ainsi que d'apprendre Linux. Je le sais, même si je ne suis pas un usager lambda (formation d'ingénieur en informatique, mais mes diplômes datent de 1979 et 1985). Je le sais car ce cheminement, je l'ai fait pour installer Linux sur un 2e PC (pour ne pas cesser mon travail sur mon PC de base).
Tant que ce processus de passage à Linux sera aussi complexe pour un individu lambda, Linux ne pourra pas concurrencer Windows XP.
C'est réellement Vista qui fera la différence. Parce que si XP impose le concept de licence non transférable même si on ne fait que changer une pièce du même ordinateur, Vista serait sans pitié et ceci sur 2 plans qui eux touchent beaucoup plus les gens que l'aspect technique. Tout d'abord, cette question de système non piratable. Vista est le premier OS qui devrait utiliser une empreinte dans le CPU pour s'identifier et décider ensuite s'il continue ou pas. De même, Vista pourrait se désactiver par une source extérieure. Ceci est en soi suffisant pour que des entreprises choisissent une alternative comme Linux par rapport à Vista, sachant que les PC viendront tous avec Vista dans un an. De même, un individu ayant des travaux importants sur son PC (comme un travailleur autonome) pourrait passer à Linux pour cette raison. Deuxio, la protection anti-copiage étendue à tout le reste des fonctions d'un usager lambda, comme la musique en ligne. Si un usager lambda a le choix entre installer (et apprendre Linux) et pouvoir continuer à prendre sa musique où il veut et au prix qu'il veut, ou payer une rançon pour écouter la même chose, selon le montant de la rançon, il passera à une alternative.
On sait aujourd'hui à quoi s'en tenir, soit que cela ralentit de beaucoup la machine (à cause de l'algorithme pour s'assurer que le MP3 qui joue n'est pas piraté) et que cela prend beaucoup de place sur le disque.
Je pense que ce qui risque de faire la différence, c'est quand on dira au grand public combien il en coûtera réellement pour utiliser Vista par rapport à Linux ou BSD. Ce jour-là, Linux ou FreeBSD trouvera sa place, mais pas avant.
L'inflation de mémoire et de disque nécessaire pour faire tourner les nouveaux OS existe aussi dans le monde Linux, car le grand-public ne s'amuse pas à faire tourner un noyau épuré en mode console :-), mais un noyau qui gère de plus en plus de choses, un bureau lourdingue, et une installation d'une foultitude packages par défaut...
De toutes façons, seuls quelques geeks vont remplacer XP par Vista sur leurs PC actuels. L'immense majorité des particuliers ne passera à Vista qu'à l'occasion de l'achat d'un nouveau PC, qui sera dimentionné pour faire tourner cet OS. Donc il ne notera pas de relentissement...
Le ralentissement est une facette du problème. Le fait qu'il ne pourra plus télécharger de musique piratée par exemple, ce sera vraiment autre chose.
Il faut aussi remarquer que l'architecture de Vista est monolithique alors que celle de Linux est modulaire. C'est cette intégration qui à la fois fait marcher le système anti-piratage et rend le même OS très fragile car il suffit d'une brêche pour tout foutre en l'air.
Linux est en soi une alternative viable, mais à certaines conditions et l'une d'elle est que la compétition principale devienne trop gourmande monétairement.
Denis
pehache grmpf
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: enjgvv$dsb$
Le grand public ne fait pas le quart du dixième de ce que je fais avec un ordinateur.
Ouah, l'homme!!!
Dans ces conditions, windows peut va lui suffire à peu près.
C'est bien ce que je pensais, ton utilisation d'un ordinateur n'a rien à voir avec celle du grand-public mais tu te permets de donner un avis autorisé sur ce que le grand-public doit penser de Windows :-)
Cela dit, je me permets de te signaler que les programmes qui contrôlent les automates sur les chaînes de montage de Renault tournent sous Windows. Mais sans doute n'est-ce que le quart du dixième de ce que tu fais avec ordinateur :-) ! Mouarffff!
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: enjgvv$dsb$1@nef.ens.fr
Le grand public ne fait pas le quart du dixième de ce que je fais
avec un ordinateur.
Ouah, l'homme!!!
Dans ces conditions, windows peut va lui suffire
à peu près.
C'est bien ce que je pensais, ton utilisation d'un ordinateur n'a rien à
voir avec celle du grand-public mais tu te permets de donner un avis
autorisé sur ce que le grand-public doit penser de Windows :-)
Cela dit, je me permets de te signaler que les programmes qui contrôlent les
automates sur les chaînes de montage de Renault tournent sous Windows. Mais
sans doute n'est-ce que le quart du dixième de ce que tu fais avec
ordinateur :-) ! Mouarffff!
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: enjgvv$dsb$
Le grand public ne fait pas le quart du dixième de ce que je fais avec un ordinateur.
Ouah, l'homme!!!
Dans ces conditions, windows peut va lui suffire à peu près.
C'est bien ce que je pensais, ton utilisation d'un ordinateur n'a rien à voir avec celle du grand-public mais tu te permets de donner un avis autorisé sur ce que le grand-public doit penser de Windows :-)
Cela dit, je me permets de te signaler que les programmes qui contrôlent les automates sur les chaînes de montage de Renault tournent sous Windows. Mais sans doute n'est-ce que le quart du dixième de ce que tu fais avec ordinateur :-) ! Mouarffff!
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Nicolas George
"pehache grmpf" , dans le message , a écrit :
C'est bien ce que je pensais, ton utilisation d'un ordinateur n'a rien à voir avec celle du grand-public mais tu te permets de donner un avis autorisé sur ce que le grand-public doit penser de Windows :-)
J'observe le monde autour de moi. Et je constate que les gens pestent contre les merdes qui leur arrive à cause de la mauvaise conception de windows.
Cela dit, je me permets de te signaler que les programmes qui contrôlent les automates sur les chaînes de montage de Renault tournent sous Windows.
Voilà qui me fait une belle jambe.
"pehache grmpf" , dans le message <5054t5F1eas35U1@mid.individual.net>,
a écrit :
C'est bien ce que je pensais, ton utilisation d'un ordinateur n'a rien à
voir avec celle du grand-public mais tu te permets de donner un avis
autorisé sur ce que le grand-public doit penser de Windows :-)
J'observe le monde autour de moi. Et je constate que les gens pestent contre
les merdes qui leur arrive à cause de la mauvaise conception de windows.
Cela dit, je me permets de te signaler que les programmes qui contrôlent les
automates sur les chaînes de montage de Renault tournent sous Windows.
C'est bien ce que je pensais, ton utilisation d'un ordinateur n'a rien à voir avec celle du grand-public mais tu te permets de donner un avis autorisé sur ce que le grand-public doit penser de Windows :-)
J'observe le monde autour de moi. Et je constate que les gens pestent contre les merdes qui leur arrive à cause de la mauvaise conception de windows.
Cela dit, je me permets de te signaler que les programmes qui contrôlent les automates sur les chaînes de montage de Renault tournent sous Windows.
Voilà qui me fait une belle jambe.
pehache grmpf
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: enjmm9$24a1$
"pehache grmpf" , dans le message ,
C'est bien ce que je pensais, ton utilisation d'un ordinateur n'a rien à voir avec celle du grand-public mais tu te permets de donner un avis autorisé sur ce que le grand-public doit penser de Windows :-)
J'observe le monde autour de moi. Et je constate que les gens pestent contre les merdes qui leur arrive à cause de la mauvaise conception de windows.
Tu dois fréquenter des gens bizarres, parce que ceux qui consitituent "le monde autour de moi" ne parlent qu'exceptionnellement de leurs ordinateurs, que ce soit en bien ou en mal. A la louche une conversation par mois. Remarque la dernière c'était aujourd'hui: un collègue qui avait trouvé un tutoriel pour numériser ses vieux vinyls en utilisant Audacity. On a discuté de son, à des années-lumières d'un quelconque débat Windows/Linux.
Mébon...
Cela dit, je me permets de te signaler que les programmes qui contrôlent les automates sur les chaînes de montage de Renault tournent sous Windows.
Voilà qui me fait une belle jambe.
Disons que pour un système "inutilisable", c'est pas si mal...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: enjmm9$24a1$1@nef.ens.fr
"pehache grmpf" , dans le message
<5054t5F1eas35U1@mid.individual.net>,
C'est bien ce que je pensais, ton utilisation d'un ordinateur n'a
rien à voir avec celle du grand-public mais tu te permets de donner
un avis autorisé sur ce que le grand-public doit penser de Windows
:-)
J'observe le monde autour de moi. Et je constate que les gens pestent
contre les merdes qui leur arrive à cause de la mauvaise conception
de windows.
Tu dois fréquenter des gens bizarres, parce que ceux qui consitituent "le
monde autour de moi" ne parlent qu'exceptionnellement de leurs ordinateurs,
que ce soit en bien ou en mal. A la louche une conversation par mois.
Remarque la dernière c'était aujourd'hui: un collègue qui avait trouvé un
tutoriel pour numériser ses vieux vinyls en utilisant Audacity. On a discuté
de son, à des années-lumières d'un quelconque débat Windows/Linux.
Mébon...
Cela dit, je me permets de te signaler que les programmes qui
contrôlent les automates sur les chaînes de montage de Renault
tournent sous Windows.
Voilà qui me fait une belle jambe.
Disons que pour un système "inutilisable", c'est pas si mal...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: enjmm9$24a1$
"pehache grmpf" , dans le message ,
C'est bien ce que je pensais, ton utilisation d'un ordinateur n'a rien à voir avec celle du grand-public mais tu te permets de donner un avis autorisé sur ce que le grand-public doit penser de Windows :-)
J'observe le monde autour de moi. Et je constate que les gens pestent contre les merdes qui leur arrive à cause de la mauvaise conception de windows.
Tu dois fréquenter des gens bizarres, parce que ceux qui consitituent "le monde autour de moi" ne parlent qu'exceptionnellement de leurs ordinateurs, que ce soit en bien ou en mal. A la louche une conversation par mois. Remarque la dernière c'était aujourd'hui: un collègue qui avait trouvé un tutoriel pour numériser ses vieux vinyls en utilisant Audacity. On a discuté de son, à des années-lumières d'un quelconque débat Windows/Linux.
Mébon...
Cela dit, je me permets de te signaler que les programmes qui contrôlent les automates sur les chaînes de montage de Renault tournent sous Windows.
Voilà qui me fait une belle jambe.
Disons que pour un système "inutilisable", c'est pas si mal...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Emmanuel Florac
Le Thu, 04 Jan 2007 21:58:19 +0100, pehache grmpf a écrit :
Tu dois fréquenter des gens bizarres, parce que ceux qui consitituent "le monde autour de moi" ne parlent qu'exceptionnellement de leurs ordinateurs, que ce soit en bien ou en mal.
Le nombre de fois où j'ai aimablement dépanné les voisins dont les windows étaient tombés en morceaux... Le nombre d'entre eux qui ne connaissent comme seul remède que le formatage+réinstallation, comme pour les emails, quand ils reçoivent trop de spams ils changent d'adresse!
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Le Thu, 04 Jan 2007 21:58:19 +0100, pehache grmpf a écrit :
Tu dois fréquenter des gens bizarres, parce que ceux qui consitituent "le
monde autour de moi" ne parlent qu'exceptionnellement de leurs ordinateurs,
que ce soit en bien ou en mal.
Le nombre de fois où j'ai aimablement dépanné les voisins dont les
windows étaient tombés en morceaux... Le nombre d'entre eux qui ne
connaissent comme seul remède que le formatage+réinstallation, comme
pour les emails, quand ils reçoivent trop de spams ils changent d'adresse!
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Le Thu, 04 Jan 2007 21:58:19 +0100, pehache grmpf a écrit :
Tu dois fréquenter des gens bizarres, parce que ceux qui consitituent "le monde autour de moi" ne parlent qu'exceptionnellement de leurs ordinateurs, que ce soit en bien ou en mal.
Le nombre de fois où j'ai aimablement dépanné les voisins dont les windows étaient tombés en morceaux... Le nombre d'entre eux qui ne connaissent comme seul remède que le formatage+réinstallation, comme pour les emails, quand ils reçoivent trop de spams ils changent d'adresse!
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
