Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
Je ne vois pas ce que tu reproche à Linux "dans sa forme actuelle" ? Je constate quand même des différence avec la Slackware de mes débuts en 95, avec des applis comme KDE, Gnome, Firefox, Thunderbird, Gimp, OpenOffice.... tout à fait utilisables par l'utilisateur lambda.
Certes, je ne dis pas le contraire.
Sauf que les distribs Linux pour grand-public se contentent justement de singer Windows, tout en étant encore un poil plus délicates à installer et à maintenir, et sans offrir un plus évident et suffisant pour que le grand-public franchisse le pas.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Franck Yvonnet" <franck@gmail.com> a écrit dans le message de news:
slrneps5u1.b3s.franck@weston.yvonnet.org
Je ne vois pas ce que tu reproche à Linux "dans sa forme actuelle" ?
Je constate quand même des différence avec la Slackware de mes débuts
en 95, avec des applis comme KDE, Gnome, Firefox, Thunderbird, Gimp,
OpenOffice.... tout à fait utilisables par l'utilisateur lambda.
Certes, je ne dis pas le contraire.
Sauf que les distribs Linux pour grand-public se contentent justement de
singer Windows, tout en étant encore un poil plus délicates à installer et à
maintenir, et sans offrir un plus évident et suffisant pour que le
grand-public franchisse le pas.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Je ne vois pas ce que tu reproche à Linux "dans sa forme actuelle" ? Je constate quand même des différence avec la Slackware de mes débuts en 95, avec des applis comme KDE, Gnome, Firefox, Thunderbird, Gimp, OpenOffice.... tout à fait utilisables par l'utilisateur lambda.
Certes, je ne dis pas le contraire.
Sauf que les distribs Linux pour grand-public se contentent justement de singer Windows, tout en étant encore un poil plus délicates à installer et à maintenir, et sans offrir un plus évident et suffisant pour que le grand-public franchisse le pas.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Nicolas George
Franck Yvonnet , dans le message , a écrit :
Remarque ridicule.
Comprends mon discours avant de te permettre d'insulter.
C'est comme si tu faisais du transport routier et que tu affirmais que la voiture est inutilisable dans l'absolu car ne te permettant pas de charger tes containers.
J'aurais raison de dire que _pour moi_ la voiture est inutilisable. Ce n'est pas cet argument que j'ai utilisé pour dire que pour le grand public, windows est à peine utilisable, et très loin de convenable.
Franck Yvonnet , dans le message
<slrneps5ht.b3s.franck@weston.yvonnet.org>, a écrit :
Remarque ridicule.
Comprends mon discours avant de te permettre d'insulter.
C'est comme si tu faisais du transport routier et que
tu affirmais que la voiture est inutilisable dans l'absolu car ne te
permettant pas de charger tes containers.
J'aurais raison de dire que _pour moi_ la voiture est inutilisable. Ce n'est
pas cet argument que j'ai utilisé pour dire que pour le grand public,
windows est à peine utilisable, et très loin de convenable.
Comprends mon discours avant de te permettre d'insulter.
C'est comme si tu faisais du transport routier et que tu affirmais que la voiture est inutilisable dans l'absolu car ne te permettant pas de charger tes containers.
J'aurais raison de dire que _pour moi_ la voiture est inutilisable. Ce n'est pas cet argument que j'ai utilisé pour dire que pour le grand public, windows est à peine utilisable, et très loin de convenable.
tru
Ah ben voilà bien une remarque de linuxien perdu dans son trip. WM le grand-public il ne connait pas. Les distribs destinées au grand-public installent soit KDE soit Gnome, càd des clones du bureau Windows.
Gnome ça fait trop penser à une interface mac OS.
Ah ben voilà bien une remarque de linuxien perdu dans son trip. WM le
grand-public il ne connait pas. Les distribs destinées au grand-public
installent soit KDE soit Gnome, càd des clones du bureau Windows.
Ah ben voilà bien une remarque de linuxien perdu dans son trip. WM le grand-public il ne connait pas. Les distribs destinées au grand-public installent soit KDE soit Gnome, càd des clones du bureau Windows.
Gnome ça fait trop penser à une interface mac OS.
tru
"Franck Yvonnet" a écrit dans le message de news:
Je ne vois pas ce que tu reproche à Linux "dans sa forme actuelle" ? Je constate quand même des différence avec la Slackware de mes débuts en 95, avec des applis comme KDE, Gnome, Firefox, Thunderbird, Gimp, OpenOffice.... tout à fait utilisables par l'utilisateur lambda.
Certes, je ne dis pas le contraire.
Sauf que les distribs Linux pour grand-public se contentent justement de singer Windows, tout en étant encore un poil plus délicates à installer et à maintenir, et sans offrir un plus évident et suffisant pour que le grand-public franchisse le pas.
Et encore il manque des outils de configuration graphique, des drivers
facile à installer/réinstaller des applications diverses et variées (ou du moins leurs fonctionalités)...
"Franck Yvonnet" <franck@gmail.com> a écrit dans le message de news:
slrneps5u1.b3s.franck@weston.yvonnet.org
Je ne vois pas ce que tu reproche à Linux "dans sa forme actuelle" ?
Je constate quand même des différence avec la Slackware de mes débuts
en 95, avec des applis comme KDE, Gnome, Firefox, Thunderbird, Gimp,
OpenOffice.... tout à fait utilisables par l'utilisateur lambda.
Certes, je ne dis pas le contraire.
Sauf que les distribs Linux pour grand-public se contentent justement de
singer Windows, tout en étant encore un poil plus délicates à installer et à
maintenir, et sans offrir un plus évident et suffisant pour que le
grand-public franchisse le pas.
Et encore il manque des outils de configuration graphique, des drivers
facile à installer/réinstaller des applications diverses et variées (ou
du moins leurs fonctionalités)...
Je ne vois pas ce que tu reproche à Linux "dans sa forme actuelle" ? Je constate quand même des différence avec la Slackware de mes débuts en 95, avec des applis comme KDE, Gnome, Firefox, Thunderbird, Gimp, OpenOffice.... tout à fait utilisables par l'utilisateur lambda.
Certes, je ne dis pas le contraire.
Sauf que les distribs Linux pour grand-public se contentent justement de singer Windows, tout en étant encore un poil plus délicates à installer et à maintenir, et sans offrir un plus évident et suffisant pour que le grand-public franchisse le pas.
Et encore il manque des outils de configuration graphique, des drivers
facile à installer/réinstaller des applications diverses et variées (ou du moins leurs fonctionalités)...
tru
Franck Yvonnet , dans le message
Remarque ridicule.
Comprends mon discours avant de te permettre d'insulter.
C'est comme si tu faisais du transport routier et que tu affirmais que la voiture est inutilisable dans l'absolu car ne te permettant pas de charger tes containers.
J'aurais raison de dire que _pour moi_ la voiture est inutilisable. Ce n'est pas cet argument que j'ai utilisé pour dire que pour le grand public, windows est à peine utilisable, et très loin de convenable. 95% de gens qui utilisent un outil inutilisable. Quel bande de moule! Ou
de sur-hommes comme on veut.
Franck Yvonnet , dans le message
Remarque ridicule.
Comprends mon discours avant de te permettre d'insulter.
C'est comme si tu faisais du transport routier et que
tu affirmais que la voiture est inutilisable dans l'absolu car ne te
permettant pas de charger tes containers.
J'aurais raison de dire que _pour moi_ la voiture est inutilisable. Ce n'est
pas cet argument que j'ai utilisé pour dire que pour le grand public,
windows est à peine utilisable, et très loin de convenable.
95% de gens qui utilisent un outil inutilisable. Quel bande de moule! Ou
Comprends mon discours avant de te permettre d'insulter.
C'est comme si tu faisais du transport routier et que tu affirmais que la voiture est inutilisable dans l'absolu car ne te permettant pas de charger tes containers.
J'aurais raison de dire que _pour moi_ la voiture est inutilisable. Ce n'est pas cet argument que j'ai utilisé pour dire que pour le grand public, windows est à peine utilisable, et très loin de convenable. 95% de gens qui utilisent un outil inutilisable. Quel bande de moule! Ou
de sur-hommes comme on veut.
Nicolas George
tru , dans le message <459e2666$0$325$, a écrit :
95% de gens qui utilisent un outil inutilisable.
Apprends à lire, j'ai écrit « à peine utilisable ».
tru , dans le message <459e2666$0$325$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
95% de gens qui utilisent un outil inutilisable.
Apprends à lire, j'ai écrit « à peine utilisable ».
Apprends à lire, j'ai écrit « à peine utilisable ».
remy
Franck Yvonnet , dans le message
Remarque ridicule.
Comprends mon discours avant de te permettre d'insulter.
C'est comme si tu faisais du transport routier et que tu affirmais que la voiture est inutilisable dans l'absolu car ne te permettant pas de charger tes containers.
J'aurais raison de dire que _pour moi_ la voiture est inutilisable. Ce n'est pas cet argument que j'ai utilisé pour dire que pour le grand public, windows est à peine utilisable, et très loin de convenable. 95% de gens qui utilisent un outil inutilisable. Quel bande de moule! Ou
de sur-hommes comme on veut.
en fin de compte je suis assez partagé
je pense plutôt que le degre d'implication dans la mutation est lie a l'attente induite par la migration
recherche d'outil pas cher ... j'ai pas le choix je me bouge le cul faire bander le voisin... je regarde pour faire des tests ne peux plus pirater windows ....j'essaye et des que je peux je repasse sous windows
pour ce qui conserne la maitrise ou le degre de satisfaction de l'outil s'est comme pour les maths l'on en sait toujours assez
et l'optimisation c'est pas mon probleme
dit differemment tatie ginette s'en fout completement
Franck Yvonnet , dans le message
Remarque ridicule.
Comprends mon discours avant de te permettre d'insulter.
C'est comme si tu faisais du transport routier et que
tu affirmais que la voiture est inutilisable dans l'absolu car ne te
permettant pas de charger tes containers.
J'aurais raison de dire que _pour moi_ la voiture est inutilisable. Ce
n'est
pas cet argument que j'ai utilisé pour dire que pour le grand public,
windows est à peine utilisable, et très loin de convenable.
95% de gens qui utilisent un outil inutilisable. Quel bande de moule! Ou
de sur-hommes comme on veut.
en fin de compte je suis assez partagé
je pense plutôt que le degre d'implication dans la mutation est lie a
l'attente induite par la migration
recherche d'outil pas cher ... j'ai pas le choix je me bouge le cul
faire bander le voisin... je regarde pour faire des tests
ne peux plus pirater windows ....j'essaye et des que je peux je repasse
sous windows
pour ce qui conserne la maitrise ou le degre de satisfaction de l'outil
s'est comme pour les maths l'on en sait toujours assez
et l'optimisation c'est pas mon probleme
dit differemment tatie ginette s'en fout completement
Comprends mon discours avant de te permettre d'insulter.
C'est comme si tu faisais du transport routier et que tu affirmais que la voiture est inutilisable dans l'absolu car ne te permettant pas de charger tes containers.
J'aurais raison de dire que _pour moi_ la voiture est inutilisable. Ce n'est pas cet argument que j'ai utilisé pour dire que pour le grand public, windows est à peine utilisable, et très loin de convenable. 95% de gens qui utilisent un outil inutilisable. Quel bande de moule! Ou
de sur-hommes comme on veut.
en fin de compte je suis assez partagé
je pense plutôt que le degre d'implication dans la mutation est lie a l'attente induite par la migration
recherche d'outil pas cher ... j'ai pas le choix je me bouge le cul faire bander le voisin... je regarde pour faire des tests ne peux plus pirater windows ....j'essaye et des que je peux je repasse sous windows
pour ce qui conserne la maitrise ou le degre de satisfaction de l'outil s'est comme pour les maths l'on en sait toujours assez
et l'optimisation c'est pas mon probleme
dit differemment tatie ginette s'en fout completement
talon
pehache grmpf wrote:
Sauf que les distribs Linux pour grand-public se contentent justement de singer Windows, tout en ?tant encore un poil plus d?licates ? installer et ? maintenir, et sans offrir un plus ?vident et suffisant pour que le grand-public franchisse le pas.
Le principal "plus évident et suffisant", c'et que ça coute 0 euros. Si Microsoft s'obstine à combattre le piratage, je suis convaincu que ce sera tout à fait suffisant pour que les gens changent de point de vue. D'ailleurs, les entreprises, qui elles, savent compter leurs sous commencent à passer à Linux. C'est bien pour ça que j'ai toujours dit que le laius "libre ne veut pas dire gratuit" est une immense connerie prophérée par ds parasites ou des gens qui n'ont même pas un pois chiche dans le crane. Pour 99% des utilisateurs potentiels, libre est totalement synonyme de gratuit, tout le reste ils s'en foutent comme de leur première chemise. Et contrairement à ce que tu dis, c'est en singeant le plus fidèlement possible tout ce que fait Microsoft, qu'il y a moyen de le déplacer. Personne n'a rien à faire de soit disant "améliorations", ou du moins jugées telles dans l'esprit de quelques hurluberlus, tout ce que 99% des gens veulent, c'est exactement la même chose mais gratuite. D'où le succés des logiciels tels que Firefox qui singe IE, ou OpenOffice qui singe Microsoft Office et l'échec total de tout ce qui se veut très différent et "beaucoup mieux".
Sauf que les distribs Linux pour grand-public se contentent justement de
singer Windows, tout en ?tant encore un poil plus d?licates ? installer et ?
maintenir, et sans offrir un plus ?vident et suffisant pour que le
grand-public franchisse le pas.
Le principal "plus évident et suffisant", c'et que ça coute 0 euros. Si
Microsoft s'obstine à combattre le piratage, je suis convaincu que ce
sera tout à fait suffisant pour que les gens changent de point de vue.
D'ailleurs, les entreprises, qui elles, savent compter leurs sous
commencent à passer à Linux. C'est bien pour ça que j'ai toujours dit
que le laius "libre ne veut pas dire gratuit" est une immense connerie
prophérée par ds parasites ou des gens qui n'ont même pas un pois chiche
dans le crane. Pour 99% des utilisateurs potentiels, libre est
totalement synonyme de gratuit, tout le reste ils s'en foutent comme de
leur première chemise. Et contrairement à ce que tu dis, c'est en
singeant le plus fidèlement possible tout ce que fait Microsoft, qu'il y
a moyen de le déplacer. Personne n'a rien à faire de soit disant
"améliorations", ou du moins jugées telles dans l'esprit de quelques
hurluberlus, tout ce que 99% des gens veulent, c'est exactement la même
chose mais gratuite. D'où le succés des logiciels tels que Firefox qui
singe IE, ou OpenOffice qui singe Microsoft Office et l'échec total de
tout ce qui se veut très différent et "beaucoup mieux".
Sauf que les distribs Linux pour grand-public se contentent justement de singer Windows, tout en ?tant encore un poil plus d?licates ? installer et ? maintenir, et sans offrir un plus ?vident et suffisant pour que le grand-public franchisse le pas.
Le principal "plus évident et suffisant", c'et que ça coute 0 euros. Si Microsoft s'obstine à combattre le piratage, je suis convaincu que ce sera tout à fait suffisant pour que les gens changent de point de vue. D'ailleurs, les entreprises, qui elles, savent compter leurs sous commencent à passer à Linux. C'est bien pour ça que j'ai toujours dit que le laius "libre ne veut pas dire gratuit" est une immense connerie prophérée par ds parasites ou des gens qui n'ont même pas un pois chiche dans le crane. Pour 99% des utilisateurs potentiels, libre est totalement synonyme de gratuit, tout le reste ils s'en foutent comme de leur première chemise. Et contrairement à ce que tu dis, c'est en singeant le plus fidèlement possible tout ce que fait Microsoft, qu'il y a moyen de le déplacer. Personne n'a rien à faire de soit disant "améliorations", ou du moins jugées telles dans l'esprit de quelques hurluberlus, tout ce que 99% des gens veulent, c'est exactement la même chose mais gratuite. D'où le succés des logiciels tels que Firefox qui singe IE, ou OpenOffice qui singe Microsoft Office et l'échec total de tout ce qui se veut très différent et "beaucoup mieux".
--
Michel TALON
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <enlcgn$2ciq$, a écrit :
Pour 99% des utilisateurs potentiels, libre est totalement synonyme de gratuit, tout le reste ils s'en foutent comme de leur première chemise.
Non, je pense que tu oublies un élément : Linux ne va pas essayer de les empêcher d'écouter leur musique ou de regarder leurs vidéos ou de les dénoncer à la RIAA/MPAA.
Michel Talon, dans le message <enlcgn$2ciq$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Pour 99% des utilisateurs potentiels, libre est
totalement synonyme de gratuit, tout le reste ils s'en foutent comme de
leur première chemise.
Non, je pense que tu oublies un élément : Linux ne va pas essayer de les
empêcher d'écouter leur musique ou de regarder leurs vidéos ou de les
dénoncer à la RIAA/MPAA.
Michel Talon, dans le message <enlcgn$2ciq$, a écrit :
Pour 99% des utilisateurs potentiels, libre est totalement synonyme de gratuit, tout le reste ils s'en foutent comme de leur première chemise.
Non, je pense que tu oublies un élément : Linux ne va pas essayer de les empêcher d'écouter leur musique ou de regarder leurs vidéos ou de les dénoncer à la RIAA/MPAA.
manuel viet
Michel Talon wrote:
C'est bien pour ça que j'ai toujours dit que le laius "libre ne veut pas dire gratuit" est une immense connerie prophérée par ds parasites ou des gens qui n'ont même pas un pois chiche dans le crane. Pour 99% des utilisateurs potentiels, libre est totalement synonyme de gratuit, tout le reste ils s'en foutent comme de leur première chemise.
J'ai plutôt l'impression que "libre ne veut pas dire gratuit" est une incitation qui vise les programmeurs professionnels (éventuellement, sociétés d'informatique traditionnelles) plus que les utilisateurs afin de les inciter à passer le cap sans remettre en cause leurs certitudes initiales, et en assurant un certain revenu. Évidemment, l'immense majorité des logiciels libres est gratuite - en argent. Mais si on fait le bilan en incorporant le temps passé à déployer lesdits logiciels, l'opération est quand même onéreuse, et dans pas mal de scénarios professionnels, il est plus rentable de dépenser de l'argent sonnant et trébuchant que de perdre ce temps. Cette dépense finit bien souvent dans la poche du programmeur, même si 99% des utilisateurs ordinaires choisissent de perdre leur temps plutôt que de payer. Finalement, c'est une légalisation de la pratique habituelle du piratage sous windows : les entreprises payent, les utilisateurs lambdas copient. Il n'est donc pas du tout certain que les programmeurs de LL gagnent finalement énormément moins que leurs homologues proprios.
Il n'est pas rare dans le monde du LL de voir de gros contributeurs sur certains projets financés directement par un client pour finaliser un produit dont ce client a justement besoin. Le dernier cas réel sur lequel je suis tombé ce matin concerne scribus dont un des programmeurs principaux a été payé à temps plein pour amener scribus au niveau pré-press requis par une publication spécifique.
Exemple inverse, pegasus mail, propriétaire, a mis la clef sous la porte ; comme quoi, le proprio même excellent n'est pas du tout une garantie de viabilité. Sauf qu'en plus, le retrait de l'auteur anéantit totalement le logiciel (sauf sursaut de conscience, mais pour pégasus ça n'a pas l'air d'aller dans ce sens).
-- Manuel VIET * mailto:
Michel Talon wrote:
C'est bien pour ça que j'ai toujours dit
que le laius "libre ne veut pas dire gratuit" est une immense connerie
prophérée par ds parasites ou des gens qui n'ont même pas un pois chiche
dans le crane. Pour 99% des utilisateurs potentiels, libre est
totalement synonyme de gratuit, tout le reste ils s'en foutent comme de
leur première chemise.
J'ai plutôt l'impression que "libre ne veut pas dire gratuit" est une
incitation qui vise les programmeurs professionnels (éventuellement,
sociétés d'informatique traditionnelles) plus que les utilisateurs afin de
les inciter à passer le cap sans remettre en cause leurs certitudes
initiales, et en assurant un certain revenu. Évidemment, l'immense majorité
des logiciels libres est gratuite - en argent. Mais si on fait le bilan en
incorporant le temps passé à déployer lesdits logiciels, l'opération est
quand même onéreuse, et dans pas mal de scénarios professionnels, il est
plus rentable de dépenser de l'argent sonnant et trébuchant que de perdre
ce temps. Cette dépense finit bien souvent dans la poche du programmeur,
même si 99% des utilisateurs ordinaires choisissent de perdre leur temps
plutôt que de payer. Finalement, c'est une légalisation de la pratique
habituelle du piratage sous windows : les entreprises payent, les
utilisateurs lambdas copient. Il n'est donc pas du tout certain que les
programmeurs de LL gagnent finalement énormément moins que leurs homologues
proprios.
Il n'est pas rare dans le monde du LL de voir de gros contributeurs sur
certains projets financés directement par un client pour finaliser un
produit dont ce client a justement besoin. Le dernier cas réel sur lequel
je suis tombé ce matin concerne scribus dont un des programmeurs principaux
a été payé à temps plein pour amener scribus au niveau pré-press requis par
une publication spécifique.
Exemple inverse, pegasus mail, propriétaire, a mis la clef sous la porte ;
comme quoi, le proprio même excellent n'est pas du tout une garantie de
viabilité. Sauf qu'en plus, le retrait de l'auteur anéantit totalement le
logiciel (sauf sursaut de conscience, mais pour pégasus ça n'a pas l'air
d'aller dans ce sens).
C'est bien pour ça que j'ai toujours dit que le laius "libre ne veut pas dire gratuit" est une immense connerie prophérée par ds parasites ou des gens qui n'ont même pas un pois chiche dans le crane. Pour 99% des utilisateurs potentiels, libre est totalement synonyme de gratuit, tout le reste ils s'en foutent comme de leur première chemise.
J'ai plutôt l'impression que "libre ne veut pas dire gratuit" est une incitation qui vise les programmeurs professionnels (éventuellement, sociétés d'informatique traditionnelles) plus que les utilisateurs afin de les inciter à passer le cap sans remettre en cause leurs certitudes initiales, et en assurant un certain revenu. Évidemment, l'immense majorité des logiciels libres est gratuite - en argent. Mais si on fait le bilan en incorporant le temps passé à déployer lesdits logiciels, l'opération est quand même onéreuse, et dans pas mal de scénarios professionnels, il est plus rentable de dépenser de l'argent sonnant et trébuchant que de perdre ce temps. Cette dépense finit bien souvent dans la poche du programmeur, même si 99% des utilisateurs ordinaires choisissent de perdre leur temps plutôt que de payer. Finalement, c'est une légalisation de la pratique habituelle du piratage sous windows : les entreprises payent, les utilisateurs lambdas copient. Il n'est donc pas du tout certain que les programmeurs de LL gagnent finalement énormément moins que leurs homologues proprios.
Il n'est pas rare dans le monde du LL de voir de gros contributeurs sur certains projets financés directement par un client pour finaliser un produit dont ce client a justement besoin. Le dernier cas réel sur lequel je suis tombé ce matin concerne scribus dont un des programmeurs principaux a été payé à temps plein pour amener scribus au niveau pré-press requis par une publication spécifique.
Exemple inverse, pegasus mail, propriétaire, a mis la clef sous la porte ; comme quoi, le proprio même excellent n'est pas du tout une garantie de viabilité. Sauf qu'en plus, le retrait de l'auteur anéantit totalement le logiciel (sauf sursaut de conscience, mais pour pégasus ça n'a pas l'air d'aller dans ce sens).
