Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Le nombre de fois où j'ai aimablement dépanné les voisins dont les windows étaient tombés en morceaux...
Pfff, et alors ???
Etant donné que: 1) il y a chez le voisin de base environ 100 fois de Windows que de Linux 2) les quelques voisins Linuxés sont justement ceux qui à la base ont des compétences d'autodépannage au-dessus de la moyenne, quel que soit le système.
Il en découle que par un simple effet statistique il est parfaitement logique de dépanner quasi-exclusivement des voisins Windowsés, sans que cela permette d'en conclure quoi que ce soit sur la qualité relative du système.
Parce que le particulier sans aucune connaissance informatique qui ferait tourner Linux sans jamais avoir de problème, c'est une fable à réserver aux petits enfants quand on a épuisé les histoires du Père Noël :-)
Windows ou Linux même combat de ce point de vue-là...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Emmanuel Florac" <eflorac@imaginet.fr> a écrit dans le message de
news: pan.2007.01.04.21.41.05.934235@imaginet.fr
Le nombre de fois où j'ai aimablement dépanné les voisins dont les
windows étaient tombés en morceaux...
Pfff, et alors ???
Etant donné que:
1) il y a chez le voisin de base environ 100 fois de Windows que de Linux
2) les quelques voisins Linuxés sont justement ceux qui à la base ont des
compétences d'autodépannage au-dessus de la moyenne, quel que soit le
système.
Il en découle que par un simple effet statistique il est parfaitement
logique de dépanner quasi-exclusivement des voisins Windowsés, sans que cela
permette d'en conclure quoi que ce soit sur la qualité relative du système.
Parce que le particulier sans aucune connaissance informatique qui ferait
tourner Linux sans jamais avoir de problème, c'est une fable à réserver aux
petits enfants quand on a épuisé les histoires du Père Noël :-)
Windows ou Linux même combat de ce point de vue-là...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Le nombre de fois où j'ai aimablement dépanné les voisins dont les windows étaient tombés en morceaux...
Pfff, et alors ???
Etant donné que: 1) il y a chez le voisin de base environ 100 fois de Windows que de Linux 2) les quelques voisins Linuxés sont justement ceux qui à la base ont des compétences d'autodépannage au-dessus de la moyenne, quel que soit le système.
Il en découle que par un simple effet statistique il est parfaitement logique de dépanner quasi-exclusivement des voisins Windowsés, sans que cela permette d'en conclure quoi que ce soit sur la qualité relative du système.
Parce que le particulier sans aucune connaissance informatique qui ferait tourner Linux sans jamais avoir de problème, c'est une fable à réserver aux petits enfants quand on a épuisé les histoires du Père Noël :-)
Windows ou Linux même combat de ce point de vue-là...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Emmanuel Florac
Le Thu, 04 Jan 2007 23:03:27 +0100, pehache grmpf a écrit :
Il en découle que par un simple effet statistique il est parfaitement logique de dépanner quasi-exclusivement des voisins Windowsés, sans que cela permette d'en conclure quoi que ce soit sur la qualité relative du système.
Sauf que les voisins sous Mac OS, je n'ai jamais eu à les dépanner.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Thu, 04 Jan 2007 23:03:27 +0100, pehache grmpf a écrit :
Il en découle que par un simple effet statistique il est parfaitement
logique de dépanner quasi-exclusivement des voisins Windowsés, sans que cela
permette d'en conclure quoi que ce soit sur la qualité relative du système.
Sauf que les voisins sous Mac OS, je n'ai jamais eu à les dépanner.
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Le Thu, 04 Jan 2007 23:03:27 +0100, pehache grmpf a écrit :
Il en découle que par un simple effet statistique il est parfaitement logique de dépanner quasi-exclusivement des voisins Windowsés, sans que cela permette d'en conclure quoi que ce soit sur la qualité relative du système.
Sauf que les voisins sous Mac OS, je n'ai jamais eu à les dépanner.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
professeur Méphisto
pehache a écrit :
Non, il ne s'en fiche pas, mais il choisit parmis ce qu'on lui propose. Et ce qu'on lui propose/impose, c'est Windows et c'est tout.
Et ça lui va très bien.
Non, personne (ou presque) ne lui dit qu'il existe "autre chose". Et quand bien même c'est dit...
Il y a bien plus que les bureaux virtuels comme difference.
Ah ? Par exemple ?
Y pue des pieds mon bureau windowmaker ? Il est où le bouton "démarrer pour arrêter" ? En fond d'écran j'ai une photo de mon petit schtroumf et au moins il n'a pas l'icône de la poubelle dans l'oeil !
Et si j'aime bien ce WM c'est bien *parce qu'il ne ressemble pas* au bureau Windows
Méph'
pehache a écrit :
Non, il ne s'en fiche pas, mais il choisit parmis ce qu'on lui propose.
Et ce qu'on lui propose/impose, c'est Windows et c'est tout.
Et ça lui va très bien.
Non, personne (ou presque) ne lui dit qu'il existe "autre chose". Et quand
bien même c'est dit...
Il y a bien plus que les bureaux virtuels
comme difference.
Ah ?
Par exemple ?
Y pue des pieds mon bureau windowmaker ?
Il est où le bouton "démarrer pour arrêter" ?
En fond d'écran j'ai une photo de mon petit schtroumf et au moins il n'a
pas l'icône de la poubelle dans l'oeil !
Et si j'aime bien ce WM c'est bien *parce qu'il ne ressemble pas* au
bureau Windows
Non, il ne s'en fiche pas, mais il choisit parmis ce qu'on lui propose. Et ce qu'on lui propose/impose, c'est Windows et c'est tout.
Et ça lui va très bien.
Non, personne (ou presque) ne lui dit qu'il existe "autre chose". Et quand bien même c'est dit...
Il y a bien plus que les bureaux virtuels comme difference.
Ah ? Par exemple ?
Y pue des pieds mon bureau windowmaker ? Il est où le bouton "démarrer pour arrêter" ? En fond d'écran j'ai une photo de mon petit schtroumf et au moins il n'a pas l'icône de la poubelle dans l'oeil !
Et si j'aime bien ce WM c'est bien *parce qu'il ne ressemble pas* au bureau Windows
Méph'
pehache grmpf
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Il en découle que par un simple effet statistique il est parfaitement logique de dépanner quasi-exclusivement des voisins Windowsés, sans que cela permette d'en conclure quoi que ce soit sur la qualité relative du système.
Sauf que les voisins sous Mac OS, je n'ai jamais eu à les dépanner.
Ah ça je ne conteste pas...
Pour le particulier lambda, je pense aussi que MacOS est préférable aussi bien à Windows qu'à Linux.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Emmanuel Florac" <eflorac@imaginet.fr> a écrit dans le message de
news: pan.2007.01.04.22.13.49.63668@imaginet.fr
Il en découle que par un simple effet statistique il est parfaitement
logique de dépanner quasi-exclusivement des voisins Windowsés, sans
que cela permette d'en conclure quoi que ce soit sur la qualité
relative du système.
Sauf que les voisins sous Mac OS, je n'ai jamais eu à les dépanner.
Ah ça je ne conteste pas...
Pour le particulier lambda, je pense aussi que MacOS est préférable aussi
bien à Windows qu'à Linux.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Il en découle que par un simple effet statistique il est parfaitement logique de dépanner quasi-exclusivement des voisins Windowsés, sans que cela permette d'en conclure quoi que ce soit sur la qualité relative du système.
Sauf que les voisins sous Mac OS, je n'ai jamais eu à les dépanner.
Ah ça je ne conteste pas...
Pour le particulier lambda, je pense aussi que MacOS est préférable aussi bien à Windows qu'à Linux.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache grmpf
"professeur Méphisto" a écrit dans le message de news:
Et ça lui va très bien.
Non, personne (ou presque) ne lui dit qu'il existe "autre chose". Et quand bien même c'est dit...
Totalement faux. Dans le rayon informatique dans mon Auchan, ce sont des Mac qui sont fièrement installés en tête de gondole. En arrivant ce sont eux qu'on voit en premier.
Il y a bien plus que les bureaux virtuels comme difference.
Ah ? Par exemple ?
Y pue des pieds mon bureau windowmaker ? Il est où le bouton "démarrer pour arrêter" ?
Ah ben voilà bien une remarque de linuxien perdu dans son trip. WM le grand-public il ne connait pas. Les distribs destinées au grand-public installent soit KDE soit Gnome, càd des clones du bureau Windows.
En fond d'écran j'ai une photo de mon petit schtroumf et au moins il n'a pas l'icône de la poubelle dans l'oeil !
Et si j'aime bien ce WM c'est bien *parce qu'il ne ressemble pas* au bureau Windows
C'est vrai que ce sont des supers raisons ultrapertinentes pour utiliser WM...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"professeur Méphisto" <professeur.mephisto@wanadouille.fr.invalid> a
écrit dans le message de news:
pan.2007.01.04.23.19.46.574092@wanadouille.fr.invalid
Et ça lui va très bien.
Non, personne (ou presque) ne lui dit qu'il existe "autre chose". Et
quand bien même c'est dit...
Totalement faux. Dans le rayon informatique dans mon Auchan, ce sont des Mac
qui sont fièrement installés en tête de gondole. En arrivant ce sont eux
qu'on voit en premier.
Il y a bien plus que les bureaux virtuels
comme difference.
Ah ?
Par exemple ?
Y pue des pieds mon bureau windowmaker ?
Il est où le bouton "démarrer pour arrêter" ?
Ah ben voilà bien une remarque de linuxien perdu dans son trip. WM le
grand-public il ne connait pas. Les distribs destinées au grand-public
installent soit KDE soit Gnome, càd des clones du bureau Windows.
En fond d'écran j'ai une photo de mon petit schtroumf et au moins il
n'a pas l'icône de la poubelle dans l'oeil !
Et si j'aime bien ce WM c'est bien *parce qu'il ne ressemble pas* au
bureau Windows
C'est vrai que ce sont des supers raisons ultrapertinentes pour utiliser
WM...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"professeur Méphisto" a écrit dans le message de news:
Et ça lui va très bien.
Non, personne (ou presque) ne lui dit qu'il existe "autre chose". Et quand bien même c'est dit...
Totalement faux. Dans le rayon informatique dans mon Auchan, ce sont des Mac qui sont fièrement installés en tête de gondole. En arrivant ce sont eux qu'on voit en premier.
Il y a bien plus que les bureaux virtuels comme difference.
Ah ? Par exemple ?
Y pue des pieds mon bureau windowmaker ? Il est où le bouton "démarrer pour arrêter" ?
Ah ben voilà bien une remarque de linuxien perdu dans son trip. WM le grand-public il ne connait pas. Les distribs destinées au grand-public installent soit KDE soit Gnome, càd des clones du bureau Windows.
En fond d'écran j'ai une photo de mon petit schtroumf et au moins il n'a pas l'icône de la poubelle dans l'oeil !
Et si j'aime bien ce WM c'est bien *parce qu'il ne ressemble pas* au bureau Windows
C'est vrai que ce sont des supers raisons ultrapertinentes pour utiliser WM...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Franck Yvonnet
Le 04-01-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Le grand public ne fait pas le quart du dixième de ce que je fais avec un ordinateur. Dans ces conditions, windows peut va lui suffire à peu près.
Remarque ridicule. C'est comme si tu faisais du transport routier et que tu affirmais que la voiture est inutilisable dans l'absolu car ne te permettant pas de charger tes containers.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Le 04-01-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Le grand public ne fait pas le quart du dixième de ce que je fais avec un
ordinateur. Dans ces conditions, windows peut va lui suffire à peu près.
Remarque ridicule. C'est comme si tu faisais du transport routier et que
tu affirmais que la voiture est inutilisable dans l'absolu car ne te
permettant pas de charger tes containers.
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
Le grand public ne fait pas le quart du dixième de ce que je fais avec un ordinateur. Dans ces conditions, windows peut va lui suffire à peu près.
Remarque ridicule. C'est comme si tu faisais du transport routier et que tu affirmais que la voiture est inutilisable dans l'absolu car ne te permettant pas de charger tes containers.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
sansflotusspam
pehache grmpf wrote:
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: enjgvv$dsb$
Le grand public ne fait pas le quart du dixième de ce que je fais avec un ordinateur.
Ouah, l'homme!!!
Dans ces conditions, windows peut va lui suffire à peu près.
C'est bien ce que je pensais, ton utilisation d'un ordinateur n'a rien à voir avec celle du grand-public mais tu te permets de donner un avis autorisé sur ce que le grand-public doit penser de Windows :-)
non, ce n'est pas ce que dit Nicolas : il donne son avis à lui sans chercher à l'imposer, lui
Cela dit, je me permets de te signaler que les programmes qui contrôlent les automates sur les chaînes de montage de Renault tournent sous Windows. Mais sans doute n'est-ce que le quart du dixième de ce que tu fais avec ordinateur :-) ! Mouarffff!
des automates sous Window$ ????? ça va pas la tête ? tu sais ce que c'est un automate ? ça n'a fondamentalement rien à voir avec un ordinateur, même s'il y a des mémoires, des processeurs, etc dedans. dis plutôt "il y a des consoles de visualisation qui affichent des infos", lesquelles viennent effectivement des process controlers mais par l'intermédiaire d'un paquet de transferts/conversions/traitements. au passage, Renault est un des tout premiers fabricant d'automates au monde et gagne beaucoup plus d'argent avec ses automates qu'avec ses automobiles. et leurs systèmes informatiques sont plutôt unix que win$ (Sun et SGI principalement)
pehache grmpf wrote:
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: enjgvv$dsb$1@nef.ens.fr
Le grand public ne fait pas le quart du dixième de ce que je fais
avec un ordinateur.
Ouah, l'homme!!!
Dans ces conditions, windows peut va lui suffire
à peu près.
C'est bien ce que je pensais, ton utilisation d'un ordinateur n'a rien à
voir avec celle du grand-public mais tu te permets de donner un avis
autorisé sur ce que le grand-public doit penser de Windows :-)
non, ce n'est pas ce que dit Nicolas : il donne son avis à lui sans chercher
à l'imposer, lui
Cela dit, je me permets de te signaler que les programmes qui contrôlent
les automates sur les chaînes de montage de Renault tournent sous Windows.
Mais sans doute n'est-ce que le quart du dixième de ce que tu fais avec
ordinateur :-) ! Mouarffff!
des automates sous Window$ ????? ça va pas la tête ?
tu sais ce que c'est un automate ? ça n'a fondamentalement rien à voir avec
un ordinateur, même s'il y a des mémoires, des processeurs, etc dedans.
dis plutôt "il y a des consoles de visualisation qui affichent des infos",
lesquelles viennent effectivement des process controlers mais par
l'intermédiaire d'un paquet de transferts/conversions/traitements.
au passage, Renault est un des tout premiers fabricant d'automates au monde
et gagne beaucoup plus d'argent avec ses automates qu'avec ses automobiles.
et leurs systèmes informatiques sont plutôt unix que win$ (Sun et SGI
principalement)
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: enjgvv$dsb$
Le grand public ne fait pas le quart du dixième de ce que je fais avec un ordinateur.
Ouah, l'homme!!!
Dans ces conditions, windows peut va lui suffire à peu près.
C'est bien ce que je pensais, ton utilisation d'un ordinateur n'a rien à voir avec celle du grand-public mais tu te permets de donner un avis autorisé sur ce que le grand-public doit penser de Windows :-)
non, ce n'est pas ce que dit Nicolas : il donne son avis à lui sans chercher à l'imposer, lui
Cela dit, je me permets de te signaler que les programmes qui contrôlent les automates sur les chaînes de montage de Renault tournent sous Windows. Mais sans doute n'est-ce que le quart du dixième de ce que tu fais avec ordinateur :-) ! Mouarffff!
des automates sous Window$ ????? ça va pas la tête ? tu sais ce que c'est un automate ? ça n'a fondamentalement rien à voir avec un ordinateur, même s'il y a des mémoires, des processeurs, etc dedans. dis plutôt "il y a des consoles de visualisation qui affichent des infos", lesquelles viennent effectivement des process controlers mais par l'intermédiaire d'un paquet de transferts/conversions/traitements. au passage, Renault est un des tout premiers fabricant d'automates au monde et gagne beaucoup plus d'argent avec ses automates qu'avec ses automobiles. et leurs systèmes informatiques sont plutôt unix que win$ (Sun et SGI principalement)
Franck Yvonnet
Le 04-01-2007, pehache a écrit :
La réalité est que depuis XP, Windows est un système satisfaisant pour le grand-public, même si il y a mieux dans l'absolu.
Je confirme: je suis passé directement de Windows 98 à XP (avec quelques années de Linux/Mac OS entre les deux), et j'ai été agréablement surpris par la différence au niveau stabilité et reconnaissance du materiel. Par contre coté GUI il y a des choses à revoir, notement ce p****n de menu "démarrer" bordelique au possible!
Que beaucoup de fans de Linux sont pris dans leur trip et n'arrivent pas à se rendre compte que Linux n'est pas et ne sera jamais dans sa forme actuelle autre chose qu'un OS confidentiel chez le particulier. Et même pire, que les efforts pour en faire un OS grand-public pourraient bien le tuer à terme.
Je ne vois pas ce que tu reproche à Linux "dans sa forme actuelle" ? Je constate quand même des différence avec la Slackware de mes débuts en 95, avec des applis comme KDE, Gnome, Firefox, Thunderbird, Gimp, OpenOffice.... tout à fait utilisables par l'utilisateur lambda.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Le 04-01-2007, pehache <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit :
La réalité est que depuis XP, Windows est un système satisfaisant
pour le grand-public, même si il y a mieux dans l'absolu.
Je confirme: je suis passé directement de Windows 98 à XP (avec quelques
années de Linux/Mac OS entre les deux), et j'ai été agréablement surpris
par la différence au niveau stabilité et reconnaissance du materiel. Par
contre coté GUI il y a des choses à revoir, notement ce p****n de menu
"démarrer" bordelique au possible!
Que beaucoup de fans de Linux sont pris dans leur trip et n'arrivent
pas à se rendre compte que Linux n'est pas et ne sera jamais dans sa
forme actuelle autre chose qu'un OS confidentiel chez le particulier.
Et même pire, que les efforts pour en faire un OS grand-public
pourraient bien le tuer à terme.
Je ne vois pas ce que tu reproche à Linux "dans sa forme actuelle" ? Je
constate quand même des différence avec la Slackware de mes débuts en
95, avec des applis comme KDE, Gnome, Firefox, Thunderbird, Gimp,
OpenOffice.... tout à fait utilisables par l'utilisateur lambda.
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
La réalité est que depuis XP, Windows est un système satisfaisant pour le grand-public, même si il y a mieux dans l'absolu.
Je confirme: je suis passé directement de Windows 98 à XP (avec quelques années de Linux/Mac OS entre les deux), et j'ai été agréablement surpris par la différence au niveau stabilité et reconnaissance du materiel. Par contre coté GUI il y a des choses à revoir, notement ce p****n de menu "démarrer" bordelique au possible!
Que beaucoup de fans de Linux sont pris dans leur trip et n'arrivent pas à se rendre compte que Linux n'est pas et ne sera jamais dans sa forme actuelle autre chose qu'un OS confidentiel chez le particulier. Et même pire, que les efforts pour en faire un OS grand-public pourraient bien le tuer à terme.
Je ne vois pas ce que tu reproche à Linux "dans sa forme actuelle" ? Je constate quand même des différence avec la Slackware de mes débuts en 95, avec des applis comme KDE, Gnome, Firefox, Thunderbird, Gimp, OpenOffice.... tout à fait utilisables par l'utilisateur lambda.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Franck Yvonnet
Le 04-01-2007, Emmanuel Florac a écrit :
Vraiment. Sur mon PC (Linux) j'ai 243 Mo de RAM utilisé, avec XFCE4, ROX, Pan, Xvnc et gnome-system-monitor qui prend à lui seul 20Mo :)
Sur mon serveur j'ai 250Mo de bouffés hors buffer, et sans interface graphique. Et ce n'est pas le traffic indigent qu'il reçoit qui le met à genoux...
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Le 04-01-2007, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Vraiment. Sur mon PC (Linux) j'ai 243 Mo de RAM utilisé, avec XFCE4, ROX,
Pan, Xvnc et gnome-system-monitor qui prend à lui seul 20Mo :)
Sur mon serveur j'ai 250Mo de bouffés hors buffer, et sans interface
graphique. Et ce n'est pas le traffic indigent qu'il reçoit qui le met à
genoux...
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
Vraiment. Sur mon PC (Linux) j'ai 243 Mo de RAM utilisé, avec XFCE4, ROX, Pan, Xvnc et gnome-system-monitor qui prend à lui seul 20Mo :)
Sur mon serveur j'ai 250Mo de bouffés hors buffer, et sans interface graphique. Et ce n'est pas le traffic indigent qu'il reçoit qui le met à genoux...
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
pehache grmpf
"sansflotusspam" a écrit dans le message de news: 459e1734$0$293$
des automates sous Window$ ????? ça va pas la tête ? tu sais ce que c'est un automate ? ça n'a fondamentalement rien à voir avec un ordinateur, même s'il y a des mémoires, des processeurs, etc dedans. dis plutôt "il y a des consoles de visualisation qui affichent des infos", lesquelles viennent effectivement des process controlers mais par l'intermédiaire d'un paquet de transferts/conversions/traitements. au passage, Renault est un des tout premiers fabricant d'automates au monde et gagne beaucoup plus d'argent avec ses automates qu'avec ses automobiles. et leurs systèmes informatiques sont plutôt unix que win$ (Sun et SGI principalement)
Je n'ai pas dit que les automates fonctionnaient sous Windows, mais que les programmes qui contrôlaient les chaînes de montages tournaient sur des PC sous Windows.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"sansflotusspam" <sansalain.flotspam@free.fr> a écrit dans le message
de news: 459e1734$0$293$426a74cc@news.free.fr
des automates sous Window$ ????? ça va pas la tête ?
tu sais ce que c'est un automate ? ça n'a fondamentalement rien à
voir avec un ordinateur, même s'il y a des mémoires, des processeurs,
etc dedans.
dis plutôt "il y a des consoles de visualisation qui affichent des
infos", lesquelles viennent effectivement des process controlers mais
par l'intermédiaire d'un paquet de transferts/conversions/traitements.
au passage, Renault est un des tout premiers fabricant d'automates au
monde et gagne beaucoup plus d'argent avec ses automates qu'avec ses
automobiles. et leurs systèmes informatiques sont plutôt unix que
win$ (Sun et SGI principalement)
Je n'ai pas dit que les automates fonctionnaient sous Windows, mais que les
programmes qui contrôlaient les chaînes de montages tournaient sur des PC
sous Windows.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"sansflotusspam" a écrit dans le message de news: 459e1734$0$293$
des automates sous Window$ ????? ça va pas la tête ? tu sais ce que c'est un automate ? ça n'a fondamentalement rien à voir avec un ordinateur, même s'il y a des mémoires, des processeurs, etc dedans. dis plutôt "il y a des consoles de visualisation qui affichent des infos", lesquelles viennent effectivement des process controlers mais par l'intermédiaire d'un paquet de transferts/conversions/traitements. au passage, Renault est un des tout premiers fabricant d'automates au monde et gagne beaucoup plus d'argent avec ses automates qu'avec ses automobiles. et leurs systèmes informatiques sont plutôt unix que win$ (Sun et SGI principalement)
Je n'ai pas dit que les automates fonctionnaient sous Windows, mais que les programmes qui contrôlaient les chaînes de montages tournaient sur des PC sous Windows.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
