Ne pas débattre avec le premier venu, mais uniquement avec les gens que
l'on connaît et dont on sait qu'ils sont suffisamment raisonnables pour
ne pas débiter des absurdités et se couvrir de ridicule. Et dans le but
de s'appuyer sur des arguments fondés et non sur des sentences sans
appel ; et pour écouter les raisons de l'autre et s'y rendre ; des gens
dont on sait enfin qu'ils font grand cas de la vérité, qu'ils aiment
entendre de bonnes raisons, même de la bouche de leur adversaire, et
qu'ils ont suffisamment le sens de l'équité pour pouvoir supporter
d'avoir tort quand la vérité est dans l'autre camp. Il en résulte que,
sur cent personnes, il s'en trouve à peine une qui soit digne qu'on
discute avec elle. Quant aux autres, qu'on les laisse dire ce qu'elles
veulent car c'est un droit des gens que d'extravaguer, et que l'on songe
aux paroles de Voltaire : « La paix vaut encore mieux que la vérité ».
Toutefois, en tant que joute de deux esprits, la controverse est souvent
bénéfique aux deux parties car elle leur permet de rectifier leurs
propres idées et de se faire aussi de nouvelles opinions. Seulement il
faut que les deux adversaires soient à peu près du même niveau en savoir
et en intelligence. Si le savoir manque à l'un, il ne comprend pas tout
et n'est pas au niveau. Si c'est l'intelligence qui lui manque,
l'irritation qu'il en concevra l'incitera à recourir à la mauvaise foi,
à la ruse et à la grossièreté.
--
> C'est pas E. Florac qui répondait un jour à Naibed que certains VMS
> faisaient des uptimes de 15 ans ?
Avec Naibed, en 15 ans, ils ont dû en voir, des trucs !
Hugo (né il y a 1 489 234 775 secondes)
Entre parenthèses c'est exactement ce que tente de faire Ubuntu en "dégageant" les alternatives vers d'autres versions distinctes de la version-phare.
Oui, mais la route est longue. La distribution est mal finie, brouillon, plantogène et surtout moche (et ce dernier point ne pardonne pas). La moitié des logiciels est intégré en dépit du bon sens, ça ressemble à un patchwork de freeware ... mais suis-je bête ... c'est un patchwork de freeware.
Pour le moment, ils sont encore à des km d'avoir un truc qui ressemble à un OS pour le grand public.
-- http://www.unices.org
On 7/7/11 10:51 PM, Jerome Lambert wrote:
Entre parenthèses c'est exactement ce que tente de faire Ubuntu en
"dégageant" les alternatives vers d'autres versions distinctes de la
version-phare.
Oui, mais la route est longue. La distribution est mal finie, brouillon,
plantogène et surtout moche (et ce dernier point ne pardonne pas). La
moitié des logiciels est intégré en dépit du bon sens, ça ressemble à un
patchwork de freeware ... mais suis-je bête ... c'est un patchwork de
freeware.
Pour le moment, ils sont encore à des km d'avoir un truc qui ressemble à
un OS pour le grand public.
Entre parenthèses c'est exactement ce que tente de faire Ubuntu en "dégageant" les alternatives vers d'autres versions distinctes de la version-phare.
Oui, mais la route est longue. La distribution est mal finie, brouillon, plantogène et surtout moche (et ce dernier point ne pardonne pas). La moitié des logiciels est intégré en dépit du bon sens, ça ressemble à un patchwork de freeware ... mais suis-je bête ... c'est un patchwork de freeware.
Pour le moment, ils sont encore à des km d'avoir un truc qui ressemble à un OS pour le grand public.
-- http://www.unices.org
ST
On 7/7/11 11:08 PM, Chosta wrote:
Les concepteurs de ces normes _prétendent_ que ces choses sont nécessaires. Je n'en suis pas convaincu. Et je suis certain qu'elles ne sont pas suffisantes.
Et toi tu n'as pas besoin d'argumenter. Tes convictions suffisent.
Nicolas Georges est la vérité incarnée, il n'argumente pas, il éclaire le monde de sa lumière et l'ignare reste dans le noir.
-- http://www.unices.org
On 7/7/11 11:08 PM, Chosta wrote:
Les concepteurs de ces normes _prétendent_ que ces choses sont
nécessaires. Je n'en suis pas convaincu. Et je suis certain qu'elles ne
sont pas suffisantes.
Et toi tu n'as pas besoin d'argumenter. Tes convictions suffisent.
Nicolas Georges est la vérité incarnée, il n'argumente pas, il éclaire
le monde de sa lumière et l'ignare reste dans le noir.
Les concepteurs de ces normes _prétendent_ que ces choses sont nécessaires. Je n'en suis pas convaincu. Et je suis certain qu'elles ne sont pas suffisantes.
Et toi tu n'as pas besoin d'argumenter. Tes convictions suffisent.
Nicolas Georges est la vérité incarnée, il n'argumente pas, il éclaire le monde de sa lumière et l'ignare reste dans le noir.
-- http://www.unices.org
ST
On 7/7/11 11:14 PM, Chosta wrote:
Pourquoi les developpeurs de virus se feraient braire pour une poignée d'utilisateurs Linux ?
Les stations de travail sous Linux n'intéressent pas les développeurs de virus. Meme Mac OS X avec ces quelques % du marché ne les intéressent pas.
Par contre, les serveurs sont des cibles très intéressantes et là, ils s'en donnent à coeur joie.
-- http://www.unices.org
On 7/7/11 11:14 PM, Chosta wrote:
Pourquoi les developpeurs de virus se feraient braire pour une poignée
d'utilisateurs Linux ?
Les stations de travail sous Linux n'intéressent pas les développeurs de
virus. Meme Mac OS X avec ces quelques % du marché ne les intéressent pas.
Par contre, les serveurs sont des cibles très intéressantes et là, ils
s'en donnent à coeur joie.
Pourquoi les developpeurs de virus se feraient braire pour une poignée d'utilisateurs Linux ?
Les stations de travail sous Linux n'intéressent pas les développeurs de virus. Meme Mac OS X avec ces quelques % du marché ne les intéressent pas.
Par contre, les serveurs sont des cibles très intéressantes et là, ils s'en donnent à coeur joie.
-- http://www.unices.org
ST
On 7/8/11 3:16 AM, Doug713705 wrote:
Justement, si on parle du nombre de machines connectées 24/24 qui sont équipées d'un unix-like (serveurs web/mail/DNS/whatever, routeurs et passerelles divers, boxes des FAI, etc...), on en déduit que c'est une cible séduisante mais bizzarrement, il n'y a pas (ou peu) d'attaques et en tous cas, pas d'attaques en finesse (le brute-force reste la methode dominante et n'importe quel script kiddy peut coder un brut force).
Pourquoi faire dans la dentelle puisqu'il existe statistiquement des machines qui vont tomber face a une attaque en force ?
Une machine qui tombe, c'est une de plus des machines qui vont générer des attaques vers d'autres serveurs.
Et quand tu vois
Jul 6 19:29:22 ip-10-134-177-107 sshd[30114]: Invalid user zoomer from 119.161.145.215 Jul 7 11:53:09 ip-10-134-177-107 sshd[30766]: Invalid user oracle from 125.253.112.81
sur des milliers de lignes dans tes logs, que derriere ces IPs, tu trouves des Linux en pagailles. Il y en a de la puissance de calcul sur l'Internet quand on maitrise un réseau de zombies.
-- http://www.unices.org
On 7/8/11 3:16 AM, Doug713705 wrote:
Justement, si on parle du nombre de machines connectées 24/24 qui sont
équipées d'un unix-like (serveurs web/mail/DNS/whatever, routeurs et
passerelles divers, boxes des FAI, etc...), on en déduit que c'est une
cible séduisante mais bizzarrement, il n'y a pas (ou peu) d'attaques et
en tous cas, pas d'attaques en finesse (le brute-force reste la methode
dominante et n'importe quel script kiddy peut coder un brut force).
Pourquoi faire dans la dentelle puisqu'il existe statistiquement des
machines qui vont tomber face a une attaque en force ?
Une machine qui tombe, c'est une de plus des machines qui vont générer
des attaques vers d'autres serveurs.
Et quand tu vois
Jul 6 19:29:22 ip-10-134-177-107 sshd[30114]: Invalid user zoomer from
119.161.145.215
Jul 7 11:53:09 ip-10-134-177-107 sshd[30766]: Invalid user oracle from
125.253.112.81
sur des milliers de lignes dans tes logs, que derriere ces IPs, tu
trouves des Linux en pagailles. Il y en a de la puissance de calcul sur
l'Internet quand on maitrise un réseau de zombies.
Justement, si on parle du nombre de machines connectées 24/24 qui sont équipées d'un unix-like (serveurs web/mail/DNS/whatever, routeurs et passerelles divers, boxes des FAI, etc...), on en déduit que c'est une cible séduisante mais bizzarrement, il n'y a pas (ou peu) d'attaques et en tous cas, pas d'attaques en finesse (le brute-force reste la methode dominante et n'importe quel script kiddy peut coder un brut force).
Pourquoi faire dans la dentelle puisqu'il existe statistiquement des machines qui vont tomber face a une attaque en force ?
Une machine qui tombe, c'est une de plus des machines qui vont générer des attaques vers d'autres serveurs.
Et quand tu vois
Jul 6 19:29:22 ip-10-134-177-107 sshd[30114]: Invalid user zoomer from 119.161.145.215 Jul 7 11:53:09 ip-10-134-177-107 sshd[30766]: Invalid user oracle from 125.253.112.81
sur des milliers de lignes dans tes logs, que derriere ces IPs, tu trouves des Linux en pagailles. Il y en a de la puissance de calcul sur l'Internet quand on maitrise un réseau de zombies.
-- http://www.unices.org
NiKo
Le 07/07/2011 23:54, ST a écrit :
Et quand tu vois
Jul 6 19:29:22 ip-10-134-177-107 sshd[30114]: Invalid user zoomer from 119.161.145.215 Jul 7 11:53:09 ip-10-134-177-107 sshd[30766]: Invalid user oracle from 125.253.112.81
10.137.177.107 ???
T'as pas l'impression de te faire brute-forcer de l'intérieur toi ?
<http://tools.ietf.org/html/rfc1918>
Mouahahah ! Clown !
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 07/07/2011 23:54, ST a écrit :
Et quand tu vois
Jul 6 19:29:22 ip-10-134-177-107 sshd[30114]: Invalid user zoomer from
119.161.145.215
Jul 7 11:53:09 ip-10-134-177-107 sshd[30766]: Invalid user oracle from
125.253.112.81
10.137.177.107 ???
T'as pas l'impression de te faire brute-forcer de l'intérieur toi ?
<http://tools.ietf.org/html/rfc1918>
Mouahahah ! Clown !
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Jul 6 19:29:22 ip-10-134-177-107 sshd[30114]: Invalid user zoomer from 119.161.145.215 Jul 7 11:53:09 ip-10-134-177-107 sshd[30766]: Invalid user oracle from 125.253.112.81
10.137.177.107 ???
T'as pas l'impression de te faire brute-forcer de l'intérieur toi ?
<http://tools.ietf.org/html/rfc1918>
Mouahahah ! Clown !
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
ST
On 7/8/11 5:23 AM, Nicolas George wrote:
Au moins.
[...]
Probablement surestimé.
Tu veux démontrer quoi ? que ca fait pas 1% mais 0.8% et que se faisant, Linux est 0.2 point plus safe que Windows.
Je rigole, mais je suis sur que tu es capable de penser de la sorte.
-- http://www.unices.org
On 7/8/11 5:23 AM, Nicolas George wrote:
Au moins.
[...]
Probablement surestimé.
Tu veux démontrer quoi ? que ca fait pas 1% mais 0.8% et que se faisant,
Linux est 0.2 point plus safe que Windows.
Je rigole, mais je suis sur que tu es capable de penser de la sorte.
Tu veux démontrer quoi ? que ca fait pas 1% mais 0.8% et que se faisant, Linux est 0.2 point plus safe que Windows.
Je rigole, mais je suis sur que tu es capable de penser de la sorte.
-- http://www.unices.org
ST
On 7/8/11 7:49 AM, NiKo wrote:
Jul 6 19:29:22 ip-10-134-177-107 sshd[30114]: Invalid user zoomer from 119.161.145.215 Jul 7 11:53:09 ip-10-134-177-107 sshd[30766]: Invalid user oracle from 125.253.112.81
10.137.177.107 ???
T'as pas l'impression de te faire brute-forcer de l'intérieur toi ?
Ah oui, forcément, si tu sais même pas lire un simple fichier de log, ça explique beaucoup de choses.
-- http://www.unices.org
On 7/8/11 7:49 AM, NiKo wrote:
Jul 6 19:29:22 ip-10-134-177-107 sshd[30114]: Invalid user zoomer from
119.161.145.215
Jul 7 11:53:09 ip-10-134-177-107 sshd[30766]: Invalid user oracle from
125.253.112.81
10.137.177.107 ???
T'as pas l'impression de te faire brute-forcer de l'intérieur toi ?
Ah oui, forcément, si tu sais même pas lire un simple fichier de log, ça
explique beaucoup de choses.
Jul 6 19:29:22 ip-10-134-177-107 sshd[30114]: Invalid user zoomer from 119.161.145.215 Jul 7 11:53:09 ip-10-134-177-107 sshd[30766]: Invalid user oracle from 125.253.112.81
10.137.177.107 ???
T'as pas l'impression de te faire brute-forcer de l'intérieur toi ?
Ah oui, forcément, si tu sais même pas lire un simple fichier de log, ça explique beaucoup de choses.
-- http://www.unices.org
NiKo
Le 08/07/2011 02:48, ST a écrit :
On 7/8/11 7:49 AM, NiKo wrote:
Jul 6 19:29:22 ip-10-134-177-107 sshd[30114]: Invalid user zoomer from 119.161.145.215 Jul 7 11:53:09 ip-10-134-177-107 sshd[30766]: Invalid user oracle from 125.253.112.81
10.137.177.107 ???
T'as pas l'impression de te faire brute-forcer de l'intérieur toi ?
Ah oui, forcément, si tu sais même pas lire un simple fichier de log, ça explique beaucoup de choses.
Ah oui, forcément, tu sais même pas utiliser un serveur de news qui honore les cancels, ça explique beaucoup de choses.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 08/07/2011 02:48, ST a écrit :
On 7/8/11 7:49 AM, NiKo wrote:
Jul 6 19:29:22 ip-10-134-177-107 sshd[30114]: Invalid user zoomer from
119.161.145.215
Jul 7 11:53:09 ip-10-134-177-107 sshd[30766]: Invalid user oracle from
125.253.112.81
10.137.177.107 ???
T'as pas l'impression de te faire brute-forcer de l'intérieur toi ?
Ah oui, forcément, si tu sais même pas lire un simple fichier de log, ça
explique beaucoup de choses.
Ah oui, forcément, tu sais même pas utiliser un serveur de news qui
honore les cancels, ça explique beaucoup de choses.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Jul 6 19:29:22 ip-10-134-177-107 sshd[30114]: Invalid user zoomer from 119.161.145.215 Jul 7 11:53:09 ip-10-134-177-107 sshd[30766]: Invalid user oracle from 125.253.112.81
10.137.177.107 ???
T'as pas l'impression de te faire brute-forcer de l'intérieur toi ?
Ah oui, forcément, si tu sais même pas lire un simple fichier de log, ça explique beaucoup de choses.
Ah oui, forcément, tu sais même pas utiliser un serveur de news qui honore les cancels, ça explique beaucoup de choses.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
ST
On 7/8/11 9:48 AM, NiKo wrote:
Ah oui, forcément, si tu sais même pas lire un simple fichier de log, ça explique beaucoup de choses.
Ah oui, forcément, tu sais même pas utiliser un serveur de news qui honore les cancels, ça explique beaucoup de choses.
Tu veux dire le 'cancel' que tu as envoyé après que je t'ai fait remarqué ton erreur ?
AH AH AH AH, quel charlot ...
M'étonne pas que tu ais du paniqué quand je t'ai dit d'aller voir dans /var/log/messages, ça se trouve, c'est la première fois que tu lisais ce ficher !
- Uh, on dirait des messages d'erreurs, des warnings, c'est comme si tout ce que le système a à dire, il le mettait dans ce fichier. Oh, c'est bien foutu Linux quand même !
-- http://www.unices.org
On 7/8/11 9:48 AM, NiKo wrote:
Ah oui, forcément, si tu sais même pas lire un simple fichier de log, ça
explique beaucoup de choses.
Ah oui, forcément, tu sais même pas utiliser un serveur de news qui
honore les cancels, ça explique beaucoup de choses.
Tu veux dire le 'cancel' que tu as envoyé après que je t'ai fait
remarqué ton erreur ?
AH AH AH AH, quel charlot ...
M'étonne pas que tu ais du paniqué quand je t'ai dit d'aller voir dans
/var/log/messages, ça se trouve, c'est la première fois que tu lisais ce
ficher !
- Uh, on dirait des messages d'erreurs, des warnings, c'est comme si
tout ce que le système a à dire, il le mettait dans ce fichier. Oh,
c'est bien foutu Linux quand même !
Ah oui, forcément, si tu sais même pas lire un simple fichier de log, ça explique beaucoup de choses.
Ah oui, forcément, tu sais même pas utiliser un serveur de news qui honore les cancels, ça explique beaucoup de choses.
Tu veux dire le 'cancel' que tu as envoyé après que je t'ai fait remarqué ton erreur ?
AH AH AH AH, quel charlot ...
M'étonne pas que tu ais du paniqué quand je t'ai dit d'aller voir dans /var/log/messages, ça se trouve, c'est la première fois que tu lisais ce ficher !
- Uh, on dirait des messages d'erreurs, des warnings, c'est comme si tout ce que le système a à dire, il le mettait dans ce fichier. Oh, c'est bien foutu Linux quand même !
-- http://www.unices.org
Jerome Lambert
Le 07/07/11 23:23, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message, a écrit :
Si tu estimes le parc Linux mondial est de 100 millions de machines,
Au moins.
Sources?
routeurs et modems compris, alors un millième de cette valeur est 100 000,
Probablement surestimé.
Et comme à la longue tu es prévisible, j'ai pris pour Conficker la valeur la plus haute, donnée par un éditeur d'anti-virus, donc également probablement surestimée. Si tu revois les 100 000 à la baisse, alors en toute logique il faut revoir les 9 millions proportionnellement à la baisse, ce qui au final ne change rien au constat.
Le 07/07/11 23:23, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message<97mj4vFj2hU1@mid.individual.net>, a
écrit :
Si tu estimes le parc Linux mondial est de 100 millions de machines,
Au moins.
Sources?
routeurs et modems compris, alors un millième de cette valeur est 100
000,
Probablement surestimé.
Et comme à la longue tu es prévisible, j'ai pris pour Conficker la
valeur la plus haute, donnée par un éditeur d'anti-virus, donc également
probablement surestimée.
Si tu revois les 100 000 à la baisse, alors en toute logique il faut
revoir les 9 millions proportionnellement à la baisse, ce qui au final
ne change rien au constat.
Si tu estimes le parc Linux mondial est de 100 millions de machines,
Au moins.
Sources?
routeurs et modems compris, alors un millième de cette valeur est 100 000,
Probablement surestimé.
Et comme à la longue tu es prévisible, j'ai pris pour Conficker la valeur la plus haute, donnée par un éditeur d'anti-virus, donc également probablement surestimée. Si tu revois les 100 000 à la baisse, alors en toute logique il faut revoir les 9 millions proportionnellement à la baisse, ce qui au final ne change rien au constat.
