Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Discussions Générales Pays de neige

Pays de neige

142 réponses
Avatar
albert
FU2 fr.rec.photo

Bonjour,

Etat des lieux, mon jardin dévasté par les taupes. Elles travaillent
hardi sous la neige et en peu de temps effondrent le terrain. Mon fils les
guette comme un esquimau des Vosges. Cause perdue, il va falloir replanter
au printemps. Le voisin rigole depuis sa fenêtre, il bascule lui aussi,
heureusement de l'autre coté :
http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/panoramique/vimenil/jardin.htm

Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
3 4 5 6 7
Avatar
Charles VASSALLO
FiLH wrote:

Bour-Brown wrote pour albert
Normalement la technique est au service d'un effet, et l'effet doit être au
service d'une réflexion. Je pose donc la question : ici avec ton jardin,
quelle(s) réflexion(s) penses-tu induire chez le spectateur ?



Moi : Ça c'est une bonne question.





Au service d'une position tout à fait académique tarte à la crême de
l'art contemporain démonstratif.



C'est que notre modeste BB ne se veut pas artiste. Il considère les
images comme un vecteur de communication et c'est une position tout
aussi honorable que toutes les élucubrations sur l'art contemporain
auxquelles j'ai été confronté. Dans cette optique, il se demande si les
différents acteurs sont bien maîtres de leurs rôles respectifs. On peut
supposer qu'il aimerait bien qu'albert puisse lui donner une réponse
positive, que oui, il sait ce qu'il fait, mais aussi qu'il nourrit de
gros doutes à ce sujet.


Il arrive toutefois que l'artiste — apprenti sorcier – ne sache pas bien
répondre.





Ce n'est pas son rôle - de répondre -, c'est celui de la critique. Là
encore on est dans la confusion contemporaine où le critique ne sait
plus faire son boulot.



L'artiste peut très bien répondre lui-même quand il sait ce qu'il fait.
Sans doute n'est-ce pas toujours le cas, mais il a alors tout intérêt à
le comprendre rapidement s'il veut creuser son chemin ; dans ce cas, il
peut trouver de l'aide dans ce qu'on raconte à son sujet, mais il peut
tout aussi bien réfléchir tout seul.

J'incline à penser que les grandes écoles historiques de la peinture se
sont mises en place sans le secours de la critique -- et même parfois
contre le discours de la critique dominante du moment.

Je le répète, nous vivons à une époque de communication, et nous sommes
en droit d'interpréter les tentatives artistiques à cette aune. Quand on
est maître de son art, on doit savoir ce que l'on fait -- ou ce qu'on a
fait.


Le bouquin de Hockney sur l'utilisation des chambres claire montre
clairement qu'il existe des oeuvres faites entièrement de recomposition
d'espace, de petits croquis juxtaposés.



Ta manière de citer de grands noms comme si tout le monde était au
courant est parfaitement irritante. Merci de donner des références
complètes : auteur et titre, et, si possible, éditeur et année.

Charles
Avatar
albert
Bonjour Charles,

"Charles VASSALLO" a écrit :

L'artiste peut très bien répondre lui-même quand il sait ce qu'il fait.



En ce moment je regarde sur DVD une série d'emissions d'ARTE : CONTACTS.
Des interviews de photographes contemporains et autres qui commentent leur
travail. J'en ai vu quelques uns. C'est intéressant de voir qu'ils (comme
Martin Parr ou Nan Goldin) se contentent de décrire les circonstances qui
les ont amenés à faire ces photographies et leur intérêt pour tel ou tel
sujet. Même s'ils théorisent (Georges Rousse) ils sont simples et directs,
et de toute évidence savent ce qu'ils font. On sent bien qu'ils n'en on rien
à foutre des modes et autres académismes ou anti-académismes. Ils font ce
qu'ils ont à faire. Sur de nombreuses années on peu apprécier la constance
dans leur travail.

Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
Avatar
jpw
"FiLH" a écrit

Ce n'est pas son rôle - de répondre -, c'est celui de la critique. Là
encore on est dans la confusion contemporaine où le critique ne sait
plus faire son boulot.



ça c'est une réponse de fonctionnaire qui ne se reconnait
aucune responsabilité dans rien

jpw
Avatar
jpw
"albert" a écrit

. Alors arrêtons sur la valeur intrinsèque des images, on en a
rien à foutre. Si j'en tire une valeur pécuniaire, tant mieux et j'y
compte
bien, mais c'est mon problème et je n'en parlerais pas ici.



Cela veut juste dire que t'as trouvé des gens qui avaient le même goût
de chiotte que toi.

jpw
Avatar
jpw
"albert" a écrit dans le message de news:
4b7e6be9$0$13184$
Bonjour Charles,

"Charles VASSALLO" a écrit :

L'artiste peut très bien répondre lui-même quand il sait ce qu'il fait.



En ce moment je regarde sur DVD une série d'emissions d'ARTE :
CONTACTS. Des interviews de photographes contemporains et autres qui
commentent leur travail. J'en ai vu quelques uns. C'est intéressant de
voir qu'ils (comme Martin Parr ou Nan Goldin) se contentent de décrire les
circonstances qui les ont amenés à faire ces photographies et leur intérêt
pour tel ou tel sujet.



ben oui la photo n'est pas un art
c'est normal

jpw
Avatar
albert
"jpw" a écrit :

"albert" a écrit

. Alors arrêtons sur la valeur intrinsèque des images, on en a
rien à foutre. Si j'en tire une valeur pécuniaire, tant mieux et j'y
compte
bien, mais c'est mon problème et je n'en parlerais pas ici.



Cela veut juste dire que t'as trouvé des gens qui avaient le même goût
de chiotte que toi.

jpw



Ca c'est la réponse du berger à la bergère, moi je ne suis que le mouton
(:

Amicalmant,
albert
Avatar
albert
"jpw" a écrit :
ben oui la photo n'est pas un art
c'est normal

jpw



Je trouve le raisonnement assez juste. Comme je pense que la plupart des
artistes ne se posent pas la question de savoir si ils en ont ou pas, euh si
ils le sont ou pas.

Dans la photographie, Atget par exemple n'a jamais été un artiste.
C'était simplement un photographe (comme Ricco). Ensuite on l'a furieusement
mis à la mode et encensé comme un grand artiste, surtout du fait de ses
sujets et de son attitude soit-disant très contemporaine (ahah comme les
critiques d'art ont la manie de projeter leus délires). Sa série de troncs
d'arbres et de racines est très belle, les cadrages sont originaux et font
penser au travail de certains photographes d'avant garde. En fait il se
faisait juste une petite base de données sur des détails d'arbres. Il reste
que c'est quand même un grand photographe, à mon avis.

albert
Avatar
jpw
"albert" a écrit dans le message de news:
4b7e7cb8$0$15846$
"jpw" a écrit :
ben oui la photo n'est pas un art
c'est normal

jpw



Je trouve le raisonnement assez juste. Comme je pense que la plupart
des artistes ne se posent pas la question de savoir si ils en ont ou pas,
euh si ils le sont ou pas.



comme quoi on peut être d'accord

jpw
Avatar
jpw
"albert" a écrit dans le message de news:
4b7e780d$0$13177$
"jpw" a écrit :

"albert" a écrit

. Alors arrêtons sur la valeur intrinsèque des images, on en a
rien à foutre. Si j'en tire une valeur pécuniaire, tant mieux et j'y
compte
bien, mais c'est mon problème et je n'en parlerais pas ici.



Cela veut juste dire que t'as trouvé des gens qui avaient le même goût
de chiotte que toi.

jpw



Ca c'est la réponse du berger à la bergère, moi je ne suis que le
mouton (:



ce n'est qu'u propos que filh m'a servi ici meêm et que je te transmet

jpw
Avatar
FiLH
Charles VASSALLO writes:
FiLH wrote:
Bour-Brown wrote pour albert
Normalement la technique est au service d'un effet, et l'effet doit être au
service d'une réflexion. Je pose donc la question : ici avec ton jardin,
quelle(s) réflexion(s) penses-tu induire chez le spectateur ?



Moi : Ça c'est une bonne question.





Au service d'une position tout à fait académique tarte à la crême de
l'art contemporain démonstratif.



C'est que notre modeste BB ne se veut pas artiste. Il considère les



Il ne se veut pas artistes mais visiblement il utilise le même discour s.



Il arrive toutefois que l'artiste — apprenti sorcier – ne sache pas bien
répondre.





Ce n'est pas son rôle - de répondre -, c'est celui de la criti que. Là
encore on est dans la confusion contemporaine où le critique ne sait
plus faire son boulot.



L'artiste peut très bien répondre lui-même quand il sait c e qu'il fait.



Mais le sait-il ? Il fait une chose, le public en fait une autre, le
résultat est à la confrontation de cette rencontre.

Je me méfie même d'un artiste qui sait ce qu'il fait : c'est que son
oeuvre ne le dépasse pas, et ce n'est donc pas une oeuvre d'art, juste
de la communication ou de l'artisanat.

(Pour l'idée de dépassement cf Danto L'art ou la transfiguration du
banal par exemple, on doit pouvoir fouiller du côté de Blanchot ou
Lévinas aussi, mais je n'ai pas de référence précise : l'espace
littéraire ou l'entretient infini).


J'incline à penser que les grandes écoles historiques de la pei nture
se sont mises en place sans le secours de la critique -- et même



La différence c'est qu'à l'époque personne ne leur a demand é de
fournir une auto-critique de leur oeuvre. On leur a sûrement demandà ©
des choses, mais pas une interprétation extérieure à la leur.


Quand on est maître de son art, on doit savoir ce que l'on fait -- ou
ce qu'on a fait.



Non bien sûr : une oeuvre d'art est ce qui se dépasse toujours, d onc
on ne sait jamais ce qu'on fait. L'oeuvre se fait par elle même...
Ce dépassement est ce qui permet à une oeuvre de durer bien plus
longtemps que son auteur : elle est en permanence réinterprétà ©e,
recrée au fil du temps.


Le bouquin de Hockney sur l'utilisation des chambres claire montre
clairement qu'il existe des oeuvres faites entièrement de recomposi tion
d'espace, de petits croquis juxtaposés.



Ta manière de citer de grands noms comme si tout le monde était au
courant est parfaitement irritante. Merci de donner des référen ces



Ben tout le monde est au courant : c'est quand même un ouvrage
fondamental quand on s'intéresse un minimum à la photo puisqu'il y
fait l'étude de l'appartition de l'objectif photographique dans la
peinture occidentale.

http://www.amazon.fr/Savoirs-secrets-techniques-perdues-ma%C3%AEtres/dp/202 0496046

FiLH


--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
3 4 5 6 7