Le lundi 25 décembre 2017 09:15:00 UTC-5, GhostRaider a écrit :Le 25/12/2017 à 14:10, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 25/12/2017 à 00:53, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 24/12/2017 à 08:40, GhostRaider a écrit :Le 23/12/2017 à 23:22, René a écrit :Concernant les U-points, ils sont maintenant gratuits, n'est-ce pas?
Et je crois entièrement ou partiellement utilisables en application
autonome. A vérifier par qui y espérerait avantage.
Oui, Google (encore lui ! il se fourre partout celui-là !) les a
diffusés gratuitement :
Nik collection.
L'outil s'appelle Viveza.
Je pense que ça t'intéressera de voir que Nik Collection peut être
installé dans Photoshop :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLylZzyih4X_Capture-plein-%C3%A9cran-24122017-124939.jpg
et dans PhotoFiltre X (puisque ce sont des filtres 8BF)
A l'installation dans PhotoFiltre, on peut ajouter Nik Software dans les
applications hôtes, mais bizarrement c'est PhotoShop qui s'inscrit à la
place.
Sur l'écran de travail de PS2, on a bien la barre flottante des outils
Google/Nik Software "Selective Tool":
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLylZzyih4X_Capture-plein-%C3%A9cran-24122017-124939.jpg
Et ces outils apparaissent bien dans le dossier "modules Externes" du
dossier de programme PhotoShop.
Dans PhotoFiltre, Nik Software s'installe sans erreur dans les Plugins
du dossier, mais la barre flottante n'apparaît pas sur l'écran. Je ne
l'ai pas trouvée.
parce qu'en fait ce sont des liens qui sont appelés et non les vrais
fichiers 8BF.
il faut placer ces fichiers 8BF dans le dossier plugins de photofiltre.
Oui, c'est ce que j'ai lu ici aussi :
http://www.photofiltre-studio.com/forum/viewtopic.php?p7610#p177610
Mais ça ne marche pas, rien n'apparaît dans l'écran principal de
PhotoFiltre, ni dans outils/préférences/modules externes.
J'ai essayé en ne laissant que les fichier 8bf dans les plugins : rien.
Pourtant, c'est bien là qu'on doit mettre les 8bf, comme il est dit dans
le fichier
Lisez-moi.txt de /plugins :
"Ce dossier est destiné à contenir les modules externes (plugins) pour
PhotoFiltre.
(Certains modules sont disponibles sur mon site)
Ce fichier n'est pas indispensable à l'utilisation de PhotoFiltre et
peut être supprimé après lècture."
Je ne comprends pas.
Ça marche chez toi ?
Pour PS ces plugins sont dans:
C:Program Files (x86)AdobeAdobe Photoshop CS5Plug-insGoogle
donc dans un dossier nommé Google qui te manque peut-être dans PhotoFiltre.
Le lundi 25 décembre 2017 09:15:00 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 25/12/2017 à 14:10, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 25/12/2017 à 00:53, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 24/12/2017 à 08:40, GhostRaider a écrit :
Le 23/12/2017 à 23:22, René a écrit :
Concernant les U-points, ils sont maintenant gratuits, n'est-ce pas?
Et je crois entièrement ou partiellement utilisables en application
autonome. A vérifier par qui y espérerait avantage.
Oui, Google (encore lui ! il se fourre partout celui-là !) les a
diffusés gratuitement :
Nik collection.
L'outil s'appelle Viveza.
Je pense que ça t'intéressera de voir que Nik Collection peut être
installé dans Photoshop :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLylZzyih4X_Capture-plein-%C3%A9cran-24122017-124939.jpg
et dans PhotoFiltre X (puisque ce sont des filtres 8BF)
A l'installation dans PhotoFiltre, on peut ajouter Nik Software dans les
applications hôtes, mais bizarrement c'est PhotoShop qui s'inscrit à la
place.
Sur l'écran de travail de PS2, on a bien la barre flottante des outils
Google/Nik Software "Selective Tool":
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLylZzyih4X_Capture-plein-%C3%A9cran-24122017-124939.jpg
Et ces outils apparaissent bien dans le dossier "modules Externes" du
dossier de programme PhotoShop.
Dans PhotoFiltre, Nik Software s'installe sans erreur dans les Plugins
du dossier, mais la barre flottante n'apparaît pas sur l'écran. Je ne
l'ai pas trouvée.
parce qu'en fait ce sont des liens qui sont appelés et non les vrais
fichiers 8BF.
il faut placer ces fichiers 8BF dans le dossier plugins de photofiltre.
Oui, c'est ce que j'ai lu ici aussi :
http://www.photofiltre-studio.com/forum/viewtopic.php?p7610#p177610
Mais ça ne marche pas, rien n'apparaît dans l'écran principal de
PhotoFiltre, ni dans outils/préférences/modules externes.
J'ai essayé en ne laissant que les fichier 8bf dans les plugins : rien.
Pourtant, c'est bien là qu'on doit mettre les 8bf, comme il est dit dans
le fichier
Lisez-moi.txt de /plugins :
"Ce dossier est destiné à contenir les modules externes (plugins) pour
PhotoFiltre.
(Certains modules sont disponibles sur mon site)
Ce fichier n'est pas indispensable à l'utilisation de PhotoFiltre et
peut être supprimé après lècture."
Je ne comprends pas.
Ça marche chez toi ?
Pour PS ces plugins sont dans:
C:Program Files (x86)AdobeAdobe Photoshop CS5Plug-insGoogle
donc dans un dossier nommé Google qui te manque peut-être dans PhotoFiltre.
Le lundi 25 décembre 2017 09:15:00 UTC-5, GhostRaider a écrit :Le 25/12/2017 à 14:10, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 25/12/2017 à 00:53, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 24/12/2017 à 08:40, GhostRaider a écrit :Le 23/12/2017 à 23:22, René a écrit :Concernant les U-points, ils sont maintenant gratuits, n'est-ce pas?
Et je crois entièrement ou partiellement utilisables en application
autonome. A vérifier par qui y espérerait avantage.
Oui, Google (encore lui ! il se fourre partout celui-là !) les a
diffusés gratuitement :
Nik collection.
L'outil s'appelle Viveza.
Je pense que ça t'intéressera de voir que Nik Collection peut être
installé dans Photoshop :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLylZzyih4X_Capture-plein-%C3%A9cran-24122017-124939.jpg
et dans PhotoFiltre X (puisque ce sont des filtres 8BF)
A l'installation dans PhotoFiltre, on peut ajouter Nik Software dans les
applications hôtes, mais bizarrement c'est PhotoShop qui s'inscrit à la
place.
Sur l'écran de travail de PS2, on a bien la barre flottante des outils
Google/Nik Software "Selective Tool":
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLylZzyih4X_Capture-plein-%C3%A9cran-24122017-124939.jpg
Et ces outils apparaissent bien dans le dossier "modules Externes" du
dossier de programme PhotoShop.
Dans PhotoFiltre, Nik Software s'installe sans erreur dans les Plugins
du dossier, mais la barre flottante n'apparaît pas sur l'écran. Je ne
l'ai pas trouvée.
parce qu'en fait ce sont des liens qui sont appelés et non les vrais
fichiers 8BF.
il faut placer ces fichiers 8BF dans le dossier plugins de photofiltre.
Oui, c'est ce que j'ai lu ici aussi :
http://www.photofiltre-studio.com/forum/viewtopic.php?p7610#p177610
Mais ça ne marche pas, rien n'apparaît dans l'écran principal de
PhotoFiltre, ni dans outils/préférences/modules externes.
J'ai essayé en ne laissant que les fichier 8bf dans les plugins : rien.
Pourtant, c'est bien là qu'on doit mettre les 8bf, comme il est dit dans
le fichier
Lisez-moi.txt de /plugins :
"Ce dossier est destiné à contenir les modules externes (plugins) pour
PhotoFiltre.
(Certains modules sont disponibles sur mon site)
Ce fichier n'est pas indispensable à l'utilisation de PhotoFiltre et
peut être supprimé après lècture."
Je ne comprends pas.
Ça marche chez toi ?
Pour PS ces plugins sont dans:
C:Program Files (x86)AdobeAdobe Photoshop CS5Plug-insGoogle
donc dans un dossier nommé Google qui te manque peut-être dans PhotoFiltre.
Le 21/12/2017 à 17:43, Thierry Houx a écrit :Le 21/12/2017 à 17:17, GhostRaider a écrit :Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter.
Quelques clics de Picasa et hop !
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si
on veut.
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpgAlors là, chapeau, beau travail.
Bof, ce n'est qu'une toute petite chose (ton modeste de Salieri devant
le Duc et Mozart..)Ce n'est pas la scène telle que je l'ai vue, mais l'image est "quasi
HDR",
Oui, quasi HDR mais pas HDR, elle rend la scène telle qu'elle n'était
pas mais telle que tu voudrais l'avoir vue.
et débouche la plaine du Pays de Caux.
Ah, la beauté des champs de betteraves/pommes de
terre/salades/topinambours du Pays de Caux s'étendant à l'infini sous le
ciel en colère !Merci pour ce travail. Je vais reprendre le RAW et voir comment faire
pour obtenir ce résultat, y'a du boulot.
T'embête pas avec le RAW, c'est un faux ami.
Ton JPG a une dynamique très suffisante.
A partir du résultat de DXO, j'ai simplement retourné la photo (ciel en
bas), passé la photo en négatif et avec le module de Picasa
d'assombrissement du ciel, j'ai assombri le champ (qui étais donc en
haut), puis j'ai repassé en positif et retourné la photo ciel en l'air.
Ça prend 20 secondes.Et, pour la partie "cramée" finalement, on ne la considère pas plus
gênante que ça, elle ne dérange personne?
Non, elle est très limitée en surface et ne gêne pas parce que, dans la
réalité, on est souvent ébloui par la lumière du ciel. Vouloir y mettre
du détail est contraire à la vision.
Le cramé n'est vraiment gênant que sur les visages, les membres, les
murs etc..
Le 21/12/2017 à 17:43, Thierry Houx a écrit :
Le 21/12/2017 à 17:17, GhostRaider a écrit :
Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter.
Quelques clics de Picasa et hop !
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si
on veut.
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Alors là, chapeau, beau travail.
Bof, ce n'est qu'une toute petite chose (ton modeste de Salieri devant
le Duc et Mozart..)
Ce n'est pas la scène telle que je l'ai vue, mais l'image est "quasi
HDR",
Oui, quasi HDR mais pas HDR, elle rend la scène telle qu'elle n'était
pas mais telle que tu voudrais l'avoir vue.
et débouche la plaine du Pays de Caux.
Ah, la beauté des champs de betteraves/pommes de
terre/salades/topinambours du Pays de Caux s'étendant à l'infini sous le
ciel en colère !
Merci pour ce travail. Je vais reprendre le RAW et voir comment faire
pour obtenir ce résultat, y'a du boulot.
T'embête pas avec le RAW, c'est un faux ami.
Ton JPG a une dynamique très suffisante.
A partir du résultat de DXO, j'ai simplement retourné la photo (ciel en
bas), passé la photo en négatif et avec le module de Picasa
d'assombrissement du ciel, j'ai assombri le champ (qui étais donc en
haut), puis j'ai repassé en positif et retourné la photo ciel en l'air.
Ça prend 20 secondes.
Et, pour la partie "cramée" finalement, on ne la considère pas plus
gênante que ça, elle ne dérange personne?
Non, elle est très limitée en surface et ne gêne pas parce que, dans la
réalité, on est souvent ébloui par la lumière du ciel. Vouloir y mettre
du détail est contraire à la vision.
Le cramé n'est vraiment gênant que sur les visages, les membres, les
murs etc..
Le 21/12/2017 à 17:43, Thierry Houx a écrit :Le 21/12/2017 à 17:17, GhostRaider a écrit :Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter.
Quelques clics de Picasa et hop !
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si
on veut.
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpgAlors là, chapeau, beau travail.
Bof, ce n'est qu'une toute petite chose (ton modeste de Salieri devant
le Duc et Mozart..)Ce n'est pas la scène telle que je l'ai vue, mais l'image est "quasi
HDR",
Oui, quasi HDR mais pas HDR, elle rend la scène telle qu'elle n'était
pas mais telle que tu voudrais l'avoir vue.
et débouche la plaine du Pays de Caux.
Ah, la beauté des champs de betteraves/pommes de
terre/salades/topinambours du Pays de Caux s'étendant à l'infini sous le
ciel en colère !Merci pour ce travail. Je vais reprendre le RAW et voir comment faire
pour obtenir ce résultat, y'a du boulot.
T'embête pas avec le RAW, c'est un faux ami.
Ton JPG a une dynamique très suffisante.
A partir du résultat de DXO, j'ai simplement retourné la photo (ciel en
bas), passé la photo en négatif et avec le module de Picasa
d'assombrissement du ciel, j'ai assombri le champ (qui étais donc en
haut), puis j'ai repassé en positif et retourné la photo ciel en l'air.
Ça prend 20 secondes.Et, pour la partie "cramée" finalement, on ne la considère pas plus
gênante que ça, elle ne dérange personne?
Non, elle est très limitée en surface et ne gêne pas parce que, dans la
réalité, on est souvent ébloui par la lumière du ciel. Vouloir y mettre
du détail est contraire à la vision.
Le cramé n'est vraiment gênant que sur les visages, les membres, les
murs etc..
Bon, j'ai retravaillé à partir du RAW pour essayer d'avoir un max de
détails, puis j'ai finalisé avec le Gimp:
https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
A la différence de ton exemple, j'ai cherché à retrouver l'atmosphère
que j'avais en mémoire: Lumière du jour plombée, et soleil à travers les
nuages éblouissant.
Même si c'est loin d'être parfait, j'ai chopé pas mal de notions, mais
en ai encore plein d'autres à intégrer. Cette photo n'est pas un exemple
simple.
Je vais m'attaquer à d'autres photos en stock.
Merci à tous pour vos avis et commentaires.
Bon, j'ai retravaillé à partir du RAW pour essayer d'avoir un max de
détails, puis j'ai finalisé avec le Gimp:
https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
A la différence de ton exemple, j'ai cherché à retrouver l'atmosphère
que j'avais en mémoire: Lumière du jour plombée, et soleil à travers les
nuages éblouissant.
Même si c'est loin d'être parfait, j'ai chopé pas mal de notions, mais
en ai encore plein d'autres à intégrer. Cette photo n'est pas un exemple
simple.
Je vais m'attaquer à d'autres photos en stock.
Merci à tous pour vos avis et commentaires.
Bon, j'ai retravaillé à partir du RAW pour essayer d'avoir un max de
détails, puis j'ai finalisé avec le Gimp:
https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
A la différence de ton exemple, j'ai cherché à retrouver l'atmosphère
que j'avais en mémoire: Lumière du jour plombée, et soleil à travers les
nuages éblouissant.
Même si c'est loin d'être parfait, j'ai chopé pas mal de notions, mais
en ai encore plein d'autres à intégrer. Cette photo n'est pas un exemple
simple.
Je vais m'attaquer à d'autres photos en stock.
Merci à tous pour vos avis et commentaires.
Le 27/12/2017 à 15:51, Thierry Houx a écrit :Bon, j'ai retravaillé à partir du RAW pour essayer d'avoir un max de
détails, puis j'ai finalisé avec le Gimp:
https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
A la différence de ton exemple, j'ai cherché à retrouver l'atmosphère
que j'avais en mémoire: Lumière du jour plombée, et soleil à travers
les nuages éblouissant.
Même si c'est loin d'être parfait, j'ai chopé pas mal de notions, mais
en ai encore plein d'autres à intégrer. Cette photo n'est pas un
exemple simple.
Tiens, j'ai repris ta photo et j'ai encore assombri le ciel, sans
toucher au reste, pour voir...(6 MP)
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLBp5DNdT4X_Caux-en-automne-gimp-1-Picasa.jpgJe vais m'attaquer à d'autres photos en stock.
Merci à tous pour vos avis et commentaires.
Le 27/12/2017 à 15:51, Thierry Houx a écrit :
Bon, j'ai retravaillé à partir du RAW pour essayer d'avoir un max de
détails, puis j'ai finalisé avec le Gimp:
https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
A la différence de ton exemple, j'ai cherché à retrouver l'atmosphère
que j'avais en mémoire: Lumière du jour plombée, et soleil à travers
les nuages éblouissant.
Même si c'est loin d'être parfait, j'ai chopé pas mal de notions, mais
en ai encore plein d'autres à intégrer. Cette photo n'est pas un
exemple simple.
Tiens, j'ai repris ta photo et j'ai encore assombri le ciel, sans
toucher au reste, pour voir...(6 MP)
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLBp5DNdT4X_Caux-en-automne-gimp-1-Picasa.jpg
Je vais m'attaquer à d'autres photos en stock.
Merci à tous pour vos avis et commentaires.
Le 27/12/2017 à 15:51, Thierry Houx a écrit :Bon, j'ai retravaillé à partir du RAW pour essayer d'avoir un max de
détails, puis j'ai finalisé avec le Gimp:
https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
A la différence de ton exemple, j'ai cherché à retrouver l'atmosphère
que j'avais en mémoire: Lumière du jour plombée, et soleil à travers
les nuages éblouissant.
Même si c'est loin d'être parfait, j'ai chopé pas mal de notions, mais
en ai encore plein d'autres à intégrer. Cette photo n'est pas un
exemple simple.
Tiens, j'ai repris ta photo et j'ai encore assombri le ciel, sans
toucher au reste, pour voir...(6 MP)
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLBp5DNdT4X_Caux-en-automne-gimp-1-Picasa.jpgJe vais m'attaquer à d'autres photos en stock.
Merci à tous pour vos avis et commentaires.
Le 27/12/2017 à 17:00, GhostRaider a écrit :Le 27/12/2017 à 15:51, Thierry Houx a écrit :Bon, j'ai retravaillé à partir du RAW pour essayer d'avoir u n max de
détails, puis j'ai finalisé avec le Gimp:
https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
A la différence de ton exemple, j'ai cherché à retrouve r l'atmosphère
que j'avais en mémoire: Lumière du jour plombée, et sol eil à travers
les nuages éblouissant.
Même si c'est loin d'être parfait, j'ai chopé pas mal d e notions, mais
en ai encore plein d'autres à intégrer. Cette photo n'est pa s un
exemple simple.
Tiens, j'ai repris ta photo et j'ai encore assombri le ciel, sans
toucher au reste, pour voir...(6 MP)
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLBp5DNdT4X_Caux-en-automne-gimp-1-Pic asa.jpgJe vais m'attaquer à d'autres photos en stock.
Merci à tous pour vos avis et commentaires.
Oui, ça je l'ai fait, mais pas retenu, c'est vraiment beaucoup.
Ceci dit, cet exercice m'a montré que les 2 outils utilisés off rent de
grandes possibilités, et sont suffisants.
Je commençais à être inquiet à voir la pléthore de programmes utilisés
par chacun.
Le 27/12/2017 à 17:00, GhostRaider a écrit :
> Le 27/12/2017 à 15:51, Thierry Houx a écrit :
>
>> Bon, j'ai retravaillé à partir du RAW pour essayer d'avoir u n max de
>> détails, puis j'ai finalisé avec le Gimp:
>> https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
>>
>> A la différence de ton exemple, j'ai cherché à retrouve r l'atmosphère
>> que j'avais en mémoire: Lumière du jour plombée, et sol eil à travers
>> les nuages éblouissant.
>> Même si c'est loin d'être parfait, j'ai chopé pas mal d e notions, mais
>> en ai encore plein d'autres à intégrer. Cette photo n'est pa s un
>> exemple simple.
>
> Tiens, j'ai repris ta photo et j'ai encore assombri le ciel, sans
> toucher au reste, pour voir...(6 MP)
> https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLBp5DNdT4X_Caux-en-automne-gimp-1-Pic asa.jpg
>
>
>> Je vais m'attaquer à d'autres photos en stock.
>> Merci à tous pour vos avis et commentaires.
>
Oui, ça je l'ai fait, mais pas retenu, c'est vraiment beaucoup.
Ceci dit, cet exercice m'a montré que les 2 outils utilisés off rent de
grandes possibilités, et sont suffisants.
Je commençais à être inquiet à voir la pléthore de programmes utilisés
par chacun.
Le 27/12/2017 à 17:00, GhostRaider a écrit :Le 27/12/2017 à 15:51, Thierry Houx a écrit :Bon, j'ai retravaillé à partir du RAW pour essayer d'avoir u n max de
détails, puis j'ai finalisé avec le Gimp:
https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
A la différence de ton exemple, j'ai cherché à retrouve r l'atmosphère
que j'avais en mémoire: Lumière du jour plombée, et sol eil à travers
les nuages éblouissant.
Même si c'est loin d'être parfait, j'ai chopé pas mal d e notions, mais
en ai encore plein d'autres à intégrer. Cette photo n'est pa s un
exemple simple.
Tiens, j'ai repris ta photo et j'ai encore assombri le ciel, sans
toucher au reste, pour voir...(6 MP)
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLBp5DNdT4X_Caux-en-automne-gimp-1-Pic asa.jpgJe vais m'attaquer à d'autres photos en stock.
Merci à tous pour vos avis et commentaires.
Oui, ça je l'ai fait, mais pas retenu, c'est vraiment beaucoup.
Ceci dit, cet exercice m'a montré que les 2 outils utilisés off rent de
grandes possibilités, et sont suffisants.
Je commençais à être inquiet à voir la pléthore de programmes utilisés
par chacun.
Le 27/12/2017 à 17:00, GhostRaider a écrit :Le 27/12/2017 à 15:51, Thierry Houx a écrit :Bon, j'ai retravaillé à partir du RAW pour essayer d'avoir un max de
détails, puis j'ai finalisé avec le Gimp:
https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
A la différence de ton exemple, j'ai cherché à retrouver l'atmosphère
que j'avais en mémoire: Lumière du jour plombée, et soleil à travers
les nuages éblouissant.
Même si c'est loin d'être parfait, j'ai chopé pas mal de notions,
mais en ai encore plein d'autres à intégrer. Cette photo n'est pas un
exemple simple.
Tiens, j'ai repris ta photo et j'ai encore assombri le ciel, sans
toucher au reste, pour voir...(6 MP)
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLBp5DNdT4X_Caux-en-automne-gimp-1-Picasa.jpgJe vais m'attaquer à d'autres photos en stock.
Merci à tous pour vos avis et commentaires.
Oui, ça je l'ai fait, mais pas retenu, c'est vraiment beaucoup.
Ceci dit, cet exercice m'a montré que les 2 outils utilisés offrent de
grandes possibilités, et sont suffisants.
Je commençais à être inquiet à voir la pléthore de programmes utilisés
par chacun.
Le 27/12/2017 à 17:00, GhostRaider a écrit :
Le 27/12/2017 à 15:51, Thierry Houx a écrit :
Bon, j'ai retravaillé à partir du RAW pour essayer d'avoir un max de
détails, puis j'ai finalisé avec le Gimp:
https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
A la différence de ton exemple, j'ai cherché à retrouver l'atmosphère
que j'avais en mémoire: Lumière du jour plombée, et soleil à travers
les nuages éblouissant.
Même si c'est loin d'être parfait, j'ai chopé pas mal de notions,
mais en ai encore plein d'autres à intégrer. Cette photo n'est pas un
exemple simple.
Tiens, j'ai repris ta photo et j'ai encore assombri le ciel, sans
toucher au reste, pour voir...(6 MP)
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLBp5DNdT4X_Caux-en-automne-gimp-1-Picasa.jpg
Je vais m'attaquer à d'autres photos en stock.
Merci à tous pour vos avis et commentaires.
Oui, ça je l'ai fait, mais pas retenu, c'est vraiment beaucoup.
Ceci dit, cet exercice m'a montré que les 2 outils utilisés offrent de
grandes possibilités, et sont suffisants.
Je commençais à être inquiet à voir la pléthore de programmes utilisés
par chacun.
Le 27/12/2017 à 17:00, GhostRaider a écrit :Le 27/12/2017 à 15:51, Thierry Houx a écrit :Bon, j'ai retravaillé à partir du RAW pour essayer d'avoir un max de
détails, puis j'ai finalisé avec le Gimp:
https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
A la différence de ton exemple, j'ai cherché à retrouver l'atmosphère
que j'avais en mémoire: Lumière du jour plombée, et soleil à travers
les nuages éblouissant.
Même si c'est loin d'être parfait, j'ai chopé pas mal de notions,
mais en ai encore plein d'autres à intégrer. Cette photo n'est pas un
exemple simple.
Tiens, j'ai repris ta photo et j'ai encore assombri le ciel, sans
toucher au reste, pour voir...(6 MP)
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLBp5DNdT4X_Caux-en-automne-gimp-1-Picasa.jpgJe vais m'attaquer à d'autres photos en stock.
Merci à tous pour vos avis et commentaires.
Oui, ça je l'ai fait, mais pas retenu, c'est vraiment beaucoup.
Ceci dit, cet exercice m'a montré que les 2 outils utilisés offrent de
grandes possibilités, et sont suffisants.
Je commençais à être inquiet à voir la pléthore de programmes utilisés
par chacun.
Le 27/12/2017 à 15:51, Thierry Houx a écrit :Bon, j'ai retravaillé à partir du RAW pour essayer d'avoir un max de
détails, puis j'ai finalisé avec le Gimp:
https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
A la différence de ton exemple, j'ai cherché à retrouver l'atmosphère
que j'avais en mémoire: Lumière du jour plombée, et sole il à travers les
nuages éblouissant.
Même si c'est loin d'être parfait, j'ai chopé pas mal de notions, mais
en ai encore plein d'autres à intégrer. Cette photo n'est pas un exemple
simple.
Tiens, j'ai repris ta photo et j'ai encore assombri le ciel, sans
toucher au reste, pour voir...(6 MP)
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLBp5DNdT4X_Caux-en-automne-gimp-1-Picas a.jpg
Le 27/12/2017 à 15:51, Thierry Houx a écrit :
> Bon, j'ai retravaillé à partir du RAW pour essayer d'avoir un max de
> détails, puis j'ai finalisé avec le Gimp:
> https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
>
> A la différence de ton exemple, j'ai cherché à retrouver l'atmosphère
> que j'avais en mémoire: Lumière du jour plombée, et sole il à travers les
> nuages éblouissant.
> Même si c'est loin d'être parfait, j'ai chopé pas mal de notions, mais
> en ai encore plein d'autres à intégrer. Cette photo n'est pas un exemple
> simple.
Tiens, j'ai repris ta photo et j'ai encore assombri le ciel, sans
toucher au reste, pour voir...(6 MP)
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLBp5DNdT4X_Caux-en-automne-gimp-1-Picas a.jpg
Le 27/12/2017 à 15:51, Thierry Houx a écrit :Bon, j'ai retravaillé à partir du RAW pour essayer d'avoir un max de
détails, puis j'ai finalisé avec le Gimp:
https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
A la différence de ton exemple, j'ai cherché à retrouver l'atmosphère
que j'avais en mémoire: Lumière du jour plombée, et sole il à travers les
nuages éblouissant.
Même si c'est loin d'être parfait, j'ai chopé pas mal de notions, mais
en ai encore plein d'autres à intégrer. Cette photo n'est pas un exemple
simple.
Tiens, j'ai repris ta photo et j'ai encore assombri le ciel, sans
toucher au reste, pour voir...(6 MP)
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLBp5DNdT4X_Caux-en-automne-gimp-1-Picas a.jpg
Il y a pléthore de logiciels, et chacun a son petit préféré mais aucun,
sauf peut-être PhotoShop, ne fait vraiment tout. Donc, on en utilise
souvent deux, voire trois ou plus mais dont les possibilités se
recouvriront en très grande partie.
De plus, il y a les logiciels spécialisés : Noiseware, ShiftN, Hugin...
Personnellement, je n'utilise que Picasa (au grand scandale du forum) et
parfoix DxO.
PhotoShop est universel mais l'apprendre est tout un métier.
Il y a un spécialiste de PhotoShop ici, qui fait des vidéos de formation.
http://www.oitregor.com/wp/documentation-technique/
http://www.oitregor.com/numeric/tutos_PS/contenu.html
Il y a pléthore de logiciels, et chacun a son petit préféré mais aucun,
sauf peut-être PhotoShop, ne fait vraiment tout. Donc, on en utilise
souvent deux, voire trois ou plus mais dont les possibilités se
recouvriront en très grande partie.
De plus, il y a les logiciels spécialisés : Noiseware, ShiftN, Hugin...
Personnellement, je n'utilise que Picasa (au grand scandale du forum) et
parfoix DxO.
PhotoShop est universel mais l'apprendre est tout un métier.
Il y a un spécialiste de PhotoShop ici, qui fait des vidéos de formation.
http://www.oitregor.com/wp/documentation-technique/
http://www.oitregor.com/numeric/tutos_PS/contenu.html
Il y a pléthore de logiciels, et chacun a son petit préféré mais aucun,
sauf peut-être PhotoShop, ne fait vraiment tout. Donc, on en utilise
souvent deux, voire trois ou plus mais dont les possibilités se
recouvriront en très grande partie.
De plus, il y a les logiciels spécialisés : Noiseware, ShiftN, Hugin...
Personnellement, je n'utilise que Picasa (au grand scandale du forum) et
parfoix DxO.
PhotoShop est universel mais l'apprendre est tout un métier.
Il y a un spécialiste de PhotoShop ici, qui fait des vidéos de formation.
http://www.oitregor.com/wp/documentation-technique/
http://www.oitregor.com/numeric/tutos_PS/contenu.html
Le 27/12/2017 à 19:36, GhostRaider a écrit :Il y a pléthore de logiciels, et chacun a son petit préféré mais
aucun, sauf peut-être PhotoShop, ne fait vraiment tout. Donc, on en
utilise souvent deux, voire trois ou plus mais dont les possibilités
se recouvriront en très grande partie.
De plus, il y a les logiciels spécialisés : Noiseware, ShiftN, Hugin...
Personnellement, je n'utilise que Picasa (au grand scandale du forum)
et parfoix DxO.
PhotoShop est universel mais l'apprendre est tout un métier.
Il y a un spécialiste de PhotoShop ici, qui fait des vidéos de formation.
http://www.oitregor.com/wp/documentation-technique/
http://www.oitregor.com/numeric/tutos_PS/contenu.html
Merci, mais je souhaite utiliser du logiciel libre.
Le 27/12/2017 à 19:36, GhostRaider a écrit :
Il y a pléthore de logiciels, et chacun a son petit préféré mais
aucun, sauf peut-être PhotoShop, ne fait vraiment tout. Donc, on en
utilise souvent deux, voire trois ou plus mais dont les possibilités
se recouvriront en très grande partie.
De plus, il y a les logiciels spécialisés : Noiseware, ShiftN, Hugin...
Personnellement, je n'utilise que Picasa (au grand scandale du forum)
et parfoix DxO.
PhotoShop est universel mais l'apprendre est tout un métier.
Il y a un spécialiste de PhotoShop ici, qui fait des vidéos de formation.
http://www.oitregor.com/wp/documentation-technique/
http://www.oitregor.com/numeric/tutos_PS/contenu.html
Merci, mais je souhaite utiliser du logiciel libre.
Le 27/12/2017 à 19:36, GhostRaider a écrit :Il y a pléthore de logiciels, et chacun a son petit préféré mais
aucun, sauf peut-être PhotoShop, ne fait vraiment tout. Donc, on en
utilise souvent deux, voire trois ou plus mais dont les possibilités
se recouvriront en très grande partie.
De plus, il y a les logiciels spécialisés : Noiseware, ShiftN, Hugin...
Personnellement, je n'utilise que Picasa (au grand scandale du forum)
et parfoix DxO.
PhotoShop est universel mais l'apprendre est tout un métier.
Il y a un spécialiste de PhotoShop ici, qui fait des vidéos de formation.
http://www.oitregor.com/wp/documentation-technique/
http://www.oitregor.com/numeric/tutos_PS/contenu.html
Merci, mais je souhaite utiliser du logiciel libre.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter.
Quelques clics de Picasa et hop !
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on
veut.
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portra
it-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter.
Quelques clics de Picasa et hop !
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on
veut.
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portra
it-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter.
Quelques clics de Picasa et hop !
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on
veut.
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portra
it-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
