Ces derniers temps, dans mon bon pays de caux natal, on a un temps très
(voire très très) nuageux, et un rayon qui passe à l'occasion.
On arrive à des contrastes tellement violents, que j'ai du cramé, et je
ne sais comment y remédier.
https://www.cjoint.com/c/GLvk2wPRGni
Développé avec Rawtherapee et retouché avec Gimp.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter. Quelques clics de Picasa et hop !
Et Hop ! On se casse la gueule.
J'admire ton sens de la nuance, toujours parfaitement dosée.
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on veut. https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portra it-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Le vert détruit tout. Le sujet c'est le gazon ou les nuages ?
Ben, c'est les deux, non ? Sinon, pourquoi Thierry Houx aurait-il mis tout ce champ dans sa photo ? Tout l'intérêt de sa photo c'est justement l'opposition entre ce champ rectiligne vert uniforme et les nuages tourmentés de mille couleurs et valeurs.
Et le trou au cutter dans les nuages : le but est de démontrer son habileté à faire des découpes courbes à main levée et pas des lignes ?
D'une part, Picasa ne fait pas de découpe et d'autre part et surtout, il est vain de chercher de la matière dans une lumière aveuglante.
-1 Même pas 0
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
Le 28/12/2017 à 12:17, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter.
Quelques clics de Picasa et hop !
Et Hop ! On se casse la gueule.
J'admire ton sens de la nuance, toujours parfaitement dosée.
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on
veut.
Le vert détruit tout. Le sujet c'est le gazon ou les nuages ?
Ben, c'est les deux, non ? Sinon, pourquoi Thierry Houx aurait-il mis
tout ce champ dans sa photo ?
Tout l'intérêt de sa photo c'est justement l'opposition entre ce champ
rectiligne vert uniforme et les nuages tourmentés de mille couleurs et
valeurs.
Et le trou
au cutter dans les nuages : le but est de démontrer son habileté à faire
des découpes courbes à main levée et pas des lignes ?
D'une part, Picasa ne fait pas de découpe et d'autre part et surtout, il
est vain de chercher de la matière dans une lumière aveuglante.
-1
Même pas 0
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter. Quelques clics de Picasa et hop !
Et Hop ! On se casse la gueule.
J'admire ton sens de la nuance, toujours parfaitement dosée.
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on veut. https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portra it-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Le vert détruit tout. Le sujet c'est le gazon ou les nuages ?
Ben, c'est les deux, non ? Sinon, pourquoi Thierry Houx aurait-il mis tout ce champ dans sa photo ? Tout l'intérêt de sa photo c'est justement l'opposition entre ce champ rectiligne vert uniforme et les nuages tourmentés de mille couleurs et valeurs.
Et le trou au cutter dans les nuages : le but est de démontrer son habileté à faire des découpes courbes à main levée et pas des lignes ?
D'une part, Picasa ne fait pas de découpe et d'autre part et surtout, il est vain de chercher de la matière dans une lumière aveuglante.
-1 Même pas 0
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
benoit
GhostRaider wrote:
Le 28/12/2017 à 12:17, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter. Quelques clics de Picasa et hop !
Et Hop ! On se casse la gueule.
J'admire ton sens de la nuance, toujours parfaitement dosée.
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on veut. https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portra it-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Le vert détruit tout. Le sujet c'est le gazon ou les nuages ?
Ben, c'est les deux, non ? Sinon, pourquoi Thierry Houx aurait-il mis tout ce champ dans sa photo ? Tout l'intérêt de sa photo c'est justement l'opposition entre ce champ rectiligne vert uniforme et les nuages tourmentés de mille couleurs et valeurs.
Et le trou au cutter dans les nuages : le but est de démontrer son habileté à faire des découpes courbes à main levée et pas des lignes ?
D'une part, Picasa ne fait pas de découpe et d'autre part et surtout, il est vain de chercher de la matière dans une lumière aveuglante.
-1 Même pas 0
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
Vite fait sur le gaz : <https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLCo4Rfi3OL_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne2.jpg> -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 28/12/2017 à 12:17, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter.
>> Quelques clics de Picasa et hop !
>
> Et Hop ! On se casse la gueule.
J'admire ton sens de la nuance, toujours parfaitement dosée.
>> J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on
>> veut.
>>
>> https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portra
>> it-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
>
> Le vert détruit tout. Le sujet c'est le gazon ou les nuages ?
Ben, c'est les deux, non ? Sinon, pourquoi Thierry Houx aurait-il mis
tout ce champ dans sa photo ?
Tout l'intérêt de sa photo c'est justement l'opposition entre ce champ
rectiligne vert uniforme et les nuages tourmentés de mille couleurs et
valeurs.
> Et le trou
> au cutter dans les nuages : le but est de démontrer son habileté à faire
> des découpes courbes à main levée et pas des lignes ?
D'une part, Picasa ne fait pas de découpe et d'autre part et surtout, il
est vain de chercher de la matière dans une lumière aveuglante.
> -1
>
> Même pas 0
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter. Quelques clics de Picasa et hop !
Et Hop ! On se casse la gueule.
J'admire ton sens de la nuance, toujours parfaitement dosée.
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on veut. https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portra it-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Le vert détruit tout. Le sujet c'est le gazon ou les nuages ?
Ben, c'est les deux, non ? Sinon, pourquoi Thierry Houx aurait-il mis tout ce champ dans sa photo ? Tout l'intérêt de sa photo c'est justement l'opposition entre ce champ rectiligne vert uniforme et les nuages tourmentés de mille couleurs et valeurs.
Et le trou au cutter dans les nuages : le but est de démontrer son habileté à faire des découpes courbes à main levée et pas des lignes ?
D'une part, Picasa ne fait pas de découpe et d'autre part et surtout, il est vain de chercher de la matière dans une lumière aveuglante.
-1 Même pas 0
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
Vite fait sur le gaz : <https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLCo4Rfi3OL_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne2.jpg> -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
Thierry Houx
Le 28/12/2017 à 11:29, GhostRaider a écrit :
Le 28/12/2017 à 10:46, Thierry Houx a écrit :
Le 27/12/2017 à 19:36, GhostRaider a écrit :
Il y a pléthore de logiciels, et chacun a son petit préféré mais aucun, sauf peut-être PhotoShop, ne fait vraiment tout. Donc, on en utilise souvent deux, voire trois ou plus mais dont les possibilités se recouvriront en très grande partie. De plus, il y a les logiciels spécialisés : Noiseware, ShiftN, Hugin... Personnellement, je n'utilise que Picasa (au grand scandale du forum) et parfoix DxO. PhotoShop est universel mais l'apprendre est tout un métier. Il y a un spécialiste de PhotoShop ici, qui fait des vidéos de formation. http://www.oitregor.com/wp/documentation-technique/ http://www.oitregor.com/numeric/tutos_PS/contenu.html
Merci, mais je souhaite utiliser du logiciel libre.
Libre, ou gratuit ? PhotoShop CS2 est gratuit.
Libre ET gratuit, et tournant en environnement Linux.
Le 28/12/2017 à 11:29, GhostRaider a écrit :
Le 28/12/2017 à 10:46, Thierry Houx a écrit :
Le 27/12/2017 à 19:36, GhostRaider a écrit :
Il y a pléthore de logiciels, et chacun a son petit préféré mais
aucun, sauf peut-être PhotoShop, ne fait vraiment tout. Donc, on en
utilise souvent deux, voire trois ou plus mais dont les possibilités
se recouvriront en très grande partie.
De plus, il y a les logiciels spécialisés : Noiseware, ShiftN, Hugin...
Personnellement, je n'utilise que Picasa (au grand scandale du forum)
et parfoix DxO.
PhotoShop est universel mais l'apprendre est tout un métier.
Il y a un spécialiste de PhotoShop ici, qui fait des vidéos de
formation.
http://www.oitregor.com/wp/documentation-technique/
http://www.oitregor.com/numeric/tutos_PS/contenu.html
Merci, mais je souhaite utiliser du logiciel libre.
Libre, ou gratuit ?
PhotoShop CS2 est gratuit.
Libre ET gratuit, et tournant en environnement Linux.
Il y a pléthore de logiciels, et chacun a son petit préféré mais aucun, sauf peut-être PhotoShop, ne fait vraiment tout. Donc, on en utilise souvent deux, voire trois ou plus mais dont les possibilités se recouvriront en très grande partie. De plus, il y a les logiciels spécialisés : Noiseware, ShiftN, Hugin... Personnellement, je n'utilise que Picasa (au grand scandale du forum) et parfoix DxO. PhotoShop est universel mais l'apprendre est tout un métier. Il y a un spécialiste de PhotoShop ici, qui fait des vidéos de formation. http://www.oitregor.com/wp/documentation-technique/ http://www.oitregor.com/numeric/tutos_PS/contenu.html
Merci, mais je souhaite utiliser du logiciel libre.
Libre, ou gratuit ? PhotoShop CS2 est gratuit.
Libre ET gratuit, et tournant en environnement Linux.
Thierry Houx
Le 28/12/2017 à 15:57, Benoit a écrit :
Vite fait sur le gaz : <https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLCo4Rfi3OL_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne2.jpg>
Là, c'était juste pour avoir un min de cramé? Pour le reste, on dirait la terre du milieu sous la patte de Sauron, je ne reconnais pas mon Pays de Caux. Finalement, on dirait qu'il ne peut y avoir de solution idéale; avec RawTherapee et Gimp, j'ai sorti, en essayant de tenir compte des avis reçus ici, ceci: https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i Certes pas exactement ce que j'ai vu, mais qui s'en rapproche.
Là, c'était juste pour avoir un min de cramé?
Pour le reste, on dirait la terre du milieu sous la patte de Sauron, je
ne reconnais pas mon Pays de Caux.
Finalement, on dirait qu'il ne peut y avoir de solution idéale; avec
RawTherapee et Gimp, j'ai sorti, en essayant de tenir compte des avis
reçus ici, ceci:
https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
Certes pas exactement ce que j'ai vu, mais qui s'en rapproche.
Vite fait sur le gaz : <https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLCo4Rfi3OL_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne2.jpg>
Là, c'était juste pour avoir un min de cramé? Pour le reste, on dirait la terre du milieu sous la patte de Sauron, je ne reconnais pas mon Pays de Caux. Finalement, on dirait qu'il ne peut y avoir de solution idéale; avec RawTherapee et Gimp, j'ai sorti, en essayant de tenir compte des avis reçus ici, ceci: https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i Certes pas exactement ce que j'ai vu, mais qui s'en rapproche.
benoit
Thierry Houx wrote:
Le 28/12/2017 à 15:57, Benoit a écrit :
Vite fait sur le gaz : <https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLCo4Rfi3OL_GLvk2wPRGni-Caux-en-automn e2.jpg>
Là, c'était juste pour avoir un min de cramé?
Au départ, un poil de dégradé et de flou car la jpegisation fait beaucoup de dégâts dans les dégradés autour des « trous ».
Pour le reste, on dirait la terre du milieu sous la patte de Sauron, je ne reconnais pas mon Pays de Caux.
Je me suis amusé à la passer en N&B sépia façon vieux tirage (c'est pourquoi j'ai viré les éoliennes à la même occasion).
Finalement, on dirait qu'il ne peut y avoir de solution idéale; avec RawTherapee et Gimp, j'ai sorti, en essayant de tenir compte des avis reçus ici, ceci: https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i Certes pas exactement ce que j'ai vu, mais qui s'en rapproche.
Le premier plan est beaucoup, beaucoup trop éclairé par rapport à l'ambiance générée par le ciel. Mais bon, c'est ta photo, ton travail et s'il te plaît tu as réussi. -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
> Vite fait sur le gaz :
>
> <https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLCo4Rfi3OL_GLvk2wPRGni-Caux-en-automn
> e2.jpg>
>
Là, c'était juste pour avoir un min de cramé?
Au départ, un poil de dégradé et de flou car la jpegisation fait
beaucoup de dégâts dans les dégradés autour des « trous ».
Pour le reste, on dirait la terre du milieu sous la patte de Sauron, je
ne reconnais pas mon Pays de Caux.
Je me suis amusé à la passer en N&B sépia façon vieux tirage (c'est
pourquoi j'ai viré les éoliennes à la même occasion).
Finalement, on dirait qu'il ne peut y avoir de solution idéale; avec
RawTherapee et Gimp, j'ai sorti, en essayant de tenir compte des avis
reçus ici, ceci:
https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
Certes pas exactement ce que j'ai vu, mais qui s'en rapproche.
Le premier plan est beaucoup, beaucoup trop éclairé par rapport à
l'ambiance générée par le ciel. Mais bon, c'est ta photo, ton travail et
s'il te plaît tu as réussi.
--
On pense à l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
Vite fait sur le gaz : <https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLCo4Rfi3OL_GLvk2wPRGni-Caux-en-automn e2.jpg>
Là, c'était juste pour avoir un min de cramé?
Au départ, un poil de dégradé et de flou car la jpegisation fait beaucoup de dégâts dans les dégradés autour des « trous ».
Pour le reste, on dirait la terre du milieu sous la patte de Sauron, je ne reconnais pas mon Pays de Caux.
Je me suis amusé à la passer en N&B sépia façon vieux tirage (c'est pourquoi j'ai viré les éoliennes à la même occasion).
Finalement, on dirait qu'il ne peut y avoir de solution idéale; avec RawTherapee et Gimp, j'ai sorti, en essayant de tenir compte des avis reçus ici, ceci: https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i Certes pas exactement ce que j'ai vu, mais qui s'en rapproche.
Le premier plan est beaucoup, beaucoup trop éclairé par rapport à l'ambiance générée par le ciel. Mais bon, c'est ta photo, ton travail et s'il te plaît tu as réussi. -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
Alf92
GhostRaider :
Le 28/12/2017 à 12:17, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter. Quelques clics de Picasa et hop !
Et Hop ! On se casse la gueule.
J'admire ton sens de la nuance, toujours parfaitement dosée.
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on veut. https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Le vert détruit tout. Le sujet c'est le gazon ou les nuages ?
Ben, c'est les deux, non ? Sinon, pourquoi Thierry Houx aurait-il mis tout ce champ dans sa photo ? Tout l'intérêt de sa photo c'est justement l'opposition entre ce champ rectiligne vert uniforme et les nuages tourmentés de mille couleurs et valeurs.
Et le trou au cutter dans les nuages : le but est de démontrer son habileté à faire des découpes courbes à main levée et pas des lignes ?
D'une part, Picasa ne fait pas de découpe et d'autre part et surtout, il est vain de chercher de la matière dans une lumière aveuglante.
-1 Même pas 0
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
GhostRaider :
Le 28/12/2017 à 12:17, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter.
Quelques clics de Picasa et hop !
Et Hop ! On se casse la gueule.
J'admire ton sens de la nuance, toujours parfaitement dosée.
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on
veut.
Le vert détruit tout. Le sujet c'est le gazon ou les nuages ?
Ben, c'est les deux, non ? Sinon, pourquoi Thierry Houx aurait-il mis
tout ce champ dans sa photo ?
Tout l'intérêt de sa photo c'est justement l'opposition entre ce champ
rectiligne vert uniforme et les nuages tourmentés de mille couleurs et
valeurs.
Et le trou
au cutter dans les nuages : le but est de démontrer son habileté à faire
des découpes courbes à main levée et pas des lignes ?
D'une part, Picasa ne fait pas de découpe et d'autre part et surtout, il
est vain de chercher de la matière dans une lumière aveuglante.
-1
Même pas 0
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo.
je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter. Quelques clics de Picasa et hop !
Et Hop ! On se casse la gueule.
J'admire ton sens de la nuance, toujours parfaitement dosée.
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on veut. https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Le vert détruit tout. Le sujet c'est le gazon ou les nuages ?
Ben, c'est les deux, non ? Sinon, pourquoi Thierry Houx aurait-il mis tout ce champ dans sa photo ? Tout l'intérêt de sa photo c'est justement l'opposition entre ce champ rectiligne vert uniforme et les nuages tourmentés de mille couleurs et valeurs.
Et le trou au cutter dans les nuages : le but est de démontrer son habileté à faire des découpes courbes à main levée et pas des lignes ?
D'une part, Picasa ne fait pas de découpe et d'autre part et surtout, il est vain de chercher de la matière dans une lumière aveuglante.
-1 Même pas 0
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Alf92
Thierry Houx :
Finalement, on dirait qu'il ne peut y avoir de solution idéale; avec RawTherapee et Gimp, j'ai sorti, en essayant de tenir compte des avis reçus ici, ceci: https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i Certes pas exactement ce que j'ai vu, mais qui s'en rapproche.
la même que la mienne mais en moins saturée (pour mémoire https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLxoDLILpXS_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne3.jpg )
Thierry Houx :
Finalement, on dirait qu'il ne peut y avoir de solution idéale; avec
RawTherapee et Gimp, j'ai sorti, en essayant de tenir compte des avis
reçus ici, ceci:
https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i
Certes pas exactement ce que j'ai vu, mais qui s'en rapproche.
Finalement, on dirait qu'il ne peut y avoir de solution idéale; avec RawTherapee et Gimp, j'ai sorti, en essayant de tenir compte des avis reçus ici, ceci: https://www.cjoint.com/c/GLBoHAyx01i Certes pas exactement ce que j'ai vu, mais qui s'en rapproche.
la même que la mienne mais en moins saturée (pour mémoire https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLxoDLILpXS_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne3.jpg )
efji
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Ah enfin ! Je dois en avoir environ 100000 sur mon DD qui seraient plus intéressantes :) -- F.J.
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo.
je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Ah enfin !
Je dois en avoir environ 100000 sur mon DD qui seraient plus
intéressantes :)
Libre ET gratuit, et tournant en environnement Linux.
ça tourne dans wine donc sous Linux. il ne reste plus que pas libre... faut quand même pas pousser mémé dans les orties.
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 28/12/2017 18:56, efji wrote:
Ah enfin ! Je dois en avoir environ 100000 sur mon DD qui seraient plus intéressantes :)
il y a encore moins interessant avec la fameuse à plusieurs M¤ https://img-0.journaldunet.com/cu9u64P1IDSWYevS04SDTpAP6dI=/625x/smart/331f2eacbd3b492eb143590dcc604c72/ccmcms-jdn/1848081-la-photo-la-plus-chere-du-monde.jpg
On 28/12/2017 18:56, efji wrote:
Ah enfin !
Je dois en avoir environ 100000 sur mon DD qui seraient plus
intéressantes :)
il y a encore moins interessant avec la fameuse à plusieurs M¤
Ah enfin ! Je dois en avoir environ 100000 sur mon DD qui seraient plus intéressantes :)
il y a encore moins interessant avec la fameuse à plusieurs M¤ https://img-0.journaldunet.com/cu9u64P1IDSWYevS04SDTpAP6dI=/625x/smart/331f2eacbd3b492eb143590dcc604c72/ccmcms-jdn/1848081-la-photo-la-plus-chere-du-monde.jpg
