Ces derniers temps, dans mon bon pays de caux natal, on a un temps très
(voire très très) nuageux, et un rayon qui passe à l'occasion.
On arrive à des contrastes tellement violents, que j'ai du cramé, et je
ne sais comment y remédier.
https://www.cjoint.com/c/GLvk2wPRGni
Développé avec Rawtherapee et retouché avec Gimp.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter. Quelques clics de Picasa et hop !
Et Hop ! On se casse la gueule.
J'admire ton sens de la nuance, toujours parfaitement dosée.
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on veut. https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Le vert détruit tout. Le sujet c'est le gazon ou les nuages ?
Ben, c'est les deux, non ? Sinon, pourquoi Thierry Houx aurait-il mis tout ce champ dans sa photo ? Tout l'intérêt de sa photo c'est justement l'opposition entre ce champ rectiligne vert uniforme et les nuages tourmentés de mille couleurs et valeurs.
Et le trou au cutter dans les nuages : le but est de démontrer son habileté à faire des découpes courbes à main levée et pas des lignes ?
D'une part, Picasa ne fait pas de découpe et d'autre part et surtout, il est vain de chercher de la matière dans une lumière aveuglante.
-1 Même pas 0
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs... Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère de chacun.
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 28/12/2017 à 12:17, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter.
Quelques clics de Picasa et hop !
Et Hop ! On se casse la gueule.
J'admire ton sens de la nuance, toujours parfaitement dosée.
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on
veut.
Le vert détruit tout. Le sujet c'est le gazon ou les nuages ?
Ben, c'est les deux, non ? Sinon, pourquoi Thierry Houx aurait-il mis
tout ce champ dans sa photo ?
Tout l'intérêt de sa photo c'est justement l'opposition entre ce champ
rectiligne vert uniforme et les nuages tourmentés de mille couleurs et
valeurs.
Et le trou
au cutter dans les nuages : le but est de démontrer son habileté à faire
des découpes courbes à main levée et pas des lignes ?
D'une part, Picasa ne fait pas de découpe et d'autre part et surtout, il
est vain de chercher de la matière dans une lumière aveuglante.
-1
Même pas 0
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo.
je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
de chacun.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter. Quelques clics de Picasa et hop !
Et Hop ! On se casse la gueule.
J'admire ton sens de la nuance, toujours parfaitement dosée.
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on veut. https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Le vert détruit tout. Le sujet c'est le gazon ou les nuages ?
Ben, c'est les deux, non ? Sinon, pourquoi Thierry Houx aurait-il mis tout ce champ dans sa photo ? Tout l'intérêt de sa photo c'est justement l'opposition entre ce champ rectiligne vert uniforme et les nuages tourmentés de mille couleurs et valeurs.
Et le trou au cutter dans les nuages : le but est de démontrer son habileté à faire des découpes courbes à main levée et pas des lignes ?
D'une part, Picasa ne fait pas de découpe et d'autre part et surtout, il est vain de chercher de la matière dans une lumière aveuglante.
-1 Même pas 0
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs... Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère de chacun.
GhostRaider
Le 28/12/2017 à 20:02, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 28/12/2017 18:56, efji wrote:
Ah enfin ! Je dois en avoir environ 100000 sur mon DD qui seraient plus intéressantes :)
il y a encore moins interessant avec la fameuse à plusieurs M¤ https://img-0.journaldunet.com/cu9u64P1IDSWYevS04SDTpAP6dI=/625x/smart/331f2eacbd3b492eb143590dcc604c72/ccmcms-jdn/1848081-la-photo-la-plus-chere-du-monde.jpg
Voilà. Et on remarquera que mon traitement du vert de la photo de Thierry Houx se rapproche beaucoup du vert de cette photo. Y'a du blé à faire avec Picasa, je l'ai toujours dit.
Le 28/12/2017 à 20:02, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 28/12/2017 18:56, efji wrote:
Ah enfin !
Je dois en avoir environ 100000 sur mon DD qui seraient plus
intéressantes :)
il y a encore moins interessant avec la fameuse à plusieurs M¤
Voilà. Et on remarquera que mon traitement du vert de la photo de
Thierry Houx se rapproche beaucoup du vert de cette photo.
Y'a du blé à faire avec Picasa, je l'ai toujours dit.
Le 28/12/2017 à 20:02, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 28/12/2017 18:56, efji wrote:
Ah enfin ! Je dois en avoir environ 100000 sur mon DD qui seraient plus intéressantes :)
il y a encore moins interessant avec la fameuse à plusieurs M¤ https://img-0.journaldunet.com/cu9u64P1IDSWYevS04SDTpAP6dI=/625x/smart/331f2eacbd3b492eb143590dcc604c72/ccmcms-jdn/1848081-la-photo-la-plus-chere-du-monde.jpg
Voilà. Et on remarquera que mon traitement du vert de la photo de Thierry Houx se rapproche beaucoup du vert de cette photo. Y'a du blé à faire avec Picasa, je l'ai toujours dit.
GhostRaider
Le 28/12/2017 à 18:56, efji a écrit :
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Ah enfin ! Je dois en avoir environ 100000 sur mon DD qui seraient plus intéressantes :)
Il faut bien comprendre que Thierry Houx, qui est récent sur le forum, fait bien attention de ne froisser personne en soumettant une photo qui déclenchera des torrents de commentaires outrés et fait semblant de débuter pour permettre à chacun d'y aller de ses conseils foireux et de sa méthode plus ou moins fumeuse tout en disant qu'il n'y a rien à tirer de la chose.
Le 28/12/2017 à 18:56, efji a écrit :
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo.
je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Ah enfin !
Je dois en avoir environ 100000 sur mon DD qui seraient plus
intéressantes :)
Il faut bien comprendre que Thierry Houx, qui est récent sur le forum,
fait bien attention de ne froisser personne en soumettant une photo qui
déclenchera des torrents de commentaires outrés et fait semblant de
débuter pour permettre à chacun d'y aller de
ses conseils foireux et de sa méthode plus ou moins fumeuse tout en
disant qu'il n'y a rien à tirer de la chose.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Ah enfin ! Je dois en avoir environ 100000 sur mon DD qui seraient plus intéressantes :)
Il faut bien comprendre que Thierry Houx, qui est récent sur le forum, fait bien attention de ne froisser personne en soumettant une photo qui déclenchera des torrents de commentaires outrés et fait semblant de débuter pour permettre à chacun d'y aller de ses conseils foireux et de sa méthode plus ou moins fumeuse tout en disant qu'il n'y a rien à tirer de la chose.
Alf92
GhostRaider :
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout. en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ∀ le talent.
GhostRaider :
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo.
je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ∀ le
talent.
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout. en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ∀ le talent.
benoit
Alf92 wrote:
GhostRaider :
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout. en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le talent.
Tu as échangé le point final et l'interrogatif il me semble. Non ? -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider :
> Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
>> GhostRaider :
>>> Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
>>
>> franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo.
>> je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
>
> Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
> Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
> de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le
talent.
Tu as échangé le point final et l'interrogatif il me semble. Non ?
--
On pense à l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout. en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le talent.
Tu as échangé le point final et l'interrogatif il me semble. Non ? -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
Alf92
Benoit :
Alf92 wrote:
GhostRaider :
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout. en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le talent.
Tu as échangé le point final et l'interrogatif il me semble. Non ?
c'est le signe "quelque soit" (A majsucule renversé) qui n'est pas interprété par ton newsreader. ça donne donc : en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde quelque soit le talent.
Benoit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider :
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo.
je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le
talent.
Tu as échangé le point final et l'interrogatif il me semble. Non ?
c'est le signe "quelque soit" (A majsucule renversé) qui n'est pas
interprété par ton newsreader.
ça donne donc : en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste
de la merde quelque soit le talent.
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout. en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le talent.
Tu as échangé le point final et l'interrogatif il me semble. Non ?
c'est le signe "quelque soit" (A majsucule renversé) qui n'est pas interprété par ton newsreader. ça donne donc : en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde quelque soit le talent.
Hic
On Thu, 28 Dec 2017 21:27:54 +0100, Alf92 wrote:
GhostRaider :
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Surtout, cela n'a rien de didactique, un autodidacte devrait comprendre que l'on ne commence pas l'apprentissge par des cas difficiles , mais des cas d'école bien categorisées
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le talent.
cet exercice était un défi.
On Thu, 28 Dec 2017 21:27:54 +0100, Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider :
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo.
je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Surtout, cela n'a rien de didactique,
un autodidacte devrait comprendre que l'on ne commence pas
l'apprentissge par des cas difficiles ,
mais des cas d'école bien categorisées
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le
talent.
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Surtout, cela n'a rien de didactique, un autodidacte devrait comprendre que l'on ne commence pas l'apprentissge par des cas difficiles , mais des cas d'école bien categorisées
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le talent.
cet exercice était un défi.
benoit
Alf92 wrote:
Benoit :
Alf92 wrote:
GhostRaider :
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout. en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le talent.
Tu as échangé le point final et l'interrogatif il me semble. Non ?
c'est le signe "quelque soit" (A majsucule renversé) qui n'est pas interprété par ton newsreader.
Il n'est pas récent.
ça donne donc : en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde quelque soit le talent.
Ok. -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> GhostRaider :
>>> Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
>>>> GhostRaider :
>>
>>>>> Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
>>>>
>>>> franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo.
>>>> je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
>>>
>>> Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
>>
>> la(les)quelle(s) ?
>>
>>> Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
>>> de chacun.
>>
>> sauf que là ça ne montre rien du tout.
>>
>> en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le
>> talent.
>
> Tu as échangé le point final et l'interrogatif il me semble. Non ?
c'est le signe "quelque soit" (A majsucule renversé) qui n'est pas
interprété par ton newsreader.
Il n'est pas récent.
ça donne donc : en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste
de la merde quelque soit le talent.
Ok.
--
On pense à l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout. en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le talent.
Tu as échangé le point final et l'interrogatif il me semble. Non ?
c'est le signe "quelque soit" (A majsucule renversé) qui n'est pas interprété par ton newsreader.
Il n'est pas récent.
ça donne donc : en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde quelque soit le talent.
Ok. -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
GhostRaider
Le 28/12/2017 à 21:27, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Sauf erreur de quotage, tu as soumis celle-ci 2 fois : https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLxoDLILpXS_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne3.jpg
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Si, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit tout de suite : https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la grisaille de rigueur.
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ∀ le talent.
Mais non, mais non, sauf ton respect car c'est toi qui a utilisé ce terme, la merde n'est pas dans le sujet mais dans l’œil qui regarde.
Le 28/12/2017 à 21:27, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo.
je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Sauf erreur de quotage, tu as soumis celle-ci 2 fois :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLxoDLILpXS_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne3.jpg
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Si, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit
tout de suite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la
grisaille de rigueur.
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ∀ le
talent.
Mais non, mais non, sauf ton respect car c'est toi qui a utilisé ce
terme, la merde n'est pas dans le sujet mais dans l’œil qui regarde.
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo. je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Sauf erreur de quotage, tu as soumis celle-ci 2 fois : https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLxoDLILpXS_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne3.jpg
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Si, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit tout de suite : https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la grisaille de rigueur.
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ∀ le talent.
Mais non, mais non, sauf ton respect car c'est toi qui a utilisé ce terme, la merde n'est pas dans le sujet mais dans l’œil qui regarde.
Alf92
Hic :
Alf92 wrote:
GhostRaider :
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Surtout, cela n'a rien de didactique, un autodidacte devrait comprendre que l'on ne commence pas l'apprentissge par des cas difficiles , mais des cas d'école bien categorisées
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat satisfaisant
Hic :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider :
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Surtout, cela n'a rien de didactique,
un autodidacte devrait comprendre que l'on ne commence pas
l'apprentissge par des cas difficiles ,
mais des cas d'école bien categorisées
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le
talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat
satisfaisant
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Surtout, cela n'a rien de didactique, un autodidacte devrait comprendre que l'on ne commence pas l'apprentissge par des cas difficiles , mais des cas d'école bien categorisées
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat satisfaisant
