Si, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit
tout de suite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-
Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la
grisaille de rigueur.
Si, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit
tout de suite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-
Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la
grisaille de rigueur.
Si, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit
tout de suite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-
Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la
grisaille de rigueur.
Le 28/12/2017 à 21:27, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :GhostRaider :Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo.
je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Sauf erreur de quotage, tu as soumis celle-ci 2 fois :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLxoDLILpXS_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne3.jpg
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Si, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit
tout de suite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la
grisaille de rigueur.en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ∀ le
talent.
Mais non, mais non, sauf ton respect car c'est toi qui a utilisé ce
terme, la merde n'est pas dans le sujet mais dans l’œil qui regarde.
Le 28/12/2017 à 21:27, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo.
je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Sauf erreur de quotage, tu as soumis celle-ci 2 fois :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLxoDLILpXS_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne3.jpg
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Si, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit
tout de suite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la
grisaille de rigueur.
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ∀ le
talent.
Mais non, mais non, sauf ton respect car c'est toi qui a utilisé ce
terme, la merde n'est pas dans le sujet mais dans l’œil qui regarde.
Le 28/12/2017 à 21:27, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :GhostRaider :Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo.
je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Sauf erreur de quotage, tu as soumis celle-ci 2 fois :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLxoDLILpXS_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne3.jpg
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Si, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit
tout de suite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la
grisaille de rigueur.en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ∀ le
talent.
Mais non, mais non, sauf ton respect car c'est toi qui a utilisé ce
terme, la merde n'est pas dans le sujet mais dans l’œil qui regarde.
GhostRaider wrote:Si, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit
tout de suite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-
Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la
grisaille de rigueur.
Genre carte postale de débutant en quelque sorte.
-2
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Si, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit
tout de suite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-
Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la
grisaille de rigueur.
Genre carte postale de débutant en quelque sorte.
-2
GhostRaider wrote:Si, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit
tout de suite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-
Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la
grisaille de rigueur.
Genre carte postale de débutant en quelque sorte.
-2
GhostRaider :Le 28/12/2017 à 21:27, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :GhostRaider :Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo.
je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Sauf erreur de quotage, tu as soumis celle-ci 2 fois :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLxoDLILpXS_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne3.jpg
oui et j'ai ajouté, m'adressant à toi : "si tu aimes tant mieux."
(sous-entendu : moi je n'aime pas du tout)
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractèrede chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Si, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit
tout de suite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la
grisaille de rigueur.en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ∀ le
talent.
Mais non, mais non, sauf ton respect car c'est toi qui a utilisé ce
terme, la merde n'est pas dans le sujet mais dans l’œil qui regarde.
https://tinyurl.com/y9y3w4ly
à moins que tout ceci ne corresponde à https://tinyurl.com/ycwtmqfv
GhostRaider :
Le 28/12/2017 à 21:27, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo.
je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Sauf erreur de quotage, tu as soumis celle-ci 2 fois :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLxoDLILpXS_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne3.jpg
oui et j'ai ajouté, m'adressant à toi : "si tu aimes tant mieux."
(sous-entendu : moi je n'aime pas du tout)
>>>> Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Si, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit
tout de suite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la
grisaille de rigueur.
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ∀ le
talent.
Mais non, mais non, sauf ton respect car c'est toi qui a utilisé ce
terme, la merde n'est pas dans le sujet mais dans l’œil qui regarde.
https://tinyurl.com/y9y3w4ly
à moins que tout ceci ne corresponde à https://tinyurl.com/ycwtmqfv
GhostRaider :Le 28/12/2017 à 21:27, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 28/12/2017 à 18:28, Alf92 a écrit :GhostRaider :Montre-nous donc comment tu la vois, toi, cette photo.
franchement y a rien (de bien) à en tirer de cette photo.
je ne comprends même pas qu'on en parle encore au bout d'une semaine.
Oui, mais non, toi aussi, tu soumets tes horreurs...
la(les)quelle(s) ?
Sauf erreur de quotage, tu as soumis celle-ci 2 fois :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLxoDLILpXS_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne3.jpg
oui et j'ai ajouté, m'adressant à toi : "si tu aimes tant mieux."
(sous-entendu : moi je n'aime pas du tout)
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractèrede chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Si, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit
tout de suite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la
grisaille de rigueur.en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ∀ le
talent.
Mais non, mais non, sauf ton respect car c'est toi qui a utilisé ce
terme, la merde n'est pas dans le sujet mais dans l’œil qui regarde.
https://tinyurl.com/y9y3w4ly
à moins que tout ceci ne corresponde à https://tinyurl.com/ycwtmqfv
Hic :Alf92 wrote:GhostRaider :Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Surtout, cela n'a rien de didactique,
un autodidacte devrait comprendre que l'on ne commence pas
l'apprentissge par des cas difficiles ,
mais des cas d'école bien categoriséesen revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le
talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat
satisfaisant
Hic :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider :
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Surtout, cela n'a rien de didactique,
un autodidacte devrait comprendre que l'on ne commence pas
l'apprentissge par des cas difficiles ,
mais des cas d'école bien categorisées
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le
talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat
satisfaisant
Hic :Alf92 wrote:GhostRaider :Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Surtout, cela n'a rien de didactique,
un autodidacte devrait comprendre que l'on ne commence pas
l'apprentissge par des cas difficiles ,
mais des cas d'école bien categoriséesen revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le
talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat
satisfaisant
Le 28/12/2017 à 22:21, Alf92 a écrit :Hic :Alf92 wrote:GhostRaider :Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Surtout, cela n'a rien de didactique,
un autodidacte devrait comprendre que l'on ne commence pas
l'apprentissge par des cas difficiles ,
mais des cas d'école bien categoriséesen revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le
talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat
satisfaisant
Comme tu viens de citer Wikipedia, je citerai quelque chose qui doit
bien s'y trouver : on apprend plus par ses échecs que par ses succès.
Le 28/12/2017 à 22:21, Alf92 a écrit :
Hic :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider :
Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Surtout, cela n'a rien de didactique,
un autodidacte devrait comprendre que l'on ne commence pas
l'apprentissge par des cas difficiles ,
mais des cas d'école bien categorisées
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le
talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat
satisfaisant
Comme tu viens de citer Wikipedia, je citerai quelque chose qui doit
bien s'y trouver : on apprend plus par ses échecs que par ses succès.
Le 28/12/2017 à 22:21, Alf92 a écrit :Hic :Alf92 wrote:GhostRaider :Le principe des retouches de cette photo, c'est de montrer le caractère
de chacun.
sauf que là ça ne montre rien du tout.
Surtout, cela n'a rien de didactique,
un autodidacte devrait comprendre que l'on ne commence pas
l'apprentissge par des cas difficiles ,
mais des cas d'école bien categoriséesen revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde ? le
talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat
satisfaisant
Comme tu viens de citer Wikipedia, je citerai quelque chose qui doit
bien s'y trouver : on apprend plus par ses échecs que par ses succès.
GhostRaider :Alf92 :Hic :Alf92 :en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde
quelque soit le talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat
satisfaisant
Comme tu viens de citer Wikipedia, je citerai quelque chose qui doit
bien s'y trouver : on apprend plus par ses échecs que par ses succès.
Il 'en est pas question quand il s'agit du B.A BA,
Cela crée de la confusion!
GhostRaider :
Alf92 :
Hic :
Alf92 :
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde
quelque soit le talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat
satisfaisant
Comme tu viens de citer Wikipedia, je citerai quelque chose qui doit
bien s'y trouver : on apprend plus par ses échecs que par ses succès.
Il 'en est pas question quand il s'agit du B.A BA,
Cela crée de la confusion!
GhostRaider :Alf92 :Hic :Alf92 :en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde
quelque soit le talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat
satisfaisant
Comme tu viens de citer Wikipedia, je citerai quelque chose qui doit
bien s'y trouver : on apprend plus par ses échecs que par ses succès.
Il 'en est pas question quand il s'agit du B.A BA,
Cela crée de la confusion!
Hic :GhostRaider :Alf92 :Hic :Alf92 :en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde
quelque soit le talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat
satisfaisant
Comme tu viens de citer Wikipedia, je citerai quelque chose qui doit
bien s'y trouver : on apprend plus par ses échecs que par ses succès.
Il 'en est pas question quand il s'agit du B.A BA,
Cela crée de la confusion!
+1
Hic :
GhostRaider :
Alf92 :
Hic :
Alf92 :
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde
quelque soit le talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat
satisfaisant
Comme tu viens de citer Wikipedia, je citerai quelque chose qui doit
bien s'y trouver : on apprend plus par ses échecs que par ses succès.
Il 'en est pas question quand il s'agit du B.A BA,
Cela crée de la confusion!
+1
Hic :GhostRaider :Alf92 :Hic :Alf92 :en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde
quelque soit le talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat
satisfaisant
Comme tu viens de citer Wikipedia, je citerai quelque chose qui doit
bien s'y trouver : on apprend plus par ses échecs que par ses succès.
Il 'en est pas question quand il s'agit du B.A BA,
Cela crée de la confusion!
+1
Le 29/12/2017 à 01:09, Alf92 a écrit :Hic :GhostRaider :Alf92 :Hic :Alf92 :en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde
quelque soit le talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat
satisfaisant
Comme tu viens de citer Wikipedia, je citerai quelque chose qui doit
bien s'y trouver : on apprend plus par ses échecs que par ses succès.
Il 'en est pas question quand il s'agit du B.A BA,
Cela crée de la confusion!
+1
" +1 "
C'est vraiment tout ce que tu as à dire après Hic ?
Certes, c'est du Hic, et ça me parait un peu court pour montrer ta
propre pensée.
Garde ton indépendance d'esprit, vois le monde à travers tes propres
yeux, pas à travers ceux des autres.
En ce qui concerne cette photo, car c'est de cela qu'on discute et pas
de Wikipedia, je crois que tu t'égares et d'autres avec toi.
Thierry Houx a pris cette photo mais n'en était pas satisfait, il ne
retrouvait pas son impression du moment et est venu ici pour qu'on l'y
aide.
J'ai proposé une interprétation, que Thierry Houx a appréciée.
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvlDxpcPdX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9.jpg
Tu as, dès le début, estimé que cette photo était impossible à rattraper
; il aurait fallu, selon toi, faire plusieurs expositions et la traiter
en HDR.
Pour te montrer qu'elle possédait bien toutes les nuances nécessaires,
j'ai proposé cette seconde interprétation :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
mais qui a parue un peu trop violente à Thierry Houx.
Elle était, je l'ai dit, destinée aussi à montrer que Picasa pouvait
faire des choses que d'autres logiciels ne peuvent pas faire, car il est
à la recherche de logiciels et de méthodes.
Il a ensuite publié ceci, proche de ce qu'il voulait :
https://www.cjoint.com/data/GLBoHAyx01i_Caux-en-automne-gimp-1.jpg
Null et René jouent le jeux et proposent respectivement :
https://cjoint.com/data3/GLBr5bnxF5O_Caux-en-automne.jpg
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLwcZJdfvnh_GLvnbacmppi-Caux-en-automne-ref-2.jpg
Pour te moquer, et bien montrer que cette photo est inexploitable, tu as
proposé ceci, que je croyais sincère, mais qui ne l'était pas :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLxoDLILpXS_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne3.jpg
En publiant cette exagération, tu montres d'ailleurs que tu te trompes
en estimant que cette photo n'est pas exploitable faute d'avoir été
prise en 3 expositions plus HDR.
Mais tu es maintenant coincé par tes affirmations (c'est de la merde...)
et tu ne peux revenir en arrière sans te déjuger.
Ce serait pourtant facile.
Benoit enfourche le même cheval fatigué et propose ceci qui n'a rien à
voir avec le souhait de Thierry Houx qui était de retrouver sa vision de
l'instant comme il l'a décrite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLCo4Rfi3OL_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne2.jpg
Que retenir de tous ces échanges et propositions ?
Qu'il faut d'abord répondre à la demande d'aide : interprétation d'une
photo, outils et méthode, le reste est de la vaine gloriole.
Le 29/12/2017 à 01:09, Alf92 a écrit :
Hic :
GhostRaider :
Alf92 :
Hic :
Alf92 :
en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde
quelque soit le talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat
satisfaisant
Comme tu viens de citer Wikipedia, je citerai quelque chose qui doit
bien s'y trouver : on apprend plus par ses échecs que par ses succès.
Il 'en est pas question quand il s'agit du B.A BA,
Cela crée de la confusion!
+1
" +1 "
C'est vraiment tout ce que tu as à dire après Hic ?
Certes, c'est du Hic, et ça me parait un peu court pour montrer ta
propre pensée.
Garde ton indépendance d'esprit, vois le monde à travers tes propres
yeux, pas à travers ceux des autres.
En ce qui concerne cette photo, car c'est de cela qu'on discute et pas
de Wikipedia, je crois que tu t'égares et d'autres avec toi.
Thierry Houx a pris cette photo mais n'en était pas satisfait, il ne
retrouvait pas son impression du moment et est venu ici pour qu'on l'y
aide.
J'ai proposé une interprétation, que Thierry Houx a appréciée.
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvlDxpcPdX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9.jpg
Tu as, dès le début, estimé que cette photo était impossible à rattraper
; il aurait fallu, selon toi, faire plusieurs expositions et la traiter
en HDR.
Pour te montrer qu'elle possédait bien toutes les nuances nécessaires,
j'ai proposé cette seconde interprétation :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
mais qui a parue un peu trop violente à Thierry Houx.
Elle était, je l'ai dit, destinée aussi à montrer que Picasa pouvait
faire des choses que d'autres logiciels ne peuvent pas faire, car il est
à la recherche de logiciels et de méthodes.
Il a ensuite publié ceci, proche de ce qu'il voulait :
https://www.cjoint.com/data/GLBoHAyx01i_Caux-en-automne-gimp-1.jpg
Null et René jouent le jeux et proposent respectivement :
https://cjoint.com/data3/GLBr5bnxF5O_Caux-en-automne.jpg
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLwcZJdfvnh_GLvnbacmppi-Caux-en-automne-ref-2.jpg
Pour te moquer, et bien montrer que cette photo est inexploitable, tu as
proposé ceci, que je croyais sincère, mais qui ne l'était pas :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLxoDLILpXS_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne3.jpg
En publiant cette exagération, tu montres d'ailleurs que tu te trompes
en estimant que cette photo n'est pas exploitable faute d'avoir été
prise en 3 expositions plus HDR.
Mais tu es maintenant coincé par tes affirmations (c'est de la merde...)
et tu ne peux revenir en arrière sans te déjuger.
Ce serait pourtant facile.
Benoit enfourche le même cheval fatigué et propose ceci qui n'a rien à
voir avec le souhait de Thierry Houx qui était de retrouver sa vision de
l'instant comme il l'a décrite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLCo4Rfi3OL_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne2.jpg
Que retenir de tous ces échanges et propositions ?
Qu'il faut d'abord répondre à la demande d'aide : interprétation d'une
photo, outils et méthode, le reste est de la vaine gloriole.
Le 29/12/2017 à 01:09, Alf92 a écrit :Hic :GhostRaider :Alf92 :Hic :Alf92 :en revanche ça démontre que de la merde modifiée reste de la merde
quelque soit le talent.
cet exercice était un défi.
quitte à relever un défit autant que ce soit pour un résultat
satisfaisant
Comme tu viens de citer Wikipedia, je citerai quelque chose qui doit
bien s'y trouver : on apprend plus par ses échecs que par ses succès.
Il 'en est pas question quand il s'agit du B.A BA,
Cela crée de la confusion!
+1
" +1 "
C'est vraiment tout ce que tu as à dire après Hic ?
Certes, c'est du Hic, et ça me parait un peu court pour montrer ta
propre pensée.
Garde ton indépendance d'esprit, vois le monde à travers tes propres
yeux, pas à travers ceux des autres.
En ce qui concerne cette photo, car c'est de cela qu'on discute et pas
de Wikipedia, je crois que tu t'égares et d'autres avec toi.
Thierry Houx a pris cette photo mais n'en était pas satisfait, il ne
retrouvait pas son impression du moment et est venu ici pour qu'on l'y
aide.
J'ai proposé une interprétation, que Thierry Houx a appréciée.
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvlDxpcPdX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9.jpg
Tu as, dès le début, estimé que cette photo était impossible à rattraper
; il aurait fallu, selon toi, faire plusieurs expositions et la traiter
en HDR.
Pour te montrer qu'elle possédait bien toutes les nuances nécessaires,
j'ai proposé cette seconde interprétation :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
mais qui a parue un peu trop violente à Thierry Houx.
Elle était, je l'ai dit, destinée aussi à montrer que Picasa pouvait
faire des choses que d'autres logiciels ne peuvent pas faire, car il est
à la recherche de logiciels et de méthodes.
Il a ensuite publié ceci, proche de ce qu'il voulait :
https://www.cjoint.com/data/GLBoHAyx01i_Caux-en-automne-gimp-1.jpg
Null et René jouent le jeux et proposent respectivement :
https://cjoint.com/data3/GLBr5bnxF5O_Caux-en-automne.jpg
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLwcZJdfvnh_GLvnbacmppi-Caux-en-automne-ref-2.jpg
Pour te moquer, et bien montrer que cette photo est inexploitable, tu as
proposé ceci, que je croyais sincère, mais qui ne l'était pas :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLxoDLILpXS_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne3.jpg
En publiant cette exagération, tu montres d'ailleurs que tu te trompes
en estimant que cette photo n'est pas exploitable faute d'avoir été
prise en 3 expositions plus HDR.
Mais tu es maintenant coincé par tes affirmations (c'est de la merde...)
et tu ne peux revenir en arrière sans te déjuger.
Ce serait pourtant facile.
Benoit enfourche le même cheval fatigué et propose ceci qui n'a rien à
voir avec le souhait de Thierry Houx qui était de retrouver sa vision de
l'instant comme il l'a décrite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLCo4Rfi3OL_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne2.jpg
Que retenir de tous ces échanges et propositions ?
Qu'il faut d'abord répondre à la demande d'aide : interprétation d'une
photo, outils et méthode, le reste est de la vaine gloriole.
Le 28/12/2017 à 22:26, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Ah oui, à voir ton travail, on voit que tu es un ancien, très ancien, auSi, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit
tout de suite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-
Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la
grisaille de rigueur.
Genre carte postale de débutant en quelque sorte.
-2
bord de la tombe, tu as déjà perdu tes yeux, tu ne vois plus les
couleurs, comme un vieux cheval.
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLCo4Rfi3OL_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne2.
jpg
Le 28/12/2017 à 22:26, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Si, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit
>> tout de suite :
>> https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-
>> Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
>> Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la
>> grisaille de rigueur.
>
> Genre carte postale de débutant en quelque sorte.
>
> -2
>
Ah oui, à voir ton travail, on voit que tu es un ancien, très ancien, au
bord de la tombe, tu as déjà perdu tes yeux, tu ne vois plus les
couleurs, comme un vieux cheval.
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLCo4Rfi3OL_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne2.
jpg
Le 28/12/2017 à 22:26, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Ah oui, à voir ton travail, on voit que tu es un ancien, très ancien, auSi, si, moi par exemple, mon caractère positif et même enjoué se voit
tout de suite :
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-
Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Ça, c'est de la photo expressionniste, enthousiaste, on est loin de la
grisaille de rigueur.
Genre carte postale de débutant en quelque sorte.
-2
bord de la tombe, tu as déjà perdu tes yeux, tu ne vois plus les
couleurs, comme un vieux cheval.
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLCo4Rfi3OL_GLvk2wPRGni-Caux-en-automne2.
jpg
