Bonjour,
Voici quelques impressions sur le Pentax K10D avec zoom 18-55 que je
viens juste d'acheter.
Je ne parlerai pas des qualités techniques qui sont nombreuses (voir les
nombreux forums) mais simplement des bons ou mauvais côtés sans trop
entrer dans le détail:
-le plus (c'est une des raisons de mon achat) j'ai pu adapter mon zoom
60-300 Tamron en monture FD Canon (ouverture 3.8-5.6). Le plus dur a été
de trouver une bague Adaptall 2 en monture KA (Internet est un outil
fabuleux de recherche).
- le format carte SD bien pratique quand on possède un PDA Palm comme
moi. En plus la mémoire DDR2 du boîtier permet de ne pas avoir la carte
SD avec vitesse de transfert dernier cri.
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...)
devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier.
Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une
alimentation en direct du boîtier moyennant un câble. C'est ce que fait
Sony sur mon camescope par exemple.
- le cache sabot du flash ou de l'oculaire vont vite être perdus.
Pour le sabot du flash, il est en place mais au bout de quelques retrait
ses ergots risques de ne plus le tenir en place avec l'usure.
Pour celui de l'oculaire c'est vraiment compliqué à mettre en place. Je
regrette la méthode du canon T90 qui par l'intermédiaire d'un petit
levier fermait un rideau interne au viseur.
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce
qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers
mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens
que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas
un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans
quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement
n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage
Sinon même si la liste des moins est plus importante (c'est toujours
comme cela car on espère toujours plus amis ce sont des surtout des
points mineurs) le K10D est vraiment un excellent boîtier dans cette
gamme de prix. J'attends maintenant les nouveaux objectifs...
- le format carte SD bien pratique quand on possède un PDA Palm comme moi. En plus la mémoire DDR2 du boîtier permet de ne pas avoir la carte SD avec vitesse de transfert dernier cri.
C'est vrai sur tous les boîtiers récents...
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...) devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier. Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une alimentation en direct du boîtier moyennant un câble. C'est ce que fait Sony sur mon camescope par exemple.
Il semble que tes connaissances en électroniques soient des plus réduites ;-) Non "une simple adaptation" n'aurait rien permis... Un camescope : rien à voir.
- le cache sabot du flash ou de l'oculaire vont vite être perdus. Pour le sabot du flash, il est en place mais au bout de quelques retrait ses ergots risques de ne plus le tenir en place avec l'usure. Pour celui de l'oculaire c'est vraiment compliqué à mettre en place. Je regrette la méthode du canon T90 qui par l'intermédiaire d'un petit levier fermait un rideau interne au viseur. En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
Bof... En gros ça sert à rien. Un chapeau devant l'oeilleton si nécessaire...
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage
Beurre, argent du beurre. Toujours la même histoire.
J'attends maintenant les nouveaux objectifs...
C'est le gros problème du K10..
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
- le format carte SD bien pratique quand on possède un PDA Palm comme
moi. En plus la mémoire DDR2 du boîtier permet de ne pas avoir la carte
SD avec vitesse de transfert dernier cri.
C'est vrai sur tous les boîtiers récents...
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...)
devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier.
Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une
alimentation en direct du boîtier moyennant un câble. C'est ce que fait
Sony sur mon camescope par exemple.
Il semble que tes connaissances en électroniques soient des
plus réduites ;-) Non "une simple adaptation" n'aurait rien
permis... Un camescope : rien à voir.
- le cache sabot du flash ou de l'oculaire vont vite être perdus.
Pour le sabot du flash, il est en place mais au bout de quelques retrait
ses ergots risques de ne plus le tenir en place avec l'usure.
Pour celui de l'oculaire c'est vraiment compliqué à mettre en place. Je
regrette la méthode du canon T90 qui par l'intermédiaire d'un petit
levier fermait un rideau interne au viseur.
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce
qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers
mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens
que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
Bof... En gros ça sert à rien. Un chapeau devant l'oeilleton
si nécessaire...
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas
un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans
quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement
n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage
Beurre, argent du beurre. Toujours la même histoire.
J'attends maintenant les nouveaux objectifs...
C'est le gros problème du K10..
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
- le format carte SD bien pratique quand on possède un PDA Palm comme moi. En plus la mémoire DDR2 du boîtier permet de ne pas avoir la carte SD avec vitesse de transfert dernier cri.
C'est vrai sur tous les boîtiers récents...
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...) devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier. Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une alimentation en direct du boîtier moyennant un câble. C'est ce que fait Sony sur mon camescope par exemple.
Il semble que tes connaissances en électroniques soient des plus réduites ;-) Non "une simple adaptation" n'aurait rien permis... Un camescope : rien à voir.
- le cache sabot du flash ou de l'oculaire vont vite être perdus. Pour le sabot du flash, il est en place mais au bout de quelques retrait ses ergots risques de ne plus le tenir en place avec l'usure. Pour celui de l'oculaire c'est vraiment compliqué à mettre en place. Je regrette la méthode du canon T90 qui par l'intermédiaire d'un petit levier fermait un rideau interne au viseur. En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
Bof... En gros ça sert à rien. Un chapeau devant l'oeilleton si nécessaire...
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage
Beurre, argent du beurre. Toujours la même histoire.
J'attends maintenant les nouveaux objectifs...
C'est le gros problème du K10..
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tallguy
Bonjour, Voici quelques impressions sur le Pentax K10D avec zoom 18-55 que je viens juste d'acheter.
(couic)
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage Tomsoft
Oui, les accus AA du *istD me plaisaient franchement je les regrette sur le K10 moi aussi. Cependant plusieurs marques utilisent ces accus du K10 et qu'on peut les trouver nettement moins cher que chez Pentax, c'est heureux. En fait, ils tiennent longtemps (je reviens d'une semaine de travail, et je les ai fait flancher en laissant le boitier connecté à mon ordinateur heureusement que j'en avais d'autres bien chargés...)
-- tallguy www.cordelier.eu
Bonjour,
Voici quelques impressions sur le Pentax K10D avec zoom 18-55 que je
viens juste d'acheter.
(couic)
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas
un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans
quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement
n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage
Tomsoft
Oui, les accus AA du *istD me plaisaient franchement
je les regrette sur le K10 moi aussi. Cependant
plusieurs marques utilisent ces accus du K10 et qu'on
peut les trouver nettement moins cher que chez
Pentax, c'est heureux. En fait, ils tiennent longtemps
(je reviens d'une semaine de travail, et je les ai fait
flancher en laissant le boitier connecté à mon ordinateur
heureusement que j'en avais d'autres bien chargés...)
Bonjour, Voici quelques impressions sur le Pentax K10D avec zoom 18-55 que je viens juste d'acheter.
(couic)
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage Tomsoft
Oui, les accus AA du *istD me plaisaient franchement je les regrette sur le K10 moi aussi. Cependant plusieurs marques utilisent ces accus du K10 et qu'on peut les trouver nettement moins cher que chez Pentax, c'est heureux. En fait, ils tiennent longtemps (je reviens d'une semaine de travail, et je les ai fait flancher en laissant le boitier connecté à mon ordinateur heureusement que j'en avais d'autres bien chargés...)
-- tallguy www.cordelier.eu
anneleguennec
Tom Soft wrote:
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
ça n'est pas pour un K10, mais ça peut peut-être de donner une idée de bricolage : http://sterpin.net/CapuchonTransfo.htm
Tom Soft <tomsoftentrop@club-internet.fr> wrote:
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce
qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers
mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens
que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
ça n'est pas pour un K10, mais ça peut peut-être de donner une idée de
bricolage :
http://sterpin.net/CapuchonTransfo.htm
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
ça n'est pas pour un K10, mais ça peut peut-être de donner une idée de bricolage : http://sterpin.net/CapuchonTransfo.htm
markorki
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...)
je ne suis pas chez Pentax, mais ...
devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier. Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une alimentation en direct du boîtier moyennant un câble. C'est ce que fait Sony sur mon camescope par exemple.
- les camescopes Sony se branchent sur le secteur (ou plutôt derrière un transfo) parce que l'électronique intelligente du chargeur est dans le camescope. C'est un choix, mais aucun reflex n'est conçu selon ce choix. Pourquoi trimballer dans un APN, déjà perçu par certains comme "plutôt lourd" un chargeur que pas 5% des utilisateurs du boitier n'emploieront ? Car ce chargeur a un inconvénient: quand ton camescope est relié au secteur via le transfo, il filme **ou** il charge, mais quand il charge, il ne fait **rien_d'autre**.
- le cache sabot du flash ou de l'oculaire vont vite être perdus. Pour le sabot du flash, il est en place mais au bout de quelques retrait ses ergots risques de ne plus le tenir en place avec l'usure.
- je ne me sers pas du cache de sabot de flash (ou plutôt du cache de glissière à sabot): j'ai toujours un 1/2 sabot de flash Metz dessus, pour connecter un cable avec un flash au bout ou le flash directement. Mais si ce n'était pas le cas, une glissière nue ne représente aucun risque, sauf à jouer à arroser le boitier avec de la limaille de fer, ou à le tremper dans un bac de limaille. Pour les liquides, ça ne protège pas ;-)
Pour celui de l'oculaire c'est vraiment compliqué à mettre en place. Je regrette la méthode du canon T90 qui par l'intermédiaire d'un petit levier fermait un rideau interne au viseur. plus facile avec un pentamiroir qu'avec un pentaprisme ;-)
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir. - pour le cache oculaire: j'ai des Pentax depuis 1983, j'ai 4
cache-oculaires à ma disposition dont 2 toujours dans mon fourre-tout, jamais perdus. Si tu n'as pas de fourre-tout, sache que ça rentre dans les poches de la dragonne (deux poches sur chacune des dragonnes Pentax que j'ai eues depuis... mon SuperA en 1983, idem pour le MZ5n idem pour le *ist-DS)... es-tu sûr qu'il n'y a pas de petites poches (fermées par bouton pression) sur la tienne ? Elles sont plates quand elles sont vides.
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage - les accus compatibles seront dispo longtemps si l'appareil se vend au
moins un peu. Mon camescope Sony date de 1999, ce n'était pas alors un modèle récent, et on trouve toujours des accus compatibles (et excellents) chez "aboutbatteries.com", par exmple, à un prix inférieur au 1/5 (plutôt vers 1/10) du prix de 1999 si on le rapporte à la capacité en mA*H . Mais j'avoue que j'apprécie que mon *ist-DS prenne les NiMh en AA.
Sinon même si la liste des moins est plus importante (c'est toujours comme cela car on espère toujours plus amis ce sont des surtout des points mineurs) le K10D est vraiment un excellent boîtier dans cette gamme de prix. J'attends maintenant les nouveaux objectifs...
Bien d'accord, mais... Je n'ai pas de raison de craquer actuellement pour le K10: tropicalisé c'est bien, insensible aux poussières même quand on change d'optique 50 fois par jour en tous milieux, ce serait mieux ;-)).
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...)
je ne suis pas chez Pentax, mais ...
devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier.
Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une
alimentation en direct du boîtier moyennant un câble. C'est ce que fait
Sony sur mon camescope par exemple.
- les camescopes Sony se branchent sur le secteur (ou plutôt derrière un
transfo) parce que l'électronique intelligente du chargeur est dans le
camescope. C'est un choix, mais aucun reflex n'est conçu selon ce choix.
Pourquoi trimballer dans un APN, déjà perçu par certains comme "plutôt
lourd" un chargeur que pas 5% des utilisateurs du boitier n'emploieront
? Car ce chargeur a un inconvénient: quand ton camescope est relié au
secteur via le transfo, il filme **ou** il charge, mais quand il charge,
il ne fait **rien_d'autre**.
- le cache sabot du flash ou de l'oculaire vont vite être perdus.
Pour le sabot du flash, il est en place mais au bout de quelques retrait
ses ergots risques de ne plus le tenir en place avec l'usure.
- je ne me sers pas du cache de sabot de flash (ou plutôt du cache de
glissière à sabot): j'ai toujours un 1/2 sabot de flash Metz dessus,
pour connecter un cable avec un flash au bout ou le flash directement.
Mais si ce n'était pas le cas, une glissière nue ne représente aucun
risque, sauf à jouer à arroser le boitier avec de la limaille de fer, ou
à le tremper dans un bac de limaille. Pour les liquides, ça ne protège
pas ;-)
Pour celui de l'oculaire c'est vraiment compliqué à mettre en place. Je
regrette la méthode du canon T90 qui par l'intermédiaire d'un petit
levier fermait un rideau interne au viseur.
plus facile avec un pentamiroir qu'avec un pentaprisme ;-)
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce
qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers
mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens
que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
- pour le cache oculaire: j'ai des Pentax depuis 1983, j'ai 4
cache-oculaires à ma disposition dont 2 toujours dans mon fourre-tout,
jamais perdus. Si tu n'as pas de fourre-tout, sache que ça rentre dans
les poches de la dragonne (deux poches sur chacune des dragonnes Pentax
que j'ai eues depuis... mon SuperA en 1983, idem pour le MZ5n idem pour
le *ist-DS)... es-tu sûr qu'il n'y a pas de petites poches (fermées par
bouton pression) sur la tienne ? Elles sont plates quand elles sont vides.
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas
un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans
quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement
n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage
- les accus compatibles seront dispo longtemps si l'appareil se vend au
moins un peu. Mon camescope Sony date de 1999, ce n'était pas alors un
modèle récent, et on trouve toujours des accus compatibles (et
excellents) chez "aboutbatteries.com", par exmple, à un prix inférieur
au 1/5 (plutôt vers 1/10) du prix de 1999 si on le rapporte à la
capacité en mA*H .
Mais j'avoue que j'apprécie que mon *ist-DS prenne les NiMh en AA.
Sinon même si la liste des moins est plus importante (c'est toujours
comme cela car on espère toujours plus amis ce sont des surtout des
points mineurs) le K10D est vraiment un excellent boîtier dans cette
gamme de prix. J'attends maintenant les nouveaux objectifs...
Bien d'accord, mais...
Je n'ai pas de raison de craquer actuellement pour le K10: tropicalisé
c'est bien, insensible aux poussières même quand on change d'optique 50
fois par jour en tous milieux, ce serait mieux ;-)).
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...)
je ne suis pas chez Pentax, mais ...
devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier. Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une alimentation en direct du boîtier moyennant un câble. C'est ce que fait Sony sur mon camescope par exemple.
- les camescopes Sony se branchent sur le secteur (ou plutôt derrière un transfo) parce que l'électronique intelligente du chargeur est dans le camescope. C'est un choix, mais aucun reflex n'est conçu selon ce choix. Pourquoi trimballer dans un APN, déjà perçu par certains comme "plutôt lourd" un chargeur que pas 5% des utilisateurs du boitier n'emploieront ? Car ce chargeur a un inconvénient: quand ton camescope est relié au secteur via le transfo, il filme **ou** il charge, mais quand il charge, il ne fait **rien_d'autre**.
- le cache sabot du flash ou de l'oculaire vont vite être perdus. Pour le sabot du flash, il est en place mais au bout de quelques retrait ses ergots risques de ne plus le tenir en place avec l'usure.
- je ne me sers pas du cache de sabot de flash (ou plutôt du cache de glissière à sabot): j'ai toujours un 1/2 sabot de flash Metz dessus, pour connecter un cable avec un flash au bout ou le flash directement. Mais si ce n'était pas le cas, une glissière nue ne représente aucun risque, sauf à jouer à arroser le boitier avec de la limaille de fer, ou à le tremper dans un bac de limaille. Pour les liquides, ça ne protège pas ;-)
Pour celui de l'oculaire c'est vraiment compliqué à mettre en place. Je regrette la méthode du canon T90 qui par l'intermédiaire d'un petit levier fermait un rideau interne au viseur. plus facile avec un pentamiroir qu'avec un pentaprisme ;-)
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir. - pour le cache oculaire: j'ai des Pentax depuis 1983, j'ai 4
cache-oculaires à ma disposition dont 2 toujours dans mon fourre-tout, jamais perdus. Si tu n'as pas de fourre-tout, sache que ça rentre dans les poches de la dragonne (deux poches sur chacune des dragonnes Pentax que j'ai eues depuis... mon SuperA en 1983, idem pour le MZ5n idem pour le *ist-DS)... es-tu sûr qu'il n'y a pas de petites poches (fermées par bouton pression) sur la tienne ? Elles sont plates quand elles sont vides.
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage - les accus compatibles seront dispo longtemps si l'appareil se vend au
moins un peu. Mon camescope Sony date de 1999, ce n'était pas alors un modèle récent, et on trouve toujours des accus compatibles (et excellents) chez "aboutbatteries.com", par exmple, à un prix inférieur au 1/5 (plutôt vers 1/10) du prix de 1999 si on le rapporte à la capacité en mA*H . Mais j'avoue que j'apprécie que mon *ist-DS prenne les NiMh en AA.
Sinon même si la liste des moins est plus importante (c'est toujours comme cela car on espère toujours plus amis ce sont des surtout des points mineurs) le K10D est vraiment un excellent boîtier dans cette gamme de prix. J'attends maintenant les nouveaux objectifs...
Bien d'accord, mais... Je n'ai pas de raison de craquer actuellement pour le K10: tropicalisé c'est bien, insensible aux poussières même quand on change d'optique 50 fois par jour en tous milieux, ce serait mieux ;-)).
ed
J'attends maintenant les nouveaux objectifs...
C'est le gros problème du K10..
Vu le nombre d'objectifs differents qui existent dejà, on attends sans impatience ... -)
J'attends maintenant les nouveaux objectifs...
C'est le gros problème du K10..
Vu le nombre d'objectifs differents qui existent dejà, on attends sans
impatience ... -)
Vu le nombre d'objectifs differents qui existent dejà, on attends sans impatience ... -)
Les amateurs peuvent se satisfaire de ce qui existe mais toute utilisation pro ou "sérieuse" reste impossible...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tallguy
Vu le nombre d'objectifs differents qui existent dejà, on attends sans impatience ... -)
Les amateurs peuvent se satisfaire de ce qui existe mais toute utilisation pro ou "sérieuse" reste impossible...
"Impossible"... toujours un peu excessif... Mais, oui c'est une faiblesse, cependant tous les professionnels n'ont pas nécessairement besoins d'ouvertures gigantesques... J'avoue tout de même que je reviens d'un boulot d'une semaine où un diaph de plus m'aurait été utile... Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Vu le nombre d'objectifs differents qui existent dejà, on attends sans
impatience ... -)
Les amateurs peuvent se satisfaire de ce qui existe mais toute
utilisation pro ou "sérieuse" reste impossible...
"Impossible"... toujours un peu excessif...
Mais, oui c'est une faiblesse, cependant tous
les professionnels n'ont pas nécessairement
besoins d'ouvertures gigantesques...
J'avoue tout de même que je reviens d'un boulot
d'une semaine où un diaph de plus m'aurait été
utile...
Cordialement
Vu le nombre d'objectifs differents qui existent dejà, on attends sans impatience ... -)
Les amateurs peuvent se satisfaire de ce qui existe mais toute utilisation pro ou "sérieuse" reste impossible...
"Impossible"... toujours un peu excessif... Mais, oui c'est une faiblesse, cependant tous les professionnels n'ont pas nécessairement besoins d'ouvertures gigantesques... J'avoue tout de même que je reviens d'un boulot d'une semaine où un diaph de plus m'aurait été utile... Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Tom Soft
Jean-Pierre Roche a écrit:
- le format carte SD bien pratique quand on possède un PDA Palm comme moi. En plus la mémoire DDR2 du boîtier permet de ne pas avoir la carte SD avec vitesse de transfert dernier cri.
C'est vrai sur tous les boîtiers récents...
La carte SD n'existe pas sur les Canon (Compact Flash plutôt ainsi que les Sony Alpha). Quant à Olympus il mélange xD et Compact Flash. Par contre la DDR2....
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...) devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier. Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une alimentation en direct du boîtier moyennant un câble. C'est ce que fait Sony sur mon camescope par exemple.
Il semble que tes connaissances en électroniques soient des plus réduites ;-) Non "une simple adaptation" n'aurait rien permis... Un camescope : rien à voir.
Mes connaisances en électronique sont réduites je l'avoue. Cependant je vois peu de différence entre mon chargeur d'accu pour camescope SONY (PC 4) et celui du Pentax (l'accu devant être placé sur le chargeur dans les deux cas) et les deux chargeurs semblent identiques en taille et en poids. La connexion entre le chargeur SONY et la camescope se fait en substituant l'accu du camescope par un connecteur similaire à l'accu en terme de connectique et de fixation au boîtier. Si la différence est dans le camescope alors chapeau à Sony et à son électronique pour différencier le type d'alimentation délivré en passant par le même connecteur
- le cache sabot du flash ou de l'oculaire vont vite être perdus. Pour le sabot du flash, il est en place mais au bout de quelques retrait ses ergots risques de ne plus le tenir en place avec l'usure. Pour celui de l'oculaire c'est vraiment compliqué à mettre en place. Je regrette la méthode du canon T90 qui par l'intermédiaire d'un petit levier fermait un rideau interne au viseur. En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
Bof... En gros ça sert à rien. Un chapeau devant l'oeilleton si nécessaire...
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage
Beurre, argent du beurre. Toujours la même histoire.
J'attends maintenant les nouveaux objectifs...
C'est le gros problème du K10..
Jean-Pierre Roche a écrit:
- le format carte SD bien pratique quand on possède un PDA Palm comme
moi. En plus la mémoire DDR2 du boîtier permet de ne pas avoir la
carte SD avec vitesse de transfert dernier cri.
C'est vrai sur tous les boîtiers récents...
La carte SD n'existe pas sur les Canon (Compact Flash plutôt ainsi que
les Sony Alpha). Quant à Olympus il mélange xD et Compact Flash.
Par contre la DDR2....
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...)
devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier.
Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une
alimentation en direct du boîtier moyennant un câble. C'est ce que
fait Sony sur mon camescope par exemple.
Il semble que tes connaissances en électroniques soient des plus
réduites ;-) Non "une simple adaptation" n'aurait rien permis... Un
camescope : rien à voir.
Mes connaisances en électronique sont réduites je l'avoue. Cependant je
vois peu de différence entre mon chargeur d'accu pour camescope SONY (PC
4) et celui du Pentax (l'accu devant être placé sur le chargeur dans les
deux cas) et les deux chargeurs semblent identiques en taille et en
poids. La connexion entre le chargeur SONY et la camescope se fait en
substituant l'accu du camescope par un connecteur similaire à l'accu en
terme de connectique et de fixation au boîtier.
Si la différence est dans le camescope alors chapeau à Sony et à son
électronique pour différencier le type d'alimentation délivré en passant
par le même connecteur
- le cache sabot du flash ou de l'oculaire vont vite être perdus.
Pour le sabot du flash, il est en place mais au bout de quelques
retrait ses ergots risques de ne plus le tenir en place avec l'usure.
Pour celui de l'oculaire c'est vraiment compliqué à mettre en place.
Je regrette la méthode du canon T90 qui par l'intermédiaire d'un petit
levier fermait un rideau interne au viseur.
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce
qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux
boîtiers mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de
l'argentique....). Je sens que je vais vite le perdre ou ne jamais
m'en servir.
Bof... En gros ça sert à rien. Un chapeau devant l'oeilleton si
nécessaire...
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est
pas un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver
encore dans quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai
facilement n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage
Beurre, argent du beurre. Toujours la même histoire.
- le format carte SD bien pratique quand on possède un PDA Palm comme moi. En plus la mémoire DDR2 du boîtier permet de ne pas avoir la carte SD avec vitesse de transfert dernier cri.
C'est vrai sur tous les boîtiers récents...
La carte SD n'existe pas sur les Canon (Compact Flash plutôt ainsi que les Sony Alpha). Quant à Olympus il mélange xD et Compact Flash. Par contre la DDR2....
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...) devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier. Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une alimentation en direct du boîtier moyennant un câble. C'est ce que fait Sony sur mon camescope par exemple.
Il semble que tes connaissances en électroniques soient des plus réduites ;-) Non "une simple adaptation" n'aurait rien permis... Un camescope : rien à voir.
Mes connaisances en électronique sont réduites je l'avoue. Cependant je vois peu de différence entre mon chargeur d'accu pour camescope SONY (PC 4) et celui du Pentax (l'accu devant être placé sur le chargeur dans les deux cas) et les deux chargeurs semblent identiques en taille et en poids. La connexion entre le chargeur SONY et la camescope se fait en substituant l'accu du camescope par un connecteur similaire à l'accu en terme de connectique et de fixation au boîtier. Si la différence est dans le camescope alors chapeau à Sony et à son électronique pour différencier le type d'alimentation délivré en passant par le même connecteur
- le cache sabot du flash ou de l'oculaire vont vite être perdus. Pour le sabot du flash, il est en place mais au bout de quelques retrait ses ergots risques de ne plus le tenir en place avec l'usure. Pour celui de l'oculaire c'est vraiment compliqué à mettre en place. Je regrette la méthode du canon T90 qui par l'intermédiaire d'un petit levier fermait un rideau interne au viseur. En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
Bof... En gros ça sert à rien. Un chapeau devant l'oeilleton si nécessaire...
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage
Beurre, argent du beurre. Toujours la même histoire.
J'attends maintenant les nouveaux objectifs...
C'est le gros problème du K10..
Tom Soft
Merci pour l'idée à creuser. Cependant l'enclipsage de l'oeilleton risque de vite ne plus tenir si je le retire régulièrement.
Tomsoft
Anne a écrit:
Tom Soft wrote:
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
ça n'est pas pour un K10, mais ça peut peut-être de donner une idée de bricolage : http://sterpin.net/CapuchonTransfo.htm
Merci pour l'idée à creuser.
Cependant l'enclipsage de l'oeilleton risque de vite ne plus tenir si je
le retire régulièrement.
Tomsoft
Anne a écrit:
Tom Soft <tomsoftentrop@club-internet.fr> wrote:
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce
qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers
mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens
que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
ça n'est pas pour un K10, mais ça peut peut-être de donner une idée de
bricolage :
http://sterpin.net/CapuchonTransfo.htm
Merci pour l'idée à creuser. Cependant l'enclipsage de l'oeilleton risque de vite ne plus tenir si je le retire régulièrement.
Tomsoft
Anne a écrit:
Tom Soft wrote:
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
ça n'est pas pour un K10, mais ça peut peut-être de donner une idée de bricolage : http://sterpin.net/CapuchonTransfo.htm
ed
Vu le nombre d'objectifs differents qui existent dejà, on attends sans impatience ... -)
Les amateurs peuvent se satisfaire de ce qui existe mais toute utilisation pro ou "sérieuse" reste impossible...
Les utilisateurs pro sont une infime minorité ...
quant à du serieux, "impossible" est bien du ressort de ton integrisme excessif habituel :-)) du cailloux pentax ça existe dejà en quantité, et pas mal de nouveautés prevues cette année, en SDM (bien que l'aspect ultrasonique n'aporte pas grand chose la plupart du temps ...)
Vu le nombre d'objectifs differents qui existent dejà, on attends sans
impatience ... -)
Les amateurs peuvent se satisfaire de ce qui existe mais toute
utilisation pro ou "sérieuse" reste impossible...
Les utilisateurs pro sont une infime minorité ...
quant à du serieux, "impossible" est bien du ressort de ton integrisme
excessif habituel :-))
du cailloux pentax ça existe dejà en quantité, et pas mal de nouveautés
prevues cette année, en SDM (bien que l'aspect ultrasonique n'aporte pas
grand chose la plupart du temps ...)
Vu le nombre d'objectifs differents qui existent dejà, on attends sans impatience ... -)
Les amateurs peuvent se satisfaire de ce qui existe mais toute utilisation pro ou "sérieuse" reste impossible...
Les utilisateurs pro sont une infime minorité ...
quant à du serieux, "impossible" est bien du ressort de ton integrisme excessif habituel :-)) du cailloux pentax ça existe dejà en quantité, et pas mal de nouveautés prevues cette année, en SDM (bien que l'aspect ultrasonique n'aporte pas grand chose la plupart du temps ...)
